Les commentaires de Charles Bwele

@ Halman

Nuance : j’essaie d’être aussi accessible que possible au néophyte, le grand public n’étant point composé... que de brillants ingénieurs comme vous  :-> Certes, je commet des erreurs et je le reconnais, mais cela nuit ne guère à la justesse globale de (des) articles.

Cordialement 

@ Finael,

Mon Dieu... J’ai commis des crimes horribles. Tout le contenu de l’article est faux et inepte...  La prochaine fois, j’éviterais des effets de style dans le titre, mentionnerais exactement et ultra-précisément ce que vous attendez, et m’autoflagellerais ... en attendant votre contribution  

Amicalement 

@ Finael,
 

- Les deux satellites ne se sont pas percutés loin en dessous, mais très au dessus de l’ISS dont l’orbite, qui n’est pas polaire soit dit en passant, varie entre 278 et 460 km (et non 700 comme nos deux protagonistes)

Je n’ai jamais prétendu dans cet article que l’orbite de l’ISS était polaire mais que le gros de la navigation satellitaire passait plus ou moins près des cercles polaires. Par contre, je reconnais mon erreur concernant le point d’impact Iridium-Cosmos qui a effectivement eu lieu au-dessus de l’ISS.


- A ces altitudes on est très au delà de l’atmosphère terrestre dont la limite est fixée à 100km d’altitude (arbitrairement il faut le reconnaitre, mais quand même).

Raison pour laquelle l’article s’intitule "collision satellitaire dans la HAUTE atmosphère".


- Les satellites, leurs orbites et autres paramètres sont suivis en permanence par plusieurs centaines de stations radar, la collision était donc prévisible ... et donc prévue, et ce depuis des mois (à moins que l’un des deux ait effectué un brusque changement d’orbite ce qui est plus qu’improbable).

Prévisible ou prévue, peu importe, bcp de lecteurs comme moi ne le savions pas et ne pouvions le prévoir, n’étant pas au secret des stations radar du STRACOM, du NORAD et autres... Si vous avez qq infos justes et percutantes venant de ces agences et assimilables, n’hésitez pas pas à nous en faire part dans une contribution AV. Dans tous les cas, c’est la première fois que deux gros satelittes intacts entrent en collision. Ca vaut bien un p’tit article et qq explications supplémentaires...


- Ce que craignent les spécialistes des engins spatiaux c’est l’impact de petits objets, indédectés (micro astéroïde, débris de petite taille), sur un satellite : l’impact d’un objet de 1cm de rayon sur l’ISS provoquerait de gros dégats. On a pu constater en effet que les panneaux solaires des grands satellites étaient progressivement abimés, au fil des années, par l’impact de poussières (moins de 1cm). Plusieurs expériences sont en cours pour déterminer le niveau de "salissure" des différentes orbites.

Oui, notamment les micro-météorites et micro-débris mentionnés dans l’article causant aux engins orbitaux des dommages invisibles à l’oeil nu mais néanmoins réels.

Cordialement  

PS : L’article parfait n’existe pas.

 @ L’auteur et aux AVxiens,

L’Iran, une puissance dévoilée

Du début du siècle à nos jours, le récit de cent ans d’histoire mouvementée de l’Iran. Un documentaire inédit pour revenir aux sources des tensions avec l’Occident.

De la découverte de réserves pétrolières au début du XXe siècle à la crise du nucléaire actuelle en passant par le coup d’État américain de 1953 qui réinstalla le shah au pouvoir et la révolution islamique de 1979, le documentaire retrace cent ans d’histoire d’un pays partagé entre religion et révolution moderniste, soumission et indépendance. Une fresque passionnante, une histoire vivante et tragique qui s’appuie sur des archives et des documents d’époque, mais aussi et surtout sur les récits de témoins éloquents : Hachemi Rafsandjani, ancien président de la République islamique, d’anciens chefs religieux, d’ex-membres de gouvernements iraniens et étrangers, des responsables de la CIA et du Mossad, des ambassadeurs, des Iraniens ordinaires...

Un remarquable documentaire à voir ici sur Arte TV...

Cordialement  

Désolé pour ce crime de lese-majesté...   de surcroît s’il s’agit de votre égérie...

@ L’auteur (= John Llyods)

             

@ Dalamix,

Dans cet article, j’explique justement que l’Iran atomique/balistique/spatial n’est point la menace tant brandie par maints médias et notamment par l’ancienne administration Bush. Certes, je n’angélise guère l’Iran mais ne les diabolise point, car ce serait adopter une posture partisane dans un sens comme dans l’autre.

Ici, je pose sincèrement la question afin de comprendre où j’ai pu planter : en quoi ai-je relayé qq élément de "la propagande officielle" (qui, à mes yeux, abuse de l’épouvantail nucléaire iranien) ?

Cordialement

@ Perditablanc,

J’hallucine complet  Mais où allez vous donc chercher de telles interprétations ? Encore plus fort que Llyod.
 

Je ne m’attend guère à ce que mes jeux de mots et mes contenus rédactionnels plaisent à tout le monde - et c d’autant mieux car cela évite quelque pensée unique - surtout sur ce type de sujets. Néanmoins, il y a bcp plus grave comme crime sur cette Terre...  

Ca y est : le Guide Eclairé de la République Polémique a pris ses fonctions. Laissons le tourner seul en boucle dans son trip sans lui fournir la moindre explication de texte    

@ John Llyods,

Sur ce point (le droit de l’Iran à acquérir la technologie nucléaire civile + militaire), nous sommes entièrement d’accord. Cependant, je vous demande humblement de mentionner la phrase dans son contexte rédactionnel global que vous avez (une fois de plus) "involontairement" omis : "En voulant conserver et renforcer son leadership militaire au Moyen-Orient par l’arme nucléaire, Téhéran joue clairement un jeu dangereux. Néanmoins, l’aventurisme militaire et la dérive suicidaire ne sont guère prégnants dans l’esprit des ayatollahs."

Happy wednesday, Sir Llyod.  
Cordialement

@ John Llyods,

Que l’Iran veuille détenir (ou non) l’arme nucléaire, j’estime que c’est parfaitement son droit d’autant plus que la France sous de Gaulle a acquis sa force de frappe dans des conditions comparables pendant la Guerre Froide. Par ailleurs, Dans Comment et pourquoi frapper l’Iranium , je mentionne clairement que "Comportant d’emblée des visées civiles et militaires, le programme nucléaire iranien date des années 70. Souhaitant réduire sa dépendance aux hydrocarbures et préparer l’après-pétrole, le royaume chiite avait toutes les raisons pour forger un programme nucléaire civil dont l’existence ne sera jamais remise en cause."


De temps en à autre, Mr Llyod, prenez le temps de parcourir attentivement un article avant de foncer dans le tas. Y aurait-il par hasard un siège de Guide Eclairé de la République Polémique laissé vacant ?  

PS : « Un concile avait bien condamné l’arbalète mais sans résultat ». Le Général de Gaulle  

Lire Comment et pourquoi frapper l’Iranium

@ E-Fred,

Comment va depuis le temps ?
Un tue-mouche ou un insecticide entre ton fusil d’assaut
et tes munitions comme arme anti-biodrones ?  
Why not ? T’auras le temps de t’en servir sur un théâtre hostile ?

Cordialement  

Camarades agoravoxiens, pour des raisons professionnelles, j’aurai un peu de mal à réagir avant jeu 5 février 2009 au soir (heure française). Toutes mes amitiés.  

@ L’auteur

Depuis environ 2004, j’avais remarqué la plutôt rapide émergence de cette culture vestimentaire "hip-hop" chez les adulescents et "bitch pop" chez les adulescentes de Montréal... Avec un regard plus amusé qu’autre chose   car leurs porteurs le font surtout voire uniquement par instinct grégaire... Bref, des fashion victims en masse plus qu’autre chose. 

En outre, les émeutiers et même la police anti-émeute montrélaises feraient doucement rigoler leurs homologues américains ou européens habitués à des degrés de tension sociale/raciale violence physique nettement plus élevés. Des émeutes qui, de surcroît, n’avaient que très peu de contours sociaux ou ethniques. Dès lors, je trouve dommage que la police montréalaise tombe aussi dans ce cliché socio-ethnique. Où est donc passé le sens de l’observation des flics montréalais ?

Merci pour cet article.
Amicalement  

 @ Maharadh

Intéréssant votre propos. Ca mérite presque un article.
Amitiés 

 "Se faire passer pour...etc etc" : Il s’agit là de ma propre explication à votre intention. Quand au contenu intrèsèque concernant les appelants à l’accent arabe, c pas très dur de piger qu’il s’agit de PGM israéliens à des fins de renseignements, description ensuite appuyée par l’explication concernant la collecte d’infos et le leurrage éventuel des combattants palestiniens.

Plutôt hilarant que je doive vous faire une explication de texte... et de mes commentaires.  

Cordialement 

 Une fois de plus, je signale que cet article ne vise ni à dénoncer, ni à prendre parti. Il a pour but de fournir une information principalement technico-tactique et stratégique car souvent omise dans les médias classiques.

Friendly fire !