Les commentaires de Prisma
-
Bien sûr, je n’ai pas pu lire le nartic propagandiste, on a assez à faire sur notre planète terre.
Vous feriez presque peur si vous aviez un tant soit peu de crédibilité.Bienheureusement ; vous êtes OUT ! dans l’absurde, le non sens.Revenez sur terre, please, 0,0000000000000001 % vous observe. Triste ! -
@Fifi Brind_acier,
Merci pour le lien, mon « petit mainate »,intéressant, même s’il ne s’agit que d’une analyse de plus sur l’éclatement au Moyen Orient, avec pratiquement toujours la même conclusion, à savoir le démembrement de l’Arabie saoudite. -
@Mmarvinbear,
C’est juste, au temps pour moi, j’ai d’un seul coup zappé l’article 11 de notre Constitution.Affaire sociale, sociétale, étatique ? la frontière est floue sur ce sujet épineux. -
« le renseignement US prévoyait la montée d’un État islamique en Irak et au Levant »
Je ne comprends pas vraiment en quoi ces textes, en 2015, seraient sulfureux, révolutionnaires, ou « stupéfiants ». Ce qui y est écrit, nous l’avons sous nos yeux ces dernières années ; il suffisait de lire entre les lignes, et c’est bien pour ça qu’on les laisse traîner.
Que l’Occident ait fomenté ce conflit, qu’il soutienne, arme les opposants à Bashar dans le but d’en finir avec le régime syrien, n’est un secret pour personne, à moins d’être sourd et aveugle.
Par contre, Laily Victor (ci-dessus) nous sert sur un plateau ce qui serait la raison profonde de ce chaos, ce qui lève de façon définitive et lumineuse les doutes et les interrogations quant à l’objectf final, soit :
le « partenariat » israëlo-saoudien pour se partager (en 2 parts inégales, bien sûr) le gâteau à la fin du conflit.
C’est pour cette même raison que l’Occident frissonnant voit se lever deux géants aux yeux grand ouverts, la Russie et la Chine.
-
@Aldous ;
Vous avez bien raison, Vatican II a marqué une rupture avec l’Eglise catholique telle que nous la concevions.Le progresssisme, notion complètement galvaudée, est maintenant à l’oeuvre, permettant toutes les dérives. -
@Le p’tit Charles,
Je sais, mais ils ont eu bien tort de se précipiter dans un panier de crabes.Pour vivre heureux, vivons cachés, on ne le répètera jamais assez. -
@Le p’tit Charles,
Mais ils existaient les « HOMOS », dans la gayté et la bonne humeur,et ils ont toujours eu le droit de se marier (euh... pas entre eux),et ils n’étaient pas stiglmatisés, comme maintenant ! -
Le referendum irlandais a été lancé parce que la réponse était évidente, pas comme en France.
Le peuple irlandais a beaucoup souffert au fil des siècles - invasions, misère par la main-mise de la toute-puissante Angleterre -, avant de devenir une république parlementaire et indépendante, et maintenant un des pays les plus pauvres et les plus alcooliques de l’UE :un sentiment de liberté, un souffle d’air pour ce peuple irlandais qui s’est rué sur l’appât qu’on lui tendait.Ne nous leurrons pas. Le sens de ce referendum fut pour les Irlandais de se prouver combien ils étaient LIBRES, pris en compte, consultés, et c’est juste une velléité de mettre en exergue leur soif de liberté « retrouvée », alors qu’ils ne font qu’aller dans le sens du vent.Comme l’a dit justement l’auteur, le droit au divorce, un vrai grand pas vers la liberté quant à lui, n’a été accordé que récemment, c’est vous dire la pression subie, aussi maintenant c’est le grand défoulement.Dans la « libre pensée » dont semble se gargariser l’auteur, je ne vois quant à moi qu’une manifestation de la « pensée unique ».Ne perdons pas de vue que l’Irlande est à 85 % catholique.. -
@Mmarvinbear,
Vous remontez jusqu’au IXème siècle,mais, on est bien d’accord. sauf sur l’expression « au détriment des pays voisins », c’était le principe, la raison même des guerres que de s’annexer des territoires pour agrandir le sien, pour soumettre des voisins gênants prêts à vous combattre, puissance, sécurité, protection étaient les mots d’ordre.Tout ça est complètement dépassé de nos jours, même si, plus près de nous, « au détriment », de l’Italie, on a annexé Nice au XIXème.Quant à l’Eurovision, comme vous dites,bel exemple de partialité, le miroir de notre entente cordiale entre nations « civilisées », comme les étoiles sur AV. -
Oh, j’oubliais le maître-mot, l’insulte suprême « Facho », comment ai-je pu ?
Si on pense pas comme vous sur ce Forum Citoyen, on est facho.Pardonnez-moi, M. Mourey, pour ces parenthèses un peu hors-sujet. -
@Dom66,
C’est bien ce qu’on vous reproche ! -
Pour parler de déformation sur ce site, quelques raccourcis bien réducteurs qui ont la vie dure ::
Si on parle de Louis XVI, on est royaliste.
Si on parle d’immigration, on est raciste.
Si on parle de « manif pour tous », on est homophobe.
Si on parle de Hitler, on est nazis ...
et tout à l’avenant.
Ô ignorance, quand tu nous tiens !
-
On se demande comment certains perçoivent la Monarchie, sachant que12 Etats membres de l’UE restent monarchiques. S’en portent-ils plus mal ?
Vous avez raison, M. Mourey, de parler de Montesquieu qui définissait trois espèces de pouvoir, monarchie, république et dictature (qui s’égare ici en parlant de dictature ?, qui souhaite une dictature pour son pays ?).
Vous avez surtout raison de rappeler que la Révolution fut essentiellement une révolution parisienne où la Garde-Française (entre autres) a trahi le Roi.
Le petit peuple aimait ses rois (le « Bon roi »). Dans les campagnes, Bretagne, Normandie, Poitou, Anjou, Lozère, Aveyron, il s’insurgeait partout, comme en Vendée où eut lieu un monstrueux massacre.
Et il y en encore pour croire que le peuple servait de chair à canons pendant les guerres de nos monarchies ; les armées françaises étaient autrement puissantes à l’époque.
Ah, quelle déformation de l’Histoire que celle vue par le petit bout de la lorgnette de notre République UMPS !
-
« Jamais eu autant de guerre du temps des rois » (dom66)
Sans nos Monarques, la France ne serait pas l’Hexagone et on parlerait probablement tous anglais.Remarquez, même si on démantèle ce qui a fait la grandeur et le prestige de la France pendant de nombreux siècles (architecture, universités, puissance économique, Chrétienté, art, etc...),on aura la CHANCE de tous parler arabe. -
@Dom66,
Un problème, le ripoublicain ?IMODIUM -
En tout cas, vous n’êtes pas sinistre, contrairement à la croyance populaire,
Votre grossière vision du monde doublée d’une mauvaise foi flagrante vous a bétonné à tout jamais dans l’oubli et la désespérance. Vous avez au moins le mérite d’amuser la galerie.Y a-at-il encore des communistes en France ?Il est sur Agoravox ! -
@L’enfoiré,
Bonsoir,Je vous cite ce que je viens de trouver sur Wikipedia« La Révolution liégeoise (en wallon Revolucion lidjwesse ou Binamêye revolucion) est la période qui va de 1789 à 1795, et qui entraînera la disparition de la principauté de Liège après huit siècles d’existence. »C’est ce qu’on appelle la Révolution liégeoise, vous allez trouver tout ça sur Wiki, un long chapitre y est consacré.ça confirme tout à fait ce que je vous en ai dit plus haut.Comme quoi, rien n’est jamais aussi clair que ce que l’on pense. -
Peut-être un article en hommage à Jean-François Jalkh,c’est son anniversaire aujourd’hui 23 mai. -
@L’enfoiré
Ah, je vois selon les propos ci-dessous que vous venez de Belgique.La Belgique (enfin Liège) a fait sa révolution en 1789 en même temps que la France et d’autres pays dEurope d’ailleurs et en 1830 encore en même temps que la France, sauf que la Belgique y a acquis son indépendance ... alors que la France l’avait déjà.Ca vaut le coup de creuser le pourquoi de la révolution française. -
@Prisma,
Et savez-vous que le Palais de l’Elysée, où loge l’actuel locataire quand il n’est pas sur son Scooter,a été construit sous ... Louis XV.Ah, elles ont de l’allure les convictions républicaines !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération