Les diktats de l’UE voila le cap de Hollande ! Analyse des recommandations 2015 de la commission européenne pour la France !
La commission européenne a rendu publique les ordres qu’elles vient d’adresser aux différents gouvernements européens dont la France le 13 mai dernier. www.initiative-communiste.fr vous propose d’en prendre connaissance in extenso ; la simple comparaison avec la politique menée par le gouvernement Valls permet de constater que contrairement à ce que prétendent certains observateurs, celui-ci a bien un cap, celui fixé par la Commission Européenne. Et le programme, c’est celui de l’oligarchie capitaliste : baisse des salaires, casse des conquêtes sociales etc. Pour une politique de gauche, une politique au service des travailleurs, pour s’en sortir, il faut sortir de l’UE ! Tous ensemble nous pouvons les stopper, redonner le pouvoir au peuple en sortant de l’UE, de l’Euro, de l’OTAN et du Capitalisme, alors TOUS ENSEMBLE pour le progrès social, pour la démocratie, tous au rassemblement du 30 mai à Paris !
ci-après les « recommandations » adressées par l’UE avec quelques commentaires, www.initiative-communiste.fr. attire votre attention sur les passages en gras : on retrouve dans ces recommandations le « programme » de Hollande et de son gouvernement, et les « réformes » menées depuis 2012 et avant par Sarkolande : ANI, Pacte de compétitivité, réforme de l’assurance chômage, Loi Macron etc.
Recommandations 2015 spécifiques par pays – Annonce de Pierre Moscovici – commissaire européen
Bruxelles, 13 Mai 2015
Permettez-moi de prendre la suite de Marianne avec un aperçu des recommandations pour les États membres dans d’autres domaines politiques clés, avant de vous en dire plus sur les décisions prises aujourd’hui en application du Pacte de stabilité et de croissance et de la procédure pour déséquilibres macroéconomiques.
Nous avons formulé des recommandations spécifiques sur la politique budgétaire et la gouvernance fiscale pour tous les Etats membres, sauf sept États membres. Puisque la Suède, le Luxembourg, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Slovaquie sont en pleine conformité avec le Pacte de stabilité et de croissance,
Il s’agit bien en vertu des traités européens de contraindre les états à obéir aux diktats de l’UE, c’est à dire de la classe capitalistes. La Kommission menace les états pour faire les poches des travailleurs, et remplir celles de la classe capitaliste.
nous avons décidé de ne pas émettre de recommandations budgétaires pour ces pays. Et comme vous le savez, la Grèce et Chypre, qui sont encore sous programme d’assistance financière, ne sont pas couvertes par ce paquet.
et pour cause les équipes de la troïka (BCE,Commission Européenne, FMI) sont sur place à Athènes et Nicosie.
Les recommandations budgétaires visent à :
- améliorer les rapports entre les différents niveaux de gouvernement sur le plan budgétaire, et
- améliorer le rapport coût-efficacité des services publics, notamment dans le système de santé
La moitié des États membres sont appelés à réformer davantage leurs systèmes de retraite en vue d’assurer la viabilité budgétaire à long terme, avec des nuances qui permettent de prendre en compte les spécificités de chacun.
Moscovici annonce l’un des diktats de l’UE du capital : couper dans les retraites par répartition et réduire au minimum les droits à la retraite. Mais aussi de s’attaquer aux systèmes de sécurité sociale. C’est qu’il s’agit ainsi de diminuer le salaire différé mutualisé. Diminuer les salaires des travailleurs pour augmenter les profits des capitalistes. Et nous avons pu voir en France que ces diktats de UE-MEDEF sont appliqués à la lettre.
Dans le domaine de la fiscalité, tous les Etats membres sauf neuf font l’objet de recommandations. Les exceptions sont le Danemark, l’Estonie, la Finlande, Malte, les Pays-Bas, la Roumanie, la Suède, la Slovénie et la Slovaquie.
Les 17 autres États membres sont invités à prendre des mesures spécifiques comme :
- réduire la pression fiscale sur le travail, (1)
- élargir la base d’imposition, ou (2)
- combattre l’évasion fiscale et l’évitement fiscal (3)
Ce qui est un combat commun pour les européens
Mais quelle langue de bois insolente du Kommissaire Moscovici qui se fout ici ouvertement de la tête des travailleurs : car en clair, il s’agit d’augmenter les impôts sur les travailleurs (1) et (2) tout en diminuant les cotisations sociales patronales, c’est à dire le salaire indirect mutualisé (rebaptisé « pression fiscale sur le travail » par les communicants d’UE-MEDEF). Et pour finir, une annonce de lutte contre l’évasion fiscale, mais attention dans la suite du combat commun des européens : qui oserait douter que le président de la commission européenne l’ancien président du Luxembourg dont on sait à quel point il contribue à l’évasion fiscale sera impitoyable dans ce combat ! Mais Moscovici se paye de la tête des travailleurs.
(…)
Au-delà du financement, nous avons identifié d’autres obstacles aux investissements dans un certain nombre de domaines. C’est la raison pour laquelle plusieurs recommandations visent explicitement à améliorer l’environnement des affaires et le climat de l’investissement. La situation spécifique de l’Allemagne – compte tenu de sa marge budgétaire et de ses besoins d’investissement – justifie selon nous une recommandation particulière » d’accroître encore l’investissement public dans les infrastructures, l’éducation et la recherche ».
Derrière le vocabulaire eurocrate, on retrouve là encore les exigences de la classe capitaliste. Car améliorer l’environnement des affaires et le climat de l’investissement, cela veut dire en claire faire sauter le droit du travail, de l’environnement, les conquêtes démocratiques, cela veut dire réduire les impôts pour les multinationales etc… pour permettant aux capitalistes d’exploiter tranquille. L’UE c’est l’arme d’exploitation des travailleurs au services des multinationales.
Enfin, une autre série de recommandations aborde les marchés des produits et services et la réforme de l’administration publique avec des recommandations concrètes pour les pays affichant des déséquilibres excessifs (en particulier la Croatie, l’Italie le Portugal, la France et l’Espagne). Le renforcement de la concurrence dans les services (y compris la déréglementation ou l’ouverture de secteurs comme les services professionnels, le commerce de détail et la construction) est un autre objectif important pour lequel nous proposons des recommandations pour un certain nombre de pays.
Concurrence, libéralisation, privatisation, réduction des services publiques. voilà le sens unique de la construction européenne depuis son origine. On remarquera que les dispositions de la loi Macron sont directement la traduction en France de ce diktat. Tout comme la RGGP/MAP réduisant les services de l’Etat.
Dans le détail, il est intéressant d’étudier les diktats adressés par l’Union Européenne à la France pour que saute aux yeux que le cap de la politique de Hollande, comme celui de Sarkozy avant lui c’est le cap fixé par l’UE jusque dans les détails. C’est que le gouvernement français n’est plus que le contremaitre zélés de l’oligarchie capitalistes, directement aux ordres de leurs Kommissaires européens. En application des traités européens, l’UE peut rejeter le budget de la France et infliger de lourdes sanctions.
Jugez plutôt :
RECOMMANDATION DU CONSEIL concernant le programme national de réforme de la France pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de stabilité de la France pour 2015 – 13 mai 2015
L’évaluation de l’action suivie d’effets engagée au titre de la procédure concernant les déficits excessifs sera effectuée après le 10 juin 2015.
La commission européenne ordonne ici directement à la France de
Régimes de retraites du publics, régime de retraite du privé : l’UE veut un nouvel allongement de la durée de cotisation, une nouvelle diminution des pensions !
Cela confirme ce qu’explique les militants du PRCF depuis longtemps : le morcellement, la balkanisation de la République – et notamment l’institutions de méga euro-métropoles, d’euro-régions liquidant les communes et départements – accompagné dans le même temps de l’austérité budgétaire pour les collectivités locales, c’est aussi un ordre de l’union européenne
Des mesures ont été prises pour réduire le coût du travail et améliorer les marges bénéficiaires des entreprises, notamment le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi de 20 milliards d’EUR et l’allègement des cotisations patronales de 10 milliards d’EUR supplémentaires prévu dans le cadre du pacte de responsabilité et de solidarité. Ces deux mesures, qui représentent 1,5 % du PIB, devraient contribuer à combler l’écart entre la France et la moyenne de la zone euro concernant le coin fiscal sur le travail. Leur mise en œuvre devrait se poursuivre en 2016 mais, compte tenu de leur coût élevé pour les finances publiques, il est important d’évaluer leur efficacité au niveau des entreprises. Cette évaluation devrait particulièrement tenir compte des rigidités affectant le marché du travail et le marché des produits, et tout spécialement celles affectant les salaires. Le coût du salaire minimum reste élevé si on le compare à celui des autres États membres. Le salaire minimum continue d’évoluer d’une manière qui n’est pas propice à la compétitivité et à la création d’emplois. De plus, dans un contexte d’inflation faible, son indexation automatique pourrait conduire à des hausses de salaires supérieures à ce qui est nécessaire pour préserver le pouvoir d’achat.
On peut résumer cet ordre très simplement : guerre aux salaires. Pour augmenter le profit de la classe capitaliste, l’UE organise la diminution générale des salaires. A commencer par la diminution du salaire minimum (SMIC) qui est la base de l’échelle des salaires !
On retrouve ici les dispositions mises en œuvre notamment par la Loi Macron.
Les mesures prises pour réduire le degré de segmentation du marché du travail, en particulier le relèvement des cotisations sociales sur les contrats de très courte durée, n’ont pas permis d’infléchir la tendance. Réviser le cadre juridique régissant les contrats de travail pourrait aider à réduire la segmentation. Les réformes menées récemment n’ont donné aux employeurs que peu de possibilités pour déroger aux accords de branche. Cela limite la capacité des entreprises à moduler leurs effectifs en fonction de leurs besoins. Il conviendrait d‘accorder aux branches et aux entreprises la possibilité de déterminer de façon flexible, au cas par cas et après négociations avec les partenaires sociaux, s’il y a lieu de déroger à la durée légale du travail de 35heures par semaine. La loi portant création des accords de maintien de l’emploi n’a pas produit les résultats escomptés. Très peu d’entreprises ont fait usage des nouveaux dispositifs permettant un assouplissement des conditions de travail dans le cadre d’accords d’entreprise. Ce dispositif devrait être revu afin de donner plus de latitude aux entreprises pour adapter les salaires et le temps de travail à leur situation économique.
Précarisation, remise en cause du CDI et de l’emploi stable, assouplissement des conditions de licenciement et suppression des 35h : le programme de l’UE c’est celui du grand patronat qui l’a construit
Diminution des indemnités chômage et de leurs durées c’est bien ce que demande le MEDEF dans les « négociations » engagées avec les syndicats pour « équilibrer » les comptes de l’UNEDIC.
La commission RECOMMANDE que la France s’attache, au cours de la période 2015-2016
- à engager une action suivie d’effets au titre de la procédure concernant les déficits excessifs et à assurer une correction durable du déficit excessif en 2017 au plus tard par un renforcement de sa stratégie budgétaire, en prenant les mesures nécessaires pour toutes les années et en consacrant toutes les recettes imprévues à la réduction du déficit ; à préciser les réductions de dépenses prévues pour ces années et à fournir une évaluation indépendante de l’impact des principales mesures ;
L’UE exige un renforcement et la poursuite de l’austérité, au risque de bloquer tout budget proposé par le gouvernement français qui s’écarterait de ce diktat. La menace n’est ici même pas dissimulée mais au contraire brandie comme le premier point de la liste des diktats en 6 points envoyé au gouvernement français.
- à accentuer les efforts visant à rendre efficace la revue des dépenses et à recenser les possibilités d’économies dans tous les sous-secteurs des administrations publiques, et notamment aux niveaux de la sécurité sociale et des collectivités locales ; à prendre des mesures pour limiter l’augmentation des dépenses de fonctionnement des collectivités locales ; à prendre des mesures supplémentaires d’ici à mars 2016 pour ramener le système de retraite à l’équilibre, notamment en s’assurant que la situation financière des régimes de retraite complémentaire soit viable à long terme ;
Sécurité sociale, retraites, réduction des budgets des collectivités locales, casse des services publics d’Etats : voila ce qui est dans le collimateur de l’UE du capital.
- à maintenir les réductions du coût du travail découlant du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi et du pacte de responsabilité et de solidarité, notamment en les mettant en œuvre comme prévu en 2016 ; à évaluer l’efficacité de ces dispositifs en tenant compte des rigidités du marché du travail et du marché des produits ; à réformer, en concertation avec les partenaires sociaux et conformément aux pratiques nationales, le système de formation des salaires pour que ceux-ci évoluent au même rythme que la productivité ; à veiller à ce que les évolutions du salaire minimum soient compatibles avec les objectifs de promotion de l’emploi et de la compétitivité ;
dans le viseur aussi : casse du code du travail, précarisation des travailleurs et baisse des salaires. C’est sans doute cela que certains appellent encore « l’Europe sociale ». Dans le même temps, les cadeaux de plusieurs dizaines de milliards accordés aux multinationales par le gouvernement Hollande, sont applaudis par la Commission Européenne.
- d’ici à la fin de 2015, à éliminer les obstacles réglementaires à la croissance des entreprises, notamment en révisant les critères de taille fixés dans la réglementation pour éviter les effets de seuil ; à éliminer les restrictions d’accès aux professions réglementées et à l’exercice de celles-ci, notamment en ce qui concerne les professions de santé à partir de 2015 ;
Où l’on retrouve le contenu de la Loi Macron mais également le processus de casse de l’assurance chômage,
- à simplifier et à améliorer l’efficacité du système fiscal, notamment en supprimant les dépenses fiscales inefficaces ; afin de promouvoir l’investissement, à prendre des mesures visant à réduire les impôts sur la production et le taux nominal de l’impôt sur les sociétés, tout en élargissant la base d’imposition sur la consommation ; à prendre des mesures à partir de 2015 en vue de supprimer les impôts inefficaces dont le produit est nul ou faible ;
c’est à dire diminuer les impôts sur les entreprises et augmenter la TVA. En clair, baisser les impôts des patrons, augmenter ceux des travailleurs.
- à réformer le droit du travail afin d’inciter davantage les employeurs à embaucher en contrats à durée indéterminée ; à faciliter, aux niveaux des entreprises et des branches, les dérogations aux dispositions juridiques générales, notamment en ce qui concerne l’organisation du temps de travail ; à réformer la loi portant création des accords de maintien de l’emploi d’ici à la fin de 2015 en vue d’accroître leur utilisation par les entreprises ; à entreprendre une réforme du système d’assurance chômage afin d’en rétablir la viabilité budgétaire et d’encourager davantage le retour au travail
Dans le détail, la Commission a adressé mercredi six recommandations à Paris, pour réduire son déficit public et accroître sa compétitivité. Elle suggère notamment de prendre des mesures supplémentaires d’ici mars 2016 pour mettre le système des retraites à l’équilibre, en mettant l’accent sur les retraites complémentaires.
La Commission a donné jusqu’au 10 juin à la France pour lui fournir très rapidement des gages de rigueur budgétaire dès cette année.Sous peine de sanctions !
« Je suis très heureux que le dialogue que nous avons engagé depuis un an, cette volonté de regarder les choses en face, ce devoir de vérité sur les chiffres, mais aussi la reconnaissance des efforts soient ce qui marque la relation entre la Commission et le gouvernement français », a jugé le très servile Michel Sapin.
Chacun peut retrouver le programme de stabilité mis en oeuvre par le gouvernement et soumis à l’approbation de l’UE : http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2015/nrp2015_france_fr.pdf
La Commission Européenne, en application des traités, adresse les diktats du patronat à l’ensemble des pays européens. Gare à ceux qui ne diminuent pas les salaires, ne libéralisent et ne privatisent pas assez vite, ne cassent pas les retraites et leur système de protection sociale, protègent les travailleurs etc… http://ec.europa.eu/europe2020/making-it-happen/country-specific-recommendations/index_en.htm
Situation des États membres au regard de la procédure concernant les déséquilibres macroéconomiques
| Tableau 1. Situation des États membres au regard de la procédure concernant les déséquilibres macroéconomiques | |
| Catégorie PDM | États membres en 2015* |
| Pas de déséquilibres | Autriche, Danemark, Estonie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pologne, République tchèque et Slovaquie |
| Déséquilibres nécessitant l’adoption de mesures et un suivi | Belgique, Finlande, Pays‑Bas, Roumanie**, Royaume-Uni et Suède |
| Déséquilibres nécessitant l’adoption de mesures décisives et un suivi | Allemagne et Hongrie |
| Déséquilibres nécessitant l’adoption de mesures décisives et un suivi spécifique | Espagne, Irlande et Slovénie |
| Déséquilibres excessifs nécessitant l’adoption de mesures décisives et un suivi spécifique | Bulgarie, Croatie, France, Italie et Portugal |
| Déséquilibres excessifs nécessitant l’adoption de mesures décisives et l’activation de la procédure concernant les déséquilibres excessifs | – |
* Chypre et la Grèce font l’objet d’un programme d’ajustement macroéconomique.
** La Roumanie bénéficie d’un programme d’assistance financière à titre de précaution.
Situation des États membres au regard du pacte de stabilité et de croissance
| Tableau 2. Situation des États membres au regard du pacte de stabilité et de croissance, au 13 mai 2015 | |
| Pas de procédure concernant les déficits excessifs | Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Danemark, Estonie, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays‑Bas, République tchèque, Roumanie, Slovaquie et Suède |
| Abrogation de la procédure concernant les déficits excessifs | Malte et Pologne |
| Procédure concernant les déficits excessifs en coursNouveau délai : 2016-2017Ouverture d’une nouvelle procédure de déficit excessif à l’examen | Chypre, Croatie, Espagne, France, Grèce, Irlande, Portugal et SlovénieRoyaume-UniFinlande |
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4975_fr.htm
source : www.initiative-communiste.fr - @PRCF
22 réactions à cet article
-
« Les diktats de l’UE voila le cap de Hollande ! »
Source : PCRF, 20 mai 2015"L’Etat français s’est mis au service de la bureaucratie de Bruxelles qui dévoie la belle idée d’entente européenne pour y substituer un projet technocratique, totalitaire et nuisible à nos libertés."
Source : Marine Le Pen, discours d’investiture, 16 janvier 2011.
Mieux vaut tard que jamais, mais cinquante-deux mois, c’est quand même beaucoup.
-
@César Castique
A trop donner des leçons ont en vient à se ridiculiser.Le PRCF pour la libération des travailleurs est pour la sortie de l’UE depuis sa création il y a ... 11 ans. EN 2005, le PRCF menait campagne pour la sortie de l’UE, avec le NON à toute constitution européenne.
Les communistes ont toujours dénoncé - aux contraires des collabos du Kapital du FHaine - la construction européenne comme une dictature. Tandis que le FHaine refusait de voter contre l’acte Unique (acte fondateur de l’euro, préambule de maastricht), les communistes votaient contre à l’assemblée nationale..En 1995, dans la rue avec les travailleurs en lutte pour sauver la Sécu, nous criions « Maastricht Nicht Nicht, l’emploi Ja Ja Ja ! ». Le FHaine lui soutenait le gouvernement appelant à réprimer le peuple !
bref, votre imposture est une nouvelle fois démasquée.
Avant. 1988. Pour une « Europe politique, économique et militaire »
La Lettre parisienne du Front national narre ces rencontres, au printemps 1988 : « Réunis au-delà des barrières de langage par une solide foi anticommuniste, les jeunes Européens de la « grande Europe » ont reçu pour objectif de se battre pour les libertés et plus particulièrement pour la liberté des peuples d’Europe de l’Est. » Dans son discours, le « leader européen » – alias Jean-Marie Le Pen – « réclama la construction d’une Europe politique, économique et militaire ». Et son intervention « se termina dans un climat chaleureux, aux accents de L’Ode à la joie de la IXe symphonie de Beethoven et aux cris de : « l’Europe, Le Pen, Liberté ». » Maastricht est en vue, mais le FN conclut son meeting sur l’hymne officiel de l’Union européenne...
http://www.fakirpresse.info/Le-Front-national-et-l-Europe.html -
Pour les présidentielles de 1988, le candidat communiste, André Lajoinie, fait de la Communauté économique européenne sa cible privilégiée : « Aujourd’hui, dans les faits, la CEE tant vantée par nos gouvernements, ce sont : les quotas, la casse et le chômage, la déréglementation, la soumission aux États-Unis, qui affaiblissent la France… Mitterrand, comme Chirac, se présente en champion de « l’Europe de 1992 », si néfaste pour notre pays et notre peuple… Qu’est-ce que cela signifie ? C’est écrit noir sur blanc : moins de pouvoir d’achat, moins d’emplois, moins de droits, plus de difficultés dans les villes et les campagnes, la France encore affaiblie. Je suis le candidat des Françaises et des Français attachés à l’identité de leur pays et à sa totale liberté d’action. Le grand marché européen sera, dès lors, avant tout, le grand marché des capitaux, malsain et parasitaire, une Bourse sans frontières pour les gros spéculateurs. »
Jean-Marie Le Pen, lui, se tait sur ce sujet : « Avec vous je me bats pour que le nom de la France et de l’Europe continue de briller dans le monde. » Mieux, « l’Europe de 1992 », le frontiste s’en félicite plutôt dans son programme :« Économie. Moins d’impôts, moins de bureaucratie. Pour une adaptation de notre économie à l’échéance européenne de 1992 par une réduction des charges fiscales et sociales (taxe professionnelle notamment) qui pénalisent les entreprises françaises face à leurs concurrentes étrangères et par une remise en cause de l’impôt sur le revenu qui décourage l’activité et l’initiative économiques. Comment ? En imposant une cure d’amaigrissement à l’État. »
Cette « Europe de 1992 », le tribun FN n’envisage pas de la combattre, seulement de s’y « adapter ». L’Union n’est pas présentée, alors, comme un ennemi, mais plutôt comme un adjuvant : grâce à elle, les vues libérales s’imposent.
-
@PRCF
« Avant. 1988. Pour une « Europe politique, économique et militaire » »
C’était normal. L’ennemi, c’était alors le communisme aux 100 millions de morts. Et c’est lui qui, à la fois, soudait l’Europe libre et contenait le libéralisme dans des limites décentes.Pour le capitalisme d’alors, le coeur de l’économie était l’entreprise et les choses ne se passaient pas trop mal. Les gens atteignaient un niveau de vie qui n’avait jamais existé auparavant, et qui n’était même pas imaginable par les salariés qui subissaient les régimes de l’Est européen.Dans les années 80, j’ai constaté par moi-même les pénuries sévissant en RDA, en Pologne et en Tchécoslovaquie. En Pologne, pendant la visite de Jean-Pau IIl, j’ai pu constater que les vitrines se garnissaient timidement au centre des villes, mais dés qu’on se déplaçait vers la périphérie, on renouait avec l’indigence.Je me souviens comme si c’était hier d’un restau de Varsovie, où ce qui tenait lieu de salade de tomates, était composé de six tranches dont l’épaisseur donnait l’impression d’avoir été l’exploit d’un virtuose de la coupe du pata negra ou du culatello di Zibello au couteau...Par la suite, le coeur du capitalisme a passé de l’entreprise à la finance, et il s’est avéré que l’ultralibéralisme avait en partage avec le communisme, sa non-conformité avec une nature humaine qui n’est pas plus apte au collectivisme qu’à la dérégulation financière.Que le FN se soit adapté à cette nouvelle donne, c’était bien la moindre des choses pour un parti qui entend conserver la France aux Français. C’est-à-dire ne la livrer ni à l’axe Washington-Berlin, ni aux surplus de population des pays foireux du tiers monde. -
@César Castique
Le FN est au coeur du capitalisme, qui est le fondement de son projet politique. Oui le néolibéralisme, la remondialisation, c’est bien le résultat de ce qu’a participait à construire le FNEt les slogans et la rhétorique ne pourront pas le masquer aux yeux des travailleurs. Qui se souviennent, sans remonter aux années 80, qu’en 2010, le FHaine appelé à la répression des travailleurs qui ne demandaient que le respect de leur droit à la retraite et passe sont temps à s’en prendre aux syndicalistes... Ils se souviennent qu’entre les patrons, et les travailleurs, le FHaine prend systématiquement partie pour les premiers, pour l’oligarchie capitaliste. QUi lui ouvre ses médias, qui le finance à millions.
-
@PRCF
« Et les slogans et la rhétorique ne pourront pas le masquer aux yeux des travailleurs. »
Vous ne les avez pas encore comprises, les aspirations qui montent du fond des urnes ? Les travailleurs n’en ont rien à foutre de vos théories, de votre lutte des classes, de votre prétendue émancipation et de vos lendemains qui chantent. Et par-dessus tout de votre internationalisme prolétarien.Il y a des raisons, autres que vénales, qui font que même des syndicalistes de la CGT passent à la droite nationale. Et vous allez attendre encore longtemps que la raison tonne, assis au bord du cratère.« QUi lui ouvre ses médias, qui le finance à millions. »L’oligarchie capitaliste russe, donc...
P.S. - FHaine, c’est excellent. Je ne connaissais pas, mais je m’en resservirai. -
Le circuit normal de fonctionnement de nos Institutions européennes est que la Commission européenne recommande et propose et que le Conseil des Ministres des 28 Etats membres, puis le sommet européen des Chefs d’Etat, décident sur ces propositions de la Commission, passées auparavant à la moulinette du Parlement européen élu au suffrage universel. L’hémicycle est bien souvent clairsemé mais ça fait rien, les absents ont toujours tort.
Chaque Etat , telle la France, est souverain pour décider ou non de ces propositions, d’autant qu’il faut rassembler une majorité qualifiée voire l’unanimité.Si le gouvernement français accepte les diktats de la Commission, c’est qu’il le souhaite, c’est-à-dire que son peuple le souhaite puisque ce gouvernement, élu au suffrage universel, représente son peuple dans les instances européennes et internationales.Si vous n’adhérez pas aux diktats de l’UE, pourquoi voter depuis 5 décennies pour l’UMPS ?-
@Prisma
.. ; on ne peut qu’approuver cette intervention !Les élections se suivent et ce sont toujours le mêmes aux mêmes places : regardez ce qui se passe, même Sarkozy est en train de revenir, c’est pas peu dire. -
@Prisma : Vos propos sont une triste plaisanterie : à combien de % des inscrits le gouvernement est-il actuellement approuvé ???
-
@BOBW
C’est bien là où je veux en venir :Vous l’avez voté, ce gouvernement, à 51 %, vous l’avez.C’est comme quand on prend un chien, il faut savoir que c’est pour la vie. -
@HELIOS
Et oui, Helios, un UMPS peut en cacher un autre,C’est comme ça que le peuple en trouve toujours un à se mettre sous la dent,euh ... pour les sans-dents, je ne sais pas trop comment ils procèdent. -
@Prisma
Pas du tout. C’est l’article 121 du TFUE qui donne tous pouvoirs à la Commission européenne pour élaborer les politiques économiques des 28 pays européens. Et quoi de plus important que les politiques économiques ? -
Et dire qu’en 2005, nous avions dit « non »...
De toute façon, il faut bien reconnaître que les français sont des buses.
Et des buses trouillardes en plus.
Voter, oui, mais attention !!
Faut pas trop que ça change.
On vote à droite.
Un peu plus à droite, un peu moins, beaucoup plus, mais surtout pas à gauche !!Alors, les abrutis qui se plaignent, je les invite à continuer comme ça.
La prochaine fois, votez Le Pen.
Au moins, si vous êtes dans la merde, vous saurez pourquoi.Mais surtout, surtout, ne votez pas à gauche !!
Ah non !! Ca, jamais !!
Et tant pis si on perd la sécu, la retraite, le smic, les congés...Du moment que Facebook marche et qu’il y a quatre barres sur le smartphone, le reste...
-
@Le421
Oui on a dit NON le 29mai 2005et avec d’autres le PRCF appelle à une manifestation le 30 mai à Paris pour redire NONIl faut que l’on y soit nombreux pour demander une sortie par la porte de gauche de l’UE -
Oui, Rocla, le pouvoir amène à la corruption la plupart du temps, quand ce n’est pas l’inverse.
L’idéal serait d’avoir la possibilité de virer son gouvernement au bout de 2 ans, grâce à un referendum, ça éviterait de gros dégâts pour la France, comme ce qui est en train de se produire en ce moment avec ce gouvernement qui s’est approprié le pays, oublieux de son rôle de représentant du peuple et de ses intérêts.-
@rocla+,
Pour les avantages,le problème est que, si on ne laisse pas de voiture avec chauffeur à nos éminents retraités et autres, ils nous dépensent 40.000 euros de taxi. -
C’est sûr que la dette a bon dos pour justifier toutes leurs malversations.
Cette dette vertigineuse, qui a tellement de zéros, qu’on les soupçonne même d’en avoir rajouté un, leur permet tous les abus, au nom du soi-disant remboursement.-
oui au non, et aussi finalement non au oui avec ca on devrait avoir la majorite
-
aux PCF - PRCFCe n’est pas si loin 1992 et 2005, dates des 2 derniers referendums (a), ; on ne peut pas vous laisser débiter toutes ces faussetés, dans le plus complet anonymat, bien cachés derrière votre entité PRCF qui n’est plus qu’un sigle.Le FN a fait campagne POUR LE NON, aussi bien pour Maastricht en 1992 que pour la Constitution pour l’Europe en 2005, même s’il n’a pas voulu cohabiter avec P. Seguin dans le premier cas. Je crois qu’il y a suffisamment de témoins vivants pour s’en souvenir, pas la peine de sortir des extraits tronqués, écumés d’interprétations subjectives et propagandistes.Et, comme le dit si bien « CesarCastique », les années 80 se déroulaient plutôt bien dans notre vieille Europe, A moins d’être dans le secret des Dieux, on ne voyait pas encore la portée de la « Finance », de l’« encore timide immigration », le niveau de vie était satisfaisant, l’URSS était encore en vie, etc...Autre époque, autres moeurs, autre donne.-
PCF - PRCF
Et ce n’est pas en usant de propos injurieux comme FHaine, collabos que vous vous rendrez crédibles.Quelle erreur, là où on ne voit que faiblesse, que de vouloir redorer votre blason aussi bassement,Je ne m’étonne plus, dès lors, qu’avec de tels procédés caricaturaux, vous ne soyez pas suivis depuis des décennies.Et pourquoi tant de haine, le FN n’a jamais gouverné, pas comme vous, qui vous êtes alliés au parti socialiste (l’Union de la Gauche, Programme Commun, vous vous souvenez ?) et avez ainsi pu vous introduire dans le gouvernement socialiste avec quelques ministres communistes, quelques miettes parcimonieusement distribuées par Mitterrand, et qui vous ont toujours laissés sur votre faim.Autant dire que vous auriez fricoté avec l’UMPS de notre époque actuelle, pour peu que vous ayiez eu une ouverture..-
@Prisma
les ministres communistes au gouvernement, c’est les nationalisations de la libération, c’est les retraites, c’est la sécu, c’est le statut de la fonction publique, c’est l’éducation pour tous, le droit de vote des femme etc.... quelques miettes, qui sont pourtant le cœur des droits des travailleurs de notre pays !C’est bien le Fhaine d’aujourd’hui qui par son président se réclame de Pétain.
Les communistes d’hier et d’aujourd’hui ont TOUJOURS combattu contre l’UE. dès le traité de Rome, contre la CED, contre l’acte unique, contre maastricht, contre le TCE.... Et avec le PRCF pour la sortie de l’UE et de l’euro. Le FN lui s’est abstenu sur l’acte unique et n’a pas dans son programme la sortie de l’euro ou de l’UE mais un vague objectif de « négocier »...
Par ailleurs, à vous lire, il faudrait reprocher le programme commun de 1970 aux communistes, mais pas les campagnes pour la construction de la dictature de l’UE et la mondialisation du FN à la même période ? Quand les faits vous gènent, vous les effacer. Drôle de manière de faire. vous êtes sinistrement comique.
-
En tout cas, vous n’êtes pas sinistre, contrairement à la croyance populaire,
Votre grossière vision du monde doublée d’une mauvaise foi flagrante vous a bétonné à tout jamais dans l’oubli et la désespérance. Vous avez au moins le mérite d’amuser la galerie.Y a-at-il encore des communistes en France ?Il est sur Agoravox !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
