Les commentaires de Laurent GUERBY

Je fait partie du 1% des plus haut revenu mais l’affirmation « 46% des foyers n’en paient pas » est totalement fausse : ces 46% paient la TVA (qui rapporte plus de 3 fois plus que les impots directs), les taxes sur le carburant (qui rapporte un tiers de l’impot sur le revenu), les taxes locales et bien d’autres taxes non proportionnelles au revenu (et même souvent regressives).

Bref « pour éclairer le débat » il vaut mieux ignorer tes mensonges ehontés.

Je suis très surpris par le fait que l’achat de titres par un IFM soit de la création monétaire. Je pensais qu’en achetant des titres les IFM, comme les particuliers engagaient leur propre argent preexistant, quitte a ces derniers d’aller négocier un crédit classique en bonne et due forme pour faire "du levier".

Pouvez-vous donner un exemple concret ? Si le Credit Agricole achete une obligation Peugeot pour 1 millions d’euros l’argent est entierement crée ?

Tout comme l’INSEE en France, le BLS a plusieurs niveaux de "chomage" qu’on appelle U1 a U6, leur definition et valeur ici :

www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm

Mais la question est pourquoi utiliser des chiffres tres influençables pour analyser la situation du marché du travail (le chomage, tres psychologique) alors qu’on a des chiffres bien plus fiables et objectifs (taux d’emploi, payé ou pas payé, réalité comptable) ?

Je pense que c’est effectivement le cas, je n’arrive simplement pas a obtenir ces chiffres pour la France (ou les autres pays européens). J’ai demandé a l’INSEE qui ne m’a pas vraiment aidé dans sa réponse (contrairement au BLS - INSEE aux USA - qui m’a directement indiqué les bons fichiers). Toute aide bienvenue.

Les statistiques sur les "multi jobs" sont disponibles mais elles ne changent pas les données que j’ai utilisé, chaque personne est comptée une seule fois si elle travaille sur un ou plusieurs jobs.

Il ne faut pas oublier le role de la propriété intellectuelle, les brevets sur les médicament et les tests médicaux, dans cette folle course a la corruption

guerby.org/blog/index.php/2007/10/07/169-corruption-et-propriete-intellectuelle

Les chiffres sont énormes, l’industrie du brevet paye en moyenne chaque docteur aux USA 23 000 dollars de cadeaux. En France les dépenses de promotion de cette industrie sont de 25 000 euros par an et par docteur, pour référence le revenu moyen d’un généraliste en France est de 64 000 euros.

Les études d’efficacité des médicaments sont biaisées ou bidonnées, les études indiquant un problème ne sont tout simplement pas publiées comme le prouve de grosses affaires aux USA :

www.prospect.org/csnc/blogs/beat_the_press_archive

Et je parle pas du scandale des prix médicaments anti-sida que les multinationales ont essayé d’imposer a l’Afrique du Sud et au Brésil qui ont du se battre juridiquement pendant que leur citoyens mourraient.

Il y a des alternatives au systeme actuel de propriété intellectuelle, et toute reflection sur la medecine actuelle se doit d’inclure cet aspect.

Sincerement.

Merci pour ces liens !

Sur le premier on trouve bien l’explosion du crédit donc création monétaire a +100% (doublement nominal) de 1997 a 2007 soit 7.2% annualisé sur 10 ans.

Et pareil pour les titres (+105%) qui sont je suppose les obligations et donc pas de la création monétaire, vous confirmez ?

Oui la suite de l’analyse doit être les heures travaillées et la rémunération. Sur les heures travaillées si la France a invité les 35 heures, aux UK ils ont inventé les 17 heures ! Détails ici :

guerby.org/blog/index.php/2007/02/27/151-heures-travaillees

Pour ce qui est de la communication au public, il est facile de faire une présentation de "que font 100 personnes" en France, UK, ... C’est très graphique et parlant, et surtout ce n’est plus un mensonge statistique comme l’est le chomage dont aucun téléspectateur ne sait qu’il ne compte pas les inactifs ...

Je ne me fait pas trop de soucis pour les investisseurs, ils choisissent d’ailleurs massivement la France pour s’implanter et les classement des cabinets d’étude comme KPMG la place régulièrement au sommet

www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-759022,0.html

Donc il y a bien un détournement de la réalité et/ou déclinisme basé sur des chiffres très contestables.

Je suis a la recherche de la somme totale du crédit emis par les banques (c’est a dire de la totalité de la création monétaire via le systeme a reserver fractionnaire) et je n’ai pas trouvé sur le site de la BCE, une idée d’ou trouver ce chiffre ? Et pour les USA et je Japon aussi :). Merci !

Le monde est petit avec le web :). Je suis pas loin de Toulouse et je passe (sauf imprévu) en Belgique a Bruxelles début février, contactes moi a laurent at guerby point net si tu es dans le secteur.

Pour l’augmentation de la population elle est prise en compte car je divise par la population de référence 25-54 chaque année. Même raisonnement pour les baby boomers.

Pour l’immigration aux USA je dirai qu’a priori pour les hommes elle augmente le nombre d’actif car les "illégaux" n’ont d’autre choix que de travailler.

Et au passage cela discrédite aussi la campagne de peur sur les retraites basée sur les retraités vs les travailleurs, ce chiffre oublie bien sur que les travailleurs financent aussi les jeunes, quand on les compte les chiffres evoluent bien moins fortement. Plus de détails ici :

guerby.org/blog/index.php/2006/07/25/99-l-insee-et-les-divisions

Tu as le détail ici pour 2000 :

www.census.gov/population/www/cen2000/briefs/tablist.html

www.census.gov/population/www/cen2000/briefs/phc-t8/index.html

www.census.gov/population/www/cen2000/briefs/phc-t8/tables/tab01.xls

Et oui il y a bien 61 millions d’hommes (en 2000) de 25 a 54 ans, pareil de femmes, le reste de la population etant les moins de 25 ans a 99 millions et les plus de 55 ans a 59 millions pour un total de 281 millions en 2000.

Pour la France je ne sais pas trouver des chiffres équivalents sur les sites officiels. Si quelqu’un sait les trouver ça serait super.

Un point de comparaison cependant, comme je l’ai rajouté dans wikipedia :

Au quatrième trimestre 2004 selon l’OCDE le taux de chômage normalisé pour les hommes de 25 a 54 ans était de 4.6% aux USA et de 7.4% en France. À la même période et pour le même groupe, le taux d’emploi était de 86.3% aux USA et de 86.7% en France.

On constate donc sur ce groupe un taux de chômage 60% plus élevé en France qu’aux USA alors que plus de personnes travaillent dans le groupe choisi, ce qui est contre-intuitif si on s’attends à ce que le niveau de chômage reflète la situation du marché du travail.

Il faut donc bien se garder d’interpréter sans précaution les chiffres du chômage. En effet la définition du chômage repose sur la distinction fragile entre non-emploi d’un actif potentiel et l’inactivité, malgré les effort de définition et de normalisation cette mesure reste extrêmement subjective et donc influençable facilement par différentes politiques n’améliorant sans-doute pas véritablement la situation du marché du travail.

Il faudrait d’abord qu’au moins un économiste montre cette courbe, or je ne suis pas arrivé a faire citer même auprès des dits progressistes.

Le "taux de chomage" reste l’unique chiffre cité, ce qui est une grosse erreur (ou une manipulation).

guerby.org/blog/index.php/2006/02/19/9-chomage-et-econometrie

www.sante.gouv.fr/drees/minima-sociaux/sommaire.htm

Les liens corrigés j’espere

guerby.org/blog/index.php/2006/02/19/9-chomage-et-econometrie

D’apres Vonric avec plus 2.2 millions d’handicapés fabriqués sur 1981-2005 pour un total de 2.8 millions le UK fait tres fort sur les statistiques d’handicapés indemnisés et pas chomeur.En France avec l’AAH on en est encore qu’a 800 000 et une progression en dessous de 2% par an sur la derniere decennie.

www.sante.gouv.fr/drees/minima-sociaux/sommaire.htm


Pour les couples, c’est pour cela que j’ai pris les hommes, la situation des femmes sur le marché du travail connait des évolutions très diverses dans le temps et dans les pays différent donc il faudrait des analyses bien plus fines pour en tenir compte. Mais c’est vrai que si en plus les femmes desertent le marché du travail cela ne fait qu’amplifier les chiffres que je montre.

Les prisonniers comme indiqué en bas de l’article ne sont pas comptés, pour les hommes de 25 a 54 ans cela doit être proche de 2 millions de personnes, et indirectement un emploi pour les attraper, juger et garder en prison (et construire les prisons et les facilités pour visiteurs comme le montre Michael Moore dans ces documentaires).

Pour ce qui est des handicapés il y a des statistiques officielles ici :

www.census.gov/hhes/www/disability/disability.html

On pourrait arriver a 4 millions sur les hommes de 25 a 54 ans, mais cela n’explique pas la montée continue des sans emplois, apres tout ils travaillaient en 1948 donc pourquoi pas en 2008 ?

Des resultats bruts ici :

http://www.3cetudes.fr/

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-899468@51-841384,0.html

mais sans catégorie socio professionnelle, sexe, age, etc...