Les commentaires de Adibou

@kimonovert

Vous avez raison.
J’aurais du écrire moins vite et dire : Article qui nous change de ce que nous lisons périodiquement en ces lieux sur des pages ou il ne m’est plus possible d’intervenir car j’y suis censuré.

Article qui nous change du Néant habituel et hyperpartial.

Papier qui exhale des relents de complotisme et d’antiaméricanisme primaire.

De l’import canadien bas de gamme mais militant.

@bluerider

Si peu de temps à vivre et tellement de livres à lire ...
Dommage que la plupart des complotistes ne se soient jamais vraiment intéressés à la LIHOP.
S’intéresser aux nanothermites, aux temps de chutes, aux mininukes comme certains ici, ca fait bien le jeu des USA.
Comme un magicien qui agite un leurre pour focaliser l’attention du public sur sa main droite pendant que sa main gauche...
Un gambit bien maitrisé.

Incroyable !

Le dictateur syrien raisonne (ou résonne plutôt) comme un agoravoxien complotiste lambda.

Les Syriens méritent mieux 

@bluerider

C’est le rasoir d’Ockham
qui me l’a soufflé à l’oreille 

@bluerider

Oui mais quand le délai est necessaire comme pour faire exploser par tranches un immeuble.
Pour le penthouse du WTC7 c’est complétement inutile.
Sauf a envisager une économie d’explosif afin de faire chuter et détruire par effet domino et gravitationnel les étages et colonnes inferieurs 

@JPCiron

Magnifique commentaire de JPCIRON qui reprend les thèses les plus farfelues dans ses articles :

"(...)ce n’est pas la première fois que des attentats terroristes sont menés avec de petites armes nucléaires tactiques. Ils en citent une douzaine, dont Beyrouth (1983), Oklahoma City (1995), le WTC (2001). Ce type de matériel étant hors de portée des terroristes désignés comme ayant perpétré ces attentats, il s’agirait donc d’attaques « sous faux drapeau. »

Rigolo

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/9-11-wtc-nos-certitudes-se-217798

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz9999999999999999999999 (chut je dors  )

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz999999999999999

Extrait de la conclusion de la fameuse étude payée 300 000$ par« Architects & Engineers for 9/11 Truth » (c’est comme si on donnait 300 000$ à doctorix pour une étude sur les mininikes au wtc) :

« It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. »

Mais y’a un os :

"Since the left/east side of the penthouse collapses first in the video, it would seem that the core columns under this section of the penthouse have given way while the columns supporting the remainder of the penthouse are still intact.

After the east side of the penthouse collapses there is a noticeable delay followed by the collapse of the remainder of the penthouse which indicates that the rest of the core columns have failed. The expelling of debris through the windows can be seen on the right/west side of the building at this time. While a delay during the collapse is not entirely inconsistent with a controlled demolition, i believe it is an opposing argument.

This evidence alone contradicts the statement that all of the columns collapsed simultaneously and the final hypothesis of the UAF study seems to be heavily dependent upon such a conclusion."

https://12bytes.org/articles/exposed/possible-problems-with-the-uaf-wtc-7-collapse-study

Les faits montrent que l’effondrement des colonnes ne sont pas simultanées.

@bluerider

En effet, on compte toujours sur les systèmes anti-incendies et les pompiers.
AUX USA la plupart des maisons de particuliers sont bâties en bois.
Vous avez déjà du voir les dégâts des ouragans sur certaines villes US ou seules les cheminées restent debout et ou tout un quartier est littéralement rasé..
Pourtant rien n’a changé, on construit toujours en bois aux USA. 

@doctorix

Ah bon ?
D’autres attentats avec vos mininukes  ?

Peut-on savoir lesquels ?

@pemile

Une simulation n’est pas la réalité. Et sur les raisons du NIST et bien je crois qu’il existe aux USA encore des steel-framed building datant des seventies aussi rapidement et mal construits que les WTC.
Ça pourrait donner des idées à certains pyromanes ...

@agent ananas

Argument maintes fois démonté depuis plus de 15 ans. La course au scoop sur un effondrement annoncé plus tôt par les pompiers.
https://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2008/07/controversy_conspiracies_iii. html

@zzz999

« on sait » est l’argument imparable des complotistes 

« mortes avant leur décès » of course

@sls0

En effet, la course à l’info, être le premier sur l’effondrement annoncé plus tôt par les pompiers ont fait que la BBC a grillé les étapes.

Un classique dans la course au scoop ou certaines personnalités ont été annoncées mortes avant par exemple.

@zzz999

Désolé d’avoir perturbé votre onanisme de groupe

@bluerider

"tous les incendies dans le monde entier, qui ont entièrement consumé, sprinklers ou pas, l’intégralité des volumes de bâtiments de grande hauteur, l’ont fait SANS que la structure ne s’écroule. "

__________________________________________________________

Ah bon ?
https://www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo

https://www.youtube.com/watch?v=8XMTALBYRNA

https://www.youtube.com/watch?v=S2RomUNF2wk

etc...