Les commentaires de Eratosthène

@Fergus
Un peu exagérée, mais pas si absurde que cela : si M. X détient 45% des tantièmes, M. Y 40% et M. Z 15%, si M.Z est défaillant, M. X peut prendre le contrôle de la copropriété
Bien sûr ce n’est pas systématique (ce sera même heureusement d’ailleurs plutôt rare, on peut le penser) mais avec un demi-million de copropriétés en France, il y en aura forcément dans ce cas-là.

Conservateur ?

Donc si j’entends bien, vous êtes pour conserver le mariage entre personnes de même sexe, l’avortement et la PMA ?

Je ne suis pas conservateur (je l’ai été, avant de me rendre compte que c’était une impasse) mais réactionnaire. Comme disait Chesterton : « Le monde s’est divisé entre conservateurs et progressistes. L’affaire des progressistes est de continuer à commettre des erreurs. L’affaire des conservateurs est d’éviter que les erreurs ne soient corrigées. »

Remarque : l’animal est toujours soumis au régime des biens dans le Code civil : « Les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité. Sous réserve des lois qui les protègent, les animaux sont soumis au régime des biens. » (article 515-14 du Code civil)

@chantecler
Quelques centaines de personne sur la vidéo ? Sur plusieurs dizaines de millions d’ Ukrainiens, cela ne fait pas beaucoup.

@GoldoBlack
C’est clair. Il « libère » le Donbass de la même manière que ses prédécesseurs avaient « libéré » la Pologne en 1945.

@Captain Marlo
Non, autre chose à faire de mon temps, j’ai plus intéressant à faire que de lire la même propagande sans source.

Mais les faits sont têtus : la Russie a agressé une nation souveraine, sans aucun motif valable.

@Captain Marlo
Le problème, c’est votre tendance à lire et croire n’importe quoi du moment que cela étaye vos idées préconçues. Il est d’ailleurs intéressant de voir que vous n’arrivez pas à répondre sans devoir poster des liens vers des articles, comme si vous étiez incapable de les lire, les analyser, les synthétiser et les présenter de manière détaillée.

Et ici, le problème n’est pas la géopolitique américaine, le problème, c’est la soif d’expansion impérialiste et belliciste russe.

@Captain Marlo
Ce n’est pas « même le washington post reconnaît que », c’est « un site anonyme affirme que le washington post a été obligé de reconnaître que ». Qu’ils nous filent un lien vers l’article du Washington post, du coup. Qui me dit qu’ils n’ont pas inventé leurs déclarations ?

Par ailleurs, votre argument ne tient pas : quand des villes sont bombardées massivement :

1. comment les pilotes d’avion du haut du ciel peuvent faire la distinction entre les dépôts d’armes et les maisons ? Ils savent de leur avion quel bâtiment il faut cibler ?
2. A supposer qu’ils les connaîtraient, comment les cibleraient-ils précisément ?
3. Comment expliquer que des villes entières soient quasi totalement rasées ? A croire qu’un bâtiment sur deux alors est un dépôt d’armes ?
4. C’est quand même intéressant, la Russie prétend que l’OTAN n’a pas respecté sa parole de ne pas s’étendre à l’Est (sans aucune preuve, et avec un argument particulièrement moisi puisque les déclarations orales n’engagent à rien, seuls les écrits comptent, et aucun accord signé n’empêche l’Otan de s’étendre) et pendant ce temps -là , elle piétine allègrement la convention de Genève qu’elle a signée.

@Captain Marlo
Et pourquoi devrais-je leur faire confiance ? Sur quels critères vous vous basez ? A part le fait qu’ils soient pro-russes bien sûr.
De toute manière, ce conflit ne m’intéresse pas ; je suis juste consterné par la mauvaise foi et la propagande soviétique de bas étage des poutinolâtres qui ne savent plus quoi inventer pour excuser les crimes de l’armée russe.

@Captain Marlo
C’est quand même incroyable : la Russie envahit l’Ukraine, mais c’est quand même de la faute des Etats-Unis...
Ce qui empêche toute alliance UE/Russie, c’est la volonté impérialiste et belliciste de la Russie qui continue à semer les troubles partout où elle peut, que ce soit en Géorgie (Ossétie du Sud / Abkhazie), en Ukraine ou en Moldavie.

@agent ananas
Soyons précis : avant l’intervention de 2022. 
Où est le problème ? La Russie envahit un pays souverain en 2014, suscite des troubles à l’est de ce pays, masse ses armées dès la fin de 2021 ; et donc les Etats-Unis ont estimé (clarvoyamment) que la Russie envahirait l’Ukraine et donc ont aidé l’Ukraine en y envoyant ses armes. Et ? Les Etats-Unis n’ont pas le droit de vendre des armes à un pays souverain sans l’accord de la Russie, maintenant ? Et si la France veut vendre des armes, elle doit avoir l’autorisation de la Russie ? La Russie n’at-elle pas elle-même livré des armes à la Syrie ( https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/11/13/97001-20111113FILWWW00093-la-russie-livre-toujours-des-armes-a-la-syrie.php ) ? Où est le problème ?

@Gorg
Faut regarder chaque source, c’est vrai que ce n’est pas évident.

@Pimpin
Et sinon, vous avez des sources de qualité ? Vous savez, des trucs un peu connus, avec des journalistes investigation sur le terrain ?

Parce que pour l’instant, on n’a que des sites internet inconnus animés par de non moins inconnus (ou anonymes).

@Attila
Aucun sophisme. Vous savez, n’importe qui peut créer un blog dans lequel il écrit que Poutine boit du sang des ukrainiens à son petit-déjeuner, cela n’en fera pas une vérité.
D’où l’importance de se baser sur des sources a priori fiables, et d’analyser la fiabilité et la pertinence de la source, avant d’analyser ce qu’elle raconte.

@berry
Tout ce que je vois, c’est un graphe publié par on ne sait qui sur lequel il y a écrit OSCE. Si c’est un graphe provenant de l’OSCE, alors donnez-nous un lien vers le site de l’OSCE.
Quand j’indique que le prétendu « génocide » invoqué par les Russes n’a fait que 18 morts en 2021 (tout camp confondu, civils et militaires), je cite un site officiel.

Content de voir que des articles comme celui-ci peuvent être publiés.

Le mien sera sans doute rejeté, tant pis. Mais j’hallucine quand même de voir le niveau d’illogisme et de cynisme de pro poutiniens reprenant sans vergogne la propagande la plus éhontée pour justifier l’agression et les meurtres commis par les sbires de leur idole.

Tant que l’on maintiendra l’autorisation d’avortement, je ne me priverai pas de manger mon foie gras biannuel : s’il est parfaitement toléré de traiter ainsi des êtres humains, il n’y a aucune raison de s’interdire de traiter ainsi des animaux.

@Zolko
Je pense qu’avec une chambre élue à la proportionnelle, l’avis de ses membres sur le TCE aurait été plus proche de celui de la population.
Je pense même qu’il faudrait compléter les chambres actuelles par une chambre de Français tirés au sort. Parce que là, on nous parle beaucoup de diversité raciale ; mais je ne vois pas beaucoup de diversité sociale ou idéologique à l’Assemblée nationale, pas beaucoup d’agriculteurs ou d’ouvriers ou de femmes de ménage.

Sur le Conseil constitutionnel, c’est vrai qu’il est assez carpette avec le pouvoir, mais cela vient aussi du fait que ceux qui en désignent les membres (président, président AN, président Sénat) appartiennent à l’UMP/LR/PS qui ne se distinguent plus vraiment idéologiquement et ont les mêmes idées.

@Spartacus Lequidam
« Y’a des bureaux de vote partout. Les impôts ne sont pas une distribution de bonbons. »

Si vous êtes content des plus de 50% d’abstention, moi pas. Mais bon, c’est vrai qu’une fois payés les patrons avec des centaines de milliards d’euros sans quasiment aucune contrepartie, il n’y a plus d’argent pour les services publics ou s’efforcer d’avoir un peu de participation.

« Un type qui a 2% qui ne représente que 2 personnes gagnera contre 98 autres candidats qui font 1%. »

Ben voyons...Scenario très crédible. En plus cela montre que vous n’avez rien compris à ce que je préconisais : non un scrutin majoritaire à un tour, mais un vote d’approbation, où chacun peut voter pour autant de candidats qu’il apprécie, et celui qui a le plus de voix gagne. Donc le total a très peu de chances de faire 100%, puisque les expérimentations effectuées sur le terrain montrent que les gens votent généralement pour 2 à 4 candidats. Avant de commenter des articles, faites au moins l’effort de les lire. Par ailleurs, avec votre scenario, même avec un scrutin à deux tours majoritaire, cela n’empêche pas de se retrouver au deuxième tour avec quelqu’un d’élu qui était apprécié par 1 ou 2% des votants. Bref, remarque sans intérêt.

« L’auteur ferait il partie de la caste des fonctionnaires »

Pffff...Et maintenant les présupposés et les attaques ad hominem...Non, je ne suis pas fonctionnaire, je n’ai jamais été fonctionnaire, je n’ai jamais perçu un seul centime au titre du chômage, des allocations familiales, de la retraite ou de la vieillesse. Voilà, vous êtes content ? Et la prochaine fois c’est quoi, une remarque sur mon type sanguin présupposé ?

@ETIENNE
Je n’ai pas lu la suite, désolé ! Donc je ne peux pas vous renseigner. Mais je ne vois pas très bien quelle crédibilité un tel article peut avoir si dès les premières lignes l’auteur est incapable de calculer un simple pourcentage. Donc, le mieux aurait été que l’auteur retirât son article d’Agoravox et soumît de nouveau une version corrigée ; et en attendant, je pense que les lecteurs devraient n’en tenir aucun compte.

a pandémie covidienne affiche 0,0006 % (4,9 millions de décès pour 7,9 milliards d’habitants).

Je me suis arrêté là, inutile de lire la suite.