Les commentaires de maxime vivas

@sylvain
« Franchement même maxime vivas n’ose pas affirmer des trucs pareils, il confirme ds’ailleurs qu’il n’y a a peu près pas de liberté d’expression en Chine . En fait il me semble que même le PCC le reconnait ». Ne me faites pas parler. N’inventez pas. Pourquoi faites-vous cela ? Vous n’avez pas lu mon livre et vous extrapolez d’après des racontars sur ce que j’écris et sur qui je suis. Ceux qui auront lu nos échanges ici et mon livre (moins de 8 euros en version électronique) trancheront. Je suis serein.

Je suis d’accord sur bien des points, mais je crois à la nécessité de récupérer Hamon et ses électeurs, donc : ne pas lui faire la guerre.

@Qaspard Delanuit
Les attaques ad hominem avec insultes dont vous me gratifiez discréditent d’abord leur auteur.

@Attilax
Je ne crois pas vous avoir personnellement visé.

@bernard29
 « surtout n’hésitez pas à pondre des articles de la même veine que celui là. C’est contre productif,... »
C’est si vrai qu’il l’a mis sur son blog et que le PG le diffuse.

J’ai appris (et je le conseille à ceux qui approuvent mon article) qu’il ne faut jamais discuter avec les trolls. 

Ici, une mini-armada du FN bombarde ses commentaires dont le ton général nous laisse présager ce que serait la France sous la botte de leur idole.

 S’y ajoute un quarteron d’UPR, prêts à pourfendre J-L. Mélenchon, ex-PS, mais à acquitter sans procès leur idole ex-militant de chez Pasqua.

J’ai noté les premières injures contre J-L. Mélenchon : un faux cul, un menteur, un idiot utile un social-traître, un escroc, un apparatchik, un traître mussolinien…imposteur, merlan, larbin de ploutocrate…. A suivre.

Parler aux trolls, c’est descendre au caniveau quand on voulait montrer un horizon possible.

Ils sont haineux, menteurs, ignares (cf. le nombre de contre-vérités que certains Internautes honnêtes pointent sur ce forum).

Bref, bravo à mes frères de lutte qui leur font face ici, mais je ne veux ni ne peux répondre à chaque salve. Mon article fait son chemin ici et sur d’autres sites. Quelques de dizaines de milliers de lecteurs. Objectif atteint ; il sera dépassé grâce à des Internautes qui le diffusent.

J’ai appris (et je le conseille à ceux qui approuvent mon article) qu’il ne faut jamais discuter avec les trolls.

 Ici, une mini-armada du FN bombarde ses commentaires dont le ton général nous laisse présager ce que serait la France sous la botte de leur idole.

 S’y ajoute un quarteron d’UPR, prêts à pourfendre J-L. Mélenchon, ex-PS, mais à acquitter sans procès leur idole ex-militant de chez Pasqua.

J’ai noté les premières injures contre J-L. Mélenchon : faux cul, menteur, idiot utile, social-traître, escroc, apparatchik, traître mussolinien, imposteur, merlan, larbin de ploutocrate... A suivre.

Parler aux trolls, c’est descendre au caniveau quand on voulait montrer un horizon possible.

Ils sont haineux, menteurs, ignares (cf. le nombre de contre-vérités que certains Internautes honnêtes essaient de pointer ici).

Bref, bravo à mes frères de coeur et de lutte qui leur font face ici, mais, pour ma part, je ne veux ni ne peux répondre à chaque salve. Mon article fait son chemin ici et sur d’autres sites (quelques dizaines de milliers de lecteurs). L’objectif est atteint et il va être dépassé grâce aux lecteurs qui le diffusent.

MV

Pour plusieurs ici, l’argumentation majeure contre mon article ne discute pas du fond (comment empêcher un candidat de la droite ou un complice de la fausse gauche de s’asseoir pendant 5 ans dans le fauteuil du président de la République ?) mais, si je lis les commentaires, de disqualifier le seul candidat déclaré à gauche qui est, je cite : un faux cul, un menteur, un idiot utile un social-traître, un escroc, un apparatchik, un traître mussolinien…

 La liste ne fait que s’ouvrir, mon article venant tout juste d’être publié.

J’imagine l’émoi des insulteurs si le candidat de leur choix était traité ainsi.

M’émerveille aussi l’obstination de quelques-uns à écrire « Melanchon » (5 ans après sa première candidature). Il devrait se présenter plus souvent. 

Je note (mais il y en aura d’autres), les premières insultes (faux-cul, menteur, idiot utile). Le procédé masque toujours une faiblesse dans l’argumentation.

Lire : « Elle est dépourvue de tout talent, sauf celui de l’intrigue ». 

De Maurice Lemoine qui l’a eue comme stagiaire au Diplo : « Elle est dépourvu de tout talent, sauf celui de l’intrigue ». 

Pierre Stambul, coprésident de l’Union Juive Française pour la Paix, fils d’un rescapé du groupe Manouchian (triangle Boczor-Glasz-Stambul) déporté à Buchenwald et d’une mère résistante dans la POI en réponse à Guyet qui accuse un administrateur du GS d’être « rouge-brun »  :« Ornella » dérive grave… c’est du délire« .

Quant à moi, Maxime Vivas, je déplore que quelques mois après être venu me voir à Toulouse avec l’espoir (déçu) d’un job au Grand Soir, elle a écrit sous le pseudo de Boutoleau un article diffamatoire pour accuser Le Grand Soir de publier « de plus d’articles fascisants depuis 3 ou 4 ans ». 

Vous voyez ce que vaut ce succube. Rien.

Quant à la photo, c’est bien elle, plus jeune. Il n’en existe pas d’autre sur la Toile, elle refuse de se laisser filmer ou photographier.

 @ Gabriel qui écrit : « J’ai lu des livres et assisté à des conférences du Daïla Lama et, pas une seule fois, je dis bien pas une seule fois, il n’a écrit ou proféré des propos haineux, appelé à la vengeance, au racisme, incité à la haine ou à la violence ».

 @ Gabriel qui écrit : « J’ai lu des livres et assisté à des conférences du Daïla Lama et, pas une seule fois, je dis bien pas une seule fois, il n’a écrit ou proféré des propos haineux, appelé à la vengeance, au racisme, incité à la haine ou à la violence ».

Co-auteur de « Marine Le Pen amène le pire », je m’amuse de voir les trolls du FN allumer ici des contre-feux pour discréditer un livre qu’ils n’ont pas lu.

Quant aux Gribouille prêts à sauter dans l’eau de la mare pour échapper à la pluie, ils sont prévenus dans nos pages, exemples multiples à l’appui : ça mouille.

Merci aux Internautes qui, par leurs commentaires, essaient avec nous de les avertir.

MV.

@ Pelletier

« Avec moins de fautes »

On vous pardonne celles que vous avez fait

Celles que vous avez faites.

J’ai assisté un jour à une réunion où l’invité était un Cubain de l’ambassade de Cuba en France. Il raconta qu’un Français lui avait dit : « J’aime beaucoup Cuba, mais je voudrais qu’il devienne un pays normal ». Ce à quoi il avait répondu que pour la première fois de sa vie, son fils de 7 ans découvrant Paris avait vu des gens dormir dans la rue sous de cartons et qu’il ne voulait pas que Cuba devienne un pays normal comme la France.

Pardon pour la pub, mais je vous invite à lire mon livre « Dalaï lama. pas si zen » (éditions Max Milo, 2011) où apparaissent le Tibet de l’époque et le dalaï lama d’aujourd’hui.

Lire aussi ce court billet caustique, toujours sur Le Grand Soir : http://www.legrandsoir.info/

Du diable si, j’ai compris Kemilein et si l’on peut trouver là un rapport avec mon article qui voulait démonter les procédés de faux anars (dont les vrais devraient se démarquer) et d’atlantistes qui ont trouvé un moyen de clore les débats au premier mot en disqualifiant l’adversaire. Dame ! voyait-on jadis le curé accepter un débat avec la sorcière du village ?