Les commentaires de EP

*« le snobent »

Bonjour Concon...Constant (désolée j’ai un gros chat dans la gorge « miaou ! »)  je plaisante ! Mais vous avez raison, vous êtes constamment dans l’erreur  ! Merci pour cette reprise, vous vous êtes bien embêté... J’accepte vos remarques, je ne suis pas vraiment d’accord, c’est très subjectif tout cela ! je ne me plains pas, je souligne juste une réalité. Je n’ai pas le temps de vous haïr, juste d’autres chats à fouetter « miaou ! » . Bonne continuation.

Je vous remercie pour toutes vos réactions. Effectivement, j’ai repéré quelques coquilles en me relisant, veuillez m’excuser pour la gêne occasionnée (ex : « friandes » ; « Même si les fonds privés sont une solution »). Vous l’aurez compris pour la plupart, je suis en doctorat Lettres Modernes (deuxième année) par passion pour la recherche, l’écriture, la création, etc. Je ne me considère pas comme une martyre de la littérature, je ne suis pas non plus désespérée, j’ai juste conscience de la réalité... Je trouverai le moyen de me réaliser dans mon domaine. Je suis persuadée qu’il est utile à tous, mais les gens sont blasés et le snobe parfois. L’ultime question présente dans mon article est oratoire, je vais y répondre dès que je serai en mesure de le faire. Le but de cette publication est que le message passe ! « Et tout le reste est littérature ». 

Cher Mycro...be...croft, bref encore du charabia informatico-mathématico-systématico barbant ! J’ai apprécié votre commentaire car il me semble que c’est important que les gens ne soient pas toujours d’accord avec nous... Je passe mon temps à défendre ma filière, vous ne me faites pas mentir avec votre pâle image de cette discipline. Quand je vois le nombre de fautes d’orthographe que vous pouvez faire, et votre manque d’ouverture d’esprit, votre argumentaire sans véritable épaisseur... Je suis rassurée à l’idée de suivre mon cursus universitaire !

Quelle prétention de penser que les sciences, les mathématiques peuvent tout régir ! Heureusement que non, on finirait dans le monde de Matrix, geek et en surpoids (s’il faut jouer avec les clichés) à manger des trucs génétiquement modifiés et pourrir dans sa prison robotisée, obnubilé par son ordinateur et c’est tout !

Concernant les « petits boulots sous-qualifiés », je ne pense pas que travailler au Mcdo soit très valorisant. Je ne me sens absolument pas au-dessus des autres comme vous le sous-entendez ! Et vous avez de la chance si votre concierge a les capacités pour, et la formation adéquate, elle fait ce métier pour le plaisir de s’occuper des autres voilà tout...
Et si je devais vous faire la liste de ce que je sais faire, vous vous ennuieriez clairement car ce n’est absolument pas votre domaine et que je vois que cela ne vous intéresse guère... 

Quand je discute avec mon entourage (oui, je discute beaucoup)... « tu fais une thèse ? wouahhh » c’est un gros et grand mot qui ne veut finalement pas dire grand chose ! Il véhicule le « trop plein » d’études et le côté excellence, le détour est souvent : longues études= beaucoup d’argent. On se rend compte que dans le domaine littéraire (historique, philosophique, social, etc.) il faut être véritablement passionné, car l’argent n’est pas un moteur... Je navigue donc entre divers points de vue et débarque où je peux le faire et constate... Si « doxa » vous gêne, je préciserais alors avec « une partie de l’opinion publique », cela peut peut-être vous rassurer... Concernant le journalisme, j’y ai pensé ! Mais à choisir entre être une « crève-la-faim » ou opter pour une profession sinistrée, je choisis la seconde option, j’ai souscrit une longue assurance (et bonne je l’espère ;)). Le journalisme est si attirant mais si bouché ! Merci pour votre article, je vais le lire avec intérêt ! et pour info en 2000-2001, je n’étais qu’au collège et les conseillères d’orientation nous barbaient terriblement lors de leurs réunions d’informations !

"ils incitent à travailler"

"ils influencent à travailler"

Certes "inciter" est plus adéquat mais il ne me semble pas que l’utilisation du terme "influencer" n’est pas correcte, c’est grammaticalement bon et pour le sens je ne trouve pas ça choquant...J’observe effectivement un certain chiantisme de votre part, ça chipote beaucoup. Peut être êtes vous vexé pour l’orthographe d’ "hormis" (si le commentaire vient bien de vous Fabien)

Je n’ai pas dit que les instituteurs ne privilégiaient pas les matières fondamentales telles que le français et les mathématiques, chaque matin les enfants devaient suivre un emploi du temps, toutes les matières étudiées sont essentielles, les activités autres telles que le théâtre, l’art plastique ..etc sont des activités pratiquées une fois par semaine voire plus et ce de manière exceptionnelle, ne tombons pas dans l’excès...De plus je ne pense pas que les coups de règle sur les doigts sont encore de rigueur et vraiment efficace, ayant eu une maîtresse en CE2 m’ayant menacée de coups de règles, mimant même la scène, c’a m’a TRAUMATISE, et c’est vraiment inutil.

Le ludoéducatif est selon moi primordial pour inculquer des principes et des règles...Après c’est mon avis.

N’oublions pas que la société d’aujourd’hui demande toujours plus, auparavant le programme suffisait peut être à la demande, désormais c’est tout autre chose, avec mon bac+ 3 je ne pourrai trouver un métier véritablement confortable...Ca tire sur la ficelle, jusqu’à ce qu’elle se casse !

De plus Je pense que la diversité des activités proposées par les écoles sont un avantage à ne pas négliger, cela permet de rendre un enfant autonome, le rendre plus éveillé, et l’ouvrir au monde...J’ai assisté à des ateliers, c’est passionnant d’observer l’enfant évoluer.

oui "Hormis" c’est dans le dico Le Petit Robert...De plus "ils influencent..." le sujet : les parents donc cela s’accorde avec le verbe, de plus depuis quand le verbe "influencer" doit s’employer qu’avec le pronom "on" ?où va-t-on dans la critique tout de même ?, "faut peut être pas pousser mémé dans les orties", lol ! De plus je peux vous assurer que mes dissertations manuscrites sont meilleures d’un point de vue orthographique, j’avoue qu’en tapant mon orthographe laisse à désirer (=msn :s) mais j’aimerai bien vous faire faire une dictée pour voir vos talents car si c’est dans le même style qu’"ormis" ça risque d’être drôle....sans rancune !

Jeune fille étudiante de 20 ANS hésitant entre professeur des écoles ET journaliste...

très intéressant...je voulais juste spécifier que la Cliss a été supprimée dans l’école où j’étais immergée, ce n’est pas une généralisation...De plus on me repproche souvent mon manque de documentation mais c’est ici une argumentation poussée à partir d’observations, je n’ai pas été plus loin, ce qui rend mon article certes un peu léger, mais je voulais rebondir sur cette négligence de l’Etat à vouloir mettre tous les enfants dans une même case or qu’il en faudrait une pour chacun (pardonnez moi la métaphore)...Ensuite ma constation sur les écarts de niveau en classe de CE2-CM1 peut peut être vous étonner mais il est vrai que ça m’a interloqué, même après discution avec l’institutrice j’ai campé sur ma position et elle n’a rien fait pour défendre sa cause, au contraire elle ne trouve pas que les classes à double niveau sont une véritable bonne chose pour l’enfant...

Pour tout ce que vous avez dit je n’ai rien a ajouter, c’était riche en informations.

« Les molosses » c’est une désignation, cela représente les chiens dangereux...(comme « la flotte » pour l’eau...etc...) Les gens aiment bien dire « oui mais ce chien là fait ceci celà...c’est absurde ce que vous dites blabla »il y a des diversités PARTOUT...C’est une moyenne même s’il ne faut pas en faire une généralité ! La vétérinaire que j’ai consulté est expérimentée...Après on peut la contredire, tout est possible, mais sa thèse est très intéressante et recevable, n’oublions pas que c’est une professionnelle.

Je suis d’accord avec vous...Un bon dressage selon des normes édictées par des spécialistes + un contrôle afin de limiter les attaques.. 

Selon moi le témoignage de la vétérinaire + celui d’une victime attaquée + mes recherches en parallèle suffisent amplement pour construire mon article...Ce qui me plaît c’est qu’il fait réagir, c’est un sujet à la limite du polémique et ça aussi ca me plait ..Je trouve que ma théorie tient la route, beaucoup m’ont dit que c’était intéressant et vrai..Je défends les chiens en dénonçant ..Je n’ai pas pastiché, c’est le principal. Et honnêtement vos conseils ne m’intéressent pas .

Je me suis appuyée sur de nombreux reportages que j’ai vu et sur des articles de journaux ou de revues...Ensuite je me suis fait ma propre idée...Et surtout j’ai rencontré une vétérinaire qui m’a affirmée qu’une grand part d’inné rendait compte de ce problème d’attaque et que d’autres chiens étaient agressifs dû à leur dressage...Cette thérorie a été vérifiée, après si vous ne soutenez pas cette idée, c’est un choix de votre part...chaque cas est différent, chaque chien réagit différemment comme les hommes en loccurence ...De plus je n’ai pas dit de punir tout ceux détenant un molosse, j’ai dit qu’il faudrait un contrôle...C’est une prévention...voire même obtenir un permis. Les autorités sont au courant qu’il existe des combats de chiens dans certaines cités par exemple (C’EST UN EXEMPLE) mais les communes ferment les yeux, se le cachent, sûrement par peur de représailles ou sans doute pour garder bonne réputation...Et une fois de plus les fautifs principaux sont les propriétaires de ces molosses et les organisateurs de ces combats...Donc monsieur MAESTRO, si vous souhaitez fermer les yeux sur ces éventualités libre à vous ! Ensuite je ne pense pas qu’avec un commentaire vous pouvez vous faire une idée d’une personne en disant si oui ou non elle soutient la cause animale... Lisez mon article, il étayera sûrement mieux mon discours et vous comprendrez que je ne blâme en aucun cas les chiens, et les animaux dans leur ensemble d’ailleurs 

J’ai choisit ce sujet car il m’intéresse beaucoup étant donné que je défend la cause animale le plus souvent possible...Mais il est vrai que le sujet que vous proposez pose problème et qu’il devrait également être traité, vous m’insprirez... (je suis une féministe dans l’âme et ces femmes bafouées méritent qu’on s’y intéresse)...A suivre

Journaliste en herbe 

oui j’ai dit que le chien pouvait être consédéré comme un outil de travail soit...Mais ai-je dit que vous monsieur vous les considériez comme tel ? c’est une généralité vous comprenez ? Je suis désolée de vous décevoir mais le chien est parfois utilisé à mauvais escient..C’est une triste réalité, prenons l’exemple des combats de chiens afin de s’écarter au plus de la situation des maîtres chiens pour ne pas vous offenser...Ces combats sont orchestrés par les hommes, dressés pour le combat, croyez vous que ces chiens peuvent se promener impunément dans la rue sans un contrôle préalable, malgré la présence du maître, on ne peut avoir véritablement confiance et ici le coupable est le maître ! ps : je répète que je ne parle pas de vos Rotts...

lol je suis perdue qui est qui ?

De quoi parlez vous ? je n’ai même pas répondu à votre commentaire, je m’adressais à la vilaine...

Je campe sur ma position certains chiens sont agressifs de manière innée d’autres ne le sont pas...D’autres sont dressables, d’autres non...= c’est ce qui fait la diversité canine.

« Et non, il n’y a pas de chien méchant de façon innée, il faut raisonner canin, un chien ne mord qu’en dernier recours car il n’a absolument aucune raison de le faire s’il est normal, équilibré, ne subit pas de mauvais traitement, ne souffre pas (car un chien qui a mal peut mordre » écoutez ca me lasse de répondre or que j’en ai déjà parlé ....excusez moi tout ce que vous venez de marquer figure dans mon article vous ne m’apprenez rien...Tout chien subissant de mauvais traitements de la part du propriétaire sont succeptibles de mordre.Certains chiens dits dangereux sont tout à fait dressable et docil...

relisez l’article

« Il faut remonter à la source du problème, le chien « une arme », mais dans quel but ? Pourquoi ? Certains ne contrôlent pas leur animal, ils n’ont pas su l’éduquer (« après 8 mois l’animal est irrécupérable », selon la vétérinaire Mme D.), d’autres font le choix de le rendre agressif afin de s’en servir comme « outil de travail ou de loisir », c’est le cas des chiens de vigile dont le dressage et les conditions de vie n’arrangent en rien leur attitude. Dans les deux cas, qui est le fautif primaire ? L’homme »

PS jouer la connaisseuse avec le terme « pit bul » je ne trouve pas cela très fin... Les pit bul" ne sont pas une race mais ils existent bel et bien en chair et en os et je doute qu’on les adopte pour leur jolie minois voyez vous...Alors je vous en pries cessons les réflexions superficielles.