Les commentaires de AlterEgo

Oui, le masque est inutile. Tout du moins l’OMS n’écrit pas que le port du masque dans l’espace public est nécessaire pour combattre la pendémie.

Cette histoire démontre surtout une dérive sociétale de la religion. Cette dernière ne se vit plus en fonction d’un but une fois dans l’au-delà mais pour le présent, pour la vie de tous les jours.

« Morano candidate avec l’intention publiquement déclarée de « dézinguer Sarkozy » » dites-vous. Pour aller vite ma réaction est simple « Pas cap ! ». Elle en restera au stade de la déclaration. Le coup du « j’ai de quoi flinguer 100x la république » on connaît ...

« qué » censure Garance ??

Je retiens la fin de votre commentaire : oui mon article est une spéculation. Désolé de me citer mais si Marine le Pen était présidente de la république comment ferait-elle pour - aux législatives de Juin 2017 - passer de 2 députés à 289 et avoir la majorité absolue ?

Je persiste et signe concernant Poutine, non pas à cause du prêt mais seulement parce que je n’imagine pas Marine le Pen présidente de la république assister à son 1er 14 Juillet sans un chef d’etat invité d’honneur. Elle avait préconisé en 2007 (et en 2012 aussi ? je ne sais plus) un rapprochement économique avec la Russie, et c’est cela qui me fait penser que Poutine sera le premier invité si le FN arrivait au pouvoir en 2017.
Pour la « fuite des capitaux » tout dépendra de la manière dont les choses seront présentées : si on se dirige vers une France à deux monnaies (garder l’Euro ou passer à « l’Euro-Franc ») alors en effet il ne se passera rien. Mon intuition se base sur l’hypothèse où le choix ne sera pas possible : la perspective que tous les avoirs soient désormais en « Euro-Franc » créera la panique, j’en suis certain.

Pour ce qui est des sujets factuels je peux comprendre votre méprise : je voulais parler de l’élection en soi et de ses conséquences : Supposer une élection législative quelques semaines après une élection présidentielle est quelque chose que je considère factuel, idem pour le 14 Juillet ou la composition d’un nouveau gouvernement. Imaginer par contre comment cela pourrait se passer en 2017 relève de la fiction, oui. Pour le procès vous me prêtez des intentions qui ne sont pas les miennes, je ne fais le procès de rien du tout.
Quant à la sorcellerie il est curieux de noter qu’au Moyen-Age on préférait avouer être sorcier(e) plutôt que de démontrer aux juges que la magie noire n’avait rien de magique...

Patience, patience ! Je regrette toutefois que vous ne vous exprimiez pas plus explicitement sur mon article.

Votre exemple n’est pas bon puisqu’il y est question d’avant 2017 (les conditions qui feraient que Marine le Pen soit élue présidente de la république). Mon article parle d’après.

Votre commentaire - reconnaissez-le - n’a rien à voir avec mon article puisqu’il n’en discute ni le fond ni la forme.

Je suis navré mais je n’arrive pas à suivre votre commentaire. Pouvez-vous me préciser la phrase ou le contexte dans ce que j’ai écrit qui vous laisse à penser que j’imagine pour 2017 un monde qui serait le même que celui de Novembre 2014 ?

Je n’avais pas vocation à être exhaustif. J’attends vos commentaires sur mes dires avec impatience ; ils seront sans doute les premiers et je l’espère aussi, pas les seuls.

a) « Personne ne peut prédire quoi que ce soit » —> J’ai voulu imaginer et proposer des pistes sur ce qui arriverait. Je regrette au passage que nous ne me donnez pas votre vision d’un 2017 avec Marine le Pen comme présidente de la république.

b) « se n’est pas le premier article à base de Nostredame concernant 2017 » que je traduirais en « ce n’est pas le premier article à base de Nostradamus concernant 2017 » —> Si vous connaissez des articles qui - comme je l’ai fait - imaginent ou prédisent ce que sera 2017 avec le FN aux commandes du pays, je serai enchanté de les lire, ne serait-ce que pour comparer comment le sujet est abordé.

c) « Wait and see.. » —> 2017 c’est dans deux ans et demi mais cela n’interdit pas pour autant de se projeter.

d) « ne soyez pas fâché. » —> Je ne le suis pas.

Je ne l’oublie pas non, mais je dois réfuter le terme « rare » car c’est désormais l’inverse : Tous les partis ou presque on mis le mot referendum à leur programme. A gauche pour passer à la 6ème république, à droite pour débattre de Shengen ou de l’abrogation (ou pas) de la loi sur le mariage pour tous. Le Modem, lors de la campagne de 2012, avait imaginé pour sa part un referendum sur la transparence de la vie politique qui aurait eu lieu en même temps que les législatives.
Mon regret est ailleurs finalement : sur le fait qu’à aucun moment vous ne commmentez mon article.

Quelques coquilles se sont glissées dans mon texte, je m’en excuse auprès des lecteurs. Lire donc « sans doute » et pas « sans doutes » ; « dans l’hypothèse où » et pas « dans l’hypothèse ou ».

Dois-je déduire de votre demande - qui au passage n’a rien à voir avec le contenu de l’article - que vous ne contredisez rien de ce que j’ai imaginé ? 

Dois-je en déduire que vous ne contredisez rien de ce que j’ai imaginé ?

@verdad,

Bonjour,

Je n’ai ni copain ni coquin, au pire traitez moi de naïf solitaire faisant sans le savoir le jeu d’un parti quelconque. Je pense aussi que votre argumentation - parfois confus sur le fond - mériterait d’être mieux construit sur la forme en évitant au maximum les MAJUSCULES.

Mais le plus important est ailleurs. Imgaginez un instant le Front National rendant « un hommage appuyé à l’oeuvre de Nelson Mandela », applaudissant « Aung San Suu Kyi à Strasbourg », excluant manu militari Mme Leclere  ? Permettez-moi de vous dire que cela me gênerait bien plus pour critiquer. Dommage que ce ne soit pas arrivé finalement...

AlterEgo

Bonjour,

En quoi est-ce là de la publicité pour le FN, gratuite de surcroît ? Je ne peux pas considérer comme un développement de votre assertion la suite de votre commentaire. Vous m’en voyez désolé.

AlterEgo

Bonjour,

Avant tout merci pour votre « plus ». Comme je l’ai écrit dans une réponse ci-dessus c’est la proximité dans le temps des trois événements que je cite qui sont à l’origine de mon article. Dit autrement, avec un espacement plus grand sans doute je n’aurais pas fait de rapprochement. Quant au débat « en parler ou pas » il est annexe à mon billet bien que je crois à l’auto-prophétie, hélas !

AlterEgo