Les commentaires de Jean-no

Intéressant, on peut imaginer que l’élection n’était pas « dans la poche » finalement... Mais par ailleurs, une victoire ici aurait constitué une défaite vis à vis de l’opinion, finalement hostile. En perdant ce poste, Jean Sarkozy a beaucoup gagné à mon avis : http://www.hyperbate.com/dernier/?p=8086&nbsp ;

@fouadraiden : à côté du débat, c’est parfois mieux. Il n’y a qu’en décalant leur point de vue que les uns et les autres pourront être sauvés, et sauvés d’être des monstres, sauvés d’amener la honte sur leur pays, leur culture, leur religion, ou tout ce à quoi ils croient appartenir.

Ceci dit c’est crédible, vous êtes tellement caricatural... Mais il est vrai qu’il existe des gens caricaturaux d’eux-mêmes.

@Lola : il n’y a pas une seule source d’information fiable parce que l’Iran n’est pas un pays où l’information circule comme ça... Les participants à ce forum par exemple, seraient rapidement envoyés en prison. Nokia/Siemens a récemment admis avoir monté pour l’Iran un système de flicage des communications qui dépasse en puissance celui de la Chine populaire.

Relativiser la Neda du jour, pour épargner des Neda virtuelles du jour ou Israël attaquera l’Iran ? Israël n’a pas les moyens militaires d’attaquer l’Iran (du reste c’est Ahmadinejad qui promet la destruction d’Israël, pas le contraire), et les états-unis ne les aideront pas. Alors de quoi on parle ?

Personne n’est pour la guerre contre l’Iran. 

Nous serons tous au néant évidemment. Et tout le monde le sait parfaitement. La religion ne sert qu’à dicter aux hommes leur vie aujourd’hui et maintenant, c’est un instrument d’autorité et rien d’autre.

Quand bien même ce serait un opposant à Ahmadinejad qui aurait provoqué cette mort, que penser d’un régime qui produit une opposition pareille ? Je pense que si des français manifestent pour qu’on recompte leurs buletins de vote, il y a peu de chances que ça fasse des morts.

@Allain Jules : en Iran, toutes les femmes portent le foulard dehors, mais aucune chez elle, ou assez peu. La quasi-totalité des iraniens urbains sont aussi civilisés et, dans leur tête, libres, que les libanais ou les turcs voisins. Ils vivent sous occupation théocratique depuis trente ans, mais ils ne sont pas dupes. Cette jeune fille ne rêvait que de se barrer, elle voulait travailler dans le tourisme. 

@Cascabel : en résumé, elle a fait exprès de se jeter devant une balle ? Les policiers ne sont pas souvent des politologues avertis. Les miliciens Basji ont tué un certain nombre de gens, le gouvernement compte une dizaine de victimes et les revendique comme des dégâts colatéraux... Mais là, plus personne pour assumer (pas de communiqué officiel à ma connaissance), c’est une jolie fille et elle ne participait pas vraiment à la manifestation, son meurtre fait tache.
C’est un peu naïf et sentimental de ma part, mais je ne peux pas m’empêcher de montrer une photo de cette jeune fille, quand elle était encore vivante 

Au temps pour moi. Cependant le contexte était incompréhensible pour moi qui n’ai pas eu le courage de lire tous les commentaires : Reinette, prenez le temps de dire ce que vous copiez, d’où ça sort, qui parle. Parce que sinon...

@Reinette : et pourquoi tu l’aurais tuée cette jeune fille ? Qu’est-ce qu’elle t’a fait ? Résister à l’Amérique c’est bien gentil, mais ce on ne se définit pas par ses ennemis, on se définit par ses actions. Je ne vois pas en quoi les milices iraniennes étaient obligées, pour lutter contre Obama ou Sharon ou qui sais-je encore, de tuer une jeune fille qui passait par là. Quand on commence à se faire croire qu’on est dans son bon droit en commettant un meurtre gratuit, c’est qu’on n’est plus vraiment un homme. La religion sert à ça, à déshumaniser, à dire « il ne faut pas tuer, c’est mal, sauf quand dieu te le demande » (et comme par hasard dieu ne demande jamais directemen !). Fuck la religion !

Je doute que Moussavi soit un saint : il faisait partie des trois candidats autorisés par les gardiens de la révolution après tout. Enfin on peut détester Moussavi sans s’empêcher de détester Ahmadinejad. La récupération que ce dernier fait de la tragédie palestinienne est honteuse et complètement contre-productive (les israéliens sont toujours dans leur droit avec un voisin belliqueux et fasciste comme celui-ci), je ne comprends pas que tant de monde s’y fasse prendre.

C’est un symptôme assez banal de la culture parisienne et du mépris qui entoure la banlieue en général. Même les banlieusards ont intégré ces poncifs...

Zut, j’ai posté n’importe où apparemment. En fait je répondais à werther_original

Je n’ai pas les numéros de Nature ou de Science que vous évoquez, et je n’entends rien à la climatologie, mais il me semble que des citations aussi tronquées ne peuvent que trahir les intentions de leurs auteurs car une étude scientifique ne se résume pas en un extrait de phrase. De plus ce sont toujours les mêmes phrases argumentaires qui trainent sur le web : qui vérifie, qui revient aux sources, qui se donne la peine de comprendre les textes qui sont utilisés ?

Plutôt d’accord

Hou la saucisse ! (saucisse c’est permis)

Personne n’a lu le texte mais tout le monde en parle... Cohn Bendit n’en est pas fier, et il a été écrit à une époque de crise des questions sexuelles et des questions de l’âge... Une époque aussi où le mot pédophile existait à peine et où c’était loin d’être le crime capital que c’est devenu aujourd’hui. Il faut bien comprendre que la prise de conscience du caractère gravissime de la pédophilie est assez récent, disons une vingtaine d’années.