« Culture banlieue » : quand Arlette Chabot dérape...
« Culture banlieue »
Le mot est lâché par Arlette Chabot, et rendu public par la diffusion jeudi soir de l’émission politique À vous de juger préenregistrée.
Sans s’attarder sur le fond même du débat, lequel est vital pour l’avenir des citoyens de ce monde, et pas seulement les Européens, comment rester indifférent devant une si insignifiante expression ?
Resituons le contexte : une émission politique avec 8 invités politiques, tous défendant avec force conviction leur ligne et leurs idées. Des passes d’armes ; et alors ? Si la passion l’emporte quelques fois sur la raison, n’est-ce pas également le montre de la profonde implication de ses sujets et la force de leurs convictions.
Après, ils sont des hommes, et la langue française ne s’épanouit pas uniquement dans l’emploi de périphrases et euphémismes utilisés trop souvent en politique pour endormir les citoyens. La verve et le vivant de la langue s’expriment dans tous les registres.
De son origine, le mot prend un sens péjoratif ‘le ban’, territoire d’une lieue autour de la ville » et se définit donc par comparaison, si ce n’est exclusion, par rapport à la ville. C’est donc avant tout une accession géographique : il s’agit d’un ensemble (territoire, agglomération, villes secondaires,..) entourant une ville et participant à son activité.
Que signifie donc cette curieuse expression « culture banlieue » ; dont nous noterons l’absence évidente de préposition ?
Le mot culture peut prendre une multiplicité de sens en fonction du contexte. Compte-tenu de l’absence totale de lien évident entre les 2 mots, il est difficile de trouver le sens approprié. J’aime assez la définition donnée par Wikipédia : « Le mot culture tend à désigner la totalité des pratiques succédant à la nature. Chez l'humain, la culture évolue dans le temps et dans les formules d'échanges. Elle se constitue en manières distinctes d'être, de penser, d'agir et de communiquer. »
En tant que banlieusarde, née et ayant grandi en banlieue parisienne, et habitant aujourd’hui la banlieue lyonnaise, je voudrais remettre quelques pendules à l’heure :
- Non, la banlieue n’est pas un champ de guerre dans lequel « tous les coups sont permis »
- non la banlieue n’est pas composée d’habitations supérieures à 4 étages et dont les halls d’immeubles sont squattés
- non, la banlieue n’est pas, comme j’ai pu le lire, une zone sous-cultivée où l’éducation public est inopérante
- non, la banlieue ne se définit pas par l’endroit où les transports en commun s’arrêtent
La banlieue est un lieu de vie. Elle est même bien plus que cela : pour un grand nombre d’habitants, par choix ou contrainte (91% de banlieusards en région Ile-de-France), c’est un lieu d’habitation où existent les mêmes services qu’en ville et où les transport sont interconnectés avec la ville (dans l’idéal). La banlieue, c’est la zone d’implantation principale des zones industrielles et commerciales ; c’est un lieu de vie, de communication, d’épanouissement.
Habiter en banlieue est certes une caractéristique, mais elle ne caractérise pas un individu, c’est ce que fait l’individu qui le fait être lui-même ; et il semblerait que ni politesse ni l’intelligence ne soient la marque de fabrique de Madame Chabot.
Quel camouflet !
Lancer de grands « plans banlieues » ou autres pseudo plans de rénovation à force de coups médiatiques ne fait pas cacher l’incapacité qu’ont les politiques à intégrer cet espace banlieue en coordination avec les villes et à trouver des connexions entre les deux plutôt que de rejeter systématiquement la périphérie.
44 réactions à cet article
-
bah , faut remercier ces gens plutôt que de les accuser , de les traquer au moidre faux pas , là tu sais ce qu’ils pensent de toi , ta famille, tes origines et ton squat.
fo savoir ce que vous voulez, que les choses soient dites ou pas ?
et estime-toi heureux , bientôt ils diront publiquement que la sous-culture des arabes et des noirs des banlieues c’est de la merde et que ça leur pose un véritable problème, après....-
What ? Vous ne seriez pas un peu monomaniaque ? Je ne crois que la « sous-culture des arabes et des noirs » soit le sujet de l’article. Il me semblait qu’il parlait des banlieues (habitées par... des français, quel choc) et de la vision qui en était donnée dans les médias.
-
mais non les rapeurs et autres idiotes qui courent après des ballons sont qui vs savez... -
@L’auteur, Personnellement, je ne sais pourquoi, un peu quand même, je n’aime pas la manière d’interverwer comme Arlette Chabot le fait. Interviewer, c’est orienter un débat et reprendre la main quand cela dévie et pas avec les mains en l’air pour calmer le jeu.
Votre interviewer sur France 5 le dimanche a le même problème. Je ne me souviens pas de son nom, mais il a des lunettes.-
-
-
Arlette Chabot n’est qu’une ratée, elle pense avoir connu la vie mais elle ne connais rien.
Ces années de paix ont forgé des individues faible mentalements qui n’ont aucunes ambitions particulieres, absoluments aucunes passions, se ne sont que des tocards.
Cohn Bendit vien d’etre balayer d’un revers de la main, mais elle aussi, ils sont tous balayer de cette maniere car se sont des faibles et laches qui vivent dans leurs tours d’ivoires, Besancenot c’est pareil, a peut pret tout le monde est ainsi.
L’avenir heureusement sera un cauchemard, et ces petits etres pleutres et laches se feront ecrasé. Il ne savent pas combattre, ils sont carieristes, ils ne sont pas pas digne de leurs parents qui eux au moin, malgré leurs defauts etaient des etres passionné.
-
-
bonjour pallas
cela faisait longtemps que je n’avait pas lu un de tes commentaires.
tu as presque raison, dans la construction des dominants systémique pour détenir le pouvoir il suffit d’être coopté par le système et nul besoin d’être le plus fort ou le plus courageux. c’est le résultat de notre activité culturelle. aujourd’hui pour conduire un 35 tonnes pas besoin d’avoir de gros bras biologique, une femme y parvient grâce au bénéfice de la culture qui a conçu la direction assisté.
le problème reste au demeurant alors qu’elle soit un chauffeur compétant, ce qui n’est pas toujours le cas de ceux qu’élit le « dominant systémique »( le dominant systémique est l’ensemble des règles qui coordonnent le comportement culturel des hommes, d’où s’extraient des individus qui veillent à leur respect et à leur évolution)
mais sur un point tu risques d’avoir juste si l’on recherche les raisons qui font que des civilisations se délitent.
cordialement.
-
@ Farkans,
Alors la censurée, toujours avec vos posts malsains. Pallas a raison, quand arrivera les temps difficiles, il faudra apprendre à survivre et vite. Nous allons vers l’inconnu et les carriiéristes et matérialistes vont en prendre plein le nez ; quelque part, ce ne sera que justice.
Quant à ces journalistes qui se pensent au dessus du lot, ils seront balayés car inutiles et il y a une sacrée palanquée. Ceci dit, il faut avouer que les banlieues récoltent ce qu’elles ont semé, à force de vouloir passer pour des abrutis, on vous traite comme tel et là, je dois avouer que beaucoup excellent. Quant à la culture, là encore, écouter du rap et écrire de la prose à deux balles n’a jamais rendu intelligent, depuis quarante ans que les frontières sont de véritables passoires, on l’aurait remarqué. -
Bonjour,
Avant de donner des leçons vous auriez mieux fait de prendre des leçons de français ; il n’y a rien de plus désagréable que de lire un texte truffé de fautes d’orthographe.
Allez, bon courage à l’école ou alors utiliser le correcteur d’orthographe. -
La banlieue c’est de la merde. Moi qui y vis, je peux vous dire, c’est de la merde.
Et encore, par chez moi, c’est plutôt bourgeois. (entendez par là que les coins plus prolos sont encore plus merdique)
C’est d’un chiant, comme endroit, c’est horrible. ça cumule les inconvénients de Paris et de la cambrousse sans aucun avantage de l’un ou de l’autre.
Non, vraiment, dire du mal de la banlieue, dans beaucoup de cas, c’est être en dessous de la vérité.
Un peu de musique, pour appuyer mes propos :AS Dragon --- Mais pas chez moi
Emmène-moi,
où tu voudras,
mais pas chez moi.
Alors je te ferais,
comme il se doit,
Mais pas chez moi.
Du trash et des baisers.
Je saurais m’oublier,
dans un lieu sans passé.
Sans le bruit des murs, sans cette odeur cassée.Chez les autres filles, il y a des draps, mais pas chez moi.
Et chez les autres filles, on se sent chez soi, mais pas chez moi.
Chez elles c’est sans danger.
On reste sans hurler,
dans ces lieux décorés,
Où les murs se cassent, où tout m’est étranger.Chez moi c’est rien, ça n’existe pas.
On s’y sent mal et tout est fait pour ça.
Chez moi le vent, il ne passe pas,
c’est plein de choses qui ne sont pas pour toi.
Non ce n’est rien c’est bien pire que ça,
c’est quelque chose que l’on oublie pas.
Chez moi les gens ils ne respirent pas,
et toi non plus tu n’en sortirais pas.Du trash et des baisers,
je voudrais oublier,
dans un lieu sans passé,
le bruit de mes murs et leur odeur cassée.Non ce n’est rien, c’est bien pire que ça,
c’est quelque chose que l’on oublie pas.
Chez moi les gens, ils ne respirent pas,
et toi non plus tu n’en sortirais pas.
Chez moi c’est rien, ça n’existe pas
On s’y sent mal et tout est fait pour ça.
Chez moi le vent, il ne passe pas.
C’est plein de choses qui ne sont pas pour toi.
Mais ce n’est rien, c’est bien pire que ça
C’est quelque chose que l’on n’oublie pas.
Chez moi les gens, ils ne respirent pas,
et toi non plus tu n’en sortirais pas.Typhon
-
Journalistes, nous sommes là pour vous libérer !
Dédiée tout d’abord à la presse, quant au respect des règles déontologiques du métier de journaliste, cette conférence fut du début à sa fin jonchée de leçons de morale adressées à l’intention des professionnels du journalisme, avant même le citoyen sensé voter aux européennes..
Des moments inédits que l’on ne saurait jamais voir ailleurs dans une conférence de presse livrée par des politiciens.
« Messieurs les journalistes nous sommes là pour vous libérer ».
Tel était le mot entonné par le Parti Antisioniste.
- Mise au point de Dieudonné sur sa sortie concernant Pascal Bernheim
- Quelle est la réelle identité des agresseurs du cortège Dieudonné ?!
- Qui est cet homme, le cinquième agresseur, caché par la justice ?
- Les médias en plein flagrant délit de mensonge
- Définition du Sionisme par la Liste elle-même
- Le Parti Antisioniste de France n’est qu’un début
- Presse et Justice : le deux poids deux mesures
- Commentaire de l’attitude de Christophe Barbier
- La peur du débat public par les contradicteurs
- Point de vue sur la campagne électorale
- Appel à un syncrétisme national, transcendant les différences
- Appel à une résistance loyale
- ....
Le métier de journalisme revu par la Liste Antisioniste.
Tout un programme, plein de leçons, d’étonnement, de rires, et de bons sens.
- * - * - * - * - * - * - * - * - *
Si les européennes ne serviraient pas à grande chose, distribuons leurs au moins des quenelles !!!
-
-
oauis ,le pauvre Stirya vient de naître au monde tricolore, sans doute trop occupé à ses études. je le plains.
c’est comme si un noir découvrait le sens du mot négro et sa condition parmi les blancs
ha ha ha ha
et le pire avec ce genre de personnes, qui sont legion, il suffit quils se mettent à gagner quelques euros pour ne plus rien voir de la vraie réalité. -
-
Il essaie de battre le record de rapidité de censure de post. Plus fort il éructe plus il se fait virer vite.
-
Voter pour la phobie
La peur est un instinct naturel et primaire. La marchandisation de cette dernière atteste que la culture n’aura jamais le dessus sur le jeu de la chaîne alimentaire.
La peur est le moteur et le copilote des redécoupages territoriaux, de la lutte des religions pour le leadership, mais également des fantaisies dogmatiques se construisant pour ou contre l’économie.
La mécanique humaine concède le bénéfice du doute à la diplomatie, tant que celle-ci est rentable.
La peur est le baromètre idéal pour scanner l’électorat national, pour fédérer les extrémistes et les modérés ou, enfin, pour façonner des guerres à l’image de la sophistication technologique et scientifique de la barbarie.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/04/25/note-de-service-le-business-de-la-phobie/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bonjour styria
d’accord avec toi pour la banlieue, il y en a plein le dos de tableau réducteur pondu par les journalistes incapable de précision pour éviter les amalgames, à en croire que c’est cela qu’ils recherchent. il y a des ghettos à problèmes dans les banlieues, et y réduire tous ses habitants est une tromperie.
eux qui connaissent l’effet loupe de l’information devrait comme professionnel mentionner le discernement nécessaire, sauf que nous sommes dans un monde de « communiquant » où le leurre et la duperie est presque devenu la règle.je tiens Madame Chabot pour une nullité, c’est une pourvoyeuse de spectacle, elle ferait mieux d’animer un grand cabaret.
mais à sa décharge nos politiques ne valent pas mieux de se prêter à ce jeux merdique du super marché du débat politique où le fond cède le pas aux brèves de comptoir, sauf que ceci est le plus souvent ce qu’attendent les télé spectateurs.plus le temps passe moins les citoyens sont au faits des questions politico économiques au bénéfice de la parade dramaturgique servi par les valets du pouvoir.
je ne suis pas déçu car tous ne peuvent acquérir la capacité de la nécessaire transgression, l’étude de Milgram est là pour le rappeler.
cordialement.
-
De l’auteur @ tous :
Je tiens à préciser le sens de cet article :
- oui, il existe bien une « culture banlieue », le fait d’adopter un comportement, des façons de penser différents des gens habitant s en « ville »
Cependant, le mot « banlieue » se réduit trop souvent à « racailles », « filous » ou « non éduqués » ; qui sont des amalgames réducteurs et montrent le limite intellectuelle de leurs auteurs.Je tiens à rappeler que la banlieue, définie avant tout comme ensemble géographique recouvre une très grande diversité. La majorité des banlieusards sont des gens polis, éduqués, respectueux et tolérants. Plus cosmopolites, ils sont souvent beaucoup plus ouverts qu’en ville, dans laquelle l’élite fait ressortir son caractère snob, voire méprisant pour cette banlieue qui les gênent !
Quant au "nombre de mots utilisés assez réduits et la syntaxe propre" propre de la banlieue, je n’ai envie de reprendre, ce qui paraitra assez adapté, que le mot de Cambronne.
-
-
@Styria
Vous avez raison de faire de la sémantique sur ce mot, mais le fond de l’affaire - vous l’avez écrit - est le profond mépris de Madame Chabot pour ceux qui n’appartiennent pas au petit monde parisien qu’elle représente.
J’approuve entièrement votre mise au point.
-
Il faut bien comprendre que pour nos chers (très voire trop) hommes et femmes politique , la banlieue est ce qu’ elle est dans le sens étymologique ’le lieu du ban’ c’ est à dire un lieu de bannissement . Cela s’ applique au sens large du terme , vu de paris c’ est l’ensemble du reste du territoire dont on parle à part l’ hyper-centre de quelques grandes métropoles régionales . C’est triste mais le jacobinisme français est encore une force prépondérante dans l’ exercice du pouvoir en France.
Il faut comprendre que dans le sens ’lieu du ban’ on regroupe ce que l’ ensemble de l’ élite ne veut pas prendre le temps de connaître ou de reconnaître . On ne parle pas que des quartiers défavorisé dans ce genre de circonstances depuis fort longtemps.Le gros soucis c’est qu’à ce jour nous vivons sous le joug du « politquement correct » qui étouffe toute libre pensée en dehors des clous du système en place . On a vu les ravage de ce type de comportement aux USA , et on a importé le mécanisme . L’ absence de discours politique varié et la sclérose qui s’en est suivie dans la société française à conduit et continue à conduire à un repli sur soi et un entre soi qui ne dit pas son nom par peur de tomber sous le couperet de ses propres instruments.La question qui se pose est alors le dépérissement de la réflexion de la société sur elle même on entre dans un ère du vide qui conduit à terme à régir la société du manière de plus en plus liberticide soit au nom du principe d’ autorité soit au nom du principe de précaution ou encore au nom d’ un certain angélisme de mauvais aloi.On arrive donc à un système qui ne vit que par et pour ses instruments , nous en sommes au point où il faut le reconnaître le système ne tient que par la peur que celui ci inspire à ses citoyens.Madame Chabot , avec son émission ne fait que refléter une partie du mépris dans lequel le microcosme parisien tient le reste de la population faisant vivre ce même microcosme. Je n’ose imaginer le cynisme qui teint cet ensemble . Pour ce qui est des intervenants à son émission , je n’ oserai penser que ces derniers soit les pires . Il m’ appartient de noter que ces derniers grandissent rarement de tels débordements.-
Titre de l’article de Georges-Marc Benamou ce jour dans Nice - Matin « FRANCOIS BAYROU SE FAIT DOUBLER PAR LE ROUQUIN ».
Par le rouquin ?
Il veut dire quoi ce journaliste ?-
Ouai bon, c’ est certain qu’ il y a certains endroits en banlieue parisienne où c’ est grave la merde mais bon... ça fait 20 ans qu’ on nous bassine avec ça ! Moi, j’ ai grandi dans le 93 et pourtant je suis pas mort ni completement debile pour autant !
Cela dit, ça commence à un peu m’ embeter d’ entendre toujours les mêmes bourgeois gauchistes de Province ou bien les mêmes fachos en parler !
Faut quand même pas deconner !
Bon ok y a des ghettos et le métissage des cultures était une arnaque afin de faire marcher les usines à plein régime sans greves et pour pas trop cher !
Tout le monde sait ça !
Conclusion : Y a des endroits en banlieue panamiene vraiment tout pourris et le métissage est une histoire de gauchistes frustrés qui habitent à la campagne. Bref y a pas de quoi faire un fromage, ouech Arlette ma couille...
C’ est bon, je parle bien comme le banlieusard que je suis, les gauchos sont épatés, les fachos sont outrés ? MDR BANDE DE NULS !-
C’est un symptôme assez banal de la culture parisienne et du mépris qui entoure la banlieue en général. Même les banlieusards ont intégré ces poncifs...
-
non Madame Chabot n’est point sotte,
(on accède pas à son poste aussi facilement que çà.. !) d’autant plus que physiquement elle n’a rien pour plaire.. ! (à mon sens certes)
En fait elle reflète la pensée unique : le mépris qu’a le microcosme parisien à l’égard des banlieues..et pas n ’importe quelle banlieue, surtout les quartiers défavorisés bien évidemment. (j’aurai bien du mal à y vivre d’ailleurs en toute franchise.)
je préfère de beaucoup ma belle campagne.
http://millesime.over-blog.com-
2 nouveaux et récents exemples de culture banlieue :
Des affrontements ont opposé des jeunes à des policiers dans la nuit de samedi à dimanche à Villiers-le-Bel (Val-d’Oise) et Cergy, a-t-on appris aujourd’hui de source policière.
Vers 21H50, dans le quartier de Saint-Christophe à Cergy, des jeunes, au nombre de six ou sept selon la police, ont jeté des projectiles sur des forces de l’ordre qui étaient en patrouille.
Environ une heure plus tard, à Villiers-le-Bel, des fonctionnaires de police ont également essuyé des jets de projectiles par des jeunes dont le nombre n’a pas été communiqué.
Vers 00H15, dans le quartier de Saint-Christophe à Cergy, des échauffourées ont repris, les forces de l’ordre étant cette fois-ci la cible de tirs de feu d’artifice. Les fonctionnaires de police ont dû faire usage d’un tir de flash-ball « mais sans faire de blessé », a-t-on assuré de source policière.
A Villiers-le-Bel un jeune a été interpellé peu avant les incidents mais il n’y aurait pas de lien entre cette interpellation et les affrontements qui ont suivi, selon la police.
La tension monte entre les jeunes et les forces de l’ordre depuis l’installation des Uteq (Unités territoriales de quartier), mardi, dans les deux villes, a-t-on expliqué de même source.-
Une question : quelle est la place des couches populaires, immigrées ou non, dans les centres urbains ? Cette question sociale ne doit pas se limiter aux seuls quartiers difficiles : tous les centres sont concernés.
Désentubez-vous !
Arlette Chabot préside d’un œil avachi un simulacre de pluralisme où les théoriciens de la « tolérance zéro » bavassent devant leurs adeptes et elle a consacré une longue carrière vouée au culte de l’Autorité politique, policière et a offert un porte-voix stridant à la doxa ultra-libérale du Medef.
Ces terrifiantes émissions de « débats » qu’Arlette (Chabot) anime sur la chaîne publique, a en effet servi de vecteur privilégié - ex-aequo avec les émissions-gyrophares de Charles Villeneuve sur TF1. Le « sujet », quand il n’est pas le fonctionnaire-ce-privilégié, ou les gauchistes, c’… est la banlieue et/ou les « jeunes ». Ce tribunal où n’officient que des « procureurs » anticipe à la perfection les lois qui vont suivre.
exemple : le 23 juin 2003, Chabot & « Mots croisés » posait une question dont la formulation renfermait tous les prémisses de la démolition sociale : « Pourquoi est-il impossible de réformer la France ? » Question subsidiaire : « Est-ce la faute des syndicats, immobilistes par principe ? » Assurément !
Mais la faute aussi aux fonctionnaires, aux gauchistes, au droit du travail, aux minima sociaux… à tous ces salariés qui refusent de « travailler plus pour gagner moins » !
-
le journaliste zélé intervient pour ralentir le débat, empecher certains de parler ( surtout ceux qui ont vraiment quelque chose à dire) Chabot est le parfait prototype du journaliste F2 au service du public en apparence mais plutot au service du pouvoir !!
la dernière mouture des petits sages faillots cire pompes avec Pujadas et Lucet est superbe...
Taddéi et Hondelatte étant relégué à des heures pas possibles..Certains copient meme le Pernaud avec des reportages sur la France de notre enfance !! On a l’impression qu’on nous ressert une télé des années 60 !! du football, des jeux et des téléfilms bien policiers, descendants de Derrick !! surtout pas trop faire réfléchir la populace, les débats sont relayés apres 23h, le français de la France qui gagne est déja couché, épuisé par sa longue journée de travail, on va pas lui demander de réfléchir en plus... c’est le meme qui ne va pas voter aux elections européennes !!
Des pays pauvres se battent pour le droit de vote, chez les nantis on reste sur sa console de jeu ou dans son petit loisir individuel sponsorisé par M6 !! trop d’effort pour aller jusqu’au bureau de vote...
Quand à Chabot, amie de Parisot, elle fait semblant de froncer les sourcils de ne pas comprendre certaines choses, mais elle a une mission bien rémunérée, comme Calvi, garder le débat dans le premier degré et la surface des choses et elle joue tres bien son role mandaté par le pouvoir actuel qui controle tout surtout l’image avec son nouveau ministre de la propagande ultralibérale et mondialiste Bertrand le zélé qui fait de l’ombre à Copé et Lefebvre, vous remarquerez que Chabot ne lui coupe pas la parole et qu’il a droit à son tapis bleu de vip !!
-
Bien plus choqué tous les jours avec le mot « patron voyou » employé tous les jours.
Et si on disait « fonctionnaire voyou » pour ceux qui bloquent les trains. « Ouviers voyous » pour ceux qui séquestrent. Quelle réaction auriez vous si tous les jours on sortait dans les média le mot « banlieue voyou ».Le mot « patron voyou » est bien plus insultant que « culture banlieue »Comme patron recruteur, il faut expliquer aux nouveau entrants sur le marché du travail ce qu’est un patron. Le shéma intellectuel de nos enfants est déformé par ces mots et ils entrent en entreprise avec une relation avec leurs patrons avec des idées étonnantes sur les patrons.Une personne qui prend des risques. Insulté tous les jours, et obligé de jouer le percepteur pour l’état. Les média n’ont pas beaucoup de respect pour les entrepreneurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
