Les commentaires de projetX
-
Moi ce que j’aime chez les personnes anti-peine de mort, c’est le coté contestataire (boycott style).
« On est contre !!! c’est un truc de sauvages ».Mais ils ne proposent rien d’autres, et oublient de regarder la courbe de la criminalité qui augmente fortement ! -
Toujours des réponses vides face à ceux qui vous contredisent mon brave Hans...
C’est votre spécialité ? -
@ boycott
« constructive » !C’est tout ce que vous avez trouvé à répondre ?Votre argumentaire est bien faible ! -
« un condamné à mort coûte à l’état 5 fois qu’un condamné à perpétuité !!! »
Surement parce que le temps que tous les appels soient faits, que le gouverneur donne son accord, que les bobos soient calmés, cela demande un long séjour en prison.Sans compter qu’il faut toute une clique de personnes pour la « cérémonie » et la mort sans douleur (la victime a t’elle eu autant d’égards ?)Alors qu’une balle.... c’est plus simple !Quand à l’humanisme (du dimanche) , je m’en tamponne !
Je prefere des victimes en vie que des criminels récidivistes a qui ont donne une « nouvelle chance » (de tuer). -
Bon débarras !
Un peu de médiocrité en moins dans ce monde !En effet, cher « auteur », si vous resumez la civilisation à votre petite personne, c’est vraiment le déclin ! -
Au contraire, la peine de mort est constructrice !
Elle supprime de dangereux prédateurs pour la société, elle limite les frais (soins , hebergement, surveillance), elle fait de la place (en prison, sur la terre), elle empeche la reproduction de ceux ci, et en plus , elle sert d’avertissement.Elle est donc très interessante !Mais en France, à des buts électoraux, on a décidé de la supprimer... grosse erreur !Et les chiffres de la criminalité qui explosent dans notre pays le prouve : la peine de mort manque (comme de vrais juges d’ailleurs).Et pour ce qui est de la comparaison avec d’autres pays ou la peine de mort existe encore, il faudrait relativiser avec le nombre d’habitants de ceux ci, le niveau social, etc...Si un criminel tue quelqu’un de ma famille, vous pouvez etre sur qu’il n’aura pas l’occasion de vieillir en prison ! -
Je ne vois pas ce qu’il y a d’archaique à supprimer des personnes qui sont nuisibles et dangereuses pour l’ensemble de la société.
La « raison » ne demandera jamais de maintenir ces personnes en vie aux frais de la société (pour en faire quoi ?) et prendre le risque d’une libération de ces personnes (récidive probable).De plus le coté exemplaire et ultime de la peine de mort est non négligeable.Depuis que la peine de mort a été supprimée en France , les meutres et agressions sont de plus en plus horrible et courants !Je n’appelle donc pas cela une réussite ! -
Tres bon article .
Tout prouve que le hallal est une belle connerie revendiquée par des ignares cruels. -
Aux états unis, on est fier de son pays, on est patriote, on sort drapeaux, on met la mains sur le coeur pour l’hymne.
En France, sortir le drapeau, dire qu’on aime son pays et qu’on le prefere au reste c’est être un « nationaliste », un vilain fasciste-qui-rappele-les-heures-sombres-de-lhistoire...Et le pire c’est que les gens qui crachent sur le drapeau sont souvent : soit des journalistes (qui parlent pour le pays), soit des leaders politiques (qui devraient être forcement nationalistes), soit des personnes tributaires de celui ci (personnes à faible revenus, nouveaux arrivés etc...).Et vu qu’en France on n’ose pas dire qu’on aime son pays, il est pour l’instant difficile de faire changer les choses.Je trouve que les gens qui n’aiment pas (au sens strict) le pays ou ils vivent et qui les a vu naitre, devraient s’empresser de rendre leur carte d’identité et de partir. -
On a déjà les criminels en col blanc dans le monde politique, nul besoin d’avoir aussi les racailles des cités au pouvoir !
-
Votre analyse me semble très pertinente.
Elle va d’ailleurs dans le sens de ce qu’on constater sur le terrain , à savoir, un fort taux de natalité pour ces populations et d’importantes immigrations annuelles.Ceci confirme d’ailleurs les dires de Mme Le pen.A savoir qu’il est difficile de réussir la moindre intégration quand on faire entrer des milliers de personnes chaque année sur notre sans aucun avenir pour les parquer dans des HLM. -
En effet , ils ne « veulent rien » ! Enfin.... disons plutot qu’ils ne demandent rien publiquement.
Comme pour les cantines, les piscines, ou autre...Nul doute que des « suggestions » ont été faites dans ce sens !D’ailleurs, on voit bien la volonté d’intégration des musulmans « modérés » sur le sujet : SILENCE TOTAL !Ils pourraient demander à ce que le choix soit donné au client dans le resto, que le menu « hallal » soit juste un menu supplémentaire ... mais non !On laisse faire... tranquillement. On dit juste « ohhh... c’est bien, on peut enfin manger correctement » (correctement chez quick ??? ils se laissaient mourrir avant ??)Et je vois bien les autres resto quick se dirent « pourquoi pas moi ... ».L’important c’est que la religion c’est du privé ! Que le proselytisme religieux n’a rien à faire sur la voie publique, et que comme d’habitude, les musulmans font tout pour imposer leurs conneries !Si quick veut donner dans le hallal, alors que l’etat vende ses parts dans l’affaire, que quick se rebaptise en « fast mosquee » au moins ca sera clair ! -
@samir et consorts ...
Les francais athées ou chretiens n’ont pas de leçon à recevoir de communautés religieuses qui défrayent chaque jour la chronique avec leur terrorisme, leur haine, leur racisme et leur intégrisme !Regardez vous plutot, regarder vos actions, vos pays d’origine, et l’état d’éducation de vos pratiquants avant de venir vous plaindre d’un quelconque racisme ou d’une intolérance de la part des francais !Ce que j’aime bcp avec les gens comme vous c’est que nous devons changer pour ne pas vous discriminer, mais vous, vous refusez tout changement au pretexte qu’il faut « respecter vos coutumes »...Et bien non !Hors de question de généraliser votre hallal ridicule (un barbu prie devant un animal en le tuant...), hors de question de laisser s’installer vos principes retrogrades !Vous voulez vivre l’islam à 100 %, vous ne pouvez pas oublier l’islam le temps d’un sandwich ? Dommage, bel exemple d’intégration et de respect du pays d’accueil !Partez donc en iran, au qatar ! Ca sera surement mieux !Mais bon... vu le nombre de vos compatriotes qui viennent chaque année profiter de la générosité de notre pays, on ne doit pas être si racistes ! -
« La soupe au cochon exclut juif et musulman. »
Pas du tout, la soupe nourrit l’homme en détresse !Quand on a vraiment faim, on mange ! Sans ramener ses croyances sur un quelconque « dieu » !Celui qui a assez d’energie pour se plaindre qu’il prefere l’agneau au cochon n’a visiblement pas besoin d’aide !!! -
Voila qui nous rappele LES HEURES SOMBRES DE NOTRE HISTOIRE .... Ouais !
La différence c’est que le juif ne voulait ni changer le pays, ni convertir les autres, ni causer de la criminalité.Alors que le musulman, ca ne le dérange pas. Au mieux il fait semblant de ne rien voir ! -
C’est sur que dans les restaurants hallal, il y a plus de musulmans !!!
Mais si les gens boycottent cette enseigne au niveau national (la france n’etant pas un pays musulman), il y a fort à parrier que bcp de quick fermeront rapidement.A titre personnel, bcp de personnes de mon entourage ont exprimé que ceci etait incroyable en france et que quick n’aurait plus leur visite. -
Ouais...
Au debut 8 restos, puis 12, puis 30 ... puis tous les quicks (ben oui, il n’y a pas de raison ! sinon c’est discriminatoire).Et puis après Mac do, puis le reste !Très bizarre quand même ! On interdit la soupe au cochon (discriminatoire) mais on autorise le burger de l’imam !!! (pas discriminatoire du tout !)Et pourquoi pas , après tout ! Vu que comme disent les musulmans : hallal ou pas, pour les athées (ou chretiens) c’est pareil !En effet ! Et d’ailleurs j’ai une bonne idée :Vu que c’est « pareil », les musulmans n’ont qu’à laisser leur religion à l’entrée du resto, et à manger comme les autres, non-hallal, non-religieux, juste de la bouffe normale ! Pour manger, pas pour prier !On n’est plus au moyen age, on n’est pas à la mecque !!! Ca ne devrait pas être trop dur !A moins que nos amis musulmans ne soient integristes ??? -
Oui, encore une fois la justice a plusieurs vitesses.
Les juges auraient ils été si « souples » s’il s’etait appelé nicolas dupond ? -
En effet, il vaut mieux éviter le « hallal », tant les regles d’hygiene et sanitaire des abatages rituels sont douteux et propices au developpement des maladies.
-
« « La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres ». »
Justement , ma liberté à moi c’est de ne pas avoir à supporter des femmes voilées par soumission à un prophete barbare et pédophile à tous les coins de rue !Donc Ouste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération