Les commentaires de spartacus
-
L’USM moins extrémiste, est aussi un syndicat affiché de gauche. Il c’est même payé le luxe anti-déontologique de publier un taxte clairement « anti-Sarkozy » intitulé « les heures sombres ».
Il y a bien un vrai problème de justice politisée dans ce pays.Un syndicat dans un service en monopole régalien n’a pas lieu d’être (comme l’armée). C’est le cas dans la majorité des pays démocratiques. Il faut démanteler ces 2 syndicats comme on démantèle les extrémistes même si ça choque les corporatismes, privilèges et tabous. -
@Montargent,
Tu expliquera aux familles des victimes de Brétigny, la qualité des services SNCF.T’en profitera pour parler eclisses et du nombre de sanctionnés intouchables des coupables « jmenfourtistes ». -
Tout est indiqué dans le rapport.
Tout est prouvé ! Tout est dans les rapports officiels !C’est un fait incontournable !Quelque soit l’année, le Royaume-Uni affiche toujours un niveau de sécurité supérieur à celui de la France.Et pour ceux qui vont chercher des tolérances corporatistes à 2 balles, le traffic est pratiquement similaire entre France et Angleterre. 485 millions de train-km en France et 520 millions de train-km en Royaume-Uni. -
Hélas Chalot devrait savoir ? vu qu’il dit « lire beaucoup », mais il devrait lire les choses plus constructives comme le rapport ENA ou au mieux les "résumés sur l’IFRAP. Il apprendrait que les personnes abandonnées sur les voies sont plus nombreuses en France qu’ailleurs.
http://www.ifrap.org/Bilan-de-la-securite-ferroviaire-en-France-et-au-Royaume-Uni-en-2013,13695.htmlLa SNCF est un service public bien plus dangereux que les services privé dans les autres pays.Chaque année le nombre d’accidents et de morts est toujours plus élevé que les autres pays.Accidents par an : France 254 Angleterre 104Morts par an : France 88 Angleterre 54Dont personnes non autorisées sur les voies : France 23 Angleterre 4Blessés par an : France 53 Angleterre 9Choc train face a face : France 15 Angleterre 8 -
Hélas Chalot devrait savoir ? vu qu’il dit « lire beaucoup », mais il devrait lire les choses plus constructives comme le rapport ENA ou au mieux les "résumés sur l’IFRAP. Il apprendrait que les personnes abandonnées sur les voies sont plus nombreuses en France qu’ailleurs.
http://www.ifrap.org/Bilan-de-la-securite-ferroviaire-en-France-et-au-Royaume-Uni-en-2013,13695.htmlLa SNCF est un service public bien plus dangereux que les services privé dans les autres pays.Chaque année le nombre d’accidents et de morts est toujours plus élevé que les autres pays.Accidents par an : France 254 Angleterre 104Morts par an : France 88 Angleterre 54Dont personnes non autorisées sur les voies : France 23 Angleterre 4Blessés par an : France 53 Angleterre 9Choc train face a face : France 15 Angleterre 8 -
@tf1 goupie
J’attaque les atteintes délibérées aux libertés individuelles, pas Sarkozy.Je pense réellement que nous avons dépassé un stade jamais égalé de perversion avec Hollande. Et c’est mon droit de penser que Hollande est une personne plus perverse et tordue que les autres.Le Syndicat de la Magistrature est un syndicat qui a dévoyé la justice.Ce syndicat a rendu la justice politisée et grégaire.Il s’exprime dans des revues les plus extrémistes comme tels que Rouge, Révolution. Une majorité de ses membres est engagée politiquement altermondialiste et ses membre jusqu’au « mur des cons » ne se sont jamais caché d’utiliser la justice a des fins politiques.Comme l’armée, un syndicat politisé dans une fonction régalienne est une atteinte à la démocratie et aux libertés.Comme dans les autres pays les syndicats de magistrats n’ont aucune raison d’être.Pour Sarkozy, Paris et bordeaux sont les juridictions qui regroupent les juges les plus « marxistes de France. Curieusement celles ou sont instruite ses »pseudos" affaires. La juge qui écrit la lettre est nommée par Taubira. Ça fait beaucoup. Beaucoup trop !Parfois il ne faut pas confondre anti-privilèges en droit sociaux et anti-fonctionnaire. -
@libertad14
Je n’ai hélas pas la même vision des choses et croit que la France n’a jamais été libérale ni réellement capitaliste. Malheureusement.Même la droite Française est socialiste.Dans ces écoles Ena et Science Po la majorité de l’enseignement est réalisé par des doctrinaires Keynésiens (une forme de socialisme). L’enseignement libéral est « à charge ». Le Keysiannisme est une forme de socialisme (je vous le fait synthétisé) c’est vivre au présent sur le compte des générations futures. Quand le futur arrive, il en résulte dettes, chômage de masse, impôts, exclusions.Seul le niveau de revenu importe, et non l’écart avec les plus riches.Imaginons un exemple : vous gagnez 2400€ par mois. Au Sael le salaire moyen est de 24€. C’est a dire qu’il y a entre vous et un habitant Saelien vous avez 100 fois plus de revenus que lui. Vous vous rendez compte ? 100 fois plus ! Que c’est inégalitaire !Vous réduire vos revenus à 24€ comme le Saélien moyen au nom des inégalités rendra t-il plus riche le Saélien ?Maintenant 2eme exemple : un investisseur crée une entreprise au village. L’entreprise embauche et crée de l’emploi. C’est donc bien l’investisseur qui crée la « richesse ».Le salarié loue son travail au capital. Le capital ne retire de l’argent que si l’objet du travail du salarié est vendu. Quoi qu’il advienne du produit fabriqué vendu ou pas, le salarié touchera son salaire. Le salarié accepterai t-il d’être payé a 90 jours ou uniquement si la production est vendue ? Si la production n’est pas vendue le salarié accepterait il de ne pas être payé ?Le salaire est bien une « avance » du capital de l’investisseur sur la vente du produit finit. Le salarié est lié a l’entreprise par un simple contrat qu’il peut rompre à tout moment quel que soit les conséquences de son départ. L’entreprise ou le capital des actionnaires, ne peuvent fermer sans « assumer » les conséquences sociales. -
Oui c’est un scandale, qu’un ministre organise la persécution fiscale d’une personne.
Aujourd’hui pour un dirigeant d’entreprise comme vous êtes gauchiste vous n’y voyez pas le mal, mais demain se sera vous si vous n’entrez pas dans la bonne case.Dans toutes les dictatures socialistes on a judiciarisé pour éliminer les opposants.Mais vous avez le droit de vouloir vivre dans la France type Allemagne de l’est que les socialistes actuels sont en train de créer.Jamais les les restrictions de liberté n’ont étés aussi importantes et le contrôle par l’état si inquisiteur. -
Hollande est un cynique. Tous ses mots sont mensonges et il ne vit que pour une seule chose. Se faire élire et humilier les autres.
Ses rapports avec les autres le sont tous.Faut être aveugle pour ne pas le comprendre ;Même votre pote de gauche Mélenchon l’a dit :C’est un homme qui ne tien jamais parole«»C’est un vicieux cynique«
»C’est un homme qui aime jouer et qui aime humilier"
Dans l’affaire DSK, il a nié cyniquement les fait très graves d’agression après avoir entendu Tristane Banon avant de l’admettre devant des témoignages. Responsable du PS abjectement il a avoué après avoir lâchement rien fait et se défosser sur des pseudos conseils.
Hollande est un abjecte personnage. Il n’y a absolument aucun doute qu’il est a l’origine de l’espionnage de Sarkozy....Il consacre plus de temps a vouloir se faire réélire que du chômage.
-
Si vous vous savez écouté dans vos communications et votre intimité, par des juges qui sont a 80% affiliés a des syndicats sans aucune étique et déontologie et se prononcent clairement avec des opinions politiques.
Quand vous savez que ces conversation sont utilisées par vos adversaires pour en distiller des extraits choisit pour vous nuire politiquement.Quand vous savez que Hollande est un type ultra-cynique, et qu’il n’a qu’une qualité « se faire élire par tous les moyens ».Prendre un autre téléphone est de la légitime défense.Quand vous savez que la juge d’instruction qui envoie la lettre qui démontre l’écoute de Taubira (qui nie en direct) est un juge clairement affiché extrème gauche et nommé par Taubira.Quand vous savez par expérience que les écoutes remontent au plus haut de l’état, et que écouter Sarkozy c’est écouter l’opposition.Oui c’est la Stazy en France. Oui les socialo actuels au gouvernement sont les pires et les plus abjecte qu’il n’y a jamais eu en France.Quand vous voyez qu’en direct un ministre organise des contrôles fiscaux (numéricable).Quand vous voyez qu’il exempte de TVA mediapart. Etc... -
C’est la définition du socialisme.
Le socialisme est une idéologie qui prétend remédier à tous les problèmes de la société en édictant des règles et réglementations par la force coercitive de l’état. (Interventionnisme).A chaque règle visible qui donne des gagnants, existe une partie invisible de perdants.Les politiciens qui ne pensent qu’a se faire réélire, édictent alors plus de règles pour des gains politiques et électoralistes.Le socialisme a comme effet pervers de créer une demande incessante et croissante de lobby et communautés qui souhaitent des règles pour « gagner plus » sur le compte des autres.C’est exactement ce que nous vivons. -
C’est pas de la caricature, c’est de la prévention. Je ne manquerait pas de vous le rappeler quand un incident va logiquement arriver.
A jouer avec des allumettes, on se brûle.Ça arrive tous les jours que les kmers verts avec leurs actions se les retournent en boomerang....Il y a un mois ce même genre de kmer vert ont voulu traverser la banquise prouver le réchauffement climatique en plein hiver. Il se sont retrouvé bloqué avec 5m de glace autour du bateau.Il a fallut aller les sauver avec des brises glaces nucléaires... -
Le jour ou un kmer vert se fera tuer par un gardien zélé qui croira a une attaque de terroriste....Ceux qui font l’apologie de la connerie vous sortiront l’éternelle phrase communiste, « responsable mais pas coupable ».
-
Seul le niveau de revenu des pauvres importe, et non l’écart avec les plus riches.1-Les bons alimentaires sont donnés en complément sur les revenus inférieurs à 9.720 dollars de revenu annuel.
Tout raisonnement ou « étude » ayant pour base les bons alimentaires pour déterminer la pauvreté n’a pas de sens car ceux ci ne sont pas donnés uniquement en fonction de ces critères de revenus mais aussi de catégories sociales. Les étudiants en disposent, les femmes seules avec enfants ou les récents immigrés qui en représentent la plus grosse partie.L’immigration au USA est largement plus élevée. Il y a plus de 12% des américains qui n’est pas née aux USA.Il est évident que si on laisse entrer plus d’immigrés venant de pays pauvres sur son territoire, on se retrouve mécaniquement avec davantage de pauvres. Pour autant, cela ne signifie pas que la société est créatrice de pauvreté, simplement qu’elle ne la laisse pas à sa porte.Je vous conseille le blog d’agrithène qui expose très bien sur quoi se fonde votre ignorance et explique en détail les confusions de votre pensée.Il n’y a aucune équivoque possible sur la supériorité entre le revenu disponible aux USA et celui en France. -
@demostène l’ignorant et qui souhaite le rester.
Voici un « copié » de wikipedia sur les gens vivant sous le seuil de pauvreté au USA.http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9_aux_%C3%89tats-Unis- 46 % de ceux qui sont considérés comme pauvres sont propriétaires d’une maison ;
- 76 % disposent de l’air conditionné ;
- 75 % d’entre eux bénéficient d’au moins deux chambres pour vivre ;
- Le pauvre « moyen » américain est mieux logé que 50% des individus habitant Paris, Londres, Vienne ou Athènes
- 97 % des pauvres ont une télévision couleur ; 50 % en ont deux ;
- 75 % d’entre eux possèdent une voiture, 30 % en possèdent deux ;
- 73 % des pauvres possèdent un four à micro-ondes.
Amusant les « clichés » des gens sous la tente. Comme a Paris centre sur le dessus des bouches d’aération du métro ???Et une dernière pour les ignares........Medicaire assure la gratuité de tous les soins aux pauvres depuis les années 30. Depuis combien de temps en France la CMU le fait ? -
@c nabum
Au delà des activités régaliennes l’état est une fumisterie et n’obéit qu’a des intérêts politiques.La solidarité doit être de la seule prérogative privée.@demosthèneLes USA et la solidarité ? Un petit séjour et une information différente vous aiderait a connaitre ce peuple mille fois plus « généreux » et « solidaire » que des Français qui se dédouanentSolidarité spontanée (USA) ou imposée par l’Etat (France) ?
Aux USA, 45 % des adultes donnent spontanément une partie de leur temps à une association caritative et 89 % des foyers donnent spontanément de l’argent.Les organisations caritatives utilisent 6 millions de bénévoles et 7 millions de salariés, soit plus de 10 % de l’activité économique du pays.Petit détail, la moitié des pauvres aux USA est propriétaire de son logement…et le seuil de pauvreté est a 1500€ permet un revenu disponible du double des Français sous assistance de l’état....La solidarité spontanée a plus de valeur éthique que celle imposée, mais c’est aussi une question d’éducation et de mentalité marxiste ou libérale. -
Vous avez voulu étatiser la « solidarité »....
Alors la solidarité est devenue coercition.Alors la solidarité a concerné en premier les plus protégés avant les autres....Alors la solidarité est devenue l’arme des jaloux et leur principale excuse pour des groupe de pression pour coerciser les autres.La solidarité les étatistes en ont détruit la définition. La solidarité des étatistes est immorale et ne peut s’appeler solidarité.La vraie solidarité est volontaire.La solidarité volontaire contribue à un enrichissement mutuel.L’abolition des systèmes de « solidarité » étatique est necessaire et il faut passer a une refonte qui moralise les actes de charité volontaire peuvent être considérés comme étant solidaires.La solidarité par la coercition de l’état est politique et règlementaire. La solidarité imposée par l’état ne connaît que la solidarité forcée, qui est à la vraie solidarité ce que le viol est à l’amour.Les individus sont obligés d’y souscrire, ce qui va à l’encontre de la liberté...La solidarité est pour les étatistes le prétexte idéal pour instaurer règlementations, impôts, cotisations sociales, lois liberticides, faux droits, etc, et augmenter tant que faire se peut l’emprise de l’État sur les « administrés » et les « assujettis ». Celui qui proteste est alors montré du doigt comme un déviant : il est « contre la solidarité ».Dans une société fortement étatisée comme la France, les besoins de solidarité, de par l’appauvrissement général causé par l’État, sont tellement immenses que la seule solution proposée est de faire appel à nouveau à l’État, qui est pourtant la cause-même du problème. La solidarité privée disparaît pour laisser place à l’assistanat étatique.Sortir du socialisme et de l’interventionnisme rendra une société plus solidaire. -
Mediapart serait ni de droite ni gauche ! N’importe quoi.
Un peu comme Taubira qui savait pas.L’esprit de la gauche est d’utiliser l’état pour des intérêts particuliers. Chacun peut découvrir la perte de libertés incroyables que nous vivons actuellement.La gauche est une mafia, les services public du fisc et justice et les journalistes sont les petites mains chargée des basses besogne d’élimination....Mais que vous avez la critique « aimable » avec vos idoles incestueuses. C’est vrai qu’un journal en ligne qui paye moins de TVA que des tomates....après une fraude, ca ne mérite pas une ligne. Effectivement c’est de gauche. -
Bravo pour le lien de « valeurs actuelles » plein d’humour est très explicatif de l’affaire« .Y’en a quoi se croient procureurs sur du vent....Acculé Kadahfi aurait balancé Sarkozy.Normalement le site de propagande »Mediapart« tenu part un Troskiste Leniniste Plenel doit tout faire pour salir Sarkozy et dispose de la part de Hollande de toute l’aide possible.En effet Mediapart a »fraudé le fisc" en déclarant 2.1% de TVA au lieu de 19.6%. Et Hollande l’a sauvé avec une loi spéciale et rétroactrive pour sauver de la faillite Mediapart.Plenel est en service commandé et ses sources sont de vulgaires manipulation d’un président minable....Un tel service mérite une récompense !...On imagine les redressements des sites qui n’ont pas eu la chance d’être propagandistes du pouvoir et qui ont fait faillite....Abjection de manipulateurs socialistes...Vous imaginez ? A quel point c’est scandaleux ?Un troskiste fraude délibérément le fisc, et se retrouve par lobbying exempté par une loi spécifiquement faite pour lui.....On est dans l’abjection socialiste la pire qui soit. -
L’enterrement de la fraude fiscale de « Medapart » se situe après l’affaire Cahuzac.
Si le gouvenement n’avait pas fait un « amendement spécial Mediapart » ce journal en ligne déposait le bilan....http://blogs.mediapart.fr/blog/edwy-plenel/180114/tva-une-victoire-pour-toute-la-presse-et-pour-ses-lecteursVous savez le capitalisme de complaisance que vous aimez dénoncer les gauchistes.Combien de chef d’entreprise de sites internet honnêtes ont été spoliés par le passé et auraient souhaitésêtre taxé à 2.1% de TVA ou lieu de 19.6%....Curieusement personne n’a parlé d’un changement de loi spécifique pour une entreprise en France...-Vous imaginez que Plenel a fait une fraude fiscale et qu’une loi spéciale l’a absolu !Abjecte !Par ailleurs, pour un troskiste haineux, Cahuzac même socialiste, ne peut être considéré comme étant dans le droit fil du bolcheviste d’un extrémiste de gauche manipulateur.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération