Les commentaires de DIAGONAL

@DIAGONAL
https://www.denistouret.net/textes/Ruyer.html

il y a ici des extraits de ce néo-finalisme. 

@Florian Mazé
why note, de téléphone, alors ? la Grande Simplification ? A ce sujet, la fiche wiki pédia ne présente pas vraiment d’idée a se mettre sous la dent.

l’anticlericalisme etant la religion populaire de fort longue date dans la région.

Epilogue : pour bien vivre en Lorraine il faut être enfonceur de portes ouvertes.

comme mentalité...ça pousse pas à aller plus loin.

Je ne dis pas que Rossinot constitue ce dont je parle.

ce qui protègerai, d’ autorités qui se respectent de faire des victimes. 
ce serai des apparences.

Quelques remarques d’une personne étrangère à la région, et qui est soumis a des formes du carractère dit tempéré local , qui suscitent plus que de la perplexité, disions le, de la sidération. Je donnerai plus tard des détails dans un article dédié a une problématique, qui de part la complexité et l’enchevetrement de dimensions totalement connexes nécessite un traitement purement incisif. 
Ce que je peux dire, c’est que j’ai été participant et donc témoin, mais de fait victime, de processus locaux dont les modalités , je m’en remet à peine, constituent en elles mêmes, un état de dévoiement institué totalement fallacieux et manifestement habituel , de collusions , qui mettent les institutions à des niveaux de sous paillasses, qui feraient honte a une chiasse de s’y trouver essuyé. Cela constituerai le bon déroulement des usages en vigueur. Les moeurs locales, présentent ce que je préfèrerai qu’elles soient des singularités, certaines autorités censées être indépendantes ont des comportements hors norme, qui se complètent, très astucieusement, pour constituer des abus a responsabilité partagée. plusieurs pans de la société sont atteints, par ce type d’exercice de l’autorité. On s’y amuse comme des enfants.

Quelques personnalités exeptionnelles, font la réputation d’interêt de la ville. Poincarré, Emile Coué, Gallé, Prouvé. Ils ont imprimé dans les mémoires, de fortes perspectives. Pour ce qui est d’aujourd’hui...il règne sur la ville, tres probablement du fait de ce que je viens de dire, un tres fort besoin de conformisme... peut être par des habitudes ancrées dans des defauts de discernement, qui ne risquent pas tellement d’elever plus vers le haut...ce qui est mis à bas.

Trump étant quelque peu potentielement assailli par une partie assez importante des composants actifs de l’administration précédente, qui ont pour motivation de le mettre en cause, il ne doit pas etre évident, de faire la part des informations pertinentes, dans ce contexte. 

c’est exact, mais les problemes actuels sont d’un autre echelle

mais le Fn, c’est quoi ? c’est Neully qui manipule les pecnots pour se faire des couilles en or. la sarkozy c’est la même.

il faut DDV president en 2012 et le ps associé a une partie de la droite a l’assemblée nationale. c’est possible, et avec cela exit les puanteurs sarkoziennes, exit les neo conservateurs. C’est ma preocupation .

le seul mot d’odre doit etre tous ensemble pour virer la sarkozy, il ya besoin de Villepin, pour avoir une carte internationale et recuperer la droite tradiotionnelle, dans un gouvernement du type union nationale, de celui d’apres guerre, sinon c’est les drones en banlieue, et la confisaction des institutions republicaines, par le meli melo d’escrocs et d’experts en terrorisme...matinés de vip televisuels.

dume ? il tendait la main a sarkozy, pour avoir les mains libres ! (jusqu’au jugement, sur lequel le procureur a fait appel, il n’avait pas le droit de rencontrer nombre de personnes du type chirac etc...) fait pas semblant de ne pas comprendre, je te rappele que Sarkozy etait personnelement plaignant, et que son avocat était également celui de l’elysée ! Sarkozy a voulu niquer Villepin, a ton avis pourquoi, une fois qu’il était président, continuer ?parceque Villepin représente le non a la guerre en Irak, qui est l’inverse de ce que fait Srakozy. c’est cela , la différence entre les neo conservateurs, et les autres. et ceux qui sont capables, de dire non, ils sont rares, si rares, qu’on voudrait les mettre en prison, et que des gens comme vous, ne voient pas le probleme. vous pensez au cpe ? arrangez vous pour que le contrat sarkozy soit un cpe, et que derrière ce ne soit pas les memes ! sans De Villepin, y apersone, la potique internationale du ps, c’est, ce que l’on nous dira de faire. c’est ça que vous voulez ? la situation de la France depend des positions que l’on peut prendre sur la scene internationale, y compris economique, et on peut les prendre a profit, avec DDV, c’est une carte maitresse, de droite comme de gauche .

decryptage citoyen ? de quelle citoyenneté ? a ma connaissance sans la milice d’auodefense appelée Hezbollah, et qui représente la population importante chiite, le liban serait occupé par Israel, ce n’est pas moi qui le dit, mais des membres du gouvernement libanais, de tous les partis, possibles. desarmer le Hezbollah ? c’est eux qui menacent l’armée Israelienne ? c’est celà certainement. la realité est qu’ils defendent leur territoire. je ne vois rien d’autre. decryptage citoyen ? bidon

ce site est bourré de trolls. des posteurs du genre « critique de gauche » qui servent la soupe en occultant le debat necessaire sur comment virer les neo conservateurs !

vous etes des trolls ? y a bien des chances hellas !, Villepin n’est ni aristo, ni riche, sa formation c’est la diplomatie, son mouvement est uniquement financé par les cotises, comme analystes vous vous la posez là ? on part sur du bidon et on atterri sur du bidon. c’est urope 1 et tf1 réunis ?

mais non. Je tiens le pari. Sur Sarkozy il a déclaré, « son mandat est un long tunnel ». Il reste à l’Ump, car Sarkozy ne peut pas le virer, et c’est le meilleur endroit pour poser le bras de fer.

j’ajouterai, se reclamant du gaulklisme, il est succeptible de federer l’ensemble du spectre politique pour faire chutter la Sarkozie occupante. Car la rhetorique immigration islam terrorisme plus neo liberalisme a tout crin, faux semblants en diplomatie internationale, ce n’est pas sa tasse de thé . Outsider, oui, mais homme intègre, et au service de la France, et non pas pantin au service de l’afr ance.

j’ajouterai, pour votre info, que j’ai verifié dans ses discours, il n’a jammais utilisé la rethorique du terrorisme, si cher a l’instauration globale du pouvoir au dessus du controle pubic, dans aucun de ses discours, tout le temps ou il a ete au gouvernement, au contraire, et en ces moments, (de 2001 a je ne sais plus quand) c’est significatif, cet homme est un politique, mais pas un traitre...pas un singe, et pas un manipulateur de l’opinion. C’est une qualité rare, car en plus , il parle et est capable de faire une phrase argumentée, en faisant appel au raisonement, ce qui est hors de question dans le gouvernement actuel, ou tout est un resumé des episodes précedents. Je n’ai jamais été de droite, mais je soutiens de Villepin, parceque acculé par la Sarkozye, il est tape dur, juste, et clair, même s’il menage la chevre et le choux, concernant l’orientation economique, ce que de toutes les façons, le ps fait en pire. mais pour un retour de la France sur la scene internationale, en notre nom, et pour un deconflictualisation des relations, en dehors du cadre neo conservateur, il n’y a que de Villepin...vous voulez quoi ?

Article bidon. De Villepin, n’est pas un néo-conservateur. C’est la raison pour laquelle, ses interventions, pertinentes en tous points, et ayant frequement largement précédés celle de la « gauche » machmalow, ont une utilité dans le débat public. Il est de droite ? regardez bien a votre gauche, qui à la capacité de modifier la donne dans les relations internationales ? de sortir de la representation frauduleuse des interets neo conservateurs ? De Villepin ! le seul qui a des couilles !
vous me direz certainement, qu’il ’y a pas de différence entre gaulliste et « neo conservateur », mais c’est que vous n’avez pas reflechi depuis longtemps.