Les commentaires de cacapoum

Bravo Macron ! Quelle belle opération d’enfumage, ça a l’air de prendre à fond. Qui a dit déjà que l’infini résidait dans la bêtise humaine ?

@Patrick Samba

Ça me plaît ça ’’qu’ils ont d’illustres devanciers’’. Visionnaires réalistes ?

@Eric F

Bsr bein si ! Les pluies acides existent ! A une époque,j’avais plein de cheveux. Lol

Pendant que tout le monde bobotisé s’indigne de la place d’une Lepen dans le grand monde des dirigeants, le fascisme et l’extrême droite n’ont surtout pas besoin d’être ainsi nommés pour continuer d’avancer. Joli monde qui se prépare.

Je crains que ces débats ne soient que diversion, division, dispersion...

Cet article m’a rappelé un différend avec des amis ’’begpackers’’ musiciens durant mon dernier voyage en Thaïlande et me conforte dans la position éthique que j’en avais. Beaucoup de boudhistes en particulier sont généreux car c’est bon pour leur Karma et certains en abusent sans scrupules. J’ai vu des commerçants ou petits artisants sur le marché abusé par ces situations oú eux ne récolte pas le 10ème de ce que ces intermittents saisonniers en vacance peuvent se faire. Alors, je ne les blâme pas mais perso. je ne peux pas même si j’étais encouragé à en faire autant. Merci, il fallait le dire quand même et c’est un sujet qui mérite d’être développé.

Merci Anne de vos éclaircissements.Soral est un personnage intrigant très décrié et de toute évidence très au fait des troubles de l’actualité. D’ailleurs je remarque que quand on crie à l’antisémite sur une personne, il y a souvent lieu de chercher à comprendre, l’histoire nous y oblige.

Valls contre Fillon, Fillon contre Valls. Si ce n’était qu’un seul des deux à prêté serment à Israël pour l’instant, j’ai vraiment du mal à me faire à l’idée que ce sont 2 personnes différentes. Il y a belle lurette que je ne vote plus au 2ème tour tant c’est inintéressant et que ces gens ne nous représentent pas mais je crois quand même que l’article est dans le vrai. Valls a sûrement plus de soutient que quiconque. Il va dérouiller et alors ? On reprendra les mêmes et on recommencera encore et encore.

Bonjour,
Supprimer le halal des cantines, avant qu’il ne s’impose (et nous n’en sommes pas très loin / Miramas ) et bien ça oui. D’ailleurs c’est de la laïcité et il est bien dommage que seul le FN prenne l’initiative de la faire respecter au moins dans ce domaine. Discutez en peut-être avec votre vieil ami Africain, mais chez nous c’est : tu mangeras c’qui y a.

Propos réfuté Mr Cabanel. Désolé.

Merci l’Enfoiré. Ca ressemble à autre chose.

Faut dire que depuis 2006, le niveau général n’a pas très franchement évolué en termes de propositions d’articles et je n’ai pas davantage d’aptitudes que l’auteur pour en proposer. Et c’est là qu’il faudrait pas se payer ma gueule !

L’auteur : tu nous prends pour des blaireaux. Ton histoire, ça fait juste l’objet du genre de mail qu’on s’envoie entre carnets d’adresses. Tu t’es un peu gonflé pour le titre et le début pour faire retomber très vite le soufflet dans une histoire de blaireau. Bref, effectivement ça pollue bien. Ben ouais... ben ouais ...

Honte à la France d’accepter de laisser diriger son armée par des belliqueux tortionnaires (par procuration bien sûr), sous influence de pseudo philosophes (...) et les français de tous bords cautionner les exactions commandités par ces sous-hommes.
Aucune opposition n’a pu être entendue lors de la décision d’attaquer la Lybie, bien au contraire (n’est-ce pas Mr Mélenchon ? et bien d’autres...). Personne ne savait pourquoi mais tout le monde voulait cette guerre. Casser la gueule à celui qui avait osé piétiner le jardin de notre nain.

Je n’ose pas aller plus loin tellement que ce drame me soulève encore et puis tout a déjà été dit ici. En attendant il continue de sévir comme montré par l’auteur, et si c’était à refaire (d’ailleurs c’est le cas) le patriotisme aveugle, à l’américaine ne s’embarrassera pas du bien fondé ou des conséquences.
L’humanitaire, la démocratisation : vaste programme génocidaire et sans doute extrêmement lucratif pour une petite poignée de salopards.
La dette du pays, l’immigration massive...allez donc expliquer ça vous à des bigleux investis corps et âme dans la défense des intérêts de leurs élus.

Que peut on attendre d’une industrie de stars bénies des pouvoirs et si bien dressées au fric. Ben, il faut que sa rapporte, et ça rapporte. La déification de Coluche surpassant les clivages politiques est encore rentable. Faut-il qu’il ait payé pour ça ?

Les enfoirés : c’est pourtant clairement annoncé non ?

Article nécessaire. Ce sera compliqué Mr Cabanel d’expliquer à votre ami africain (qui est aussi le notre maintenant) que pour nous, c’est quand on ouvre les yeux que le monde est sombre.

Les enfants répètent souvent les propos des parents dans la cour. Si le chieur de bannières étoilées s’autorise une leçon de modération c’est que la question se fait pressante dans les quartiers maîtres. A suivre...

oui « certaines oeuvres », mais je crois qu’on appelle aussi ça l’art éphémère et que c’est un concept. De quoi méditer non ?

Un article bien écrit, intéressant, concis et qui sonne vrai. Merci l’auteur.

Il me semble que qualifier notre époque de celle de la modernité est un peu banal car la modernité n’a pas d« époque. Il convient mieux de la qualifier de celle de l’industrie. L’industrie lourde et toutes ses conséquences. Celle que nous allons - que nous devons - quitter car c’’est l’intérêt de tous, sauf à croire que l’addiction soit trop grande.
Quant à celle dans laquelle nous entrons : même le plus grand des penseurs philosophe n’est pas qualifié pour la déterminer et il n’appartient pas à nos contemporains de lui donner un nom.
 Nous n’avons que des éléments sur les directions que nous prenons et tentons d’être logique sur la chronologie. Cette logique pourrait bien nous jouer des tours si l’on admet pas qu’une prise de conscience globale et universelle soit possible.

Notre monde se cherche. On voit par exemple dans les hautes sphères de la société, une »élite", en quête de spiritualité. L’irrationnel se confronte perpétuellement avec le matérialisme tout en essayant d’être complémentaires. Individuellement ça marche peut-être, mais jusqu’où ces 2 là sont-ils capables d’aller à l’échelle de populations, de civilisations ?
Seule la manipulation à grande échelle permet de contrôler la force de la houle humaine qui sommeille, mais à la moindre faille la direction pourrait bien changer.
On sait que des détails, des décisions hasardeuses dans notre vie ont changé le cours de notre existence alors pourquoi devrait-on accepter un avenir plutôt qu’un autre comme une fatalité ? Aussi méfions nous de certains penseurs et où ils souhaitent nous amener.
Perso. même si ce n’est pas facile, l’instabilité et la contradiction ne sont nullement un frein à l’évolution, mais tenter de figer une époque future relève du dogmatisme.

Voici modestement quelques idées pour nos penseurs au cas où ils pourraient aussi devenir nos panseurs.

Les modèles de civilisations tendent quoiqu’on dise à s’uniformiser depuis longtemps et plus ou moins en accélérant, de grès comme de force. Le danger est que les pouvoirs dirigeants en font autant..
Peut-on imaginer un pouvoir unique dans le monde ? C’est sans doute une des perspectives qui nous effraie le plus et légitimise l’idée du complotisme. Pour ce qui est de notre « monde occidental » en tout cas, cette idée se précise et ne semble pas pour autant provoquer de réaction bouleversante, significative tant l’exercice de ce pouvoir est maitrisé.

Un autre élément déterminant, déjà évoqué, du modèle sociétal est l’avancée technologique (dont une grande partie nous échappe d’ailleurs probablement). Pour ce qu’on connaît tous, il est sans risque d’anticiper, voire spéculer sur une fusion entre le monde numérique et celui de la génétique. Les débats déontologiques seront bien entendu grand ouverts (sic).

Je mise fort que la puissance économique repose moins dans l’avenir sur le nombre d’individus, de consommateurs, que ces dernières décennies.
Il est courant d’entendre parler aujourd’hui de la nécessité de changement de paradigmes. Tout dépend qui en parle, dans quel but et celà risque de devenir très confus à force.
 La prise de conscience sur le mal fait à notre environnement n’arrive pas trop tard pour tout le monde. On va nous demander beaucoup de sacrifices c’est sûr. La dette s’accumule. Mais c’est la dette économique qui compte !
La banalisation du mensonge marque particulièrement notre époque.

Du coq à l’âne, le problème de la distribution de l’eau qui de tous temps à fait l’objet de querelles et d’inégalités va croissant et est à prendre en considération. En plus l’eau potable (la vraie) se raréfie et va sans doute devenir très chère !

Voilà, tout ça n’a pas le romantisme ni peut-être l’objective profondeur de la pensée philosophique.

Maintenant s’il s’agit juste de mettre un nom a la société qui se profile, je veux bien participer .