Les commentaires de LA TELE EN CLAIR

Dire que la télévision est morte est peut-être un peu sévère mais dire que l’internet haut débit a de l’avenir ça je suis d’accord. Le problème de l’internet c’est qu’il doit encore trouver son modèle économique, s’il doit en avoir un. Il y a en effet ceux qui veulent le maintenir comme un grand espace de communication libre et d’autres qui voudraient en faire un outil commercial en imposant des règles économiques. Le débat DAVSI et les réactions qu’il a suscité prouve que rien n’est tranché. C’est une affaire qui me rappelle les radios libres.

Dites-moi vous avez tous l’air très remontés contre la télévision que nous regardons tous, je le rappelle, en moyenne 3 à 4 heures par jour. Je comprends aussi que vous préférez l’espace de liberté que constitue encore l’internet, alors que le secteur de la télévision plus ancien est très encadré par des lois et la présence d’un régulateur qu’est le CSA, etc.. mais c’est comme ça. Ce que je voulais tout simplement dire dans mon billet c’est que le vrai enjeu maintenant dans ce secteur c’est de savoir comment François Bayrou compte réformer l’audiovisuel, et en particulier le secteur public que nous finançons avec la redevance. Faut-il privatiser certaines chaînes publiques ? si oui lesquelles ? ou au contraire supprimer des chaînes privées qui ne se financent que par la publicité des entreprises du Cac 40 ? S’il ne s’agit que de modifier la manière dont les conseillers du CSA sont nommés, ça c’est une chose pour laquelle tous les candidats convergent ou à peu près, mais cela ne résoud pas les problèmes de fond. Moi je n’y peux rien si TF1 moyenne son audience quotidienne autour de 40%, elle est en position dominante certes mais on est bien obligé d’admettre son résultat, il y a bien des gens derrière leurs écrans qui regardent, qu’on aime ou qu’on aime pas TF1. D’ailleurs même sur la TNT où on ne peut pas dire qu’il y a manque de pluralisme puisqu’il y a le choix entre 18 chaînes différentes, eh bien l’audience de TF1 est à peine égratignée. Ce que je regrette le plus c’est qu’une chaîne de service public comme France 2, la deuxième dans les audiences, n’a pas vraiment su prendre la place de TF1. Le débat il est là, quel équilibre public -privé, sachant que redevance oui, mais pourquoi faire et à quel prix ?

Oui c’est possible depuis le 10 janvier 2007, quelque chose comme ça. Depuis que TF1 et M6 ont rejoint le bouquet CANALSAT, il a été également annoncé que les versions HD de TF1 et de M6 ont rejoint l’offre HD de CANAL+. Je vous invite à vérifier sur le site http://fr.kingofsat.net/ qui fournit en temps réel la situation des chaînes en HD sur Astra 19,2° Est.

Tout cela veut donc bien dire que les gens qui achètent des écrans HD sont aujourd’hui quelque peu trompés sur la marchandise. D’où le coup de gueule que j’ai poussé dans le blog de notre site http://www.lateleenclair.fr/

Je suis d’accord, j’ai été surpris moi-même de retrouver l’article dans cette catégorie, j’ai dû commettre une erreur au moment de la rédaction. Il aurait été mieux classé soit dans médias, soit dans science et technologie, éventuellement dans société. Mais en définitive ne pouvant plus corriger une fois le billet expédié, je me suis dis pourquoi pas environnement. C’est bien une notion qui est en train d’évoluer aussi en couvrant de plus en plus de choses aujourd’hui, pas seulement le comportement de la nature, mais aussi des hommes et des femmes qui vivent en société. Donc pourquoi pas ? C’est pas très important, en fait il faudrait une rubrique « consommation ».

Vous n’êtes pas le seul dans ce cas là, et faute d’avoir installé des petits réémetteurs semblables à ceux qui existent en diffusion analogique, il est possible qu’il y ait des micro zones d’ombre de la TNT pouvant concerner tout un quartier, alors que les cartes officielles de couverture semblent indiquer que la zone est couverte.

activer aussi le lien http://www.lateleenclair.fr/blog/

Le décodeur numérique sort les paramètres de l’image et du son en numérique sur une prise HDMI ou DVI. Pour afficher une image tv sur un écran à tube classique il faut entrer les informations image et son en mode composante analogique sur une prise péritel par exemple. Vous voyez par conséquent que ce n’est pas compatible.

Bravo, et bons matchs alors. J’en profite pour dire qu’il semblerait que la réception de la TNT en HD est un peu plus délicate sur Paris que sur Lyon et Marseille ; certaines zones de Paris ne sont en effet pas couvertes du fait que les puissances d’émission ont été réduites pour ne pas perturber d’autres services adjacents.

Oui, la Coupe du monde arrive un peu tôt par rapport à l’état d’avancement industriel des produits HD et en particulier les décodeurs Mpeg4 HD. Il aurait fallu 3-4 mois de plus pour que davantage de monde puisse en bénéficier dans de meilleures conditions.

Merci pour l’information concernant TPS, par contre pour les décodeurs TNT de Canal+ je vous confirme que les dernières versions livrées ont la HDMI active contrairement aux toutes premières versions. Je suis surpris de votre affirmation sur le décodeur TPS qui a toujours annoncé que son décodeur était compatible HD-SD.

J’ai une bonne nouvelle pour vous concernant le tuner TNT intégré au Médiasat Max. Intrigué par votre remarque et après vérification (pas évident d’avoir l’info) j’ai eu confirmation que le tuner TNT du Médiasat Max est compatible Mpeg4 HD et que vous pourrez recevoir ainsi par la TNT les images de démonstrations HD diffusées sur la TNT. Intelligent ce qu’a fait CANAL+. Je reste par contre incertain sur la freebox V5 ainsi que sur le décodeur HD prévu par France Télécom sur Ma Ligne TV.

Ca c’est une excellente remarque. Peut-être que cela augmenterait trop le coût du décodeur, peut-être que cela pose un problème de performance du Mpeg4 qui a été mis au point plus tard que le Mpeg2, peut-être que c’est une volonté marketing car le discours de la TVHD sur la TNT est assez nouveau du moins pour les chaînes gratuites diffusées en Mpeg2 qui ne sont pas censées en faire. En effet les expérimentations de TVHD de France Télévisions, de TF1 et M6 sur la TNT ne sont pas censées représenter ce qui sera la règle plus tard une fois que la loi sera votée. Je reconnais que tout cela devient un peu confus, peut-être aussi qu’avec la grosse campagne de communication sur la TVHD et la Coupe du monde et le succès de la vente des écrans plats, les acteurs de la TNT sont en train de s’apercevoir qu’il va falloir prévoir une stratégie TVHD sur la TNT pour mener à bien ce projet. A suivre..

Oui c’est cela, le tuner TNT intégré au décodeur satellite permet aux abonnés de CANAL+ et/ou CANALSAT par satellite de recevoir certaines chaînes de la TNT qui ne sont pas dans leur bouquet satellite, il s’agit essentiellement de TF1 et M6. Pour les recevoir il faut brancher l’antenne râteau en plus de la parabole Astra. Si le décodeur Médiasat Max est en Mpeg4 compatible HD, le tuner TNT intégré est en Mpeg2 comme tous les adaptateurs TNT.

La réponse est non. Si l’on veut recevoir l’expérimentation Roland Garros et la Coupe du monde en TVHD sur la TNT il faut impérativement un décodeur Mpeg4 TNT compatible HD. Seuls les derniers décodeurs loués par les distributeurs de bouquets payants sur la TNT, à savoir TPS TNT ou CANAL+ TNT ont cette possibilité. Le tuner TNT que vous avez est sans doute un tuner Mpeg2 qui par conséquent ne peut recevoir de la TVHD. Dans votre cas et dans la mesure où CANAL+ a racheté des droits TVHD pour la Coupe du monde, peut-être que vous pourrez recevoir (probablement en différé) la Coupe du monde en TVHD directement par le satellite et le Médiasat Max. A vérifier dans la programmation de CANAL+ HD par le satellite.

Il y a encore des canaux HD diffusés en Mpeg2 sur Astra comme HD1 que vous évoquez, ainsi que la boucle démo d’Astra et la boucle de démo CANAL+ qui comme je l’indiquais l’est également. Le sujet Mpeg4 dont on parle dans l’article concerne l’offre commerciale officielle en HD par satellite de CANAL+ pour la France lancée début avril et non plus les démos. Les premières diffusions de la HD se sont toutes effectuées en Mpeg2 tant que le développement du Mpeg4 n’était pas encore finalisé et nul ne prétend que cela ne fonctionne pas, et c’est pourquoi il y a encore de la HD Mpeg2 sur Astra. Si vous regardez bien les chaînes HD allemandes ou britanniques beaucoup passent aussi progressivement en Mpeg4. Le choix politique en France a été effectivement de prendre pour la TNT le Mpeg2 pour les chaînes gratuites et le Mpeg4 pour les chaînes payantes, un arrêté ministériel a également tranché pour que la diffusion en HD se fasse en Mpeg4. C’est sûr que ce choix sur la TNT a eu des répercussions sur le choix pour le satellite.

Je vous confirme que le canal qui diffuse CANAL+ en HD est en Mpeg4, on le trouve sur Astra 1G, canal 106. Le canal auquel vous faites référence est l’ancien canal de démo HD de CANAL+ qui effectivement est en Mpeg2, ce canal va être prochainement coupé, il n’est qu’expérimental et servait de démonstration pour les magasins en attendant l’arrivée des nouveaux décodeurs HD Mpeg4 qui sont en train d’être livrés. Le décodeur de CANAL+ HD s’appelle le Mediasat Max.

Le canal HD de CANAL+ sur Astra est diffusé en Mpeg4 et non en Mpeg2. Il en est de même pour le canal de TPS Star HD et le canal partagé TF1-M6 HD diffusés par Hotbird 13°. Les décodeurs Mpeg4 peuvent recevoir les chaînes diffusées en Mpeg2 mais pas l’inverse. Par ailleurs il faut bien voir qu’un décodeur satellite HD est différent d’un décodeur HD destiné à la réception de la TNT. En effet le décodeur est aussi un démodulateur, or la norme numérique de modulation satellite est le DVB-S alors que la norme de modulation pour les émetteurs terrestres est le DVB-T.

Vous ne serez pas surpris si je vous dis que le problème que vous soulevez sur la dangerosité des ondes est un sujet tabou. Quand on interroge certains spécialistes ils nous disent qu’on a jamais pu prouver les conséquences néfastes qu’elles pouvaient avoir sur la santé, d’autres préfèrent rester plus évasifs. Vous savez c’est un peu comme les OVNI, chacun sa théorie. Je me souviens quand même de cette affaire, assez récente, d’émetteur pour téléphonie mobile placé prêt d’une école et que l’on a dû démonter dans les 48 heures parce qu’une proportion non négligeable d’enfants s’étaient plaints de maux de tête je crois, peut-être plus grave, je ne sais plus, et puis on en a plus parlé. Ce que l’on peut dire c’est que l’émission d’ondes électromagnétiques avec un champ très fort perturbe forcément la matière ; cette perturbation est d’autant plus forte que les fréquences sont élevées. Il n’y qu’à voir l’effet des ondes lumineuses du soleil sur notre peau, ou même l’effet d’un micro onde sur les aliments. Pour vous rassurer toutefois, la force des champs électromagnétiques émis par les émetteurs de téléphonie mobile n’a rien de comparable et est très très limitée par rapport à celà ; il y a d’ailleurs une règlementation européenne et française très stricte sur le sujet qui fixe des taux de tolérance en matière de puissance d’émission. N’ayant pas d’expérience pointue sur ces sujets qui ont dû faire l’objet d’expérimentations et de tests je suppose, personnellement je fais quand même confiance à ceux qui les ont pratiqués et tirés les principes de précautions que j’évoquais.

Vous avez entièrement raison, le fait qu’on ne puisse pas recevoir TF1, et M6 d’ailleurs, gratuitement par l’ADSL est un obstacle qui gêne énormément de foyers, et c’est un frein au développement de la télévision par ADSL. C’est pourquoi les décodeurs télévision fournis avec l’ADSL sont maintenant de plus en plus équipés d’un tuner TNT. Mais je suis d’accord, cela reste un subterfuge qu’utilisent les FAI pour faire face à l’obstination de ces deux chaînes.