Les commentaires de agnès

@ Nautile,

Soit ! Je fais de l’amalgame, je vous fait sourire, vous m’adressez des « chère madame » condescendants et me dites que je devrais briguer un mandat, parce que l’air de rien je fais de la politique... Tandis que vous, vous êtes parfait : vous savez tout sur tout, êtes un vrai démocrate qui apprécie le courage des élus de terrain, qui considère que le site du smitcom est une bonne chose parce que balancer ses ordures en Mayenne c’est pas bien (bouh pas beau les ordures en Mayenne !) et que ce pays est, tout comme Disneyland, magique et joyeux ; les journalistes, surtout les reporters qui prennent des risques en allant chercher l’info à l’autre bout du monde, dans des pays parfois en guerre ou aux mains de narcotrafiquants ou de tyrans de toute sorte, comme ils sont parisiens généralement, sont obligatoirement des cons prétentieux qui ne savent rien du monde rural... dont ils se fichent pas mal parce qu’ils ont les moyens de manger des fraises importées du Chili, du caviar offert par Poutine en personne (tous vendus qu’ils sont) et de boire du vin d’Afrique du sud ou du Tokay fatigués qu’ils sont des Petrus et autres châteaux Margaux !

Mais c’est vrai, je suis Parisienne, je n’ai pas une goutte de sang breton et mes ancêtres celtes venaient de l’autre côté de la France, et pour tout dire ça me fait enrager quand, au prochain salon du livre de Vannes, on me colle avec les écrivains bretons parce que je vis à Vannes, ce qui, de mon point de vue est délirant. 
Je pourrais dire que, lorsque je vois l’hostilité de certains d’entre vous : finalement, que cette région pourrisse sous les ordures ou le lisier, les habitations qui surgissent du moindre lopin de terre, ça ne me concerne que très moyennement, je suis juste de passage, mes origines sont ailleures, de cette terre bretonne je n’ai que faire !
Eh bien non. 
Que ça vous plaise ou non, j’aime bien cette région.

Quant au sang des innocents, c’est lui qui vous permet aujourd’hui de vivre un peu mieux que vos arrières grands-parents, qui a interdit le travail des enfants et rendus libres les esclaves, c’est le sang des innocents qui vous donne droit à tous ces acquis sociaux, le sang des copains de mon père (lui étant revenu indemne avec la croix de guerre avec palmes à titre personnel et un char panzer entre les mains en prime longtemps resté dans la Cour d’Honneur des Invalides) qui se sont battus en 44 en Mayenne et en Alsace, puis en Allemagne, ont libéré ce foutu pays du joug nazi.
Mais peut être aurait-il mieux valu que les résistants soient des collabos et tous les français des pétainistes et ainsi seul le sang des salopards (communistes, juifs, tziganes, homosexuels..) aurait été versé pour le grand bien de tous, d’une France resplandissante, immaculée, vierge de tout crime !!!!

Mais vous connaissant, vous allez encore me dire ceci et cela, m’expliquer que je me trompe, que je confonds tout...

Sachez cependant qu’en escrime, le temps serait venu pour vous de rompre et de quitter le champ.

La révolution n’est jamais un déjeuner sur l’herbe. Robespierre a payé de sa vie, il a joué sa partie comme il l’a voulu et d’une certaine façon en a assumé les conséquences... comme bien d’autres chefs de file. La révolution n’a pas été qu’un grand moment de liberté et de joie, elle a instauré le terrorisme d’état avec la Terreur et tous les bourreaux qui guillotinaient les gens d’un bout du territoire à l’autre étaient aussi complices du système que les décisionnaires, exactement comme durant la grande et sainte inquisition.

Je crois que c’est un peu « craignos » de comparer Robespierre à Staline ou à Hitler, d’abord il est responsable de bien moins de morts et d’autre part je crois que c’était un idéaliste. Je ne vois aucun idéalisme chez Hitler ou chez Staline, beaucoup de mégalomanie, d’arrogance, un total manque d’empathie ou de compassion, et l’envie folle de conquérir le monde pour le dominer. Je ne vois pas ça chez Robespierre. Et puis face à lui il y avait une sacrée bande de « gugusses » qui avait autant envie que lui d’en découdre, de remporter la victoire et de ne pas finir sur l’échafaud.
Mais ça reste une appréciation personnelle.

Je ne crois pas pécher d’un manque d’infos ; j’ai un peu fréquenté quelques journalistes presse et télé, dont un type du service politique de france 2... sans oublier l’ex rédacteur en chef du monde diplomatique dont je suis l’amie depuis 30 ans... je pense avoir une vue d’ensemble plutôt nette de la chose politique, aussi bien française qu’étrangère même si ce n’est pas mon domaine de prédilection.

Quand les avis divergent, voyez vous, je ne censure pas. Tant qu’il n’y a pas de franche et virile hostilité, tant que ce n’est pas malsain.. je ne vois pas pourquoi les gens devraient s’interdire de parler et être interdits « d’antenne ». J’aimais bien les émissions de Pollack pour ça, même si parfois ça partait en sucette. Après tout nous ne sommes pas en train de donner un cours magistral à la Sorbonne ou au Collège de France, donc les contradictions et les emballements sont admissibles (dans une certaine mesure !).

Il est vrai, cela dit, que je trouve les gens globalement conformistes, lisses et revendiquant le consensus comme une méthode résolvant tout.
 
Faire de la politique ne m’intéresse pas. Je respecte les hommes d’action, les francs tireurs, les Bolivar ou les Robespierre, les José Marti et les Michael Collins (l’irlandais révolutionnaire pas l’astronaute), pas ceux des salons cossus des ministères où ramper devient une seconde nature. Je crois qu’il existait autrefois des hommes intègres et généreux, mais qu’on les a perdu en route. Je crois que ce pays est vieux et fatigué, qu’il se tourne vers le passé et ne sait pas quoi faire de l’avenir.

Et si, l’école de la république sarkozienne met en avant le drapeau et la marseillaise (de façon insidieuse certes mais constante) tout en oubliant que l’un comme l’autre s’associent normalement à : liberté, égalité, fraternité.

Beaucoup de personnes, même en dehors de la France, connaissent le nom de Brocéliande (ou de Lorient à cause des Interceltiques et des bases sous-marines) mais très peu finalement savent où se situe Vannes.
Alors que Brocéliande soit concentrée sur une parcelle relativement réduite uniquement liée aux légendes ou qu’on y intègre sa périphérie et le site du smitcom, elle reste pour la grande majorité des gens la forêt légendaire.
Je pense que loin de la Bretagne, les gens s’en foutent de savoir à quelle distance exacte le site de traitement se trouve du tombeau de Merlin, ce qu’ils voient c’est qu’à Brocéliande il y a un site de traitement des ordures...C’est peut être aussi de cela dont il faut prendre conscience. De la manière dont on voit la « chose » à 500 km de là.
Et puis, on s’est aperçu que certains réseaux mafieux utilisaient des sites de traitement des déchets pour y balancer des produits hautement toxiques en toute impunité. De grosses entreprises pétrochimiques payent d’ailleurs la mafia pour qu’elle s’occupe de les débarrasser de ces fûts encombrants... On en a retrouvé en Italie, en Hongrie...

Agir en citoyen c’est aussi penser aux autres, ne pas abandonner les restes de son pique-nique en pleine clairière ou en bord de mer, ne pas balancer sa batterie de voiture sur le bord de la route, etc. Vous savez dans les écoles on parle assez peu de ce genre de choses. On vente les mérites du drapeau, mais on n’explique pas aux enfants ce que c’est que vivre en communauté, et là je ne parle pas de secte ou de club Med mais d’une société où chaque individu est responsabilisé, a l’impression d’être important, pas seulement pour l’avenir du pays mais de la terre en générale. Ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.

Quant à devenir élu, je ne crois pas, non. Très peu d’ailleurs sont intègres et ont la vocation, la majeure partie cherche plus le pouvoir et les honneurs que le bien-être de ses concitoyens, et puis accepter le compromis comme une chose normale ce n’est vraiment pas mon truc.
De plus, ces dernières années beaucoup d’entre eux (au niveau des communes et plus haut dans la hiérarchie) ont affiché un mépris constant des « valeurs » de la république, ont transformé ce pays en un foutoir colossal et nous ont fait sauter un à un nos acquis, nous ont mystifié, nous ont pris pour des vaches à lait et des abrutis de première... alors je ne vois vraiment pas ce que j’irai faire avec eux, hormis donner un grand coup de pied dans la fourmilière...

Il y a deux endroits à Paris où est né Molière et plusieurs sites revendiquent la bataille d’Alesia... Dans les légendes galloises regroupées en partie dans le Mabinogion on trouve les prémices des légendes arthuriennes, d’ailleurs Pendragon, son père, est gallois et Arthur a été élevé par les Romains.. tout comme Vercingétorix. Ce qui fait que l’Histoire et les légendes se retrouvent à l’ombre des grands arbres de Brocéliande ou par delà les vignobles bourguignons.

« On » aurait pu trouver un autre endroit pour enfouir les déchets même si effectivement personne ne veut d’un déchetterie ou d’un centre de traitement à côté de chez lui... Mais il y a sans doute en Bretagne des lieux moins mythiques, moins importants d’un point de vue de l’imagerie collective et du patrimoine (? !)

Il est certain que ça ne serait venu à l’idée de personne de mettre un site de ce genre dans les jardins du roi à Versailles... alors pourquoi ne pas avoir épargné Brocéliande ?

Je ne crois pas que ce soit mélanger les choses que de parler de l’augmentation des déchets due à certaines politiques d’entreprises agro-alimentaires et de la manière de les retraiter ou de les diminuer.

Concrètement je trie mes déchets et apprend à mes enfants à en faire autant.

Pour ce qui est de la presse, même si les journalistes ont tendance à raconter certains faits d’une manière un peu surprenante, chargeant la mule ou évitant de parler de certaines choses, on peut aussi dire que globalement ils font leur métier.

Si vous trouvez normal qu’on rase une maison parce que ça arrange la SNCF ou une compagnie privée d’autoroute ou pour la constructin d’un aérodrome, je suppose que vous trouvez normal que les Predators ratent leurs cibles et tuent des civils pakistanais (par exemple), après tout, ça fait partie des dommages collatéraux. Une maison par ci, un bonhomme par là, et les bénéfices s’engrangent. Chouette programme !!

Cela dit, depuis le début vous me cherchez des poux dans la tête et avez toujours un reproche à me faire. Vous vous montrez assez péremptoire et, malgré de vagues tentatives pour vous faire passer pour quelqu’un d’ouvert au dialogue, assez peu réceptif. 

Je pense pourtant avoir été claire et cohérente, et sincère de surcroit, mais je ne suis pas responsable de la manière dont vous interprétez mes dires.

Il vous est toujours possible d’écrire un article sur les bienfaits du smitcom dans la biodiversité et la mythologie... Moi j’arrête là. J’ai mes poubelles à sortir !!

J’ai pris des informations sur divers sites (dont celui de Sauvegarde Brocéliande et Agence Presse Bretagne) et dans la presse locale, mais peut être que les journalistes du Télégramme et de Ouest France racontent n’importe quoi surtout quand ils rapportent les propos des représentants du smitcom ?! 

Pour le reste, rien ne vous obligeait à en rajouter une couche... Pour quelqu’un qui affirme ne pas vouloir argumenter vous perdez pas mal de temps à dire tout et son contraire...

Je ne vis pas à Brocéliande, seulement à Vannes et sincèrement ça m’emmerderait sévère de voir demain les alentours du golfe transformer en usine de retraitement tout comme ça m’ennuirait de voir les alentours de Branféré sous des tonnes d’immondices...

Peut être que si l’état et les collectivités, les élus et tout ce brave petit monde, prenaient l’ascendant sur les entreprises et les obligeaient à réduire leur emballage, la quantité des déchets diminuerait... Par exemple, les fabriquants de biscuits bretons qui mettent un sachet autour d’une madeleine puis enferme les madeleines ensachées dans un sachet plus grand avant de ranger le tout dans une boîte en carton sont aussi coupables que la ménagère de base qui préfère acheter des portions plutôt qu’un gros paquet « fourre tout » dans lequel les madeleines ne sont pas traitées comme des grains de caviar...

Ce qui est particulièrement grave dans ce cas là, me semble-t-il (! !), c’est que le préfet à contourner une décision judiciaire.
Alors, admettons que le juge décide que la maison que vous avez mis 30 à payer ou celle que vous avez héritée de vos parents doit rester là où elle est et ne pas être détruite pour le confort des usagers de la SNCF qui compte changer le trajet de sa ligne TGV... Admettons que le préfet ou un autre décide que le juge s’est trompé, vous fasse expulser puis fasse démolir votre barraque, vous trouverez la situation inacceptable parce que ça vous touchera directement. Alors pourquoi défendre avec tant de vigueur le smitcom et cette décision plutôt arbitraire ?

Je n’ai rien contre les habitants de la Mayenne, je ne cherche pas coûte que coûte à les voir crouler sous nos ordures, je pense qu’il faut trouver un moyen raisonnable et raisonné de traiter les déchets mais en laissant un site comme celui-ci s’installer à Brocéliande, c’est aussi les mythes et légendes de Bretagne qui en prennent un coup, la Bretagne toute entière qui en pâti !!

Je pensais que ça méritait qu’on en parle ailleurs que dans le cercle fermé des Celtisants (d’où cet article peut être partial mais qui a au moins le mérite d’exister !!)
.
Pour finir, je suis tout aussi contre les exploitations de gaz de schiste en Larzac... et pourtant je ne suis pas une écolo pure et dure mais plutôt quelqu’un qui pense que certaines causes méritent d’être défendues.

Bien sûr il est plus simple de dire que l’article est partial voire mensonger plutôt que de donner des arguments, des dates, l’état des procédures, ce que veulent les associations... Mais si je suis partiale comme vous le dites, vous l’êtes tout autant en indiquant comme seul lien celui du smitcom centre ouest... Ne travailleriez vous pas là par hasard ? A moins que vous ne soyez un élu ou quelqu’un qui a davantage à gagner à saloper Brocéliande qu’à respecter une décision de justice. Je compatis, remarquez, avoir un tant soit peu de conscience, d’éthique, d’intégrité est devenu tellement fatiguant et puis, pour tout dire, c’est passé de mode !
Quant à garder ces déchets chez nous, en gardant certains politiques et leurs séides, c’est un peu ce qu’on fait chaque jour !!

Vu la tête des avocats de DSK, vu la décision de la juge après avoir entendu le procureur, il semble que la jeune femme soit bien une victime. Les tests ADN seront irréfutables.
Si DSK souffre d’une pathologie, il est probable qu’une fois le passage à l’acte terminé, il redevient « normal » aux yeux de tous. Quant à dire que 28 mn ça paraît court, il suffit de 3 mn pour violer une femme, c’est d’autant plus rapide si le type est fort et éjaculateur précoce.

La douche il l’avait prise avant sinon la police n’aurait pu faire des prélèvements concluants sur DSK. Il est probable que des cellules épithéliales ont été retrouvées dans les griffures qu’il avait sur le torse, si elles correspondent à l’ADN de la femme de ménage, il est cuit.

De rien Eva, je pars du principe que si on peut considérer - d’après la loi - DSK innoncent tant qu’il n’est pas prouvé qu’il soit coupable (quoique les charges portées contre lui semblent bien lourdes), on doit dans le même temps penser à cette jeune femme qui reste une victime tant qu’il n’est pas prouvé qu’elle ait menti !!

Puisque vous considérez que DSK peut être innoncent - la loi disant blablabla - vous devez considérer sauf partialité évidente de votre part que la jeune femme peut être victime. La compassion n’est pas plus prématurée que ne l’étaient les assertions des copains de DSK le faisant passer pour un preu chevalier aimant juste les femmes mais respecteux d’elles !!

DSK se brise tout seul, il n’a besoin de personne. Mais peut être que la police new yorkaise, la justice, le patron du Sofitel, le KGB et le capitaine Haddock ont décidé du contraire (? !).

Quant à votre définition, easy, d’empathie, c’est juste une extension ou une interprétation de ce que dit le Robert. Compassion et son aspect judéo-chrétien vous aurait davantage plu ? Je vais être beau joueur, je vais vous laisser pinailler. Après les inepties de l’homme de kro ça donne une impression d’avoir affaire à quelqu’un d’érudit !

l’homme de kro, tu fais dans la provoc’ ? tu as oublié le fameux oïe ! oïe ! oïe ! des boneheads.. (pas de bol je faisais partie de cette faune qui trainait près de la fontaine des innocents au début des années 80 !)

Je tiens enfin à préciser que j’ai posté cet article dimanche à 11h du matin et qu’il n’a été publié que 24 heures après, il devait d’abord passé le filtre d’un modérateur... Je ne sais pas combien nous étions hier matin à nous préoccuper de la jeune femme. Je suis contente de savoir que je ne suis pas la seule.

Quant à empathie, d’après le Petit Robert c’est une identification affective à une personne ou à une chose. Le terme est donc pertinent.

En raison des nombreux commentaires, je fais un retour rapide sur agora.

Je pense que si DSK avait été de droite, les propos tenus par les hommes politiques et les médias français auraient été, à peu de choses près, les mêmes car effectivement la classe politique dans son entier doit se sentir visée. Chevènement parle même de lynchage mondial !

Personnellement, je me fiche que DSK soit juif et circoncis. Je me ficherais tout autant s’il était musulman et circoncis ou catholique et pas circoncis (quoique certains catholiques le sont, circoncis !!). 
 
En revanche j’ai un peu de mal avec les propos ou allusions racistes, xenophobes et sexistes.

Argumenter tant que vous voulez sur les propos, discours, projets politiques ou économiques des candidats de gauche de droite et du milieu, sur la manière dont la presse arrange ou comprend les choses... mais s’il vous plait évitez de commenter le physique de certaines... Sinon on ne va pas s’en sortir !

Je remercie tous ceux qui ont posté un ou plusieurs messages. Je vous laisse maintenant, j’ai un bouquin à finir d’écrire et je commence un peu à fatiguer... d’où les quelques fautes ici et là.

Vous pouvez me retrouver sur mon blog. Je répond aux commentaires, même quand ils ne sont pas gentils !!
J’ai d’ailleurs partagé ce matin le « Salut au général Leclerc » de Jean Cocteau, qui doit être un document assez rare, dans le cas où certains seraient intéressés... Il y a aussi des articles sur Brocéliande transformée doucement en site de retraitement des déchets ménagers, sur Marie Phisalix qui fut une spécialiste des animaux à venin et des venins, sur Lupin, Tolstoï, Fragonard, etc.

Soyez heureux !!
@ +++

Il suffit d’aller voir « le blog d’agnès lambert ».

Fausse et tendancieuse, suivi d’un peu de psychologie de base... très bien, ça me va.

Car, voyez-vous, avec moi qui suis écrivain et choisi toujours mes mots avec précision, on peut parler sémantique, linguistique, dissonance cognitive, extra-terrestres, astrophysique, arts contemporains, front sandiniste de libération, joutes médiévales, horticulture, légendes galloises pré-arthuriennes, viol avec violence, mouvements underground, vins de Bourgogne, cigares cubains, fromage de tête... Mais dans la limite des stocks disponibles !!

Révisez votre vocabulaire, remettez vos idées dans l’ordre, arrêtez de faire se succéder des clichés et on peut être que je reprendrai la discussion, mais là c’est vraiment too much !

« Pensez un peu ce que vous voulez... » s’adressait à Siphyse et non pas à Latortue. Petit souci de réglage !!

Mais c’est vrai que Siphyse a des idées bien arrêtées et est du genre à ne pas supporter qu’on donne un avis qui ne correspond pas à l’idée qu’il s’est forgée tout en beuglant ses certitudes à grands coups de points d’exclamation.

Pensez un peu ce que vous voulez. Je ne vois pas l’intérêt de polémiquer avec quelqu’un qui chercher le conflit et le fait de manière aussi puérile !

14% des gens (d’après les sondages AgoraVox) ne sont pas d’accord avec mon article... 14% sont donc prêts à croire tout ce qui sera dit, et peu importe que ce soit tarabiscoté ou contradictoire.
Des coups bas il y en aura de la part de la défense que si les analyses ADN sont peu concluantes, sinon c’est imparable. Malgré tout, il y aura sans doute des experts qui seront prêts à remettre en cause le travail de la police ou expliqueront que DSK souffre d’une pathologie qui lui fait perdre tout contrôle sur lui-même lorsqu’une femme entre dans son champ de vision !!