Les commentaires de Hervé Buschard
-
@zlaan
Bonsoir et merci pour votre commentaire.
Hélas, je crois que nous ne sommes pas prêts de« savoir », comme vous dites.
Mais je me plais à penser que mon article n’est peut-être pas si loin de la réalité...
Cordialement. -
@panpan
« J’ai arrêté de lire au milieu de l’article. Beaucoup trop invraisemblable pour l’époque. (années 60).. »C’est là votre erreur.Si vous aviez continué un peu, vous auriez lu que John lui, entre en scène en 1978 et non dans les années 60. Ca fait une sacrée différence ! Et les progrès de l’informatique, même à cette époque, expliquent les différences de complexité des crop-circles à presque 20 ans d’écart.Le monde va tellement vite que les gens ont oublié de quoi on était déjà capables en 1978. Et il y a beaucoup de choses que le grand public ignore... Au fait Panpan, vous avez quel âge, vous ?N’oubliez pas que c’est en 1969 que l’homme a marché sur la lune ! Je le sais, j’étais devant ma télé, en famille. Et vous ?Mais pour aller dans votre sens, j’aime a rappeler ce qu’a dit un jour Buz Aldrin, le 2eme homme à avoir marché sur la lune, quand on l’interrogeait sur la probabilité d’une vie extraterrestre : « Si on m’autorisait à dire tout ce que j’ai vu là-haut, le monde serait stupéfait ». Edifiant, non ?La Nasa a fait un communiqué en 2014 dans lequel elle annonce qu’elle sera en mesure « d’apporter la preuve d’une vie extraterrestre d’ici moins de 20 ans. La question de la vie extraterrestre ne se pose plus en ces termes aujourd’hui. Le problème est maintenant de savoir comment l’humanité recevra cette nouvelle ».Enfin le Vatican lui-même, dont on sait la réticence à absorber les progrès de la science, a déclaré dernièrement : « Nous n’avons aucun problème avec la probabilité d’une vie extraterrestre ».Vous voyez, moi aussi je suis porté à y croire. Mais de là à dire que ces extraterrestres cherchent à communiquer avec nous en faisant des dessins dans les champs, il y a un monde ! Vous ne croyez pas ? Et quel serait le message ? Ca part dans tous les sens. On n’y comprend plus rien. Pour moi, les crop-circles ne sont rien d’autre qu’une géniale supercherie qui ne fait que desservir la cause de ceux qui croient réellement à une vie extraterrestre, qu’on tourne trop souvent en ridicule.Les témoignages de pilotes chevronnés, d’officiers de l’armée, de civils en Belgique ou ailleurs, abondent et bien souvent les explications de l’armée ou des autorités sont elles-mêmes ridicules ou totalement farfelues. On noie le poisson.Mais il y a des milliards d’étoile dans notre galaxie. Et des milliards de galaxies. Ce qui fait des milliards de milliards de milliards (aie, j’ai mal à la tête... j’arrête de compter !) d’étoiles ! Et encore plus de planètes qui gravitent autour. Comment peut-on être assez étroit d’esprit pour ne pas accepter l’idée qu’il puisse y avoir ailleurs, une autre forme de vie ? Même si nous n’en avons pas encore la preuve, ce sont les probabilités qui parlent là.Le vrai problème des autorités en ce moment, et autour duquel tournent toutes les réflexions et les études, c’est celui qu’a évoqué la Nasa. Comment l’humanité va-t-elle appréhender la nouvelle ?... -
@wqwqwq
Hum...Vous n’avez pas bien compris...Tout ceci n’est qu’une fiction...A prendre au second degré...Ce n’est pas un compte rendu scientifique. Cela dit, les crop-circles étant souvent longs de plusieurs dizaines de mètres, je ne vois pas où serait le problème.Bref, ce texte était juste là pour rêver un peu... -
Doug Bower et Dave Chorley ont été incapables de reproduire certaines figures avec leur simple planche et leur ficelle.
Ils ont été incapables d’énumérer tous les crop-circles dont ils revendiquaient pourtant la paternité.Ils ont été incapables d’expliquer la signification de certains symboles mathématiques ou autres représentés par certains crops et qui sautaient pourtant aux yeux des observateurs.Ils on cassé les tiges de végétaux avec leurs planches, quand dans les vrais crops, les tiges sont pliées au niveau d’un noeud, elles continuent de pousser et leur structure moléculaire a été modifiée. Preuve qu’une action autre que mécanique est à leur origine.Bref, ces deux là ont vite été démasqués...La preuve que ce n’était pas eux ? Depuis 1991 le nombre de crops a tellement augmenté et leur complexité avec, qu’il serait impossible à deux rigolos avec des planches de les réaliser. Il y a aussi leur apparition aux quatre coins de la planète qui obligerait nos papis farceurs à voyager beaucoup. Or depuis 1991 ils ne doivent plus être très fringuants... -
Bonjour Morice,
C’est quoi votre explication à vous ?Ou votre théorie...On l’attend avec impatience. -
Et non... car avec une planche et une ficelle comme vous dites, on casse les tiges des végétaux. Comment expliquez-vous alors que dans un « véritable » crop-circle, les tiges soient pliées et qu’un noeud se soit formé à l’endroit de cette pliure ? De plus, une fois pliées, les végétaux continuent de pousser. Enfin, leur structure moléculaire a été modifiée. Comment feriez-vous ça avec une planche et une ficelle... ?
-
Hum... ne soyez pas si susceptible...
Je ne fais qu’exposer « une solution » probable. En l’absence d’autre explication.Je ne me crois pas plus malin que d’autres mais au moins je ne propose pas la solution facile des « petits hommes verts » !Depuis le temps que ce phénomène a lieu, aucune explication logique. On dit tout et son contraire. On affirme des choses sans les prouver. Alors je fais de même avec ma propre explication.Ce qui est sûr, c’est qu’elle n’emporte pas l’unanimité.Pardon de vous avoir offensé... -
Bien vu Tillia !
Bien sûr c’est du 2nd degré !Evidemment John n’existe pas. C’est juste une figure de style pour exposer mon point de vue...Car qui peut aveuglément croire en mon article, sans preuve concrète ? Avec deux personnages (John et Clive) qui ne donnent même pas leur véritable identité !...Seuls les plus crédules sans doute... les mêmes qui croient aveuglément que les crop circles sont l’oeuvre de petits hommes vert-de-gris... et qui pour le coup seraient tombés de haut !N’empêche que ce qui en ressort, c’est que les fervents défenseurs des crops se font rares et que le mystère demeure quand même...Mais je ne dois pas être loin de la vérité avec John... -
Mais au fait, allez-y, offrez moi un piano ! J’en rêve ! lol
-
Bonjour,
On se connait ?...Pourquoi me parlez vous de piano, de Rachmaninov et de Liszt... ?C’est étonnant.Dans un des récits que je suis en train d’écrire, le piano, le Rach 3 (la pièce réputée la plus difficile à jouer au monde !) et Consolation N°3 de Liszt ont une place de premier ordre... !Oui étonnant.Ou simplement la démonstration que l’écriture, la peinture, la musique, la religion, tout ça finit par se recouper un jour...Mais là quand même...Merci de m’avoir lu jusqu’au bout !Hervé Buschard. -
Merci CommunArt !
Enfin quelqu’un qui n’est pas dupe !Ouf ! Je n’en pouvais plus !En plus vous avez de l’humour. Il y a longtemps que j’attendais ce genre de message.Bien sûr John n’existe pas. Pas plus que les petits hommes verts ou les trolls...Mais les crop circles sont un tel mystère que merde ! Il doit y avoir une explication ! Non ? Alors celle là ou une autre... -
Vous n’avez pas bien compris je crois.
1-Le robot se déplace. Il plie donc les tiges des végétaux qui sont juste devant lui, et pas à 10 mètres !2- Inutile de déterminer la longueur d’une tige pour la plier sous l’effet de la chaleur. Toutes les tiges sont en général pliées à la même hauteur du sol.3-Les ondes se déplacent et font plier les tiges dans la même direction. Mais nous parlons là de micro ondes à plus de 40 Ghz, et même probablement jusqu’à 200 ou au delà.4-Les cordes et les planches ne modifient pas la structure moléculaire des tiges... en plus elles les cassent au lieu de les plier sur un noeud qui est créé dans le cas des crop circles. Et il a été prouvé que certaines figures étaient impossibles à réaliser avec une telle précision avec des cordes et des planches... à moins de disposer de plusieurs jours. Et encore !Enfin une tige cassée ne pousse plus. Or, les tiges des crop circles dits « authentiques » continuent de croitre.Bref. Il est étonnant de constater que vous ne vous étonnez même pas des résultats produits par votre « simple » imprimante à jet d’encre et que vous ne croyez pas possible à un petit véhicule autonome de tracer des figures somme toutes assez simples. En tout cas bien plus basiques qu’une image en couleur !Et que dites-vous donc des imprimantes 3D ? Qu’elles n’existent pas ?...John ne dit pas que tout cela a été facile. Le problème des batteries a été difficile à résoudre par exemple. D’ou la nécessité parfois de faire appel à plusieurs robots en même temps ou de devoir revenir sur le site ultérieurement.Tiens, et les fameux irobot aspirateurs ? Vous n’y croyez pas non plus ? Pourtant ils ramassent bien la poussière en l’absence de leurs propriétaires depuis déjà pas mal de temps. Tiens, tiens...Et puisque vous êtes sceptique je vous propose une petite expérience :Prenez un morceau de pain rassi et plantez-y une tige de blé d’environ 10 cm. Puis mettez ceci dans votre micro ondes (qui utilise une longueur d’ondes bien en deçà des 40Ghz) pendant deux minutes.Voyez le résultat.Vous vous attendiez à ça ? -
Pour ce qui est de gérer sa position, vous avez déjà entendu parler de triangulation ?
Ensuite, le robot évolue sur les tiges des végétaux déjà couchées... des roues suffisamment grandes peuvent facilement s’en sortir. De plus, un champs semé a été labouré et la terre a été travaillée de sorte qu’il est relativement plat et régulier.Et en ce qui concerne la précision, John la met lui même à mal en notant que personne ne relève les nombreux défauts de certaines figures. Certes le résultat est bluffant « d’en haut » mais quand on y regarde de plus près...La « précision » des figures est l’un des arguments majeurs des défenseurs de crop circles pour en souligner le caractère mystérieux. Nous venons de voir que cet argument n’est pas fondé. Sur ce point je suis d’accord avec vous. -
Dans certains musées très modernes, on utilise les ultrasons pour diriger un commentaire sonore que vous n’entendrez qu’en vous plaçant devant le tableau que vous admirez... Tandis que votre voisin lui, entendra un autre commentaire, sur un autre tableau. Et oui...
Vous n’imaginez pas le nombre de choses qu’on peut transporter par ultrasons !Les infrasons aussi sont très intéressants. On a découvert que très récemment que les éléphants communiquent ainsi grâce à une zone très particulière de leur cerveau à plusieurs kilomètres de distance ! Les infrasons (les basses) voyagent à travers le sol jusqu’à la plante de leurs pieds qui est très sensible, ensuite c’est le squelette qui fait le reste.Les humains aussi utilisent cette technique pour certains cas de déficit auditif. L’induction osseuse est de plus en plus souvent utilisée pour recevoir les sons.Bref, ne croyez pas que toutes les technologies déjà découvertes soient forcément disponibles pour le grand public... Et quand c’est la cas, comme pour les micro ondes, il faut savoir que le grand public n’utilise qu’une infime partie de leurs applications. -
Certains agriculteurs sont en effet un peu agacés de constater que leurs cultures sont ainsi « utilisées ». Néanmoins, cela ne les empêche pas de cultiver leurs champs et la céréale ramassée, bien qu’ayant subi des modifications moléculaires, reste comestible. Tout comme les aliments que vous passez au micro onde...
Il y a eu de nombreuses vidéo surveillances mises en place mais aucune n’a été concluante. Il semble que les auteurs des crop ont été plus malins.Enfin les crop circles ont commencé à être tracés en 1966 à Tully en Australie. Et oui, depuis ça continue avec plus ou moins de « production » annuelle. Et les cercles évoluent beaucoup comme on peut le lire dans l’article. Attendons l’été et la maturité des blés pour voir si 2014 sera une « bonne année » ! -
Le « vieux » comme vous dites, veut juste nous mettre en garde sur les dérives qui pourraient découler de croyances non fondées... Des sectes entre autres...
-
Hum... Unimate, 1961, premier robot industriel créé pour General Motors. Je vous rappelle que John n’est censé avoir commencé à participer à l’élaboration des crop circles qu’en 1978...
Quant aux crop circles de l’antiquité, merci de me citer les textes dans lesquels ils apparaissent. Ca m’intéresse...Objectivement, quand on observe les crop du début et ceux qui apparaissent de nos jours, il y a une évolution évidente de la « technique » employée pour les tracer, quelle qu’elle soit. Même les plus fervents défenseurs des crop le reconnaissent. Ils l’attribuent d’ailleurs à l’évolution des technologies de nos amis Alien... Je suis plus terre à terre et je pense qu’il s’agit tout simplement de l’évolution des technologies... humaines ! -
Relisez bien l’article... John n’est censé avoir commencé à participer qu’en 1978. A l’époque, moi même, même pas étudiant en informatique mais juste ami avec un, je programmais des horloges en Basic sur un écran de télé... avec un magnétophone à cassette ! Alors...
-
BHL il fait comme sa compagne à la voix de crécelle, il se trompe régulièrement de numéro...
-
@Morpheus
Encore un commentaire très pertinent et intéressant.Le problème c’est que la plupart des gens qui récitent ce « Credo » ne savent même pas d’où il vient... Mais dès lors qu’ils le prononcent et y croient ils appartiennent à l’église... du moins moralement.Alors d’où vient-il ce Credo ?En fait il y en a trois. Qui furent réécrits donc... on y revient...- Le premier, le plus ancien est appelé « Symbole des Apôtres » et fait planer le doute sur la nature de Jésus :« (...) Jésus (...) est né de la vierge Marie »- Le second appelé « Symbole de Nicée » « remanié » au concile de Nicée en 325 (tiens, tiens...) est plus explicite :« Je crois en un seul seigneur, Jésus Christ,(...) Engendré, non pas créé, de même nature que le Père »- Le troisième repris au concile de Constantinople en 380 est le seul appelé « Credo » et il confirme la place du Saint Esprit dans la sainte Trinité, au côté du Père et du Fils.C’est celui qu’on récite aujourd’hui et que vous citez mon cher Morpheus.Il faut ajouter pour démontrer la susceptibilité des « chefs religieux » et pour montrer à quel point ils peuvent être stupides et vaniteux, que Filioque modifia légèrement le Credo catholique et précisa que le Saint Esprit « procède du Père ET du Fils » tandis que les évêques de Constantinople considéraient jusqu’alors que le Saint Esprit procédait « du Père PAR le Fils »...Et voilà l’un des griefs qui entraîneront la rupture plus tard entre l’église Romaine et le patriarcat de Constantinople !Ah ! Les mots !C’est là qu’on mesure l’importance du choix des mots dans les traductions... mais aussi de la difficulté qu’il y a à faire passer un message en fonction du niveau de compréhension de son auditoire. Cela dit quand les gens se contentent d’écouter, d’apprendre et de répéter bêtement il n’y a plus beaucoup d’effort à faire pour les convaincre...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération