• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de theproxy



  • theproxy theproxy 17 février 2012 14:41

    shut up c’est plus facile que shut down manifestement ...



  • theproxy theproxy 17 février 2012 14:39

    d’ou le nom anglicisé dans les resto japonais (du japon, je précise !) de « hot sake »


    Seul les grands crus de sake se boivent froid, les autres c’est selon chaud. Mais chaud c’est pas 100° (décidément la température de l’eau est un truc qui vous obsède !)

    Campai


  • theproxy theproxy 17 février 2012 14:22

    J’offre la tournée de saké chaud !



  • theproxy theproxy 17 février 2012 12:24

    je cite les croquettes pour chien :
    « Lundi 13 février, entre deux twitts, le ministre de l’Industrie [JDLE] a rendu public le rapport Energies 2050, pour lequel hors du nucléaire, point de salut. Ce qui est aussi l’avis de nombre de députés et de sénateurs. »

    Mince il faut vite prévenir le reste du monde qu’ils sont foutus puisque une grande majorité de pays n’utilise pas le nucléaire dans leur mix énergétique au niveau de celui de la France.

    Mais comment font ils ? Mystère...

    Quand au japon qui a arrêté quasiment toutes ses centrales lui il doit être déjà mort.... Les pauvres ils ne le savent même pas... smiley


  • theproxy theproxy 17 février 2012 11:41

    Sur, mais bon des normes internationales ont été établies pour la sécurité des consommateurs et je ne vois pas pouquoi on les changerait arbitrairement et localement juste parcequ’on n’est plus en mesure de les respecter.


    En même temps c’est plus simple. Encore deux trois manipulations de cet ordre et on pourra considérer la situation au japon comme absolument normale !

    Je suis sur que les parents japonais apprécieront à leur juste valeur les techno-explications de linéarité de seuil quand ils nourriront leurs enfants avec une alimentation jugée impropre à la consommation dans le reste du monde....

    Bon appétit ! 


  • theproxy theproxy 17 février 2012 11:03

    En attendant et comme les faits sont têtus le Japon s’apprête à relever le seuil de radioacticvité admissible dans la nourriture destinée aux enfants. C’est plus simple pour régler le problème de contamination....

    Et pas d’un peu, ils vont juste le doubler...une paille !

    On croit rêver !

    Décidément quel sérieux le monde nuke !


  • theproxy theproxy 17 février 2012 10:46

    Ils ont même reçu des renforts pour pousser leur chansonnette favorite « Radiothérapie »....


    Areva doit vraiment être fébrile pour mobiliser le ban et l’arrière ban du fan club pro-nuke smiley


  • theproxy theproxy 17 février 2012 10:44

    Hola ils sont au taquet nos amis du club Radium aujourd’hui. 

    Bon, à leur décharge les déclarations d’arrêt à froid d’une centrale au tas basée sur des sondes qui sont déclarées défaillantes quand elles ne donnent plus les mesures souhaitées à de quoi les rendre plus tendus que d’habitude !
    Bon courage Olivier !


  • theproxy theproxy 16 février 2012 17:25
    @ epapel
    on peut aussi ajouter à cette remarquable observation que 5mn avant la catastrophe la centrale fonctionnait à peu près normalement. Dommage... ça n’a pas duré


  • theproxy theproxy 16 février 2012 17:22
    @ epapel

    C’est gentil mais si c’est pour faire le ménage non merci ! Mon corps ne tolère que les radiations bio... (vivement les scan bio par ailleurs smiley et encore à très faible dose !

    Mais dans quelques décennies pourquoi pas.Le japon est un très beau pays.




  • theproxy theproxy 16 février 2012 16:37

    Moi j’ai un autre mantra :


    le nucléaire ce n’est pas sur et finalement ça coute cher (très).

    et le service après vente en cas de panne est déplorable.


  • theproxy theproxy 16 février 2012 16:35

    Mon affreux Jojo favori,


    ces « enflures » comme vous les appelez avaient certifiés après moultes calculs que leur génie divin rendaient incontestables que tout avait été prévu. A priori y’en a un qui s’est planté dans sa règle de trois ou dans ses calculs de proba. A moins qu’un autre horrible financier n’ait décidé que le cout du dimensionnement de la centrale à ce risque marginal était trop élevé. La aussi c’est raté.

    Ensuite les Tsunami au Japon c’est une réalité au même titre que les tremblements de terre. Les Japonais sont assez fataliste à ce sujet. Après ils n’y peuvent pas grand chose.

    Par contre j’ai un doute sur l’avenir de cette filière dans ce pays. 


  • theproxy theproxy 16 février 2012 16:27

    Ca y est Joe bug à nouveau et nous récite son mantra smiley


    Les morts « de rien » et leurs familles apprécieront.... Ceci dit on est passé de zero mort à 4 morts « de rien » ce qui dans le schéma intellectuel de Joe représente déjà un effort important.



  • theproxy theproxy 16 février 2012 16:12

    Ah mince... il faut vite prévenir les japonais car manifestement ils ne sont pas tous au courant de cette excellente nouvelle.


    Mon petit doigt me dit plutôt que le foncier n’est pas prêt d’être rebâti dans le secteur. Les prix devraient être aussi en dessous de la moyenne... vous voulez acheter ?


  • theproxy theproxy 16 février 2012 16:09

    Amen ! smiley


    Par contre j’ai l’impression qu’au japon ils sont en train de changer de crémerie. En même temps quand on voit comment la sauce tourne et la capacité de Tepco ( et de quiconque d’ailleurs) à « contrôler » l’incontrôlable... on ne peut que les comprendre.

    C’est quand même dommage ces vagues et tremblements de terre qui ne respectent pas les calculs de tous ces brillants ingénieurs, garants de notre sécurité.


  • theproxy theproxy 16 février 2012 15:53

    et j’allais oublier... quoi qu’on en dise et quoi que l’on pense un an après ça fait encore bip bip à fukushima.


    C’est pas chouette une centrale au tas ?


  • theproxy theproxy 16 février 2012 15:50

    la vue... non ! 


    la proximité ça se discute beaucoup plus (Ah les interprétations des études scientifiques...), par contre à Fukushima pas de doute, la proximité de la centrale ne doit pas faire du bien à nos petits organismes.

    Et moi aussi je vous apprécie beaucoup smiley 

    Et le soir ce n’est pas un verre d’argile mais plutot un petit verre de rouge, plutôt bourgogne. Mais je n’ai rien contre un petit « coteaux du Tricastin » tant que la centrale d’à coté ne fuit pas trop !


  • theproxy theproxy 16 février 2012 13:08

    De toutes les manières le débat n’est pas la dangerosité des radiations (entre la radiation naturelle, artificielle, les différents isotopes et donc leur nocivité différente, l’exposition au rayonnement, la métabolisation de particules ingérées, ect., ect... on ne peut pas simplifier) mais plutôt la dangerosité des centrales nucléaires.


    Et la courte histoire du nucléaire civile nous montre bien que les accidents quoi que l’on dise sont fréquents (trop) et réels.

    et ce n’est pas en multipliant les centrales que l’on va multiplier la sécurité des dîtes centrales. Après le débat sur l’énergie reste bien évidemment ouvert...


  • theproxy theproxy 16 février 2012 13:02

    et le pics de xenon ? L’air du temps ? La mode ? une tendance ?



  • theproxy theproxy 16 février 2012 12:56

    ca tombe bien... elles n’en ont pas encore. Mais avec toute cette contamination qu’on disperse dans l’allégresse depuis la seconde guerre mondiale ca ne va peut-être plus tarder smiley