Les commentaires de modesto

non, pas blair (? ), mais karel schwarzenberg ancien numéro 2 de vaclac havel à prague.
cela dit, le parallèle est frappant : on ne voit pas souvent un pays prétexter la protection d’un peuple « frère » situé hors de ses frontières pourr envahir son voisin et démanteler ledit pays !
pas un point godwin, mais un devoir de mémoire. pour le point godwin, on doit pouvoir en trouver pas mal sur ce site tous les jours et sur la plupart des papiers...

@CASS : un petit souci  ?... une grosse fatigue ?... une vieille rancœur contre un dépassement avec queue de poisson ?...
en tout cas, si rien de tout ça, il ne faut pas rester comme ça, sans aucun soin, consultez !
(auu fait je croyais qu’il existait une charte sur ce forum proscrivant les propos injurieux, haineux, outranciers, racistes ou antisémites ...)

je suis mosellan d’origine et je maintiens qu’il n’y a aucun « statut spécial » accordé à l’alsace. les lois maintenues après 1919 ne l’ont été que parce qu’il n’était pas possible de retirer aux gens des droits (essentiellement sociaux) supérieurs à ceux en vigueur à l’époque en france, très en retard.
rien de type « particularisme ethnique » ou autre (en particulier rien sur l’usage de la langue allemande, qui tend d’ailleurs à disparaitre).
si la seine-et-marne avait été rattachée à la france dans les mêmes conditions ça aurait été pareil.
il ne suffit pas de fouiller sur wikipedia pour être cultivé...

c’est curieux cette façon, chez les complotistes, de vouloir faire des phrases (merci à michel audiard !)
à chaque fois qu’il y a une tension sur un coin de la planète, c’est reparti, il s’agit, manifestement, d’un complot de la CIA, des US, des sionistes (ou de la « juiverie mondiale » ?...), etc...
hé, les géopoliticiens de talent, il faut aller donner vos redoutables conseils sur les plateaux de télé, entre les zemour et les kouchner, v y avoir du sport !
et après, prendre son bouillon de légumes, et aller faire un gros dodo, grosse fatigue..

s’il y a un reproche formulable à l’endroit e hollande et fabius, ce n’est pas d’avoir « semé la mort et la destruction en syrie ». ça c’est à bachar et à son protecteur russe qu’il faut le formuler !

ok, j’ai compris ce qu’apporte le poutinisme à l’europe : c’est la guerre froide, plus l’ultra-libéralisme mafieux.

d’abord, pouvez-vous, une fois pour toute, nous ire dans quel dictionnaire ou ouvrage de philosophie politique (scientifiquement reconnu !), on peut trouver la définition du terme « usioniste » ?
c’est dommage, ça m’empêche de bien apprécier le reste de votre prose, si lyrique et désespérée...

le jeu des EU est nauséabond depuis la bataille d’alésia, en fait !
et les amérindiens regrettent très forts de ne pas êtr sous la férule des magnifiques russes, ds poètes qui savaient si bien parler aux tchétchènes, aux ingouchees, aux tcherkesses, aux tatars, aux juifs, aux géorgiens, aux allemands de la volga, aux... (j’en oublie sûrement, qu’ils me pardonnent).

Faites la Révolution, encore, toujours, et encore. Au bout du compte, vous aboutirez au communisme.
..ou à la misère !

allez, prépares ta vareuse et ton barda et va te battre, du côté que tu veux (ou du côté qu’on te veux...). va t’éclater pour un manichéisme qui semble te faire bander comme un taureau ...
et ne reviens plus sur agoravox.
(mais c’est vrai qu’il en restera encore beaucoup d’autres, des paranos, ici)

mais arrêtez avec vos considération de géopolitique à deux balles !
gardez vos « suggestions » , elles ne valent pas un clou !
l’alsace n’a jamais eu de statut spécial (ce n’est même pas envisageable une demi-seconde, ce n’est pas possible).
quant à la légitimité d’un pays à aller défendre ses intérêts chez ses voisins, même en « accueillant leur demande avec bienveillance », relisez votre histoire : ça n’a plus cours depuis très longtemps, et heureusement ! depuis 1938 et les accords de munich au détriment de la tchécoslovaquie !

ouuuuhhh lala !... mais c’est qu’il y a de la puissance de réflexion, ici !!!
nuancée, argumentée et tout et tout...
tous à vos unités et feu sur à volonté le quartier général : on va se battre ..et bien se marrer !

@lou : je vois qu’on a la forme, par ici, par les temps qui courent !...
après plusieurs mois sans être venu sur a.vox, je retrouve la qualité de réflexion (et d’expression), le sens de la mesure et de la nuance qui font la célébrité de ce forum pour complotistes paranos et géopoliticiens à deux balles !
donc je repars, et je vous laisse à vos brillantes réflexions...

reverser un pourcentage de ses revenus de façon aussi mécanique que celle que vous donnez est pure illusion (à moins que ce soit totalitaire !)
regardez les difficultés posées par l’IRPP !!!
encore une fois, dans notre système, la charité est un acte personnel, intime, privé, et qui ne peut pas tomber sous le coup d’une règle aussi draconienne (je dirais bien « bête et méchante » si je n’avais peur de froisser votre susceptibilité) que celle que vous décrivez pour chercher à coincer l’auteur (et vous dédouaner de votre pingrerie)...

l’individualisme moderne, théorisé par le figaro !
que le fig’ soit lu par des nantis qui ont des oursins dans la poche n’est pas un scoop.
mais que cela soit porté sur la place publique -et analysé par de brillants commentateurs comme on en trouve ici-même- comme une forme de méfiance contre tout ce qui a des résonances solidaires et humanistes, par les temps de crise sociale et de remise en question du lien social, ça c’est inquiétant. quant aux brillants commentateurs d’A.vox, qui ont transformé ce site d’expression populaire, progressiste et autogéré en café du commerce pour beaufs complotistes, avant de leur tourner définitivement le dos, je leur transmets tout mon mépris .
vive les Fronts (de gauche, de droite) et les bas du front !

oulallaaa : débrayes, ça fume !!!

eh, vache folle (ça, ça ne s’invente pas !!) : tu donnes la moitié de tes revenus, toi ? (déduction faite, bien sûr, de ce que tu perçois par ailleurs (protection sociale, services publics gratuits, etc).
tu vantes les avantages de l’intervention étatique, mais, je ne sais pas pourquoi, je subodore que ton point de vue sur les dépenses de l’État soit un tantinet méfiant ...
ps : t’as donné combien pour ces pauvres philippins (les survivants, pas les morts) ?

décidément, sur ce site, le signe de ralliement, c’est devenu le grand n’importe quoi !

oulaaaa... ça sent pas bon la bonne foi, ce point de vue !
faut-il se comparer pour être généreux ?...
faut-il donner une proportion notable de son revenu ?...
faut-il s’exhiber sur la place publique ?...
la charité est une vertu d’ordre privé, dans notre république laïque, et toutes les études montrent que en france, les plus généreux et les plus impliqués dans des actions altruistes (donneurs de sang, pompiers volontaires, téléthon, etc) ne sont pas les plus riches !

à collin : "agoravox est un des derniers endroits .. c’est bien ça le problème !
vous êtes-vous demandé ce qui se passe quand, à un endroit donné, tout y est si différent, contraire même  ?