Les commentaires de Budelberger

Dites… l’ortograf, elle est d’origine, ou c’est un petit plus en cadeau d’AgoraVox ?…

Personne n’a lu le livre de Taubmann (Tristane Banon la première) ! il sert de PQ dans les chiottes publiques ! Mais c’est une hagiographie “autorisée”, comme on dit en anglais. Le “flight of fear” qu’il contiendrait pourrait-il sans plus de difficultés être utilisé efficacement contre le Perv ? (« In the US Court of law, “flight of fear” is a dispositive piece of evidence that something may not have been consensual. I know from DSK’s own lawyers that they are very concerned about that admission. »)

C’est pas grave, wolferaine, on comprend quand même beaucoup de choses. On aura sûrement des questions à vous poser. Déjà une – à ceux qui ont lu l’hagiographie du Perv par Taubmann ! – : Le Perv y a reconnu le “flight of fear” ? Si oui, quel con ! (Je suppose, car jusqu’à aujourd’hui, j’ignorais tout de cette “dispositive piece of evidence” ; le Perv aussi, apparemment…)

wolferaine, Me Thompson, avocat de renom, j’en doute un peu. Peut-être auprès des miséreux qu’il a aidés. Je me souviens de sa première intervention dans l’affaire Diallo vs le Perv, dans la rue, devant les caméras, il disait, répétait, et épelait son nom, à l’attention des journalistes, reporters – bon, c’est vrai, beaucoup d’Étrangers. Comme quoi la défense des opprimés rapporte moins que celle de la Mafia, Brafman étant mondialement connu du moindre petit truand !…

C’est amusant ! J’ai eu un incident tchnique à l’envoi du message de 04:08 dont je n’avais pas copie ; aussi l’ai-je reconstitué de mémoire à 04:16… Pas trop mal, non ?…

wolferaine, je ne doute pas des qualités – dont de cœur – de Mes Thompson et Wigdor, mais ils travaillent énormément depuis près d’un an sur ce dossier qui leur apporte certes gloire et notoriété mais doit leur coùter aussi temps et argent (par exemple le voyage en France de Me Wigdor) – sans oublier aussi, peut-être, des menaces de la “Mafia”. Il y a de plus l’avocat français Me Thibault de Montbrial à ne pas oublier !

Heureusement qu’ils ont trouvé en Douglas McKeon un juge d’une autre trempe que les honteux Cyrus Vance Jr et Michael Obus !

wolferaine, je ne doute pas des qualités – dont de cœur – de Mes Thompson et Wigdor, mais ils travaillent énormément depuis près d’un an sur ce dossier ; il est certain qu’il leur apporte gloire et notoriété, mais doit aussi leur coûter temps et argent (le voyage en France de Me Wigdor, par exemple). Et il y a aussi l’avocat français, Me Thibault de Montbrial à ne pas oublier !

Heureusement qu’avec le juge Douglas McKeon ils ont trouvé quelqu’un d’une autre trempe que les honteux Cyrus Vance Jr et Michael Obus !

Je vais plaindre Anne Mansouret, la maquerelle assumée, telle qu’elle se définissait dans Complément d’enquête avec ses trafics de call-girls ? “mère-maquerelle”, préciserai-je, car je suis persuadé d’une chose : qu’elle a “vendu“ sa fille – jolie petite blonde de 24 ans –, à son compagnon de débauche, son ex-amant de la porte de derrière… Mais rien ne s’est passé comme prévu… Tristane Banon était l’épée de Damoclès sur la tête de l’homme-babouin ; Nafissatou Diallo, le détonateur.

wolferaine, savez-vous qui paie les avocats de Nafissatou Diallo ? (Je pense qu’ils comptent se payer sur les indemnisations que leur cliente va obtenir, 30 %, 50 % ou plus des sommes obtenues ? Mais dans combien d’années ?)

Merci pour les précisions que vous nous apportez. Valuable…

Le Journal du Centre n’a pas aimé mon commentaire (26/03/12 20 h 16), il ne l’a pas publié (http://tinyurl.com/bv4xnfm)  : « “J’aimerais qu’un journaliste se pose aujourd’hui la question de savoir pourquoi la plainte en dénonciation calomnieuse n’a jamais été instruite. Ça, ça serait du journalisme.” : gageons que le rédacteur en chef du Journal du Centre a chargé dès ce lundi la journaliste ayant recueilli ces propos (et qui approuve tout ce que Tristane Banon dit) de « se poser la question » et d’enquêter sur cette fantomatique plainte. Voire, Tristane Banon, quinze ans de journalisme au compteur, s’autosaisit de ce problème. »

Exceptionnel ! Tristane Banon évoque enfin cette fameuse fantomatique « plainte pour dénonciation calomnieuse » : « J’aimerais qu’un journaliste se pose aujourd’’hui [25 mars 2012] la question de savoir pourquoi la plainte en dénonciation calomnieuse n’a jamais été instruite. Ça, ça serait du journalisme. Sinon, c’est de l’effet d’annonce. » (http://tinyurl.com/7ybfeo2). La Demoiselle reconnaît mes remarquables qualités de journaliste et d’anticipation… On verra si la journaliste du “Journal du Centre” se prend à enquêter… Voire Tristane Banon elle-même, 17 ans de métier, dit-elle.

(Note : à 01:27, emploi heureux du singulier « bribe », hélas ! confondu avec « bride »…)

100 jours (5 juillet-13 octobre 2011), pour étudier et classer la plainte de Tristane Banon ; ça nous porte au 21 janvier 2012 si on applique le même délai à celle du Babouin. Donc, de plainte, il n’y en a pas (eu).

Le babouinolâtre lui aussi s’interroge sur la plainte de son Grand Homme, mais pas avec les mêmes conclusions que moi… : http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/03/11/affaire-tristane-banon-mais-ou-est-passee-la-plainte-de-domi.html !…

Donc, la petite merde a pour nom Maxime Valette et son grand-œuvre est à propos de Tristane Banon : « La seule façon pour qu’elle la ferme, c’est la violer. » (« Elle » : http://tinyurl.com/75mzow6) ; les dégénérées qui l’honorent cette année ne valent pas mieux, car je ne vois pas, mais pas du tout, ce qu’il y a de “macho” à faire l’apologie d’un crime – le viol –, voire d’y appeler, inciter : ce doit être mon manque d’humour.

Un procureur s’est-il occupé de cette affaire ? j’en doute.

Vous ne croyez pas si bien dire, kali… regardez donc ici… http://plus.lefigaro.fr/comment/reply/791616/8981939 ; j’aime beaucoup le finale, « la liberté de la femme »… de se faire violer… du renard … dans le poulailler !

Les pétitionnaires peuvent aussi le jour venu lui faire une haie d’honneur devant la salle de conférences en scandant « Shame on you ! » ; ça lui rappellera le bon temps de New York.

« En Amérique, on transige. »… etc. Écrivant ça, m’est revenu à la mémoire, les « 3 L » : « On lèche, on lâche, on lynche. » ; les journaleux français ont abondamment léché le Perv – dîner au Savoy en forme d’abus de bien social pour préparer sa campagne, « Libération », « Le Nouvel Observateur », « Marianne »… –, très peu l’ont lâché, et encore moins lynché ; mais il fallait faire illusion, quand même, un peu, l’été avançant ; Nafissatou Diallo inaccessible, Tristane Banon, à son grand plaisir narcissique, surexposée, on va chercher du neuf… Piroska Nagy ! Intéressant d’aller lui demander son avis sur les deux affaires, et plus… Oui mais voilà, nos nouveaux Rouletabille intransigeants revinrent tous… bredouilles ! Pourquoi ? Parce que la belle Hongroise a passé un accord avec le Perv : grosse indemnisation – la Grosse Schwartz est riche à on n’en a pas idée –, en échange d’un silence a-bso-lu sur l’affaire du FMI (enterrée par une commission d’enquête interne composée exclusivement… d’avocats du Perv !) ; et on peut compter sur le caractère léonin des contrats américains pour que la Nagy garde le silence, à moins de racler ses fonds de tiroirs pour rembourser son bienfaiteur. Que croyez-vous qu’il advint ? Ces journaleux, qui – à l’exception microscopique, et encore, de Jean Quatremer et Daniel Schneidermann – n’ont jamais poussé d’investigations sur la MNEF, la K7 Méry, le FMI… de s’indigner de cet accord qui leur coupe le papier vengeur sous le pied !…

À la prochaine affaire de mœurs – au mieux – du Perv, à son prochain crime, on verra… quand ils tenteront de questionner Tristane Banon sur ses impressions. RMC, « Grande Gueule d’un jour »… : « M’attendez pas, je serai un peu en retard. ».

Vous êtes un ami de Tristane Banon – un peu honteux quand même, puisque sous anonymat prudent ; il est vrai que moi, ami de personne, ennemi de tout le monde, je ne puis incommoder quiconque avec une amitié encombrante –, et vous me laissez me ridiculiser dans mes réexplications, alors que sur le sujet, vous en savez probablement, certainement, un miyon de fois plus que moi ! Donc sur ce que je subodore : la transaction entre Banon/Strauss-Kahn via Koubbi/Leclerc-Beaulieu, « Je retire ou ne porte jamais ma plainte en dénonciation calomnieuse, et vous-même n’abordez jamais ce sujet, engagement que vous avez d’ailleurs totalement scrupuleusement tenu depuis le 5 juillet 2011 : Respect. Et si votre invitation-radio tombe en plein dans mon actualité ou celle de ma Mörue, vous annulez la veille pour le lendemain, le matin pour le midi, le quart d’heure d’avant pour le quart d’heure d’après… »…

Ils ont simplement oublié qu’il y avait un teigneux qui a la mémoire longue, et qui n’observe pas des Connards le silence prudent.

« sur TF1 avec copine Chazal » : laquelle Chazal s’affiche fièrement sur sa page – si c’est bien la sienne – « Facebook » (http://www.facebook.com/profile.php?id=100001253717101) avec la Grosse Schwartz !

Je suppose que vous êtes aussi pliée de rire au sketch de Coluche (« Thérèse », je crois), celle qui devrait être reconnaissante qu’on la viole ? Ou du tweet de l’autre petit con – je pourrais retrouver – qui disait que « le seul moyen de faire taire Tristane Banon, c’est de la violer » ? B’en moi, j’ai pas d’humour. (Tweet supprimé et excuses du merdeux.)

Autant je suis gaulois, licencieux même, autant dès qu’il s’agit de viol ou approchant…

Ça vaut aussi pour les propos minimisant les crimes, comme qualifier – et ils y sont allés avec leur Grosse Bertha, ses thuriféraires ! – le Göret violeur de « séducteur », « don juan », « libertin »…

Mine de rien, le propos initial sur les culottes des filles participe de la déculpabilisation du Göret : éléments de langage de Ramzi Khiroun.