Personne n’a lu le livre de Taubmann (Tristane Banon la première) ! il sert de PQ dans les chiottes publiques ! Mais c’est une hagiographie “autorisée”, comme on dit en anglais. Le “flight of fear” qu’il contiendrait pourrait-il sans plus de difficultés être utilisé efficacement contre le Perv ? (« In the US Court of law, “flight of fear” is a dispositive piece of evidence that something may not have been consensual. I know from DSK’s own lawyers that they are very concerned about that admission. »)
C’est pas grave, wolferaine, on comprend quand même beaucoup de choses. On aura sûrement des questions à vous poser. Déjà une – à ceux qui ont lu l’hagiographie du Perv par Taubmann ! – : Le Perv y a reconnu le “flight of fear” ? Si oui, quel con ! (Je suppose, car jusqu’à aujourd’hui, j’ignorais tout de cette “dispositive piece of evidence” ; le Perv aussi, apparemment…)
wolferaine, Me Thompson, avocat de renom, j’en doute un peu. Peut-être auprès des miséreux qu’il a aidés. Je me souviens de sa première intervention dans l’affaire Diallo vs le Perv, dans la rue, devant les caméras, il disait, répétait, et épelait son nom, à l’attention des journalistes, reporters – bon, c’est vrai, beaucoup d’Étrangers. Comme quoi la défense des opprimés rapporte moins que celle de la Mafia, Brafman étant mondialement connu du moindre petit truand !…
C’est amusant ! J’ai eu un incident tchnique à l’envoi du message de 04:08 dont je n’avais pas copie ; aussi l’ai-je reconstitué de mémoire à 04:16… Pas trop mal, non ?…