Les commentaires de Adrien Faure

Si je crée une entreprise, ce sera une coopérative autogérée 

Cher Spartacus, esclave peu rebelle,

Le secteur qui comprend principalement des coopératives autogérées à Genève (en Suisse donc), c’est à dire l’économie sociale et solidaire, représente 10% des emplois du canton.

Pourquoi n’est-il pas davantage développer ?

Et bien une bonne raison est qu’il n’est pas facile de concurrencer des entreprises qui baissent leurs coûts de production en baissant les salaires de leurs employés de manière indécente (pensons aux working poor) avec une coopérative où les travailleurs sont payés dignement.

Une autre raison consiste simplement en l’hégémonie culturelle, morale, idéologique, et intellectuelle du capitalisme qui opacifie toute alternative aux théories dominantes.

Darou, il n’y a pas de droit naturel, car le droit est une construction sociale. 

C’est la propriété privée des moyens de production qui spolie le travailleur de sa force de travail en faveur du propriétaire des moyens de production (ces 0,2% d’actionnaires qui possèdent 50% du capital mondial côté en Bourse).

Je ne lis nulle part que les « libéraux de gauche » sont favorables à la propriété des travailleurs sur leurs moyens de production... 

Je m’y efforce !  

Le fascisme n’est-t-il pas une sorte de nationalisme de gauche ?

La nation est un concept culturaliste dépassé que je rejette complètement.
La communauté culturelle importe peu à mes yeux. Seul compte vraiment la communauté politique. 

Bonne idée !
Mais je vais devoir creuser un peu la question avant.

« La question que l’on se pose ensuite est la suivante : est-ce que tout le monde va arrêter de travailler si on donne à tout le monde cette sympathique allocation universelle ?
Et bien selon une étude allemande, 70% des Allemands disent qu’ils continueraient de travailler si on leur donnait une allocation universelle, 20% qu’ils continueraient mais réduiraient leur temps de travail, et 10% qu’ils feraient autre chose dans leur vie comme « travail ».
Toutefois, ces mêmes Allemands pensent à 80% que si on donnait une allocation universelle aux autres Allemands, alors ces derniers ne travailleraient plus... On notera donc ici que une des raisons pour lesquelles l’allocation universelle n’est pas encore en place en Suisse ou en Allemagne consiste simplement en un manque de confiance envers ses concitoyens. »

« Mais pourquoi la Suisse qui connaît un taux de chômage qui n’a pas dépassé les 4% ces dix dernières années ? Simple question. »

Vous semblez méconnaître la réalité suisse. Je vous rappelle que mon pays est le 3ème le plus inégalitaire du monde et que 15% des Suisses vivent dans la pauvreté au point qu’ils n’ont pas accès aux soins de santé (car l’assurance santé est privée et onéreuse en Suisse). 

« Vous semblez penser que votre idée fait son bonhomme de chemin à gauche... De quelle gauche parlez-vous ? La gauche-caviar, la gauche libérale ? M’enfin !  »

Vous ne connaissez pas à nouveau le rapport de force politique en Suisse qui est fortement polarisé. Le PS suisse est véritablement socialiste. Ainsi il s’engage pour dépasser le capitalisme, sortir du nucléaire, abolir l’armée, établir un écart salarial maximal de 1 pour 12, instaurer un salaire minimum de 4000 francs suisses, etc.

« Le Revenu d’existence soutenu par une partie croissante de la gauche ? Quelle gauche ? La gauche bobo ? La gauche dite libérale ? »

La gauche libérale n’existe pas officiellement en Suisse vous savez. Et elle est minoritaire. 

Bonjour !
Le revenu d’existence est soutenu par certains syndicats des travailleurs et par une partie croissante de la gauche.
L’idée fait son chemin, promue efficacement par le réseau en faveur de son instauration. 
C’est une affaire à suivre ;)

Je pense mon cher John que vous sous-estimez ma pensée en me réduisant à un simple collectiviste.
Je me réjouis de publier sur ce forum l’entier de mes théories afin que vous puissiez juger de la totalité. 

Savez-vous que les analyses marxistes sont encore enseignées dans en science politique, en sociologie, et en géographie ? 
Votre remise en question de la pertinence de la pensée de Marx est parfaitement subjective.

*Les analyses marxistes je voulais dire

Les analyses sont toujours d’actualité.
Et ce ne sont pas vos arguments d’autorité qui vont me faire changer d’avis. 

« Si vous voulez vivre sans argent, alors arrêtez de vouloir prendre celui des autres ! L’auteur parle explicitement de confisquer les moyens de production, donc la richesse, et de financer un revenu universel, donc de l’argent. »

C’est la justice sociale qui est recherchée ainsi.
Car les possesseurs des moyens de production exproprient par leur statut de possesseur, une part de la valeur du travail des non possesseurs. 

C’est la science que vous remettez en question en fait. 

L’URSS n’est pas le modèle que je prône.
Vous allez un peu vite je trouve. 
En tant que socialiste, il est évident que je remets en question la propriété privée des moyens de production, mais cela ne signifie pas que je prône un stalinisme totalitaire^^

On appelle ça des choix politiques guidés par la nécessité du bien public.