Les commentaires de Homme de Boutx

@olivier cabanel
d’ailleurs le nucléaire en est la preuve : 
on le pique au Niger (dont le PIB est inférieur au CA d’edf ) 
après ça coûte rien, heureusement car on ne sait pas réguler les centrales nuc alors on gaspille et on vend à perte aux étrangers
quant au stockage des déchets, ce sera aux enfants de payer

@olivier cabanel
l’énergie, c’est l’impôt du pauvre... le combat est perdu d’avance !

« Je mis le préfet au courant de notre action, et celui-ci affirma que c’était « tout à fait illégal » »

le pire, c’est que, avec la dissuasion administrative, ça l’est toujours au 3ième millénaire,
comme si on était revenu au moyen age !

j’ai installé 1 kW sur mon camping et je perd 25%, en cadeau pour enedis

@charlyposte
surtout une lanterne haute et une corde courte !

macron « à la Lanterne ».. c’est de la provocation !

mais combien en rêvent ?

@charlyposte
Depuis des décennies des milliers de milliards son planqués régulièrement dans les paradis... 

Il faut bien trouver des astuces pour les blanchir quitte à faire des taux négatifs..
Sinon, pourquoi avoir mis un banquier au pouvoir ?

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
le pb du plastique, c’est qu’il bloque le rayonnement solaire en surface, tout comme les planctons et autres algues sur-alimentés par l’excès de CO2 et d’engrais rejetés par les rivières,
ce qui augmente la température de surface donc de l’atm...
RC garanti !

@charlyposte
en attendant, il profite bien de la phobie du CO2 sur terre avec ses batteries à prix d’or !

@Joséphine
d’habitude c’est plutôt 34 (normal, l’Herault).. mais cette année on se contente de 30 à Vias et même les panneaux solaires sont à 5 % de moins que l’an dernier malgré un gros élagage !
sinon ce matin sur X toujours suspendu (zero messages) mais je peux m’abonner pour en voir plus !! 
#foutagedegueule

@Joséphine
pas moi pourtant pas très agressif, mais pas très pro VE, ni pro propagande climatique ni pro macron (qu’elon musk défend pour sa réforme « courageuse » !

https://twitter.com/hommedeboutx

https://twitter.com/hommedeboutx/status/1429533205196120065

belle preuve que la liberté d’expression n’a pas de sens dans un placard numérique !

@Mirlababo
« liberté d’expression » mais faut pas trop être dans la controverse à son égard... viré sans explication de twitter !

sinon il dit lui-même qu’on peut vous isoler dans un placard numérique où vous vous sentez un peu vivant mais personne ne voit vos tweets sauf ceux qui savent ou les trouver

discussion avec le chat... on a l’impression que c’est lui qui a écrit votre prochain article... 
c’en est terrifiant !

chat borné ! la physique, le rayonnement dans ce cas est prédominant sur les pseudo pouvoir du CO2 qui sont limités à un spectre infime autour des 15µm alors que la chaleur est transmise à 9µm

Je tiens à vous informer que je suis un modèle de langage d’intelligence artificielle et je n’ai pas de pensées ni d’émotions, donc je ne peux pas être « borné » ou avoir une opinion personnelle.

En ce qui concerne votre affirmation, il est important de noter que le débat sur le changement climatique est complexe et comprend de nombreuses variables et interactions. La science climatique repose sur des preuves empiriques et des modèles complexes basés sur les lois de la physique.

Il est vrai que différents gaz, y compris le dioxyde de carbone (CO2), absorbent et émettent des radiations infrarouges à des longueurs d’onde spécifiques. Le spectre d’absorption du CO2 est bien documenté et comprend effectivement des bandes d’absorption dans le domaine des 15 µm, ce qui est considéré comme l’un des gaz à effet de serre contribuant au réchauffement de la planète.

Cependant, le climat est un système extrêmement complexe avec de nombreux facteurs interdépendants. Les gaz à effet de serre, y compris le CO2, jouent un rôle essentiel dans le maintien de la chaleur dans l’atmosphère terrestre, créant ainsi l’effet de serre qui est nécessaire pour maintenir notre planète à des températures habitables. Cependant, les activités humaines, notamment la combustion de combustibles fossiles, ont entraîné une augmentation significative des concentrations de CO2 et d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ce qui perturbe l’équilibre naturel du climat.

La communauté scientifique s’accorde largement pour dire que l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre d’origine humaine est le principal moteur du changement climatique observé à l’échelle mondiale. Les activités humaines libèrent des quantités importantes de CO2 dans l’atmosphère, ce qui contribue à piéger davantage de chaleur et à augmenter la température globale de la planète. Les conséquences du changement climatique sont déjà observées à travers des événements météorologiques extrêmes, la fonte des glaciers, l’élévation du niveau de la mer, entre autres.

Il est important de faire preuve d’esprit critique et de se fier aux données scientifiques provenant de sources fiables pour comprendre les enjeux liés au changement climatique et trouver des solutions pour faire face à ce défi mondial. La science climatique est un domaine en constante évolution, et la recherche continue de mieux comprendre les interactions complexes qui régissent le climat de notre planète.

X, classé sous X, dossier X, X files !

la censure est dans son ADN et en plus macron le paye pour ça !

d’ailleurs il le dit lui-même, votre tweet n’existera que pour celui qui le connaît !

pour les autres vous n’existez pas même si vous avez l’air vivant dans un placard entouré de bot et troll à la demande !

@Matlemat
Comme je l’écrivais, c’est 16% de variation sur le flux solaire sur 100 000 ans... pour une glaciation et sur 12 000 ans pour le réchauffement.

Difficile à croire

@Matlemat
effectivement, le CO2 c’est le combustible des plantes..
et la planète verdit en se réchauffant ou
se réchauffe en verdissant,
comme cela se produit depuis des millions d’années (donc même sans l’homme moderne).
qu’est-ce qui arrête le cycle pour basculer sur une glaciation ?

Plus près de nous, la végétation suit les saisons et meurt/hiberne en hiver avec une température moyenne 10 à 15° plus faible (comme en pleine glaciation)

Vous oubliez la respiration humaine : 1 kg de CO2/jour, 360 kgCO2 par an..

Mais croyez-vous  réellement que les « GES » sont capables d’autant de méfaits climatiques que vous le dites ?

Un arbre, comme un échangeur « double face », transforme 500 W de rayonnement solaire en convection et donc réchauffe d’autant l’atmosphère en été, tout en « rafraîchissant » ainsi le sol. Un voile solaire fait le même effet.

Le sol lui, un échangeur simple face et relativement isolant va se réchauffer plus sous l’effet du soleil et ainsi renvoyer plus d’énergie par rayonnement dans l’espace que l’arbre à température plus faible.
Sinon, l’arbre en hiver aurait pu rafraîchir l’atmosphère en compensation, mais comme il a perdu les feuilles, c’est un refroidissement limité par le sol en simple face !

La nature est bizarrement faite !

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

pour justifier d’un refroidissement de 10° à cause du soleil, il faudrait que son flux baisse de 16% ! 

@Lynwec
sans oublier les 10 ans de rente de retraite économisée !

@Legestr glaz
j’ai fait remarqué à Guillaume Séchet qu’il faisait un amalgame entre température et indice « humidex » laissant croire qu’on avait 4 à 5 ° de plus sous le qualificatif de température ressentie... 
depuis, je suis viré de twitter sans ménagement !
ils appellent cela la liberté d’expression !
Soyez complotiste !

« L’urgence climatique ».. il doit en exister une mais pas celle du carbone vu les réactions à un tweet qui m’a valu un AR par rafale sur le toit et le blocage de mon compote tweeter.. 

https://twitter.com/hommedeboutx/status/1068481072449634307

https://twitter.com/hommedeboutx/status/1067412828037021698

#AvecLesGiletsJaunes

#ArrêtonsDeDécarboner #SortirDelObscurantisme

 #TaxeEnergiePrimaire