Les commentaires de dadascope

Ahah voila que tu me fais un nouveau caca parano parce que personne n’approuve tes commentaires. T’as failli me faire chialer hein. C’est surement la faute des communistes juifs et autres sémites franc-maçons pédo-satanistes.

OK. Je suis raciste, et toi tu es socialiste.....ahah, je suppose que je suis censé m’ennerver quand tu me traite de nazi. C’est plutôt fendart, on irait un sketch de Dieudo. Hey bourgeois bohème, les nazis, ils ont en Ukraine là, met à jour tes copiés collés. L’UE même est un projet nazi. Et au contraire Hitler utilisait les régionalismes et les caractéristiques ethnolinguistiques de chaque régions pour diviser les nations dont la France, ce qui rejoint le plan des euro-régions actuelles de Bruxelles.

Que ce soit clair, je ne t’insulte pas de nazi ou de fasciste, même si je comprends que chez toi, la souveraineté populaire laisserait vite la place à un chef fort et inflexible. Non je pointe ton racialisme, assume le sans aigreur, c’est un fait, ne m’insulte pas en retour.

Tu sais qu’en Suisse, une démocratie, ils ont un droit au référendum populaire, et ils viennent de voter l’augmentation des restrictions à l’immigration à leurs frontières... des pédo-sataniques surement es démocrates hein.....

Faudrait que tu viennes voir ma famille et ou j’habite. Pis on filmera tout ça, loin de l’anonymat de fachoravox pour bien montrer comme t’as l’air bête et très certainement flippé au milieu de tout ces français basanés.

Pis t’en profitera pour leur expliquer qu’ils doivent retourner dans un bled ou il n’ont pas grandis et sont des étrangers - parce que tu as une peur illogique du métissage, et que tu confond la France avec le Brésil ou l’Israël, et que tu conchie le pacte républicain, en confondant Rousseau & Robespierre avec Voltaire. Manifestement tu ne retiens que ce qui t’intéresse de E&R, Soral et de Marion SIgaut, encore une fois...

Bref, Si l’on stoppe l’immigration non nécessaire demain, l’assimilation sera inévitable. Et vu les pays uniquement blancs qui entoure la France, si l’immigration est contrôlée, on ne sera jamais Tu aurai fait pareil à la place de leur parents, émigration vers des ciels plus clément si on t’en donne l’occasion. C’est fait maintenant, il faut faire avec. Assimilation. Tu saisis ? Ou sinon Admet que tu veux coller tout le monde dehors pour préserver la pureté de ta psychose de souchien, mais je veux te voir le dire en publique pour voir si tu assume toujours. Alors, tu veux en virer combien, pour être sûr de te préserver ? et de quelle manière ?

Ne vient pas m’expliquer le projet des mondialistes et du gouvernement mondial, tu n’y inclut même pas l’UE ou le traité transatlantique. Ton analyse ne tourne qu’autour de ta couleur et ta religion. Tu te fous de libre circulation des biens, des services, et même des personnes tant qu’elle sont blanches et chrétiennes.

Avec toi même Vercingétorix deviendrait un sioniste franc-maçon jacobin et les gaules n’ont jamais existé.

Oui, Chavez avait invité les Iraniens Syriens Libyen Palestiniens a rejoindre le Venezuela si besoin.

Et l’église est aussi franc maçonne, depuis toujours des loges opératives, et doucement bouffer par la spécultive à partir de 1730, et le projet anglican de réunir toute les confessions, quand avant la FM était chrétienne catholique. Ce changement est directement lié à l’enlightment anglais , ou les lumières (de mes chiottes) française. Le chrétien racialiste bobo oublie des pans entier de l’histoire pour satisfaire ses pulsions. Ton église est aussi gangrenée, et déjà sous les monarques. D’ailleurs bien des aristo des renom étaient FM. Si le soucis de l’exactitude fait de moi un FM sioniste, purée tu voles pas haut.

Pour te résumer : « c’est tout la faute aux juifs, aux arabes, aux communistes, aux franc maçons, république pédo-satanique, mon cul sur la commode, à mort la démocratie et vive le roy et la restauration ».

Salut.

Au bout de15 lignes déjà 2 liens qui foire. Faut vérifier avant de spammer tes liens en copié collé, et de faire roue libre sur l’immigration comme base de tous nos problème. c’est de la monomanie.

Pour le reste je t’ai répondu plus haut.

Et Dieudonné défendu par le FN, c’est une vaste plaisanterie. Je me souviens parfaitement de Lepen et Philippot qui « dénonce les propos de Dieudonné et son antisémitisme » 7 Janvier 2014 BFMV. Bordel, il s’en tape de Dieudonné, ils veulent juste récupéré ses électeurs et leur coller bien profond.

Marine Le Pen, fille du célèbre Jean-Marie Le Pen, a affirmé dans le quotidien Israélien Haaretz que « le Front National a toujours été pro-sioniste et a toujours défendu le droit à l’existence d’Israël »

ok ? T’en veut d’autre ? Les voyages d’Aliot en Israel et dans les territoire occupés ? les identitaires pro-FN blanc becs juifs de la LDJ ? Les dérapage sans cesse islamophobes de ce parti, les mesures anti-musulmanes prises dans les ville FN au point de leur refuser une petit local pour lieu de culte ? Antisioniste ? Mon fion ouai !

Cesse donc de te répéter en copié-collé...Y’a la moitié de tes liens qui ne fonctionnent pas. C’est pour dire la qualité de tes sources et la fiabilité de ton analyse... Un château de carte qui s’écroule.

Mais tu es terrible, toujours dans l’extrême inverse. Je n’ai jamais dis être pour l’immigration massive, j’ai préciser pourquoi, et comment les cocos parlaient du sujet sans y mettre du « français de souche » à toutes les phrases (Marchais). Ton problème, c’est qu’ils sont là, moi je m’en accommode sans soucis malgré le poids sur les salaires, par ce que la France n’a pas l’implantation de l’Israël et du Brésil, et qu’on restera des blanc cul si ça peut te RASSURER. C’est mathématique. Ou alors tu proposes de tous les coller dehors, jusqu’aux enfant de 4eme générations ?

Et puis tu vas prendre tes pilules avant le prochain commentaire, Le Pen est sioniste, alter-euopéiste (aucun document officiel écrit, et on vérifie la fausse opposition ça chaque qu’on leur demande clairement la sortie de l’UE), Le Pen est entouré de franc-mac, on l’entent jamais au palement d’UE. Alors je sais bien que c’est tout ce qu’il te reste comme vote valable, puisque tu vois tout par le prisme du « français de souche » et le racialisme primaire, mais Le Pen est une grosse arnaque alter-européiste. Bref tu votes Le Pen seulement pour son racisme, qui n’a rien à voir du contrôle stricte de l’immigration pour des raisons économiques. Même sans parler de leur dérapages racistes récurrents, un faux drapeau européiste au même titre que Merluche, et chouchou des mérdias, parce qu’il faut bien un revers de pièce au PS. D’ailleurs sans gauchiasse comme tu dis, pas de FN. Puisque le FN ne fait que (mal)récupéré les sujets que la FAUSSE-gauche oublie pour mieux plaire aux euro-mondialistes et autres oligarques.

Aussi faut rappeler qu’il n’y a pas de français de souche. Il y a des géographies et origines françaises, qui ne donnent pas le même selon qu’on vit à la frontière catalane, ou de l’Alsace - d’où l’intérêt d’un pacte républicain. Il n’y a pas un type français, comme il y a un type allemand, c’est l’histoire des gaules depuis des millénaires, déjà avant Rome, avant les monarques.

Imprime bien ce que je dis : je suis ni droite ni gauche, je suis un VRAI démocrate, pour un vrai droit au référendum d’initiative populaire constituant, abrogatoire, révocatoire, législatif - et pour assemblé constituante tirée au sort. Sur certain sujet je suis ’de droite’, sur d’autre ’de gauche’, mais je considère que c’est au peuple de décider. Et même si j’ai plus d’affinité avec le socialisme, qui d’autre peut dire se qui est bon pour le peuple sinon le peuple lui-même.

Par exemple, je ne suis pas obessédé par ma ’souche’ normande, mais je suis contre la pma/gpa homo donc de droite - je pense qu’il faut un contrôle stricte de l’immigration, mais je veux renvoyer personne à la frontière et intégrer tout le monde dans le pacte républicain donc de gauche. J’imagine que c’est compliqué à saisir pour un manichéen tel que toi.

Bon tu me cites Marx, merci c’est toujours un plaisir de le lire. Je ne sais pas pourquoi je devrais m’opposer là, tu continues à te méprendre. Le principal pour toi étant de pisser sur les socialistes sans aucune distinction, tu confonds donc les sociaux traîtres du PS avec les authentiques du PRCF et M’PEP, sans aucun état d’âme.

Et alors tu cites Chavez, là ça commence à faire beaucoup de récupération. Que ce soit clair, Chavez n’a jamais fait semblant devant les sionistes et l’Israël, le capitalisme, Chavez ne pisse pas sur les musulmans, il n’était pas raciste, aucun passé de libéral capitaliste, il ouvrait les frontières à tous les pays alliés, même arabes, Chavez était démocrate, sa constitution SOCIALISTE, du peuple et pour le peuple. Si demain un Chavez arrivait au pouvoir, tu serais le premier à te plaindre. Arrêtes ton cinéma, et utilise tes sources de l’action française, t’aura l’air sincère.

Ton anti-mondialisme n’est pas sincère, ce qu’un moyen de dissimuler ton racialisme. Tu te fous du travailleur, et les thèmes de tes extraits choisis le prouvent.

Et puis tu es capable de comprendre que l’Israël ne peut pas rester blanche vu son implantation géographique - tu peux donc aussi passé outre ton obsession et comprendre que la France ne sera jamais le Brésil vu les pays qui l’entourent.

Tu nous gaves avec l’Israël et ta blancheur de peau comme obsession. Par contre la libre circulation des personnes autorisé à l’intérieur de l’UE, t’en parles pas beaucoup. Et tout ça pour poster un lien d’action française restauration de la monarchie, sans jamais un mot contre l’UE dans son manifeste.

Que l’immigration pèse sur les salaires de tous les travailleurs français d’où qu’ils viennent ça ne date pas d’hier, déjà les (vrais) communistes des années 80 faisait cette analyse, sans sombrer pour autant dans le racisme.

Bref, tu n’es pas contre le mondialisme, tu es simplement racialiste, Lepeniste à tendance monarchiste. C’est cocasse de te voir faire semblant d’être attaché au socialisme et donner des leçons. Chavez fait des bonds.

@Bobo, Finalement je veux bien croire que tu ne sois pas vraiment soralien, il n’en fait pas assez pour toi. Vu le manque d’honnêteté et comment tu nies tout en bloque, il est clair que E&R a au moins la dignité et l’honneur d’admettre les incohérences des Le Pen. Et même Soral le dit régulièrement à demi-mot, ce qui est d’ailleurs absolument incohérent avec le reste de son discours pourtant pro-fn mal assumé - et en totale contradiction avec l’antisionisme qu’il prône.

Il n’est plus a prouver les voyages du FN dans les territoires occupé, les déclrarations pro-sinisme d’’Aliot, ou de L Pen dans Haretz encore récement, le libéralisme de JMLP le reaganien, ses collègues franc-maçon du même parti, sa judéophobie maquillée en anti-sionisme, son islamophobie maladive loin de toute réconciliation. Le FN ne souhaite pas sortir de l’UE, ils sont alter-européiste, « l’autre Europe » comme Merluche. Je te renvois à la dernière profession de foi des élections présidentielles, ou autre : jamais il est écrit qu’ils souhaitent sortir de l’UE sans tergiverser. Du blabla pour faire durer, du marketing politique, et prendre le gros salaire du parlement d’UE sans jamais y faire un seul scandale. Et en plus pourrir le débat sur l’UE avec des analyses zéros.

Oui, je te crois quand tu me dis que E&R ne te convient pas vraiment. À moins que ce ne soit eux qui ne veuillent pas de toi.

Pis c’est quoi cette manie de voir des gauchiasses partout dès qu’on ne veut pas croire à l’arnaque FN ? C’est comme les Merluchistes qui insultent à la xénophobie dès qu’on propose la sortie de l’UE. Le partisan, c’est toi - perso je suis hors parti et ni droite ni gauche, pour un vrai droit au RIP et une constituante tirée au sort, démocrate donc - je ne suis même pas au Prcf, je soutiens simplement les partis qui souhaitent honnêtement sortir de l’UE, de droite comme de gauche, de l’Upr au Prcf, en passant par le M’pep.

Oula, il n’aime pas se faire démasquer. Suffit juste de lire la liste de tes commentaires pour te cerner rapidement.

Tu confonds PRCF et PCF ou quoi ? Et avec tes « gauchiasses » à tout bout de champ, on a compris ton anti-socialisme primaire. Zéro nuance. Je connais le programme du Prcf, ainsi que celui de tout les parti anti-UE. Le Fn n’est toujours pas sur la liste.

Passons tout de suite à Le Pen, pro sioniste, pourri de franc-mac, ne veut pas sortir de l’UE, et veut euro-ecu (donc pas vraiment sortir de l’euro), raciste et islamophobe - on connait aussi le passé ultra-libéral. Tu te trouves cohérent ?

Démocratie, république ? On ne les a pas encore vu, ni la vrai démocratie, ni la république du peuple. Voltaire a bouffer Rousseau & Robespierre, fausse démocratie au profit de la bourgeoisie, jusqu’au euro-atlantistes et autres mondialistes actuels.

Critique la fausse-démocratie manipulée, mais pas le concept de l’authentique démocratie, détourné et perverti pour mieux berner le peuple, et récupérer ses révoltes. Il en va de même pour la république, songez à une constitution qui permettrait référendum d’initiative populaire, et assemblé constituante tirée au sort.

Regarde la Suisse.

Prcf un programme Franc-maçon. Bon là, c’est tellement barré, on est dans la pathologie... je ne vois pas désolé. C’est du communisme, et Gastaud est marxiste. Mais bon tu peux toujours poser la question directement à tak-tak...

Et complétement hors sujet - j’ajoute que sur la franc-maçonnerie, j’aimerai bien savoir ce que tu en sais, sorti de ce que Soral a pu t’en dire. Si la FM spéculative a pris le pas sur la FM opérative, et que le savoir secrètement gardé est dangereux pour la VRAIE démocratie (sous la monarchie, secret compréhensible car nécessaire pour garder la tête sur les épaule)- il ne faut pas non-plus confondre tous les initiés maçon avec des Fabius en puissance, et toute les loges avec le godf. M’enfin si les généralités te permettent de pas trop te creuser le crâne, en plus de te brosser dans le sens xénophobe du poil, je comprends que tu te complaises au niveau zéro de l’argumentation. T’as pas vu la outre dans ton oeil hein.

Ordo ab Chaos, et psychologie inversé. Tu deviens le revers de la pièce, l’extrême inverse sans nuance, de ce que tu prétends combattre. Ah ils sont fort, mais qu’est ce qu’ils feraient sans des comme toi pour leur donner le change.

Pis arrêtes de les voir partout. Il y a des tas de réseaux d’influence, le sionisme ou la franc-maçonnerie n’en sont que DEUX parmi tant d’autre.

https://www.youtube.com/watch?v=sNWxLvaCfcE

 « ni droite ni gauche » 

Bonne analyse Taktak, tout est dit.

Et pendant ce temps ils se donnent beaucoup de mal pour essayer de justifier ce changement de cap...et puis taper sur les anti-UE de gauche et divers abstentionnistes !

Le plaisir de l’électeur de droite qui peut taper sur la gauche sous couvert d’élection européenne avec les encouragements du grand chef inspecteur des finances, et qui te sort « je suis ni ’ni droite ni gauche » hein....enfin surtout ni gauche, sauf quand y’a moyen d’y gratter des voies.

AHAHAH. Pour l’Upr c’est simple, tout ceux qui font pas comme ils l’ont décidé sont des (alter)européistes ! (ou des agents de la CIA...x)

Ça part en vrille ce parti, ça tape sur tous les euro-critiques ! soit disant ’ni droite ni gauche’, dur de faire oublier combien le libéral Asselineau applaudissait vivement Pasqua et de Villier à l’époque, et sans complexe - ne dites pas que ces convictions politiques ne referont pas surface si jamais il atteint le poste de président. C’est pas le cas du M’PEP et PRCF, on sait qu’ils sont à gauche, et qu’ils ne veulent pas berner les électeurs de droite, tout est clair. Assumez vous à l’Upr et cessez de vouloir gratter des voies à gauche et prendre les (vrais) socialistes pour du bétails.

Assumez aussi votre changement de cap, en 2009 vous appeliez à l’abstention !!! vous vous isolez tout seul ! (et là vous êtes vraiment ’les seuls qui...’)

►►IDÉES REÇUES SUR LA LOI DU 3 JANVIER 1973◄◄

La loi de 1973 n’est pas une loi scélérate
 
Les politiques préfèrent sans doute indiquer qu’ils avaient les mains liées par une loi (argument de toute façon fallacieux, puisqu’une loi s’abroge par une autre), plutôt que d’avouer qu’ils avaient la possibilité de se financer auprès de la Banque de France mais ont préféré les marchés financiers.
 
- http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html
 
« C’est en effet le Traité de Maastricht (que Michel Rocard a largement défendu), et notamment la loi sur la Banque de France votée en 1992, qui a interdit ce type d’emprunt. »
 
Grâce à l’article 104 du traité de Maastricht (repris par l’art. 123 du traité de Lisbonne), l’union Européenne nous a ôté le droit de battre monnaie.
 
La France doit donc emprunter auprès des banques privées contre des intérêts.
 
----- 
Article 104 1 : 
 
Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées “banques centrales nationales”, d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. 2. Le paragraphe 1 ne s’applique pas aux établissements publics de crédit qui, dans le cadre de la mise à disposition de liquidités par les banques centrales, bénéficient, de la part des banques centrales nationales et de la BCE, du même traitement que les établissements privés de crédit.
 
_________
 
Le débat entre E. Chouard et ContreLaCour, ainsi que ses conclusions (commentaire n°92)
 
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/12/28/293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c12833
 
E. Chouard commentaire n°284
 
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012%2F12%2F28%2F293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c13137
 
Bien à vous.

héhéhé vous pouvez désapprouver, ça ne changera pas la réalité.

Union européenne, Conseil de l’Europe : comment la théorie du genre a-t-elle fait son entrée dans le droit français ?
(27 Janvier 2013)

http://contrelacour.over-blog.fr/article-union-europeenne-conseil-de-l-europe-comment-la-theorie-du-genre-a-t-elle-fait-son-entree-dans-le-114795882.html

Les mots « le père » et « la mère » sont notamment remplacés par « les parents » ou « chacun des parents » ou « l’un des parents » dans le Code de procédure civile, mais également dans les dispositions relatives à l’autorité parentale mentionnées dans l’annexe au décret n°  2002-1556 du 23 décembre 2002. [...]

http://actualitesdudroit.lamy.fr/Accueil/Articles/tabid/88/articleType/Arti cleView/articleId/122802/Mariage-pour-tous-le-decret-dapplication-concernant-letat-civil.aspx

« Papa porte une robe », l’utilisation de ce livre à l’école est suggérée par le premier syndicat enseignant de France, la FSU, sur demande du ministre de l’Éducation Nationale, Vincent Peillon, le 16 mai dernier. pour éduquer contre l’homophobie à l’école primaire

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/29/papa-porte-une-robe-dans-le-programme-cp-ce1/

http://79.snuipp.fr/spip.php?article30

@ Peachy Carnehan

Evidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », il ne fallait pas s’attendre à vous voir défendre la constitution française et le principe du référendum.

Évidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », vous me repondrez que c’est du sociétal et pas du social. Mais le sociétal ne rassemble pas tant de monde... et c’est bien le parti socialiste qui est au pouvoir, pas le « parti sociétaliste ».

Évidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », vous n’irez pas verfier si, comme pour tout le reste, le mariage et l’adoption (ainsi que PMA et GPA, que le gouvernement soutien ouvertement) ne sont que des directives descendu de la commission européenne et combien l’UE a grassement financé les groupes LGBT (qui ne représente que la frange excessive, les « gays à string de cuire en pleine rue » selon beaucoup d’honnêtes homos).

En ce qui concerne le référendum - je suis pour le référendum d’initiative populaire, le vrai. J’ai accepter depuis longtemps l’idée qu’un référendum initié par le peuple, pour le peuple, pour garder / exercer a souveraineté, pourrait aussi donner un resultat contraire à mes espérances et convictions personnels. Le principal étant qu’un vrai débat ait lieu, si la liberté d’expression est toute permise, alors j’accepte le choix du peuple. C’est cela être démocrate.

Comme vous le faites remarqué subtilement, tout ceci n’est finalement agité que pour diviser, et j’en conviens. Régulièrement ils nous trouvent quelque chose.
Il est essentiel de comprendre que ces débats clivants à repetition sont agités par les mêmes qui vous ont laissé le traité constitutionnel en travers de la gorge.

Constitution de la République française

Article 11 

Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou SOCIALE de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat.

Lorsque le référendum a conclu à l’adoption du projet de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.

Si la majorité du peuple était vraiment pour, la majorité parlementaire n’aurait pas tout fait pour éviter un référendum...

Je doute que JL Mélenchon accepte de se faire publiquement ridiculiser ;)

Ariane la groupie.