Les anti-mariage gay ont perturbé la finale de Roland Garros, et ils ont eu tort
- les nombreux incidents christianophobes qui se déroulent à travers le pays (comme à Nantes cette semaine)
- les immolations de plus en plus nombreuses, de français au bout du rouleau (comme à Haubourdin près de Lille il y a 10 jours).
60 réactions à cet article
-
’’A moins qu’ils soient de mèche avec Valls, bien sûr. ’’
Et que Valls soit de mèche avec Pierre Berger.
-
-
@ Co(g)no 5 :
Faites une promenade sur le site : égalité et réconciliation.
Un article pour vous :
Manif pour tous : la répression policière dénoncée à l’ONU.On en rediscute après.
-
Le sentiment d’injustice, les violences policières, le déni de démocratie, la surdité aux revendications de la majorité, tout cela pousse les gens à durcir leurs actions, et tenter d’être visible malgré la censure médiatique.
-
Mais la majorité est POUR le mariage gay, mon petit...
On l’a vu, revu et rerevu des dizaines de fois. Le XVIè arrondissement n’est PAS la France, même s’il en fait partie.Et puis, franchement, cela ne fait pas un peu ridicule, ce genre de masque blanc ?Les hommen ( qui font encore plus tapettes que les drag queens selon moi, car elles au moins, elles ont les couilles demontrer leur visage ) ne sont que de pâles copies des Femen. Au lieu de se cacher, ils feraient mieux de montrer qu’ils ont des couilles en défilant visage au vent, et non en ressemblant à ce putain ’oiseau bleu et rose qui me fait encore rigoler du début des manifestations. -
« Mais la majorité est POUR le mariage gay, mon petit... »
Apparemment vous vous trompez.
http://opinionpublique.wordpress.com/2013/04/21/que-pensent-les-francais-du-mariage-pour-tous/
http://www.valeursactuelles.com/mariage-gay-loi-taubira-rejet%C3%A9e20130507.htmlJe n’ai pas parcouru tous les sondages, mais les deux premiers que j’ai trouvé vous contredisent.
-
Quand 80 % des sondages montrent une majorité de « oui », il faut faire preuve d’honnêteté intellectuelle et reconnaître que les 20 % restant n’ont pas une grande valeur.
-
Je veux bien voir les liens de ces « 80% de sondages ». :)
-
En fait il a pléthore de sondages et chacun retient ce qui l’arrange.
A la question simple, qui concerne la loi votée et promulguée, « pour ou contre le mariage pour tous », les Français sont à 61% favorables. (Lien, LCP-Public Sénat).
A la question « pour ou contre le mariage pour tous avec procréation médicalement assistée (PMA) », ils ne sont plus que 52-53%. Rappelons que la PMA n’est pas dans la loi votée.
A la question « pour ou contre le mariage pour tous avec procréation médicalement assistée (PMA) et GPA » c’est, selon l’institut, du 50-50 ou un avis défavorable. (Lien). Et, à priori, le gouvernement semble opposé à la GPA.
Enfin, dernier sondage en date, trois Français sur quatre pensent que les manifs anti-mariage pour tous doivent s’arrêter. (Lien)
-
Je voudrais bien vouloir analyser la véracité de ces sondages, comme je l’ai déjà dit, car vu toutes les catégories de gens que je cotoie, une minorité aurait voté pour. Curieux, très curieux mais ceci dit, si cela était annoncé, que la majorité des français sont contre, vous imaginez le bordel
-
Les sondages sont une chose, mais la politique ne se fait pas dans la rue.
Le candidat Hollande a été élu légitimement président avec un programme, dans lequel figurait le mariage pour tous.
Que l’on soit pour ou contre, c’était dans le programme. Alors quand un politique ne fait pas ce qui figure dans on programme, il est légitime qu’il soit rappelé à l’ordre, mais quand c’est l’inverse, c’est vraiment absurde. Il est navrant en particulier de voir la récupération politique faite par L’UMP à ce sujet.
-
Si la majorité du peuple était vraiment pour, la majorité parlementaire n’aurait pas tout fait pour éviter un référendum...
-
« Si la majorité du peuple était vraiment pour, la majorité parlementaire n’aurait pas tout fait pour éviter un référendum... »
Je ne suis pas sûr qu’un référendum soit nécessaire pour un simple ajustement du code civil. Par contre je n’ai toujours pas avalé le coup du traité constitutionnel européen.
Il faut distinguer le factuel de l’essentiel.
-
Evidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », il ne fallait pas s’attendre à vous voir défendre la constitution française et le principe du référendum.
Évidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », vous me repondrez que c’est du sociétal et pas du social. Mais le sociétal ne rassemble pas tant de monde... et c’est bien le parti socialiste qui est au pouvoir, pas le « parti sociétaliste ».
Évidement, si vous considérez que ce n’est qu’un « simple ajustement du code civil », vous n’irez pas verfier si, comme pour tout le reste, le mariage et l’adoption (ainsi que PMA et GPA, que le gouvernement soutien ouvertement) ne sont que des directives descendu de la commission européenne et combien l’UE a grassement financé les groupes LGBT (qui ne représente que la frange excessive, les « gays à string de cuire en pleine rue » selon beaucoup d’honnêtes homos).
En ce qui concerne le référendum - je suis pour le référendum d’initiative populaire, le vrai. J’ai accepter depuis longtemps l’idée qu’un référendum initié par le peuple, pour le peuple, pour garder / exercer a souveraineté, pourrait aussi donner un resultat contraire à mes espérances et convictions personnels. Le principal étant qu’un vrai débat ait lieu, si la liberté d’expression est toute permise, alors j’accepte le choix du peuple. C’est cela être démocrate.
Comme vous le faites remarqué subtilement, tout ceci n’est finalement agité que pour diviser, et j’en conviens. Régulièrement ils nous trouvent quelque chose.
Il est essentiel de comprendre que ces débats clivants à repetition sont agités par les mêmes qui vous ont laissé le traité constitutionnel en travers de la gorge.Constitution de la République française
Article 11Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou SOCIALE de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat.
Lorsque le référendum a conclu à l’adoption du projet de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.
-
Un « simple ajustement du code civil » par l’union européenne...
Un décret publié le 28 mai 2013 tire les conséquences de la loi n° 2013-404 du 17 mai 2013 en modifiant certaines dispositions relatives au droit des personnes et de la famille, afin de prendre en compte les parents de même sexe.
Les mots « le père » et « la mère » sont notamment remplacés par « les parents » ou « chacun des parents » ou « l’un des parents » dans le Code de procédure civile, mais également dans les dispositions relatives à l’autorité parentale mentionnées dans l’annexe au décret n° 2002-1556 du 23 décembre 2002. [...]
« Papa porte une robe », l’utilisation de ce livre à l’école est suggérée par le premier syndicat enseignant de France, la FSU, sur demande du ministre de l’Éducation Nationale, Vincent Peillon, le 16 mai dernier. pour éduquer contre l’homophobie à l’école primaire
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/29/papa-porte-une-robe-dans-le-programme-cp-ce1/
-
Union européenne, Conseil de l’Europe : comment la théorie du genre a-t-elle fait son entrée dans le droit français ?
(27 Janvier 2013)http://contrelacour.over-blog.fr/article-union-europeenne-conseil-de-l-europe-comment-la-theorie-du-genre-a-t-elle-fait-son-entree-dans-le-114795882.html
-
héhéhé vous pouvez désapprouver, ça ne changera pas la réalité.
-
allons allons !! un peu de serieux !!
titre et article ? indigne de’Agoravox ?on va finir par zaper ... !-
Une balle de tennis en pleine gueule !A 200 km/h ça l’aurait stoppé net, le zigotto !. -
Un article insipide pour dire tout et son contraire
-
il parait qu’ils auraient aussi perturbé la distribution de la soupe populaire...
Un article ?
Non ?
Ah bon.
-
Jésus marie joseph ! Mais ou cela s’arretera-t-il ! C’est l’escalade de la violence. Des pro mariages pour tous vandalisent des cathédrales historiques et voila-t-y pas que des anti s’attaquent a leur tour a ce que la gauche bo-bio a de plus sacre. Ses loisirs.
La preuve ? Faite une recherche sur Rolland garros et conflit social ou pauvreté, ou insécurité sur le nouvel obs depuis le début du tournoi.....
Ces « jusqu’au boutistes » restent insatisfaits de la situation et manifestent quotidiennement, en général de façon parfaitement légale.
Force est de constater un black out médiatique, alors même qu’il n’y a pas un déplacement officiel sans protestation, ce qui est en soi une info.
Comme aussi ce ne sont pas des gens dans le genre des casseurs anti CPE en leur temps, et faute de recours a la violence, il est a attendre qu’on verra a nouveau ce genre d’action visant a attirer l’attention des médias.
C’est d’autant plus vrai que les mêmes médias ne sont pas les derniers a répandre les accusation d’assassinat et de fascisme quand un jeune des grandes écoles se fait tuer en s’attaquant a des prolos paumes.
Les jusqu’au boutistes pro mariage pour tous ne se contentent pas d’une victoire juridique provisoire a l’arrachée. Ils exigent aussi une disqualification morale de ceux qui restent contre.
Il est au fond assez sain qu’ils répondent humoristiquement a Rolland Garros des accusations nauséabondes de Berger and co.Il ne reste plus qu’a souhaiter qu’ils n’en viendront pas aux excès des gauches. Après les appels assassins de Melenchon et Besancenot a Saint Michel, les ratonnades d’élus socialistes a Paris et Lyon, 300 jeunes ont saccage le quartier Latin, On frémis a l’idée de ce que pourrait faire 300 000 « fascistes anti mariage pour tous » ( 1 millions suivant les organisateurs) si ils se mettent au diapason des « amis » politiques du gouvernement.....
-
bonjour Eric,
« Des pro mariages pour tous vandalisent des cathédrales historiques »mmm, a l’intérieur vous aviez des signes nazis qui ont été taggés. C’est plutôt les signes des ayoub et compagnies ça non ??? -
Bonjour Wesson
Ouai ! Des symboles nationaux socialistes, des logos de la manif pour tous et des 666...
Il y a deux hypothèses :
Ce sont des anti mariage pour tous anti papistes satanistes,socialistes nationalistes, catholiques intégristes et païens.
Ce sont des petits jeunes d’extrême gauche un peu paumes.
On leur a dit la MPT ce sont les fascho et ils ont été essayer de casser du prolo en mal d’identité avec les conséquences que l’on sait.
On leur a dit fascho, UMP, catho même combat et ils sont rentre en résistance contre les monuments historiques.Les mêmes « on » ne leur ont pas dit, que comme ils n’étaient pas assez nombreux pour faire trembler hollande, exaspérer ceux qui parviennent a mettre des millions de gens dans la rue était sans doute plus efficace pour faire monter les tensions déjà vives et pourrir la vie du gouvernement.
Les mêmes « on »savent ils que chaque fois que le réel échappe a une gauche dans l’histoire, elle se venge sur des églises ? Je ne suis pas sur. Je crois que cela fait parti de leur sur-moi...Vous avez le droit de croire a la première hypothèse.
-
« Vous avez le droit de croire a la première hypothèse. »
comme vous de croire à la seconde. -
Oh non ! Une poignée de militants anti-mariage pour tous (enfin pour tous les csp+ homosexuels encartés au PS, les autres peuvent se brosser) ont gâché la sacro-sainte fête ! Stroppaffreux !
On m’indique que le Ritz a enregistré pour la semaine prochaine 3 réservations de moins que les normales saisonnières. Le tourisme est donc en crise c’est la faute aux fachos de la manif pour tous (#ToiAussiTweeteCommeBerge). Au cachot ! A mort ! A mort !!!
-
« . A un moment, il faut savoir si on préfère préserver les parts de marché du pays sur le marché du tourisme, » Un autre pour nous remontez le morale !
-
Oui, et puisqu’on en est a ce niveau, les trois cents casseurs fanatises a Saint Michel par les discours de Besancenot et Melenchon et qui on saccage le quartier Latin, ont été pris en photo par les touristes...
Des« hommen » torse nus, cela peut même attirer un certain genre de client. ( je pense bien sur aux jeunes célibataires japonaises travaillant de plus de 25 ans incasables chez elles)
Des fous furieux cassant des vitrines et appelant a tuer les policiers, c’est moins bon sur le plan marketing. -
Ce qui ce passe au quartier latin fait partie de la mythologie de Paris, franchement je ne vois pas les touristes effaroucher, c’est comme la place du Tertre avec ces Sacrés Cœurs peinturuluré à la chaîne, c’est le folklore donc Paris à le secret.
Par contre Roland Garros, c’est les suites 5 étoiles qui sont en causses, car si les touristes rompus de frique désertait Paris, il seraient dans l’obligation de se rabattre sur Marnes la Vallée, le must du tourisme Franciliens. -
si je comprends bien, les gars de la manif pour tous en faveur de la famille ont assassiné une mère de famille de 7 enfants.
si je comprends bien Monsieur Hollande s’occupe des service sociaux pour les homosexuels mais ne voit pas le désespoir d’une famille.
Punaise, c’est balaise.
-
c’est un article ça ??????
Bientôt un article sur la manif pour sauvegarder les derniers kinderbuenos de la voracité de Jo Wilfried ?-
Les caméras, l’armée des gorilles de la sécurité etc. n’ont servi à rien... Comme c’est bizarre !
Pourquoi tant de raffut sur les ennemis de la « République » sélectionnés par l’Etat ? Amusons le petit peuple, excitons-le sur de l’insignifiant tandis que l’on s’occupe de le raser gratis !Pendant ce temps : http://www.youtube.com/watch?v=1lHhb-W8WxIet certains ont réfléchi aux « signaux entendus » car « la seule chose qui peut tuer l’euro, ce sont les peuples » : http://www.youtube.com/watch?v=KMx1yT2HA-cQuand la révolte sera générale, on sera tous désignés « fascistes » . Gare à nos fesses alors... : http://nationalemancipe.blogspot.fr/2013/06/lattache-parlementaire-de-j-p-michel.html-
Les caméras, l’armée des gorilles de la sécurité etc. n’ont servi à rien... Comme c’est bizarre !
Pas étonnant. Une écharpe et un t-shirt, cela se planque facilement.Mais bon. A entendre les sifflets qu’ils auront récolté sur le central, ils comprendront peut-être la vanité de leur position. -
Les anti-mariage ont perdu la partie, sur toute la ligne.
Les appels de Merle et Boutin pour les prochaines municipales ne rencontrent qu’indifférence et sarcasmes.Le candidat anti-mariage aux primaire UMP à Paris est arrivé dernier avec même pas 1100 voix.Les rassemblement de protestataires réunissent au mieux une trentaine de pékins à chaque déplacement ministériel.Les « veilleurs » se sont éteints. Plus une trace sur le net, plus d’appels sur Tweeter alors qu’ils en émettaient des dizaines il y a encore un mois.Il ne reste plus que quelques agités, même pas assez pour venir à RG à plus de dix alors qu’il n’ont qu’une avenue à traverser depuis le XVIème.Bref, tout est fini pour eux. Il n’y a plus que eux pour y croire encore. Peut-être ouvreront-ils les yeux un jour, mais j’en doute.-
Le PS vient d’ouvrir un boulevard de la reconquête du pouvoir à l’UMP avec cette loi idiote qui fragmente son électorat de base entre les laïcs et les musulmans.
Il suffit à l’UMP de promettre un référendum pour abroger le mariage homosexuel pour remporter les prochaines élections.
Outre le fait que si malgré tout le mariage homosexuel n’est pas invalidé par le futur référendum, ils pourront toujours dire que le peuple s’est prononcé et s’en laver les mains. -
C’est la société qui a perdu sur toute la ligne.
-
-
Mmarvinbear un mec de gauche ? Laissez moi rire !
C’est un grand pourfendeur de ’complotistes’, un ultralibéral comme ils pullulent ici.
Mr Dupont, vous croyez encore aux fables des libéraux qui se disent de gauche ?
Je suis de gauche et contre la dérive sociéto-libérale de la France.
-
Il y en a sans doute un certain nombre qui sont contents de pouvoir manifester en se rebellant contre le pouvoir, sport qu’ils n’ont pas pu faire quand ils étaient plus jeunes.
Soit dit en passant, le match a été plus perturbé par la pluie que par les deux happenings et Nadal a écrabouillé son adversaire de manière magistrale bien que ce dernier ne s’est pas laissé faire.
Un beau match tout en finesse et en puissance.-
Pour s’indigner de trois fumigènes à Roland Garros ou ailleurs, c’est l’info, pardon « l’intox continue » mais aucun média français pour la sauterie de Bilderberg.Rappel :Au fait, concernant les Français, Fillon adoubé là-bas, sera-t-il le prochain président ????? Elle est belle la vraie « République » !-
Corinne, il y a un « dossier » complet dans le dernier nouvel observateur, avec des noms assez croustillants, surtout dans le journalisme
-
Voici un article sur le monde et les enjeux et les closes de consceince du mariage gay...
Cdt,
julien (GAYIn)
-
C’est vrai qu’entre deux lignes de coke et 4 rendez-vous dans les clubs échangistes, ça fait désordre un va-nu-pied qui vient perturber tout ça
-
Comment ces « hommens » ont ils pu croire une seule seconde que perturber la finale de Roland Garros allait être utile à leur cause , à savoir l’opposition au mariage gay . Pour les français qui n’ont pas regardé cette finale , il n’en ont tout simplement pas entendu parler quant aux autres qui comme moi ont regardés le match , le constat est unanime . Voilà encore des abrutis qui viennent nous emmerder !! En effet n’importe qui se trouvant devant sa télé hier après midi n’avait qu’une envie , profiter de cette finale pour se détendre et ne pas penser aux problèmes du quotidien en particulier ce cirque politico médiatique autour du mariage gay qui nous gonfle depuis plus d’un an .
Cette action ne pouvait donc que nuire à la cause des opposants au mariage gay d’où une interrogation légitime que j’ai pu voir dans les commentaires précédents , soit ces individus sont totalement stupides soit ils sont de mèche avec les pro mariage gay .-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
« Mais la loi est passée ! »
Il faut qu’elle soit passée ! Et très vite, sans rester ! Comme un météore dans le ciel !
« La frange minoritaire et jusqu’au boutiste… »
Le combat politique ne se résume pas en termes de majorité et de minorité.
Une preuve. Dans le programme présidentiel de François Hollande en 2012, l’instauration de l’homosexualité était un point, un tout petit point rikiki, parmi 60 autres points rédigés en long. Un seul point sur 60, ce n’est pas la majeure partie du programme de Hollande, à ce que l’on sache jusqu’à preuve du contraire ! Pourtant, ce tout petit point minoritaire, un sur 60, aura occupé à lui tout seul un an du quinquennat de Hollande, un cinquième du quinquennat !
Une preuve encore. L’Union Européenne compte 27 pays. A ce jour, seuls 6 pays ont instauré l’homosexualité dont la France en dernier. La minorité des pays de l’Union Européenne, moins d’un quart, est donc homosexuelle, jusqu’à preuve du contraire !
Une preuve encore. L’Europe compte entre 46 et 50 pays. Seuls 9 pays ont instauré l’homosexualité à ce jour dont la France en dernier. Donc, la minorité des pays de l’Europe, moins d’un cinquième, est homosexuelle, jusqu’à preuve du contraire.
Encore une preuve. A ce jour, la France, dernier pays en date à instaurer l’homosexualité, est le 14ème pays homosexuel dans le monde (1). Or, 238 pays sont recensés dans le monde dont 193 sont représentés à l’ONU (2). Donc, l’ultra minorité des pays dans le monde, moins de 8%, sont homosexuels. La France s’inscrit donc dans le cercle ultra-minoritaire des pays homosexuels dans le monde, jusqu’à preuve du contraire.
Cela montre à quel point les considérations de majorité et de minorité sont souvent ridicules en matière politique voire de civilisation. Dans une société de lutte de classes, une société basée sur la manipulation et l’exploitation des uns par les autres, la guerre de tous contre tous, les minorités et les majorités s’alternent au pouvoir, les minorités politiques d’aujourd’hui étant les majorités de demain et vice-versa.
« A un moment, il faut savoir si on préfère préserver les parts de marché du pays sur le marché du tourisme, ou si on privilégie une lutte à outrance qui dessert la cause défendue. »
C’est donc pour préserver les parts de marché, en particulier le marché du tourisme, que toute la gauche politique combat pour la civilisation homosexuelle, de la gauche extrême à gauche jusqu’à la gauche extrême à droite, en passant par le Front De Gauche et les écologistes ! L’homosexualité est donc la caverne d’Ali Baba, le grand gisement de trésors de la société capitaliste promis par l’Homme-Dieu, le dieu homosexuel, illuminateur de la gauche son prophète.
-
En 1893, en octroyant le droit de vote aux femmes, la Nouvelle-Zélande est ultra-minoritaire dans un mode ou règnent en général l’absence de vote ou le suffrage masculin ou censitaire.
Ont-ils eu tort ? Leur position était-elle immorale en regard de leur ultra-minorité ? -
oui le droit de vote des femmes, en France refusé par vos copains socialistes par idéologie car les femmes « votent comme les curés » ah ah !
-
Je croyais que c’était le groupe radical du Sénat et pas la SFIO qui avaient empêché le droit de vote des femmes dans l’entre-deux guerres ?
-
3 pelés, 1 tondu. Un non évènement.
-
Ceux qui pestent contre ces connards qui protestent contre une loi votée et qui plus est, dans le programme d’Hollande me font mourir de rire.
N’étaient-ils pas à gueuler comme des putois après la ratification du TCE par Sarkozy et le parement ? Pourtant c’était aussi dans le programme, laors ils avaient pas le droit de gueuler. Une fois cela passé, leur a-t-on demandé de ne plus protester ?
quelle rigolade.
encore heureux qu’on vive dans un pays de libre expression. et de possibilité de manifestation.
et pour le coup j’espère bien qu’on puisse encore protester contre ce traité européen à la con.
-
« faut-il prendre en otage le prestigieux tournoi de Roland Garros, pièce essentielle dans ce qui fait l’image de la France, à savoir le bon chic bon genre rétro ? »
Lorsque les cailleras ont attaqué un car de touristes japonais l’image de la France n’a pas été dégradée.
C’est tellement aberrant que je pense que c’était voulu. Valls a été capable de mobiliser des forces conséquentes contre la MPT, Des forces conséquentes et très « motivées ». Les terroristes en poussettes ont été contenus. Au contraire, des débordements prévisibles se sont produits pour la fête du PSG....
Un grand merci à l’auteur qui prétend imposer le respect en interdisant la liberté d’expression Voilà un démocrate. La république socialiste hollandienne est en marche.
-
-
Pour une fois qu’ils font un truc pertinents ! Allez on moinsse de toutes part GO !
-
Roland Garro ? .. Kesako ? du Ping-pong pour bobo’s ?
Me ne frego.Gloire au « perturbateur »Adbuster vaincra .. https://www.adbusters.org/NB : et que Demonte-sten vienne pas ici nous faire ch...-
@Par maow (---.---.---.34) 10 juin 13:07
c’est bête,mais le sondage dit bien qu’il y a une majorité favorable au mariage pour els homos.
Seules les méthodes de procréations rencontrent une opposition.-
Qui en a quelque chose à foutre de ce concours de joueurs de raquette à la con ?
-
@Par Charles Martel (---.---.---.1) 10 juin 18:48
oui les socialistes ont tellement refusé le droit de vote aux femmes , que l’assemblée du front populaire a voté à l’unanimité pour le droit de vote des femmes, et que blum a nommé des femmes ministres.
En fait entre 1900 et 1936 de nombreuses fois l’assemblée va voter à grande majorité pour le droit des fmmes.
C’est le sénat qui bloque, parfois pour une vingtaine de voix environ.
EN fait ce sont les centristes qui ont bloqué le vote des femmes, à gauche pour ce qui est de la république et du combat contre le cléricalisme, mais plus à droite pour les questions économiques et sociétales. Ceci au désespoir des socialistes ( de l’époque ).
Le PS d’aujourd’hui c’est les rad-soc de l’époque sauf pour le sociétal.-
Il ne s’agit pas d’être ou pour le mariage gay, il s’agit de savoir pourquoi le mariage gay est un avantage et pour qui. Il faut avouer que les partisans ne sont pas tous gays et que parmi les détracteurs il doit bien y avoir des gays aussi. C’est donc davantage un débat sur l’avenir de la société plutôt qu’un débat autour des valeurs d’égalité. Nous savons tous que il n’y a pas d’égalité dans nos sociétés pas plus qu’il y en a dans d’autres sociétés du reste.
Quel est le rôle exact du judaïsme dans les changements opérés au sein des sociétés occidentales ? La question mérite d’être posée après l’intervention de Joe Biden actuellement vice président des USA. Le vice-président Joe Biden a félicité les leaders juifs pour avoir contribué à changer les attitudes des Américains à l’égard du mariage homosexuel et d’autres questions de société.Sans être anti quoi que ce soit il faut avouer qu’en ce moment le judaïsme ou plutôt le sionisme gagne du terrain un peu partout et notamment en politique (voir nos ministres). Les médias ne sont pas non plus négligés pas plus que le monde de la finance (ce n’est pas nouveau). Il semble que la société se transforme au gré de la volonté de quelques personnes et il n’est pas stupide de se demander pourquoi.La question n’est pas de savoir pourquoi les chrétiens extrémistes s’opposent et pourquoi les autres se taisent ou acceptent. La question est de savoir pourquoi le mariage gay est essentiel aux yeux des leaders juifs.Pourquoi ?-
Il ne s’agit pas d’être pour ou contre le mariage gay...
-
Dans l’état actuel des choses ,je dirai "Fuck Roland Garros,Fuck le Tour de France ,fuck le festival de Cannes ,Fuck la Vendée-Globe ,et surtout fuck l’Europe ,fuck Fabius ,et qu’ils s’en aillent tous,question honneur et rayonnement on n’a plus rien à perdre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
