Les commentaires de Nemrod

@soi même Merci si vous me citez de le faire exactement sinon vous déformez mes propos. "Cent ans après la fin de la première guerre mondiale, l’Europe semble en paix au détriment d’un arc qui va des Balkans au Proche-Orient. L’Empire Ottoman semble avoir perdu la guerre mais il s’agit une reddition en forme de bombe à retardement."

@Analis Il ne faut pas non plus oublier l’élimination des témoins (pas seulement physiquement).

@njama Je ne partage pas en effet la totalité de l’article de Gaïd Minasian. Mais je le cite parce qu’il a le mérite de ne pas oublier les Arméniens.

@njama Oui mais comme je l’ai dit au début de l’article : « Si nous remontons l’histoire et les guerres qui ont opposé l’Occident et l’Empire Ottoman nous pourrions partir des croisades. » Je n’avais pas envie d’écrire une thèse en 3 T.

Pourquoi tant de temps perdu alors que l’inadéquation des propos se suffit. Il n’y a pas de rapport entre la Terre plate, les SS sur la face cachée de la lune et le 11/09. Mettre tout cela dans le même sac c’est établir une statistique avec 99 données fausses pour une vraie. Les faits sont scientifiquement pour le complot (et ce n’est pas une statistique) et les faits sont têtus !
De plus les dénonciations de ce complot sont considérables et expérimentées  : pilotes, architectes, témoins etc. Ce qui n’est pas assez dit c’est le rôle des médias d’aujourd’hui qui va dans le sens de la VO. Cela discrédite les comparaisons entre époques éloignées.

@Jelena Moi aussi en effet.

@cathy Merci, c’est très intéressant mais ce n’était pas encore la chute des Ottomans et les accords Sykes-Picot, simplement.

 @Phoébée Est-ce ce que j’ai dit ? Non c’est Gaïdz Minassian dans son article.

@cathy
Non

@cathy Napoléon c’était un peu avant :)

@Phoébée est-ce que j’ai dit ?

Avec mes excuses pour les quelques fautes que je n’ai pas vues à la relecture, en particulier dans le 3) « Au prix de la confiscation de certaines zones ils s’engagent à rester neutres dans les affaires intérieures du pays. »

Logique d’une politique qui permettra au loup de s’attaquer plus sûrement aux élevages faute de proies qui auront fui.

http://french.ruvr.ru/2014_08_27/Tragedie-du-MH17-le-crime-de-la-junte-kievienne-se-confirme-0201/
Qui peut traduire cet article qui confirmerait ces dires ?
merci.

Ce message répondait au commentaire précédent d’Eric pas à ce dernier torchon.

Si suis en accord avec plusieurs parties du début de ce commentaire, je ne vois pas en quoi Sarkozy (que vous admirez) a été cohérent avec la Russie et pourquoi elle s’est mal conduite en Géorgie. Je ne perdrais pas de temps à vous rappeler les faits sur l’agression Géorgienne envers l’Ossétie ni le rôle international qu’a tenu très fermement, mais efficacement, la Russie en 2008.

Les avions qui ont bombardé Donetsk venaient de Roumanie (base de l’OTAN).

http://novorossia.su/ru/node/5092

simplesanstete vous n’aimez pas Guy Debord ? 

Pourquoi des sanctions contre la Russie ???? Mais pour imposer des sanctions à la Russie, tout simplement. Le but est d’en arriver à affaiblir la Russie, menace pour l’hégémonie US et ses caniches de l’UE. L’influence Russe n’est pas supportable, il faut la réduire.

En toute chose, il faut regarder la fin. Le but des sanctions contre la Russie est Les sanctions contre la Russie. Tout ça pour en arriver là ! Voir la Russie reprendre de son importance et de son influence est insupportable aux yeux des US et de ses caniches de l’UE. Les sanctions visent à diminuer économiquement la Russie. URSS ou Russie, c’est toujours le même combat depuis des siècles. La Russie est le pays à abattre.