Les commentaires de télé ton destin

Magnifique article,
beaucoup d’humour et de talent,
second degré, autodérision, un vrai billet caricatural.
Je ne sais comment vous le dire,
bravo, merci fatizo.

Non non non non non non non non, pas relatif du tout !

Si si si si si si si si, buzz garanti !

C’est votre plus groOos score de commentaires jamais atteint.

L’autre en date était celui-ci Obsolescence programmée. (143 contributions),
et un p’tit coup de pub pour vous au passage, sympa la téloche. 

Alors même si l’article parle de ’’nouveautés’’ réelles concernant le buzz-trollisme,
le commentaire de Demian West est assez juste, d’ailleurs ne dit-il pas :

« L’auteur, malgré son expression polie, ne peut pas ne pas voir ce qu’il a mis en oeuvre.

Il n’a pas écrit »ne veux« pas voir, car il est bien question ici d’un fait dépassant la volonté de l’auteur.

Souvenz-nous votre article sur Le Petit Troll décédé, (encore de la pub, décidemment le service public ) avait attiré surtout les agoravoxiens de la belle époque, vous-attendiez-vous à cela ?

D’ailleurs il fut question de Demian West à plusieurs reprises dans les commentaires de ce billet (étrange ?). Vous vous mentionniez Dame Rosemar, alors que moi je lui avais fait part de Rissmoë dans son article caverneux.

Une histoire sans queue ni tête que tout cela ? Pas vraiment, mais un tirage au sort des trolls par la queue du diable. Alors, »Sommes-nous déjà en Enfer ?« (et de 3 .

Non, mais nous sommes privés de paradis sur Terre, et surtout d’un évident manque de visibilité dans vos papiers.

Mr Chalory, j’ai pris un grand plaisir à lire votre article sur l’obsolescence, mais plus votre publication prend de l’ampleur, plus vos articles prennent des couleurs. Toutes ces images ne favorisent pas une lecture convenable, alors qu’à vos débuts votre prose était plus rose.

Seriez-vous tomber dans »L’invasion des Webs Poufs«  ? (4 )
Ou bien peut-être est-ce le fruit des »Aléas de L’Art en Ligne" ? (5 )

Toujours est-il que les choses sont ainsi, je me demande ce que J.R.R Toklien en penserait ?

Ce n’est pas rien tout de même et vous n’auriez pu écrire l’article autrement, j’en conviens.

Bonne journée à vous aussi, à tout les trolls et les non-trolls, fin de la pub, b’sous.
 
 
P.S : Vous aurez bien évidemment reconnu là, une tentative (fructueuse ou non) d’une démonstration de trollisme participant au buzz. b’sous...

« A un autre moment le chroniqueur fait remarqué... »
 
« A un autre moment le chroniqueur fait remarquer... »
 
 
Quel fait remarquable...
 
 
Relecture et humilité fatizo, vos billets en manquent.

Contrairement à ce qu’on pourrait penser...  Pensez donc...
 
 
Cordialement, un lecteur bien intentionné...

Oui fatizo,

moi aussi je vous remercie de m’avoir remercié et ainsi de suite...

Vote sujet du jour , auriez-vous quelque chose à cacher ?
Mais ben ,encore une fois, pourrir les fils, très peu pour moi, je préfère pour rire. 

Et devinez où je vais today ?  J’vous tiendrais au courant, promis...

Bon week-end à vous, sincèrement.

Alors là Mr Cabanel,

on m’avait donc dit vrai, c’est la poilade assurée chez vous. 

Bonjour l’insulte déguisée, que dis-je coostumée.

Allez, j’vais pas perdre mon temps avec votre politesse malveillante,
puisque vous me cataloguez dans une case qu’il doit sérieusement vous manquer.

Quant à écrire un article sur le sujet, mais puique je vous dis que je l’ai fait,
n’aviez qu’à le voir avant, tant pis pour vous, na !

D’ailleurs, si vous l’aviez lu, vous n’auriez sans doute pas osé me parler de la sorte.
Causons musique tiens, que j’me marre.
Rerournez donc pianoter et gratouiller votre lyre à 3 cordes (si peu vocable).

Le ciel mon cher, ne peut rien à l’affaire.

Allez, b’sous quand même et bon week-end à vous.

P.S : « télé etc », ah la la... Ca vous coûte tant que ça le respect ? 

Mr Cabanel,

Passer de l’architecture à la chanson, c’est une chose,
mais passer du modèle allemand au grave problème médicamenteux,
en est une autre. Vous devriez en rester à votre sujet de prédilection, Fukushima.

Vous écrivez trop d’articles sur des sujets aussi variés que votre incompétence
en bien des domaines. « Merci aux internautes de leur aide précieuse. » dites-vous,
et en effet vous en avez sérieusement besoin, alors vu que votre sujet m’est particulièrement familier, je vais s vous aider, et je ne vais traiter que des médicaments psychotropes (la face engloutie de l’iceberg) :

La consommation d’antidépresseurs en France est la plus élevée du monde.

De plus :

"La France n’en détient pas moins le record mondial de la consommation de médicaments psychotropes (antidépresseurs, hypnotiques, anxiolytiques). Le chiffre d’affaires des antidépresseurs a été multiplié par 6,7 entre 1980 et 2001. Cette tendance serait à la hausse, en dépit de contestations fréquentes sur l’efficacité et l’innocuité de certains de ces médicaments. Ainsi, par exemple, du risque de suicide associé aux antidépresseurs chez les enfants, rendu public ces derniers mois. Les pouvoirs publics s’inquiètent plus généralement de la multiplication des prescriptions non justifiées sur le plan médical et de la chronicisation des traitements." MENSONGE

Et pourquoi ? Pourquoi cette date de 1980 ? Parce que 4 ans auparavant, en 1976 :

"Certains professeurs de psychiatrie pensent qu’il faut qualifier les antidépresseurs de drogues. La prescription des antidépresseurs serait largement encouragée par le lobby des industries pharmaceutiques et notamment par le biais de programmes de diagnostic de troubles mentaux : par exemple, au Texas, le programme initié par Georges W. Bush. Le lobbying pharmaceutique très puissant exercé par la famille Bush aurait débuté lorsque Georges Bush Senior aurait rejoint en 1976 le conseil d’administration de Lilly. Il se serait ensuite amplifié avec l’arrivée de Mitch Daniels ou de Martin Feldstein, qui font partie de leurs proches, au conseil d’administration de la firme.

Des psychiatres français, comme le professeur Édouard Zarifian, auteur en 1996 d’un rapport remis à Simone Veil, et les professeurs Frédéric Rouillon et Jean-Pierre Olié, ont souligné ce qu’ils soupçonnent être une communauté d’intérêt entre l’industrie pharmaceutique et les prescripteurs dans le domaine du traitement de la dépression. Edouard Zarifian a indiqué en mars 1996 que l’efficacité des antidépresseurs IRSS (inhibiteur de la recapture sélectif de la sérotonine) n’est démontrée et affirmée que par des études commanditées par des laboratoires producteurs des antidépresseurs, ce qui jette une suspicion sur les résultats publiés dans des revues médicales financées par des laboratoires. Le psychiatre britannique David Healy et le chercheur américain Christopher Lane ont, chacun de leur côté, étayé à leur manière la thèse de l’influence néfaste exercée par Pharmas sur le monde médical, notamment celui de la recherche.« 

Vous avez bien lu, cette même famille qui contrôle la guerre, souvenez-vous du Koweït, et ensuite...

C’est comme ça que ça marche, ces gens là contrôlent les médias, les ventes d’armes, puis des pansements, des médicaments... Bref la lobotomisation sur toute la chaîne de fabrication de la pensée...

J’avais écrit un article éloquent très récemment, racontant la descente aux enfers de ma mère, une grande consommatrice de ses bonbons infects. Malheureusement, il n’a pas trouvé les votes nécessaires à la publication. Vous ne l’avez pas vu rester près de 10 jours en modération ?

Le mot le plus présent dans votre article, comme dans tous les autres, est le mot LIEN...

Pourquoi donc ? Parce que vous ne vous basez que sur des chiffres et non sur votre bon sens, vous cherchez la polémique alors que vous savez bien que c’est Mickey qui a gagné, mais ça, prendre le risque d’en parler, que nini...

Allez, un e petite chanson pour finir sur de meilleures notes, par une formidable chanteuse, qui elle a su traiter de ces minables cachets par la voix de l’humour et de l’esprit :

Carmen Maria vega : Les antidépresseurs.

P.S : Demandez-vous plutôt pourquoi la sécu ne rembourse pas la thérapie ? Surement pas par manque d’argent, mais parce que cela est bien plus efficace que les médocs, et à court terme, très mauvais pour l’industrie pharmaceutique.

Sur ce, bonne journée, Mr Cabanel, qu’en à votre ami africain. 

Je sais bien que vous ne parlez pas ici pas antidépresseurs en particulier, de toute façon vous parlez toujours de manière général, histoire de ne gêner personne, mais le problème est le même, voire même à l’origine et encore bien plus révélateurs du problème.

Il y longtemps maintenant, on m’avait dit, »Va voir les nartics de Cabanel, va lui en causer, ça vaut le coup de commentaires.« Bah jusque là, je ne me suis jamais permis de venir vous dire ce que pensais de vos papiers, mais là, c’est tellement bourré de lien en rouge et de déni, que je n’ai pu résister. Il faut dire que j’adore déconstruire l’absurde par l’absurde, car on comme dit : »Il faut traiter le mal par le mal".

Ah, pour finir, le problème ce n’est pas qu’on en achète trop, mais que les médecins en prescrivent trop. Ce sont des prescripteurs de misère, et vous un rédacteur qui propage sa grande pensée. Moi ce que je lis chez vous, c’est surtout vos commentaires, c’est tellement drôle, et l’humour est un remède magique...

Une question (une seule) : Pourquoi mettez-vous toujours en fin de vos articles, une (longue) liste de vos anciens articles. Besoin de pub ? Autopromotion ? Ne savez-vous pas que c’est déjà le cas sous votre fiche à droite de l’écran. Puis si ça intéresse vraiment, il suffit de cliquer sur votre avatar.

N’oubliez pas, en passant, laissez un p’tit mot, merci, b’sous.  

Bien que j’imagine déjà votre réponse, mais quand même, allez-y... Les malades qui s’ignorent...

Bonsoir fatizo,

un sincère merci pour ce côté de la personnalité de ce grand monsieur que j’ignorais. On est bien loin des valeurs d’un Jacques Anquetil...

Vous connaissez mon goût pour la musique, goût que nous partageons,
je me permets donc un petit hors sujet pour fêter l’anniversaire d’une grande dame,
Maria Tănase (l’Edith Piaf roumaine) qui elle aussi avait une part d’humanité très forte.

Lume, lume...

Bonne soirée.

Allez, ça faisait longtemps, mais j’ose, je ne peux pas résister. 

« Même dans la photosynthèse il y a encore des zones d’ombre. »

Risquons-nous à faire un peu de lumière, comme disait Gandalf...

Tout a fait, c’est la faute aux synthèses 
et la votre est, comment dire, bien mal synthétisée.

Trop drôle l’auteur, on dirait du rosemar, mais avec moins de talent :

« Tout insulteur n’insulte finalement que lui-même. » Deneb

« Le mépris est méprisable. » Dame Rosemar

« N’est stupide que la stupidité. » Forest Gump

C’est parce que vous manquez de trois p’tits points dans votre article,
il n’y en a qu’une seule fois, ici : « L’empathie, la tolérance, la raison … »

C’est bizarre, mais aucune de ces trois notions n’est présente dans votre billet...

Et moi qui adore déconstruire les théories absurdes, là, vous me régalez,
c’est un plateau en or votre truc, merci infiniment...

Constant dans l’erreur, on aura tout lu. 

Et dire que je vous trouve parfois non dénué d’intérêt, que se passe-t-il ?
Serait-ce parce que vous commenceriez à être d’accord avec morice, même à contre coeur ? (D’ailleurs, votre commentaire a été supprimé, inadmissible, comme toujours avec morice).

Une chose est sûre, de cette journée, vous êtes l’architecte de la récréation.  

Allez, b’sous encore, et n’oubliez pas, laissez un p’tit mot en passant...

P.S : Une p’tite dernière avant la sonnerie, vous dites :

« Tant pis, il n’y a pas qu’Agoravox dans la vie »,

alors que votre article commence comme cela :

« La multiplication des articles défendant une vision créationniste contre un paradigme évolutionniste divise les Agoranautes. »

Difficile de ne pas déduire que votre billet ne s’adresse qu’aux agoranautes justement, sinon, où donc auriez-vous pu imaginer le voir publier ?

Heureusement que pour donner son avis, il y a AgoraVox dans la vie... 

Tout ça n’empêche pas que je continuerais à vous lire et même à vous plusser, de temps à autres, b’sous b’sous, b’sous...

Par contre, vous marquez un énorme point pour ne pratiquez aucune censure...

(Heu j’ai tapé un peu vite, vous venez de replier DW en expliquant qu’il ne s’agissait pas de censure, mais pour cause d’insignifiance. Du coup, tout le monde s’empressera de déplier pour prendre note de son post. Ainsi sa contribution lui donnera encore plus raison...)

Alors, repliez-moi aussi, ça m’fera une belle jambe contre la langue de bois. 

"Voici pourquoi..." Quelle belle opportunité !

Et ben voilà, encore une enquête de l’inspecteur fatizo.
Cette fois il balance du lourd, une certitude incontestable,
il nous explique pourquoi, pourquoi quoi d’ailleurs ?

Tout le monde sait que les médias sont à la solde des partis,
ils écrivent et propagent ce que ces derniers leur demandent, ni plus ni moins, enfin si, un peu plus, mais c’est un autre sujet, un truc qui dépasse l’auteur...

L’auteur voudrait nous faire croire que soudainement les médias changent,
mais non fatizo, c’est vous qui avez changé, vous qui ne deviez plus commenter ni rédiger.

Vous avez même dit récemment (16 septembre 17:42) qu’écrire un article sur le FN serait plus vendeur, ça vous démangeait n’est-ce pas, vous étiez en manque de score ou quoi  ? Vous n’êtes pas crédible journalistiquement, vous faites de la mauvaise pub, très mauvaise.

Pour qui roulez-vous ? Ca vous savez fort bien l’expliquer. Je vous rappelle qu’il y a peu encore vous n’hésitiez pas à qualifier des gens en grande souffrance de « sous-hommes » et « pauvres malades mentaux », alors que vous avez finit par reconnaitre (très silencieusement) qu’il n’en était rien, sans jamais vous en excuser ni répondre de votre parjure.

Pour prouver mes dires, je vous renvoie à ceci. Coucou à tous, le vilain troll c’était moi, sauf que je ne pouvais être au four et moulin, car je n’étais pas celui que fatizo accusait, because j’étais à l’hosto. D’ailleurs, j’en ressors encore, un peu déconfit , elle est sortie du coma, mais ce n’est vraiment pas la joie, vraiment pas. 

Quand à l’autre intervenant insulté, c’est un travailleur intègre, père de famille, un homme fort respectable, pas comme notre cher fatizo.

Taper sur les politiques vous savez le faire quand cela vous arrange (1, 2, 3, 4, 5,etc) mais là, la marine vous la titiller gentiment, et encore. De quoi avez-vous peur cher auteur ? De déclencher des foudres sans doute. Aucun risque avec un tel billet d’humeur, d’ailleurs j’ai bien vérifié, aucun trois p’tits points sur ce coup là, par contre la relecture, définitivement vous avez décidé de vous en passer.

Vu le petit nombre de mots, c’est franchement limite, mais ben, venant de vous et de vos certitudes, on fera avec, alors ne compter pas faire sans moi. 

Allez, pour finir en musique comme d’habitude, un truc qui vous va à merveille, l’opportuniste par Jacques Dutronc.

"Il serait plus vendeur de placer le FN par exemple." par fatizo le 16 septembre à 17:42, sacrée veste… toujours du bon côté ? Mouais, bof...

Au plaisir cher auteur.

P.S  : Voilà pourquoi cet article est un véritable déni à la française faisant mauvaise presse, alors que bien des sujets méritaient traitement de votre part...

A ceux qui moinssent comme des névrosés, n’oubliez pas, laissez un p’tit mot, faites pas comme fatizo. D’ailleurs, que moinssez-vous ? Mes idées ou le fait que vous en manquiez ?

Cherchez pas, marine ce n’est pas mon truc du tout, mais de là à réfuter en bloc et cracher à tout va plutôt que de discuter, loin de moi, évitez la distance, rapprochons-nous, on n’est peu de choses vous savez...

Dollars and Cents,

Radiohead, album Amnesiac, extrait :

we are the DOLLARS & CENTS
and the PoUNDS and Pence
the MARK and the YEN
We are going to crack your little skulls
We are going to crack your little souls

we are the DOLLARS & CENTS
and the PoUNDS and Pence
and the PoUNDS and Pence
We are going to crack your little skulls
We are going to crack your little souls

We are the dollars and cents

Ah les sombres heures historiques...
 
 
 
 
C’est parce que l’auteur a un réveil spécial qui ne sonne qu’à cette heure là .

« ...stupide ou malveillant ? »

C’est un auteur mâle qui veille à entretenir de stupides idées. 

Une petite pensée au plusseur au passage.
Quel qu’il ou elle soit, merci à il ou elle. 
+ + +

Ouais,

mais ça n’arrive qu’aux honnêtes gens de s’en excuser. 
Honnête, un mot qui vous regarde en face et qui vous fait peur, bouh...

Me revoilà, bourré d’humour en contre-balancement de vous savez quoi .

COVADONGA722

  puissance beau coup.

’tension tout de même, vous savez que morice et ses expertises de recoupements en tics de langage confond vite les gens, n’hésitant pas non plus à les faire virer pour cause de doublon.

Votre définition du morice est au poil. 

« Bonne réflexion sur le fait que certains articles seraient écrits par des trolls rémunérés. Ces gens prennent la place de simples blogueurs qui auraient leur place sur Agora .Le média citoyen devient le média d’une propagande aux services d’intérêts douteux. »

Là par contre, c’est une excellent réflexion que vous faites, je crois même que cela peut s’avérer être vrai et vérifiable, m’enfin, comme je vous l’ai déjà dit, que pouvons-nous y changer ?

Peut-être pourriez-vous affuter un peu plus votre plume, vous à qui AgoraVox laisse une place de premier choix.

P.S : Si je vous dis tout ça, c’est parce que j’ai été la voir aujourd’hui et que ce n’est pas la grande joie . Que vous le vouliez ou non, cela me fait aussi penser à vous, en ce sens, encore une fois, merci, sans ironie, ça allège certaines lourdeurs...

N’hésitez pas à donner votre point de vue sur tout ça, et non sur moi, merci.
Ah, et pour votre gouverne, sachez que wms, ça existe vraiment, et pas qu’un peu... 

55...

Vos billets, un peu trop sérieux,

laissez-moi rire, je n’en finis plus de me marrer, si vous saviez.
Soyons sérieux, l’humour, c’est pas des blagues. 

"Le plus drôle c’est qu’il arrive 48 heures après, se parlant et se répondant comme il aime si bien le faire, avec plusieurs de ses pseudos , quelle attitude courageuse ." 

Vachement drôle en effet, vu avec un peu de recul .

Alors, vous ne jamais mentir ? 

Tout ce temps perdu qu’on ne rattrape plus, à vouloir attraper quelqu’un qui n’était pas celui que vous pensiez. Toute cette enquête tombée à l’eau, cet article bien inutile. Mais le reconnaitre, ça, n’y comptons pas, oh ça non alors, un manque de courage sans doute, hein, n’est-ce pas ?

P.S : Quand donc allez-vous vous décider à sortir un peu de vos fils et voir ce qui se passe vraiment sur AgoraVox ?

Bonne fin de soirée. 

P.S : Votre article musical d’aujourd’hui, mouais, une simple biographie, mais bon, la musique on ne touche pas. Par contre la relecture ce n’est décidemment pas votre truc. Vous êtes au-dessus de ça j’imagine.

Au fait, du coup il est évident que ni moi ni bernie ne nous sommes jamais parlé à nous-mêmes dans les commentaires, faudrait sérieusement voir à vous remettre en cause mon cher fatizo.

54...

Pourri (re ?) :

"Dans une guerre il n’y a ni vainqueurs ni vaincus : il n’y a que des victimes".

Michel del Castillo

Ah, qu’ils sont beaux, les rédacteurs de « l’Empire » ! Heureusement qu’ils sont là, ces vigiles des temps modernes, toujours aux aguets pour nous confirmer leurs aptitudes à la haine.

Alors, si toi aussi tu veux devenir un digne auteur de la citoyenneté, c’est très simple :

Tu écris n’importe quoi en 500 mots, tu mets une image du méchant Vladimir au début, et une autre d’un monsieur avec un turban sur la tête à la fin. Tu n’as même pas besoin de citer tes sources, tout le monde les comprendra et surtout, ne prends pas la peine de te relire, tu peux laisser des fautes grotesques dans ton texte, puisque de toutes façons, tu racontes n’importe quoi !

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que cela, car tu es sur de trouver des médias qui donneront place à ton chef d’oeuvre, afin que d’autres viennent ensuite le dézinguer en règle. Du coup, tu pourras prétendre auprès de tes proches que tu es devenu un journaliste propageant la bonne parole.

Incroyable ce que notre société peut offrir de nos jours .

P.S : N’oubliez pas, laissez un p’tit mot en passant, plutôt que de poisser en moinssant.

B’sous.

Tiens,

y’en a deux qui se sont reconnus  .

Je vous décerne le prix de la plus belle démonstration de moinsseurs-sonneurs.

Allez, p’tit cadeau, because grâce à vous, i feel presque go od.

P.S : La prochaine fois, en passant, laissez deux p’tits mots, même tous petits, merci.

Si vous doutez de vous, n’oubliez pas, z’êtes vraiment des kings les gars,
z’êtes des vrais cambrioleurs du courage vous autres les grands auteurs .

Allô, allô,

les moins sages parlent aux plus sages. 

Ah, l’argumentaire par le clic négatif, tout une philosophie,
toute une éthique et toute une ligne de mauvaise conduite.

C’est là que l’on reconnait les vraies valeurs de certains, hein ?

Ben, par contre pour la coupe, c’est pas gagné,
because il y a eu de la coupe dans le record de commentaires,
du coup, 651... 

P.S : La prochaine fois, laissez un p’tit mot, même tout petit ..., merci.