Les commentaires de parlons-en

@ouam2
Eh bien pars donc vivre en Russie ou aux Etats-Unis. L’herbe est toujours bien plus verte ailleurs. Tu verras que ce n’est pas parce que c’est un pays fermé à l’immigration que l’Etat fonctionne mieux et que les inégalités son mieux gérées.

@zygzornifle
Tout le monde sait très bien que la seule solution au problème de l’immigration clandestine est un développement économique et une stabilité politique durable dans les pays d’émigration. Seulement voilà, nous n’avons pas une influence directe sur l’évolution de ces pays. Nous pouvons contribuer, par l’investissement financier et par l’accompagnement juridique, mais nous n’avons pas la légitimité pour imposer nos revendications. 

@COVADONGA722

@Yohan
Si certains de la troisième génération (et non toute la génération) cherchent la radicalisation, c’est aussi peut-être bien parce qu’on a manqué le coche avec la deuxième génération. Si l’on pense l’immigration comme un danger, l’effort d’intégration n’existera jamais, et l’immigration deviendra un réel danger d’instabilité sociale. 

@Bombe
Mon article était destiné spécialement à des personnes qui pensent comme vous. Je me réjoui de voir qu’il vous a inspiré.

@WakeUp
« retrouver une nouvelle communauté » veut dire se rattacher un un groupe dans lequel s’épanouir, s’identifier, s’émanciper. L’idée est que chacun doit pouvoir avoir sa place, doit pouvoir trouver le cadre de vie qui lui convient. La République aura elle pour rôle de faire respecter certaines règles de cohabitation, sans privilégier aucune communauté, même majoritaire. Ca peut sembler utopique à vos yeux, mais c’est une certaine vision de ce que peut être la laïcité, et je pense sincèrement qu’elle peut permettre d’intégrer plus facilement ces populations immigrées qui viennent avec des cultures différentes de la notre.

@zygzornifle
Analyse très perspicace... Et vous, en attendant, pour évitez ça, vous proposez quoi ? Couler les bateaux de migrants en méditerranée ? Tabasser des réfugiés à Calais ?

@mmbbb
Ce n’est pas l’immigration et l’islam qui va entraîner une guerre comme celle de 1940, mais la haine envers l’islam et la peur de l’immigration. Vous regardez trop les vidéos de Daech, la très grande majorité des musulmans n’ont pas cette lecture archaïque du Coran et n’ont aucune envie d’envahir l’occident. Alors baissez la garde et préoccupez vous plutôt des ambitions russes, israéliennes, syriennes, chinoises, nord-coréennes, etc. C’est de là que partira le conflit, pas du Maroc ou d’Algérie.

@Et hop !
L’effort d’intégration des cultures issues de l’immigration nécessite l’établissement de règles de cohabitation. C’est essentiel. Les pays violents que vous citez n’ont pas un problème d’immigration mais d’application de règles propres aux principes de laïcité tel que nous le considérons en France (puisque la plupart d’entre-eux sont dirigés par des religieux, ce qui n’est pas le cas chez nous).

@eric
« alterpostnéomarxistes ». Ca résume assez bien le cafouillage qui règne dans votre esprit. Mais passons cette critique de mauvais gout, nous sommes ici pour discuter sérieusement.
D’une part, croyez-moi, contrairement à ce que vous espériez déduire, je fais bien parti de ceux qui aiment inviter leurs voisins ou côtoyer régulièrement des gens qui ne sont pas du même rang social ou culturel que moi. J’ai posé le pied dans une trentaine de pays et j’y ai vu l’intérêt de la laïcité. Je suis un défenseur de la laïcité, donc des valeurs républicaines françaises.

@microf
Arrêtez avec cette paranoia de l’invasion. La France n’a jamais été envahi et son flux d’immigration n’a jamais explosé, il est relativement stable depuis des années, même après l’ouverture de l’Europe et même aujourd’hui avec la crise des réfugiés. Vous allez m’accuser de déni, de sous-estimer le risque, mais en le sur-estimant vous répandez un sentiment de peur qui a pour conséquence de brider toute décision politique.

@jakem
« Civitas ne prétend pas répéter la parole de Dieu, mais se fonde sur une lecture et une interprétation rigoriste de la Bible ». Qu’est-ce que le fanatisme islamiste si ce n’est une lecture rigoriste et archaïque du Coran ? De ce qui est des injonctions à tuer, en voici une après 2 minutes de recherche : Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui (http://saintebible.com/numbers/31-17.htm)

@Ben Schott
Quel mensonge ? Selon vous et vos sociologues, il est impossible de se sentir autant français qu’algérien, autant français que chinois ? J’aimerais être sûr de bien comprendre vos arguments

@foufouille
Vous faites donc parti de ceux qui pensent que les musulmans sont venus en France pour détruire les valeurs chrétiennes, pour prendre le pouvoir et imposer leur culture. Ce n’est pas parce que quelques arabes vous ont insulté un jour ou que vous voyez quelques fanatiques islamistes ensanglanter un concert que vous pouvez penser que la majorité des musulmans veulent le péril de la France. C’est un jugement absurde et très simpliste, qui ne fait qu’entretenir la haine. Dans le monde entier, le problème majeur de l’immigration vient souvent du fait que les autochtones ont peur. Ca peut se justifier parfois, mais la France et l’Europe ont tout à fait de quoi surmonter cette peur, à condition de s’en donner les moyens.

@foufouille
Le fanatisme religieux est un fléau contre lequel il faut lutter. Il peut exister sous différentes formes et dans différentes religions. Lier ce cancer aux problèmes d’intégration de ces millions d’immigrés musulmans ou simplement arabes est complètement stupide. On ne lutte pas contre Civitas en démolissant l’Eglise et les valeurs chrétiennes, on fait simplement en sorte que seuls qui veulent exercer ce culte religieux le fasse dans un environnement sain et respectueux des autres communautés. La problématique est exactement la même concernant les extrémistes islamistes.

@mmbbb
Ca vous décevra surement, je n’ai aucune carte de parti politique et je ne reçois aucune rémunération. J’ai simplement mon expérience et mes connaissances, ça m’aide à réfléchir et à imaginer des solutions pour l’avenir de notre pays. Si ça vous dérange que des personnes pensent différemment de vous sans pour autant être corrompu ou au service d’un intérêt particulier, allez donc faire la guerre civile ailleurs, ici on ne s’y prend pas comme ça.

@Yohan

@legrind
Comprendre que l’homme peut faire partie de plusieurs communautés n’est en rien une position radicale. Rejeter cette évidence, c’est s’isoler. Isolez-vous si ça vous chante, mais faites le en silence, car vous ne contribuez en rien à l’effort d’intégration nécessaire. 

@exocet
Certaines des conséquences auxquels vous faites allusion sont justes. Ce serait un mensonge de sous-estimer les dégâts de l’immigration sur l’équilibre sociale. Mais la question est maintenant de se demander pourquoi sommes-nous arrivé à un tel point de rupture ? L’immigration n’est pas rejetée parce qu’elle existe, mais parce qu’elle est très mal gérée. La société ne s’est pas équipé des moyens nécessaires à l’intégration de ces personnes venus d’ailleurs.

@Yvance77
L’indifférence est très précisément le but recherché. L’idée n’est pas de forcer les gens à manger chinois ou sénégalais, mais de rejeter cette sensation d’oppression qu’ils expriment sans cesse. Si chacun était indifférent au fait que d’autre cultures cohabitent avec la sienne, alors l’atmosphère serait bien moins tendu, et tout le monde y gagnerait