Les commentaires de tartemolle

@I.A. Je me lance quand même tant votre vision de Singapour est frelatée. Reprenons point par point vos affirmations comminatoires ou vos certitudes : 

Il est fait mention de l’ethnie sur les cartes d’identité, y compris métisse.

Et alors ? qu’est ce que ça change. A Singapour il y a 4 ethnies, des européens chrétiens, des indiens, des malais musulmans et des chinois qui vivent en parfaite intelligence sans aucun conflit. Et en France rappelez-moi comment ça se passe ?

Contrôle de la natalité (2 enfants/couple, si bien que l’immigration est une nécessité démographique et économique).

Fake de fake ! Votre idéologie vous aveugle et vous fait confondre Singapour avec la Chine. C’est juste le contraire : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-singapour-sans-ordonnance/20140410.RUE9953/a-singapour-tout-et-n-importe-quoi-pour-relancer-les-naissances.html

Essayez d’immigrer à Singapour… Quant à l’immigration économique, en France il n’y en a pas ?

Pays non égalitaire, dont les ouvriers et serviteurs sont snobés par les singapouriens.

Fake ! Tout les singapouriens et les résidents étrangers sont traités de manière équitable sans aucune ségrégation, ni apartheid.

En parlant des « singapouriens », tiens : 74% de Chinois, contre seulement 13% d’autochtones ! Langues principales : anglais et mandarin.

Et alors ? Vous ne connaissez rien à l’histoire de Singapour qui je le rappelle est un état indépendant dont la population chinoise est là depuis des siècles et n’a éliminé personne à son arrivée

Libéralisme économique débridé, — 

Supposons que vous ayez lu Bastiat et Hayek et que vous sachiez donc ce qu’est le libéralisme. Et bien à Singapour les entrepreneurs sont libres, les impôts 15% des revenus, la propriété privée est respectée (essayez de squatter une maison ou un appartement … En France 2 ans pour que le propriétaire puisse réintégrer son bien !). Et surtout les gens sont responsables, pas des assistés vivant pitoyablement au crochet de l’État obèse.

Sans aucun libéralisme politique

Faux, il s’agit d’une démocratie qui se fait respecter. Des élections libres, droit de vote pour tous. Une opposition libre de s’exprimer pendant les 6 mois de la campagne électorale. Et après le scrutin libre, les gagnants peuvent appliquer leur programme mais SANS être pollués par une opposition jacassante et destructrice, jusqu’au scrutin suivant. Et ça marche et c’est constitutionnel ! La constitution a été rédigée sous la direction de Lee Kuan Yew le fondateur de Singapour (un homme exceptionnel avocat formé à Cambridge).

Donc, à très forte concentration de millionnaires, comparable au Qatar ou au Luxembourg

Concentration de millionnaires surement  : et bien oui le pays est riche parce qu’il bosse, que les dépenses publiques sont contrôlées, que l’État ne passe pas son temps à emmerder les entrepreneurs et sa population, que la sécurité régalienne est assurée.

Et détail qui vous a échappé  : le revenu moyen à Singapour est de 60.000 dollars, en France 30.000 dollars

@I.A.
Votre pseudo symbolise inintelligence artificielle qui dans votre cas est bien artificielle... Vous reproduisez avec une servilité superbe tous les poncifs de la doxa dominante en France à chaque fois que l’on parle de Singapour.
Tout ce que vous écrivez est faux et nécessiterait des lignes et des lignes de commentaires. Ce serait aisé mais long et probablement sans intérêt parce que vous pensez mal et ça sert à rien d’essayer de discuter avec les gens qui pensent mal.

Apprenez que dans le classement mondial des états de droit Singapour est largement placée devant la France.

En pratique, l’expérience montre, sauf erreurs ou omissions, que

• constituent des états de droit de premier rang, sous réserve des imperfections inhérentes aux institutions humaines, l’Allemagne, le Luxembourg, la Suisse, le Liechtenstein, l’Autriche, l’Irlande, la Suède, le Canada, les États-Unis, la Nouvelle Zélande,
• constituent des états de droit de second rang, sous les mêmes réserves que dessus, le Royaume-Uni, l’Islande, la Norvège, le Danemark, l’Australie, Israël, Singapour, les Pays-Bas, Andorre, la Belgique, le Costa Rica,
• constituent des états de droit atténués, en déclin ou non arrivés à maturité, la France et ses dépendances, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Tunisie, la République tchèque,
• le reste du monde est constitué, à des degrés divers, d’états de non-droit, non sans des différences importantes : il y a plus de droit en Slovénie qu’en Chine et en Pologne qu’en Corée du Nord (et même du Sud). Yves Laisné

De plus mauvaise nouvelle pour vous :

Pour la démocratie. The Economist Intelligence Unit publie aujourd’hui son index annuel de l’état de la démocratie dans le monde (167 pays notés sur 5 critères) … et, surprise, le Covid et son cortège de restrictions de libertés se font bien sentir. A 5,4 (sur 10, la note maximale) de moyenne, la démocratie n’a jamais été aussi faible dans le monde (depuis 2006, premier classement du genre). Seulement 8,4% de la population mondiale vit désormais en « démocratie complète » contre 36% sous un régime autoritaire.

La France dans tout ça ? Nous reculons cette année du statut de "démocratie complète«  à celui de  »démocratie imparfaite". Nous nous retrouvons au 24e rang mondial, derrière l’Allemagne (14e), l’Uruguay (15e), le UK (16e) ou l’Ile Maurice (20e), mais devant les US (25e).

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/libertes-civiles-avec-les-mesures-anti-covid-la-france-classee-dans-les-democraties-defaillantes-1287000

@AlLusion « Paris, Londres et d’autres villes ont des tarifs au m2 exorbitants de 10.000 euros. »
Vous êtes loin de la réalité ; Paris, dans les quartiers convenables c’est entre 15000 et 20000 euros du m2. Quant à Londres les mêmes quartiers c’est entre 30000 et 40000 et vous n’êtes propriétaires que pour 99 ans... Les beaux quartiers londoniens c’est 80000 à 100000 euros du m2...

@Montagnais, je préfère cette citation du marquis de Sade :

« L’univers est plein de statues organisées, qui vont, qui viennent, qui agissent, qui mangent, qui digèrent, sans jamais se rendre compte de rien. »

On peut le regretter mais si cet épisode nous conduit à ne plus nous contenter de poncifs confortables et prétendument éclairés sur le public et le privé, ce cloaque aura été l’opportunité perverse de faire surgir une conclusion qui est un bien. Aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir.

En général et pas en particulier.

Philippe Bilger

Démocratie ? Vraiment ?

Un aperçu des lois liberticides votées sous Macron destinées à museler le peuple pour garder le pouvoir

 :

Août 2017. Répression des injures privées.
https://www.alain-bensoussan.com/avocats/diffamations-et-injures-non-publiques/2017/10/31/

Février 2018. Déplacement de la salle de presse de l’Elysée dans une rue voisine
https://francais.rt.com/france/48110-pas-volonte-politique-decarter-presse-macron-demenage-salle-presse-hors-elysee

Début 2018. Réécriture des interviews avant publication. La plupart des médias s’y plient.
La Voix du Nord a publié un article expliquant son refus. Selon le journal, la rencontre avec le Président de la République a été « encadrée de façon inédite », les participants étant dans l’obligation de « coécrire sur place une version unique des réponses présidentielles, puis à la soumettre à la relecture de l’Élysée avant toute publication du texte validé ». Une condition jugée inacceptable par La Voix du Nord, qui indique ne plus admettre la relecture des interviews avant parution depuis la mi-janvier 2018.
https://francais.rt.com/france/49976-refus-reecriture-d-entretien-avec-emmanuel-macron

Juin 2018. La loi sur les fake news permet d’éliminer de l’espace public une information déclarée fausse, en période électorale.
https://www.causeur.fr/fausses-informations-loi-marine-le-pen-151638
Octobre 2018. Une première : le gouvernement utilise la justice pour bloquer un site. Il y en aura d’autres : l’étiquette « extrême-droite » suffira
https://www.romandie.com/news/Le-parquet-de-Paris-assigne-les-op-rateurs-de-t-l-coms-pour-bloquer-un-site-d-extr-me-droite/962645.rom

Novembre 2018. Des fonctionnaires français censureront Facebook de l’intérieur
http://www.voltairenet.org/article203887.html

Janvier 2019. Le président de la République propose que l’Etat rémunère certains journalistes dans les rédactions. Il envisage donc ce qui ressemble à une nationalisation partielle de la presse.
https://francais.rt.com/france/58783-censure-apres-loi-sur-information-macron-veut-encore-plus-de-controle-verite

Juin 2019. Transmission par Facebook des adresses ip des auteurs de propos dissidents « haineux »
https://francais.rt.com/france/63331-france-obtient-facebook-transmission-adresses-ip-propos-haineux

Novembre 2019. Un conseil de l’ordre des journalistes à vocation disciplinaire, quelle bonne idée…
https://www.valeursactuelles.com/politique/ce-nouveau-conseil-de-deontologie-qui-menace-les-medias-113257
Nous sommes rassurés : ce conseil n’aura pas de pouvoir de sanction, il n’émettra que des « avis ». Juste de quoi saper la carrière d’un journaliste un peu trop courageux
Les journalistes ont bien tenté de s’y opposer…
https://francais.rt.com/france/63349-presse-vent-debout-contre-tentative-

Décembre 2019 : des règles sont imposées aux annonceurs destinées à « assécher les financement des sites extrêmes ou que nous voulons voir disparaître »
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Du-permis-a-points-a-la-retraite-a-points-la-societe-panoptique-du-bonus-malus-pour-tous-57526.html

Janvier 2020 Loi Avia

En résumé : le recul des libertés depuis l’accession d’EM à l’Elysée est impressionnant.
https://www.tvlibertes.com/le-samedi-politique-avec-didier-maisto-la-censure-monte-la-democratie-recule

Macron a été élu rappelons-le par moins de 15% des français en âge de voter (vote du 1er tour, seul vote d’adhésion véritable).

Et c’est sans compter avec le putsch organisé par le PNF instrumentalisé par Hollande pour torpiller le candidat de la droite.

Son élection volée bien que juridiquement et constitutionnellement incontestable n’est pas jugée légitime par les français. On le voit avec le blocage du pays par les GJ et à travers son rejet massif par la grande majorité du pays.
C’est ça le problème, il n’est pas légitime. Définition de la légitimité  : Conforme à la justice, à l’équité. Équitable et conforme au droit

@Alain Ci-après quelques propos de Charles Gave de l’IDL qui pourraient (peut-être ?) ébranler vos certitudes :
" Al Gore, quand il était Vice-Président aux USA il y a vingt ans, avait fait disposer dans les parcs nationaux des Rocheuses de grandes pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Quand vous viendrez ici en 2020, les glaciers que vous voyez devant vous auront disparu ». Pour ce courage et cette prescience extraordinaires, Al Gore a reçu le prix Nobel de la Paix. L’ennui est que les glaciers sont toujours là, et bien là. Et du coup, l’administration des parcs aux USA a décidé de retirer toutes les pancartes, ce qui est hilarant. Ils auraient pu faire des économies et juste remplacer 2020 par 2040 et le tour aurait été joué, mais Gore n’est plus au pouvoir…

Voilà qui me rappelle les prédictions du Club de Rome dans les années 70. Le monde consommait à l’époque 50 millions de barils de pétrole par jour et les prédictions de cette auguste institution annonçaient qu’il n’y en avait plus que pour dix ans. Cinquante ans plus tard, nous consommons 100 millions de barils par jour et les réserves sont équivalentes à vingt ans de consommation.

Et je passe sur l’inévitable famine en Inde qui devait entrainer plus de 400 millions de morts puisque l’Inde est devenue depuis exportatrice nette de produits alimentaires alors même que sa population a plus que doublé …

Il en est de même pour le réchauffement atmosphérique. La certitude que nous allons griller à cause d’un réchauffement de la planète que nous aurions causé semble devoir se produire toujours dans vingt ans, ce qui me permet de dire que la petite Greta a de beaux jours devant elle et qu’elle sera encore en vedette à Davos (là où les hommes du passé rencontrent les Oints du Seigneur qui ont envie d’être achetés) … en 2080 puisque le monde sera à la veille de s’écrouler en 2100."

Toutes les palabres sur le brexit no deal ou pas au 31 octobre ou au 31 janvier prochain sont stériles.

L’équation du brexit est pourtant simple.

La décision dépend de la chambre des communes qui est à 75% contre le brexit.

Elle a le pouvoir de bloquer tout vote pour le brexit en utilisant toutes les lois existantes y compris en en promulguant de nouvelles, si nécessaire, les plus tordues possibles pour l’empêcher.

Cette chambre est seule à pouvoir se dissoudre avec l’accord d’au moins les deux tiers des députés.

Cette chambre sait qu’elle se fera laminer en cas de nouvelles élections et donc que l’immense majorité des députés sortants seront battus à plate couture. Elle ne prendra donc jamais ce risque.

Les prochaines élections sont prévues en mai 2022.

Tous les politiciens étant à la fois corrompus et étant essentiellement motivés par la taille de la gamelle qui leur revient ne voteront donc que dans leur intérêt personnel.

Donc le brexit est inenvisageable avant mai 2022 date des prochaines élections incontournables.

@ribouldingue
« la politique libérale de cette Europe »... Il va falloir réviser votre notion de ce qu’est le libéralisme. Allez, un conseil, relisez ou plutôt lisez Hayek ou Bastiat.

@tartemolle
On pourrait commencer par poursuivre sur ses biens propres la chèvre du Poitou qui a dilapidé plusieurs milliards d’euros par ses décisions délirantes en ajoutant par exemple de nombreux énarques plus ou moins issus de l’ena et de cabinets ministériels, n’est ce pas mme Lauvergeon, mr Kron et on pourrait faire une liste de 10 lignes au minimum.

Au lieu de passer son temps à taper sur les patrons du privé pour abus de biens sociaux, ce pays avec ses Urssaf et son administration fiscale devrait se concentrer sur les abus de biens publics des fonctionnaires et des politiciens de tous bords. Et là croyez-moi, les sommes en jeu sont à minima 100 fois supérieures et les délits commis restent quasiment toujours impunis ; il est vrai avec la complicité de la justice, des tribunaux administratifs et autre PNF

"Voilà donc, le quidam qui avait une sensibilité de gauche va se retrouver à choisir entre un ultra-libéral qui ne dit pas son nom et une droitière qui dissimule sa position.« 

Macron, un ultra libéral ?! Vous rigolez ? C’est un étatiste, collectiviste, socialiste à la hollande. Lisez Bastiat et Hayek pour connaitre la définition du libéralisme ou de votre »ultra libéralisme« . D’ailleurs vous avez oublié de citer le »turbo libéralisme, le « libéralisme débridé » et pourquoi pas le libéralisme caca ?

Le Pen une droitière ?! Vous plaisantez ? C’est une quasi communiste, au programme collectiviste et bien sûr étatiste. Visiblement vous n’avez pas lu son programme...

En fait le choix en France se limite à un échantillon de partis ou politocards tous socialos communistes allant du rose pâle au rouge vif.

@leypanou : la question n’est pas de savoir ce que souhaite ou pas le « grand satan » mais de savoir ce qu’a fait le régime socialo-communiste de Maduro pour redresser le pays...

@Gabriel « Ventre affamé n’a pas d’oreille... »

Oui bien sûr. Mais les français sont encore très riches, dans le 1% des plus riches du monde et ils n’ont pas faim du tout. Donc il y a encore de la marge pour le pillage par l’État et l’oligarchie en place. Ca peut durer une ou deux décennies...

Il faut absolument lire les papiers de Charles Gave sur les agissements des Clinton, d’Obama, du ministre de la justice et des dirigeants du FBI sous Obama pour comprendre les « malversations » considérables commises. Que Trump soit encore vivant devient presque surprenant ...

https://institutdeslibertes.org/11482-2/

https://institutdeslibertes.org/les-casseroles-de-madame-clinton-suite-mais-certainement-pas-fin/

https://insolentiae.com/bataille-entre-trump-et-letat-profond/

@Matlemat, oui et le plus incroyable c’est que ce type soit toujours en liberté quand on connait son « palmarès »... Ce type a commencé ses démêlés avec la justice en 2011 au moins et n’est toujours pas condamné, on hallucine. Ha zut, j’avais oublié que son papa est Président du Conseil constitutionnel...
Juste pour savoir de qui on parle :
https://www.lepoint.fr/justice/thomas-fabius-l-etau-judiciaire-se-resserre-05-09-2018-2248772_2386.php

Bon article de la Tribune ce jour qui est plus positif pour Airbus ou en tout cas plus rassurant...

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-boeing-737-max-l-avion-qu-airbus-a-pousse-a-faire-810992.html

@kirios
Une précision : le lien est corrompu, il manque un e . Le bon c’est :
http://procheetmoyen-orient.ch/contre-enquete-comment-les-americains-ont-mis-la-main-sur-airbus/
CET ARTICLE EST EXTRAORDINAIRE. A LIRE ABSOLUMENT !!

Et juste après leur défilé contre les zinjustes (et riches) pollueurs capitalistes, nos jeunes ados vaillants et sémillants retourneront manger à la cantine où on balancera à la poubelle 70 % des légumes et autres aliments qu’ils auront laissés dans leur assiette. En attendant, ils auront téléphoné (appareil bourré de terres rares et d’électricité d’origine nucléaire) à leur maman pour transmettre leur fierté d’avoir lutté pour la planète, tout en dévorant leur choco pop (ou leur m&m’s crispy sont là) en jetant sur le trottoir son magnifique emballage coloré.

Je viens d’en croiser un troupeau, les nike aux pieds et le smartphone à la main. On connait depuis longtemps les « idiots utiles », on vient d’inventer les « boutonneux utiles ».