Arena de Dunkerque - Un Grand Projet Inutile de salle de sport

L’esprit de résistance qui souffle sur Notre-Dames-des-Landes s’empare de la Communauté Urbaine de Dunkerque (CUD). Pas pour un projet d’aéroport, non, mais pour un projet de salle de sport Arena qui devrait être de 10.700 places.

L’urgence, nous disent les élus communautaires, est d’offrir rapidement aux deux clubs de basketball et de handball de la ville (BCM Gravelines et USDK Handball) un « équipement unique, multifonctionnel et adapté […] qui doit permettre aux clubs de franchir une nouvelle étape vers le très haut niveau en se dotant de la première salle de type NBA de France. » Par ailleurs, l’enceinte sera modulaire et permettra d’accueillir des concerts et d’autres spectacles en indoor.

Contrat en PPP, coût exorbitant, irrégularités juridiques, problèmes de sécurité publique : l'ARENA de Dunkerque est une bombe à retardement.

La salle sera construite par Vinci Construction avec l’aide de ses différentes filiales (Sogea Caroni, Dumez EPS, etc) qui a signé un contrat en partenariat public privé (PPP) avec la CUD, d’une durée de 27 ans et qui devrait coûter plus de 260 millions d’euros (prix qui inclut la conception, le financement, la construction, l’exploitation et la maintenance de l’ouvrage).

On ne peut pas vraiment dire que nos élus aient été inspirés sur le coup, tout d’abord en choisissant Vinci (accusé de corruption en Russie, ou encore de ne pas respecter le droit du travail) et ensuite, en privilégiant le PPP (Partenariat Public Privé), contrat risqué pour les finances publiques et largement critiqué en France (Notre-Dames des Landes, Hôpital Sud Francilien, gouffre financier du stade du Mans, annulation de la construction de l'ARENA d'Orléans) comme de l’autre-côté de la Manche (le gouvernement britannique freine désormais ce type d’initiative).

De plus, la configuration actuelle d'implantation du projet présente des problèmes de sécurité publique lié à la proximité de sites Seveso à « risques »(Minakem par exemple) et à la situation de quasi enclavement du terrain d'assiette du projet (ce qui pose le problème d'arrivée des secours en cas d'accident majeur).

A cela s'ajoute le mutisme des élus face au manque de transparence et les irrégularités juridiques qui entourent le projet. Le dossier soumis à l'enquête publique (qui a eu lieu du 17 juin au 17 juillet 2013) ne comprend pas toutes les pièces et les avis exigés par les réglementations applicables au projet, plan ou programme (c'est notamment le cas pour l'étude d'impact ou les préconisations de l'Autorité Environnementale). Et l'arrêté du permis de construire, délivré le 24 octobre 2013, fait référence à des pièces administratives postérieures aux dates de tenue de l'enquête publique (notamment l'avis du Conseil Général du Nord). Les citoyens dunkerquois ont donc eu accès à un dossier incomplet quand a eu lieu l'enquête publique !

Mais pour que la pilule passe, les acteurs du projet font appel à l’idéologie de la communion sportive, au symbole de la « fête du sport » ou encore à l’image du territoire, qui grâce à cette salle deviendra encore plus attractif. (On nous a tout de même dit durant la réunion publique d'information du 26 juin 2013 que Rihanna pourrait venir à Dunkerque...).

Nous nous demandons alors comment on pourra remplir une salle de sport avec un club de basket qui enchaîne les résultats calamiteux et végète dans les profondeurs du classement de la Pro A ? Ou encore, comment va-t-on remplir une salle de 10.700 places alors que Lille situé à 75 kilomètres possède son stade Pierre Mauroy, et que l'actuelle salle actuelle de Dunkerque (Kursaal) fait rarement salle comble pour certains concerts (pour IAM pas plus de 1.000 personnes, Matthieu Chedid en juin 2013 a attiré 3.000 personnes. Pour comparaison, certains grands bals de carnaval attirent en moyenne 8.000 personnes).

Privilégier les intérêts d'une minorité au détriment de celui de l'ensemble de la population.

Le divertissement à tout prix ne fait plus diversion. Le projet Arena a été dessiné par une oligarchie locale qui privilégie grandiose et panache, et oublie l’intérêt et les difficultés de la population locale.

L’urgence en temps de crise, ce n’est pas le sport pour un territoire dévasté par le chômage (12,6% sur l’ensemble de la CUD, 25 % dans certaines villes comme Grande-Synthe) et défiguré par l’industrie sidérurgique et les 14 sites Seveso classés seuil haut.

Il est inutile de nous bercer d’illusions en nous faisant croire qu’avec la zone commerciale qui sera afférente à l’Arena, ce seront plus de 1000 emplois qui seront créés. Ne le seront-ils pas au détriment des commerces du centre-ville de Dunkerque déjà durement affaiblis par la crise ?

Notre association ARENA, NON MERCI, et d'autres associations du dunkerquois (dont l'ADELFA, qui vient de déposer un recours au tribunal administratif contre le projet), nous nous efforçons d’œuvrer pour plus de démocratie et de transparence.

Nous travaillons pour informer les citoyens du dunkerquois sur les vraies répercussions de ce projet, et pour proposer des alternatives concrètes qui permettraient à notre territoire d’être vraiment attractif sur le plan social et de l’emploi (transport public gratuit, rénovation thermique des bâtiments, etc).

Nous rejetons avec force ce projet qui va couler les finances publiques pour les années à venir, et qui va laisser à nos enfants une dette colossale. Il est plus que temps que les intérêts des citoyens dunkerquois passent au-dessus des intérêts politiques et économiques d'une minorité.