Boire ou s’enrichir, il faut choisir
Depuis le 1er juillet, le conducteur qui n’a pas son éthylotest dans sa voiture est en infraction, et à partir du 1er novembre, il aura une amende de 11 € si à cette date, il en est démuni. lien
Mais quel sera le sort du président de l’association qui est à l’origine de ce nouveau dispositif discutable ?
En effet, l’entreprise qui a emporté la plupart des marchés n’est autre que la société Contralco, et elle compte parmi les membres de son personnel un certain Daniel Orgeval, qui est chargé de mission de cette entreprise (lien) lequel est aussi le président de l’association en principe à but non lucratif « association I-Test ».
Au sein de son association, il a donc mené un lobbying d’enfer, et a décroché le jackpot, puisqu’aujourd’hui, c’est chose faite, et il n’est pas le seul dans ce qui ressemble à un conflit d’intérêt puisque son vice président est aussi le directeur général de l’entreprise Alcolock France, fabricant d’éthylotest, tout comme Bertrand Jermann, lui aussi vice-président, et patron de l’entreprise Ethylo, Pierre Elefteriou vice président, et président de l’entreprise Pelimex, importateur d’éthylotests, Patrick Deprez, le trésorier de l’association fermant la marche, cumule cette fonction avec celle de président de l’entreprise "Objectif prévention", importateur d’éthylotests.
En poussant l’enquête plus loin, on trouve chez les adhérents d’autres proximités avec le petit monde des entreprises qui vendent des éthylotests. lien
Ces gentils lobbyistes avaient leurs entrées à l’Assemblée Nationale, comme on peut le constater sur ce lien, puisque le 1 septembre 2011, ils venaient plaider leur cause lors d’une table ronde intitulée « mission d’information relative à l’analyse des causes des accidents de la circulation et à la prévention routière ».
Le décret du 28 février 2012 rendant obligatoires les éthylotests dans les véhicules est donc le fruit de leur travail. lien
Si on va un peu plus loin, on pourrait aussi s’intéresser à l’activité précédente de cet ingénieux personnage qu’est Daniel Orgeval, puisqu’il était vendeur de radars de contrôles routiers.
L’affaire des éthylotests est juteuse, puisqu’elle concerne 38 millions de véhicules, et que les 2 éthylotests obligatoires dans chaque voiture, vont rapporter aux fabricants 76 millions d’euros tous les deux ans, suivant la date de péremption, puisqu’au delà de cette date, il faut renouveler le stock.
Les motards sont aussi concernés, et cela représente tout de même 2 millions de motos, soit 4 millions d'éthylotests supplémentaires.
Ajoutons que la demande en éthylotests ne se limite pas aux frontières du pays, et que de la Russie au Maroc, les clients se multiplient, obligeant Contralco dont le chiffre d’affaire est de près de 7M€, à porter sa production de 2 à 5 millions d’éthylotests par an, puisque les ventes concernent 70 pays. lien
C’est donc un marché juteux : 13 millions d’éthylotests avaient été vendus en 2008, représentant un chiffre d’affaire de 5.663 K€, et la nouvelle décision devrait faire gonfler considérablement la petite entreprise. lien
Du coup, ce coup de maître fait des envieux, et les arnaques se multiplient, telle cette offre sur le net qui propose des alcootests chimiques en livraison gratuite dans toute la France, à 4,99 € pièce, alors que le « ballon » coute habituellement 1€.
Daniel Orgeval s’en désole, son association ayant repéré pas moins de 150 offres litigieuses, et déclare : « nous avons affaire à des mercenaires qui se jettent sur ce marché ». lien
Pourtant d’après Daniel Orgeval, la société Contralco devrait décupler son chiffre d’affaire grâce à la vente d’éthylomètres rendus obligatoires. lien
Tout ça ressemble furieusement à un conflit d’intérêt, puisqu’une association agissant à but non lucratif permet d’enrichir les présidents, vice présidents, trésoriers etc …qui sont aussi les membres plus ou moins impliqués dans l’entreprise qui les fabrique.
Qu'importe, Daniel Orgeval, avec sa double casquette de président d’I-test et de salarié de Contralco affirme « il n’y a pas de conflit d’intérêt ».
Le candidat Hollande, interrogé le 25 avril 2012 par la Ligue contre la violence routière, déclarait : « cette mesure d’auto dépistage (…) n’est pas toujours adaptée. La très grande majorité des accidents est le fait de conducteurs qui savent être au-dessus de la limite légale. J’ai d’autres réserves en ce qui concerne la fiabilité des éthylotests chimiques qui risquent d’induire en erreur le conducteur ».
François Hollande appelait à ce moment à « une large concertation ».
Aura-t-elle lieu ?
La loi sera-t-elle abrogée ? lien
Au-delà de ces agissements dont la légitimité pose question, il faut aussi s’intéresser à l’association de lobbying, qui serait soumise à la loi dite de 1901.
Or, malgré toutes les tentatives, il n’apparait à aucun moment le nom de cette association dans les registres officiels. lien
Tout ça a énervé quelques citoyens, dont ceux de la ligue des conducteurs, lesquels ont lancé une pétition pour protester.
Dénonçant la répression routière, devenu selon eux « un alibi pour faire fructifier un business qui rapporte des millions d’euros chaque année à de grandes entreprises bien placées » et responsable de la suppression de permis à 90 000 personnes par an, provocant à 60 000 d’entre eux la perte de leur emploi. lien
La FFMC, (fédération française des motards en colère), a pris ça avec humour, et propose sur ce lien un éthylotest original. lien
Il faut ajouter que l’efficacité du dit éthylotest est contestée par les professionnels, lesquels affirment que le seul éthylotest valable est l’éthylotest électronique.
Un avocat, Jean-Baptiste Iosca a obtenu la relaxe d’un automobiliste contrôlé avec 1,4 gr d’alcool dans le sang, en prouvant la non fiabilité des tests d’alcoolémie. lien
En tout état de cause, il apparait aujourd’hui que l’éthylotest chimique ne fait pas le poids face à l’éthylotest électronique.
Il résiste mal aux variations de température, devenant carrément défectueux s’il est confronté soit à une température supérieure à 40°C, et il en sera de même lorsque les températures seront trop basses.
Or une voiture restée en plein soleil en été, atteint rapidement les 60°C. lien
Pourtant Contralco conteste la fragilité de son produit, affirmant qu’il résiste « au-delà des limites annoncées ».
Pour le CISR, (comité interministériel de sécurité routière), il n'y a pas photo : il juge les éthylotests électroniques « plus fiables et plus performants que ceux type chimique ». lien
La France est d’ailleurs l’un des derniers pays d’Europe à utiliser l’alcootest chimique, les autres états lui préférant l’électronique. lien
"la ligue contre la violence routière" va plus loin, affirmant : « il est possible de se demander si la présence d’éthylotests dissuaderont véritablement les personnes alcoolisées de prendre le volant ».
Finalement, ces éthylotests obligatoires n’auront d’autre résultat que d’enrichir quelques petits astucieux, et de plomber un peu plus le pouvoir d’achat des français, sans la garantie d’une réelle efficacité.
Mais le plus amusant de toute cette affaire de gros sous n’est-il pas la découverte d’une loi, parue en 1970, rafraîchie en 2000, puis 2003, rendant obligatoire la possession d’un éthylotest dans chaque véhicule ? lien
Laissons le mot de la fin à cette Héraultaise qui avec beaucoup de bon sens a déclaré : « on est des pigeons. Je ne m’en servirai jamais. On sait tous si on a bu plus de 2 verres ». lien
Comme dit mon vieil ami africain : « on ne traverse pas la jungle avec un ticket de zoo ».
L’image illustrant l’article provient de « planet.fr »
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Adresses intéressantes :
Ligue de défense des conducteurs, 116 rue de Charenton,
145 réactions à cet article
-
Bonjour Olivier,
encore une info qui vaut cher.
Il faudrait mener une class-action pour pouvoir en toute légalité refuser de se plier à ces loi corporatistes (*). Une sorte d’association à but non lucratif qui paierait les amendes et se retournerait contre les responsables de ces abus de pouvoir pour les faire payer les débours engagés et les dommages et intérêts.
(*) Lois corporatistes puisque nées de la collusion du Pouvoir politique et d’une entreprise privée. Je définirai le corporatisme comme un fascisme de droite : c’est l’évolution rédhibitoire du capitalisme.
-
JL
je ne suis pas le premier sur le coup pour la dénoncer, mais je crois avoir trouvé quelques éléments supplémentaires qui font avancer le schmilblick, notamment l’inexistence officielle probable de cette association fantôme, mais aussi la promesse de campagne du nouveau président de lancer un vaste débat sur la question.voila une nouvelle occasion pour celui ci de prouver qu’il peut tenir parole.merci de ce commentaire.
-
Dommage, les class actions n’existent pas par chez nous
Joli arnaque, c’est clair.
N’oublions pas que le produit chimique est... toxique, et que ca fait un paquet de trucs en plus à la poubelle... Au sens propre du terme.
-
Bonjour à tous ,
Et la conduite de l’état ? N’est elle pas plus dangereuse que celle d’un véhicule automobile ?
Alors lançons une pétition pour exiger le passage à l’éthylotest avant chaque vote à l’assemblée nationale et au sénat !
Rappelez vous du nombre d’erreur de vote dans la précédente législature - après les repas bien arrosés !De plus le droit français implique que la justice doit prouver nos tords, ce n’est pas a nous de prouver que l’on n’est pas ivre !
cette mesure est inconstitutionnelle et favorise l’arrivée massives de faux plus vrais que les vrais !
Si ils insistent je pisse dedans !
-
Merci pour cet article très bien renseigné.
Personnellement je possède deux vehicules et je n’acheterai aucun ethylotest.
10ans de permis - 11€ d’amande - pas un point de perdu. Je pense être suffisament résponsable au volant.
-
Deli
je pense que c’est une saine attitude, d’autant que notre nouveau Prez semble décidé à ouvrir le débat la-dessus.et puis il faudrait aussi trancher sur la question du conflit d’intérêt, qui semble facile à prouver, et qui pourrait être puni...on verra...merci de ce commentaire. -
Je vois bien les petits jeunes sortir de boîte vers quatre heures du matin, souffler dans leur truc et dire « merde, j’ai trop bu » !
C’est encore une loi infantilisante ; ça va ! Nous ne sommes pas obligés d’obtempérer.
je suis étonnée pourtant que personne ne dise que ça va créer des emplois, car, sauf si j’ai mal lu, vous oubliez les éthylotests utilisés ; à raison d’un par semaine en moyenne ( ou même un par mois !)...-
Alinea
bien sur des emplois, j’ai hésité à donner cette info (l’entreprise devrait passer de 60 à 240 employés) (c’est dans l’un des liens), mais je pense que s’il y a d’abord quelque chose de malhonnête, la question des emplois ne se pose pas de la même manière, d’autant que la fiabilité de ces « ballons » pose question...bref vivement qu’un débat soit lancé, et le produit jugé inutile.merci aussi d’avoir rappelé qu’en réalité, les consommateurs pourraient en utiliser plusieurs par mois, et à ce moment, c’est le pactole pour le fabricant. -
Faut-il en rire ? Devant la déliquescence intellectuelle de nos députés corrompus qui votent des lois en fonctions des retombées financières pour leurs petits copains, que faire ? Nous en revenons toujours au même, sans un contrôle des élus par les citoyens, nous aurons encore et encore des lois injustes, bêtes, idiotes et malhonnêtes que nous devrons supporter…
-
Gabriel,
j’ai cherché en vain s’il y avait des liens politiques entre les instigateurs de ces éthylotests et l’ancienne majorité, mais ça ne prouve pas qu’il ne puisse y en avoir.ils avaient manifestement leurs entrées à l’assemblée nationale. -
on commence a peine a se poser les questions du financement de la campagne de 2007 .....
pour celle de 2012 attendre encore 15 ou 20 ans .... -
A ton service Olivier, -
gaijin
j’ai quand même l’impression que les choses s’accélerent pour ce qui concerne la campagne de sarko 2007.faut dire que courroye semble avoir perdu une partie de ses moyens.je pense qu’on peut tabler sur une avancée avant la fin de l’année. -
il faut chercher du cote de Gueant ...
-
Gabriel
merci de ce lien.cet article fait bien le tour de la question, et met en évidence le conflit d’intérêt. -
-
Bonjour Yvance
c’est un cas de figure que le législateur a manifestement oublié.merci d’en avoir parlé. -
-
salut slipenfer
j’ai failli dériver sur ce sujet,mais j’ai voulu éviter de mélanger les genres,ceci dit, merci pour le lien qui confirme les infos que j’avais.y a du sérieux nettoyage a faire dans l’imbroglio législatif.espérons qu’Hollande s’y attelle.c’est mon coté optimiste. -
@ ll’auteur,
Je suis d’accord , c’est une arnaque, pour plusieurs raisons.
Mais d’abord, je voudrais refaire votre calcul, déjà fait par d’autres auteurs. 76 millions d’éthylotests, cela ne fera pas 76 millions dans les caisses des fabricants. Parce que 1€, c ’est le prix de vente en pharmacie, pas celui des fabricants. C’est donc nettement moins, même si pour une PME, c’est le jackpot.
Pour ce qui est de l’arnaque, d’abord le fait que c’est le résultat d’un lobbying du fabricant. Bon, plus grand chose ne peut nous étonner dans notre société ou le profit et la cupidité sont au dessus de tout ..
Ensuite parce que quelqu’un qui boit abondamment, à l’origine de nombreux accidents, disons un jeune le samedi soir, sait déjà très bien qu’il est positif et ne devrait pas reprendre le volant. Ce n’est pas le fait d’avoir un éthylotest dans sa boite à gant qui va changer quelque chose pour lui.
Il est irresponsable et C.. .-
Bonjour Alpo
en fait mon calcul est très en dessous de la réalité,car il suggerait qu’il n’y aurait que 2 « ballons » par voiture.or, un automobiliste « consciencieux » devrait utiliser son éthylotest à chaque sortie.ça fait donc une consommation bien au dela des 2 éthylo par an.c’est vraiment une bonne combine pour s’enrichir facilement.merci de ce commentaire. -
-
slipenfer 11 juillet 2012 11:48je peux pas mettre l’étylo-con dans la boite à gant
il y a déja un flingue et ma ,coke..
-
Bonjour Olivier, la possession d’un éthylotest est ’il obligatoire pour un propriétaire d’un vélos ?
-
soi-même
non, pour le pratiquant du vélo, c’est pas obligatoire, et pourtant, si l’on veut aller au bout de la logique, ça devrait l’être.voire étendu au piéton.après tout, un piéton bourré traversant en dehors de clous peut provoquer de gros accidents.et le cycliste tout autant.ah...la liberté !et le profit ! -
il le met ou l’éthylotest le piéton ?
oups je sort .... -
@ Olivier,
http://www.carevox.fr/forme-beaute/article/tour-de-france-remy-di-gregorio-en
tu vois que pour le vélos, il est urgent, il y a un problème urgent !
-
C’est obligatoire pour les tracteurs agricoles, mais pas pour les vélos, ni pour les cyclos (- de 50 cc). Pour les moissonneuses, autres automoteurs, tractopelles et autres engins de chantier, c’est à priori obligatoire aussi...
Au fait l’Europe veut imposer un contrôle technique annuel pour tous les voitures mais aussi deux roues (et donc aussi quad, tricycles..)... et renforcer la sévérité de ces contrôles techniques. Histoire d’éliminer les voitures les plus anciennes, et stimuler la vente de véhicules neufs ! -
Et les trottinettes des bobos ?
-
Je ne suis pas d’accord mais la loi c’est la loi.
Dites, dans votre sagesse vous pourriez nous dire si vous buvez ou pas ?
Ce serait amusant de lire votre réponse.Je ne bois, ni ne fûme et encore moins je me drogue.
J’ai jamais compris l’intérêt de ces sal..ies.
Je préfère prendre l’avion : un planeur c’est dangereux, surtout les champignons...Au fait vous fûmez la moquette de temps en temps ou c’est souvent... ?
N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent.
-
.N’importe quoi :- « la loi c’est la loi » Mais quelle Loi ? Une loi du monarque ???- « N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent. »Au moins vous êtes un citoyen qui possède le sens des Vraies valeurs humaines et démocratiques- « Je préfère prendre l’avion : un planeur c’est dangereux » ?Vous glosez sur des sujets dont vous ne connaissez rien -
« te type qui a proposé cette loi est génial ».
On ne doit pas avoir la même définition du mot génial !
Toujours est-il que pour que ce margoulin et ses copains s’en mettent plein les fouilles, il faut des corrompus (hauts fonctionnaires et quelques élus) mais aussi des élus qui ne remplissent pas leur rôle et votent des lois comme des... !!
Enfin, personne n’a relevé que ce n’est pas un mais deux éthylotests qu’il faudrait dans sa voiture : que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ? Vous n’aurez alors plus d’éthylotest en état de fonctionnement et, comme il est 22 h 30, tout est fermé. Vous n’avez plus qu’à rentrer à pinces, appeler un taxi ou risquer la contravention pour avoir voulu être un citoyen respectueux d’un règlement débile et douteux...
Fort, très fort, les mecs !!! -
slipenfer 11 juillet 2012 12:46Leo Le Sage
tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps
derrière un écran.
je vais le dire à ta mère
-
-
-
léo
vous regardez toujours le doigt, et jamais la lune.c’est mal parti pour la sagesse. -
Léo pense bien campé sur ses gros sabots férrés ,mais ne sera jamais Léo Férré !
-
Aita
c’est sur, il en est à des années lumières. -
@Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 11 juillet 12:29
Vous dites : « Une loi du monarque ? »
A vous de nous le dire... voir ma phrase suivante...
Vous dites : « Vous glosez sur des sujets dont vous ne connaissez rien »
Un gars qui ne boit pas ne peut pas connaître c’est sûr.
Par contre je connais des personnes qui boivent un litre de rhum comme on boit de l’eau.
Il faut le voir pour le croire...
A propos de ma phrase que vous critiquez bêtement : « N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent. »
S’enrichir sur les dos des autres notamment pour çà, est abjecte.
Celui qui a trouvé cette idée est génial puisqu’il a réussi à faire passer la loi...
Avec moi, çà n’aurais jamais eu lieu, puisque comme chacun sait, on dépouille les conducteurs même ceux qui ne boivent pas...
Je vois comme une teinte de mécontentement...
Ai-je volontairement touché un point ultra sensible ? Wow !
PS : Je vais compter le nombre de moins cela m’indiquera le niveau de désastre...
-
@Par moussars (xxx.xxx.xxx.40) 11 juillet 12:39
Vous dites : « mais aussi des élus qui ne remplissent pas leur rôle et votent des lois comme des... »
Voilà une remarque pertinnente sur ce fil...
Vous dites : « deux éthylotests »
Je le sais, j’ai lu le texte...
Vous dites : « règlement débile et douteux »
C’est où que je signe ? parce que C’EST DEVILE ET DOUTEUX -
@Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 12:46
Salut Nestor de mon coeur...
Vous dites : « À te comprendre toute personne qui propose des lois qui rapporte des thunes est genial ... Vraiment ... Pathétique »
S’enrichir sur le dos des autres est abjecte...
Ce qui est génial c’est que l’autre a réussi à faire passer une loi scélérate.
J’aimerais bien savoir comment il s’y est pris...
Vous dites : « Ben t’es vraiment contant que quelqu’un t’en propose un »
Donc si quelqu’un a l’habitude de prendre une drogue comme le café, votre exemple, c’est une bonne chose ?
Je confirme : nous n’avons pas la même vision des choses.
Dites, vous permettez que je propose à un dealer de donner de la drogue à vos enfants...
Dites je peux ?
Ah zut, je ne connais pas de dealer, je suis pas dans le bon milieu.
Quelqu’un pour m’aider
C’est une peu plus clair comme çà ?@olivier
Pauvre Olivier... -
@Par Aita Pea Pea (xxx.xxx.xxx.162) 11 juillet 13:27
Vous dites : « Léo pense bien campé sur ses gros sabots férrés ,mais ne sera jamais Léo Férré ! »
Sinon pour mon avis ?
C’est bien de moinsser mais j’aimerais une discussion...
@Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 11 juillet 12:46
Vous dites : « tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps derrière un écran. je vais le dire à ta mère »
Et ta soeur ?
Ma mère est là. Je te présente ?
... time is running...
Ah non... je ne dois pas lui dire. Désolé une autre fois alors.
Sinon pour le sujet ? Mon avis ?
Tu peux boire combien de litre d’alcool ?
PS : N’oubliez pas de me dire si le nombre de moinssage dépasse 50.
çà m’interesse . -
Léo ,je ne moinsse ni ne plusse, jamais .Sinon vos avis ne me paraissent que d’imposition .
-
@Par Aita Pea Pea (xxx.xxx.xxx.162) 11 juillet 14:01
Vous dites : « Léo ,je ne moinsse ni ne plusse, jamais .Sinon vos avis ne me paraissent que d’imposition . »En droit « La Loi s’impose à tous... »
Demandez à un magistrat, il vous le répetera autant de fois que vous le voulez.
Ce n’est pas de ma faute si les pro olivier rêvassentDésolé
La plupart moinsse alors vous ou un autre, j’ai peu de chance de me tromper, tant mieux pour vous.
Je moinsse rarement : ce sont ceux qui sont à court d’arguments qui moinssent...
il suffit de lire les commentaires pour s’en convaincre.Mes plates excuses pour cette affirmation éhontée...
Cordialement...
-
-
léo
vous devriez cesser de vous agiter,vous êtes atteint du syndrome des sables mouvants, et plus vous aller vous agiter, plus vous allez vous enfoncer.c’est ça la sagesse. -
@Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 14:38
Mon pauvre Nestor, tu regresses !
Vous dites : "vu que dans tes principes tu conçois que celui qui fait des couilles en argent en créant des lois stupides je ne vois pas pourquoi tu la ramènes"
Lire mon intervention au « Par Leo Le Sage (xxx.xxx.xxx.19) 11 juillet 13:38 »
Au lieu de déformer ce que j’ai dit.
Merci je ne mange pas de ce pain là.
La MALHONNETETE INTELLECTUELLE NE FAIT PAS PARTIE DE MON LOGICIEL
Vous dites : "On n’a là un mecs du nom de Léo qui critique les produits stupéfiants en félicitant les mecs qui savent se faire des tut-hunes facilement"
Lire la phrase ci-dessus...
Vous dites : « Tu permets que je propose à l’État de donner de l’alcool à tes enfants ... ? »
Je vous renvoies la question.
Comme je suis contre l’alcool puisque je ne bois pas donc je ne peux acquiescer à votre demande.
Il faut vendre votre marchandise de votre côté... même olivier n’en voudrait pas, n’est-ce pas Olivier ?
L’alcool hein...
Vous êtes sûr de maitriser le sujet ? -
"Ah zut, je ne connais pas de dealer, je suis pas dans le bon milieu.
Quelqu’un pour m’aider"vas voir delarue et cie
-
-
@Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 11 juillet 23:36
Vous dites : « sérieusement je pense que Léo le sage est un mineur l’ affaire me semble assez délicate, j’aimerai bien être rassuré . »
Pour une fois qu’on me dit çà, je suis heureux...
Mais un mineur ne peut pas discuter de sujet sérieux, puisque par définition il n’y connaît rien...
Nan ?Olivier répond à slipenfer !
-
@Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 18:14
Vous dites : « par ce que je sais pourquoi c’est dangereux »
Moi aussi : il y a eu beaucoup d’études sérieuses sur le sujet.
Vous dites : « Moi au moins je sais de quoi je parle contrairement à l’homme qui n’en bois pas et qui donne son avis sur le sujet ... »Vous connaissez TOUS les sujets que vous abordez vous ?
Je ne connais pas l’alcool en tant que consommateur, mais pour le reste je discute avec ceux qui boivent et j’entends à peu près la même chose.
@Par foufouille (xxx.xxx.xxx.52) 11 juillet 16:04
Vous dites : « vas voir delarue et cie »Je ne fréquente pas les dealer, de quelque milieu que ce soit bien sûr
C’est juste une vanne pour amuser la galerie... -
@Par moussars (xxx.xxx.xxx.40) 11 juillet 12:39
Vous dites : « On ne doit pas avoir la même définition du mot génial ! »
"Enfin, personne n’a relevé que ce n’est pas un mais deux éthylotests qu’il faudrait dans sa voiture : que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ?"
1/ J’ai la bonne définition du mot génial.
Il faut apprendre à lire...
2/ Moi je sais lire et j’ai bien lu DEUX ethi...
Je ne suis pas comme kamarade olivier qui ne sait pas lire ce que j’écris...
"que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ?"
Rien puisque je ne bois pas, cela ne me concerne en rien...
Je prends le volant de la voiture
J’achète les DEUX éthilo et c’est tout.
La loi c’est la loi... C’est tout
C’est quoi ce délire en France de ne pas vouloir respecter la loi ?
Si vous voulez salir la réputation de la France grand bien vous en fasse.
Il n’est pas question que nous qui avons fait attention à notre santé acceptions que quelqu’un s’oppose par convenance personnelle aux lois de ce pays.
Il s’agit de la France pas d’une république bananière !
CordialementLeo Le Sage
-
@Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 13 juillet 10:10
Vous dites : « Remballe ton argument qui n’est que le prétexte utilisé par les plus crasseux s’entre nous pour justifier leurs actes immondes ! »
Normalement je ne réponds pas à ce genre d’argument.
Mais compte tenu de l’importance de l’info, je vais rappeler quelques petits trucs.
J’ai écrit :
"C’est quoi ce délire en France de ne pas vouloir respecter la loi ? Si vous voulez salir la réputation de la France grand bien vous en fasse. Il n’est pas question que nous qui avons fait attention à notre santé acceptions que quelqu’un s’oppose par convenance personnelle aux lois de ce pays. Il s’agit de la France pas d’une république bananière !"Leo Le Sage
-
Oui mais quand la loi opresse le peuple ?
Article 35 de la constitution !
-
Bravo olivier pour dénoncer et ridiculiser cette loi impopulaire trés décriée néfaste et malfaisante inspirée par des « Parrains lobbys » et votée sous le monarque banni .
Résistons de toutes les manières :.Ne pas acheter « cette chose » inutile imposée, sans aucun label technique sèrieux expérimenté au préalable.- Adresser La pétition au président de la République signée par un trés grand nombre de citoyens, a de trés grandes chances de contrer l’action vénale de ces « VIP maffiosis » et de faire abroger cette loi illégitime usurpée votée furtivement et en catimini.- En plus la ridiculiser comme le préconisent les « motards en colère » (moins moutonniers que la plupart des automobilistes) :Montrer aux pandores en excés de zèle un « sans gêne » de carnaval et leur souffler un « air musical » se révèle une trés bonne idée à appliquer-
BOBW
je partage et remercie. -
soumanfred
c’est une solution.c’est mon vieil ami africain qui me dit souvent : « il vaut mieux vivre un jour comme un lion que toute sa vie comme un mouton ». -
Bravo pour cet article alliant information et investigation
Plaidons pour une remise à plat totale de tous ces délires routiers. Pour l’immense majorité d’entre nous, rouler n’est pas un plaisir mais une obligation désagréable que certains s’ingénient à transformer en exaspérant, mais juteux enfer.
lorsque le quidam de base se voit traqué et traité comme un délinquant , lorsqu’un pays est tapissé d’une surveillance électronique digne des cauchemars de science fiction, lorsque , matin beige aprés matin beige, on interdit, on punit, et on oblige à des règles absurdes il devient pour le coup nécessaire d’exiger le changement..pour maintenant !
-
jymb
pas mieux !je partage totalement et remercie. -
Certes, mais les Français ne peuvent pas se plaindre.
Ils ont toujours voté en masse majoritaire feu vert aux structures de corruption à tous les étages.
Les Français réclament régulièrement haut et fort qu’ils veulent vivre en esclavage moderne, dans l’inhumanité généralisée, dans la crapulerie glorifiée.
Les traîtres, les méchants, sont systématiquement les héros des Français depuis des décennies.
A chaque nouvelle mesure immonde, les Français ont ce qu’ils méritent.-
Tipol
je ne suis pas sur que ce soit ce que les citoyens veuillent.j’ai toujours eu confiance dans l’humain.même si certains ne rendent pas hommage à ce qu’ils devraient être... -
cogno
bien sur...mais comme aujourd’hui nous sommes dans un système pyramidal, dépendant donc d’un seul homme....l’espoir demeure. -
-
@Par lulupipistrelle (xxx.xxx.xxx.196) 15 juillet 00:49
Vous dites : "Quand les moeurs changent, ou quand une loi est manifestement inique, il est de notre devoir de transgresser la loi, jusqu’à ce qu’elle soit abrogée. Pigé ?"
1/ La loi, stricto sensu, n’est pas inique.
elle tente de répondre à une problématique de justice.
La loi doit être respectée, sauf si un Magistrat décide que certaines dispositions de la loi, sont inapplicables dans une situation donnée ou ne respecte pas la Constitution.
Nous sommes dans un état de droit, pas dans une république bananière.
Même Nicolas Sarkozy, a eu l’intelligence de comprendre que la signature de la France il faut la respecter, sinon personne ne respecterra la France, ce qui comme chacun sait aur de lourdes conséquences sur les relations durables futures de ce beau Pays !
2/ il est de notre devoir de transgresser la loi ?
J’ai bien lu ?
Dans ce cas, je vous souhaite un bon emprisonnement...
Une loi n’est abrogée que si les députés le décident et pas autrement ; en plus de ce que je dis plus haut.
Merci de revenir sur terre... et accessoirement d’arrêter de fûmer la moquette...
Conclusion
Je n’ai rien à piger c’est vous qui avez des pois chiches dans votre cerveau...
Verstehen Sie ?
PS : POURQUOI VOUS NE REPONDEZ PAS SUR MON FIL MAIS ICI ?Leo Le Sage
-
La voiture est une pompe à fric. Toutes les lois pour améliorer notre sécurité ne sont que des lois pour rapporter du pognon.
Contrôle technique : un nouveau marché bien juteux.Radars automatique : pompe à fric inutile. Les automobilistes ralentissent au radar pour accélérer ensuite. Une véritable politique volontariste pour limiter la vitesse serai de brider les véhicules.Ethylotest obligatoire : l’article explique bien la situation. De plus, il existe une solution technique avec des capteurs pour empêcher la voiture de démarrer si le conducteur est alcoolisé.C’est le système qu’il faut changer ou le bonheur et la sécurité des citoyen sera toujours négligé par rapport aux profits financiers.-
Dupont Georges
tout ça me parait frappé au coin du bon sens.pourquoi faire des véhicules qui peuvent rouler à + de 200 si c’est pour leur interdire de dépasser le 130 ?l’argument de la vitesse de dépassement n’est pas pour autant justifié,en tout cas les ballons de contralco ne sont qu’un leurre destiné à leur remplir les poches,comme vous l’avez expliqué.merci de votre commentaire. -
@Dupont Georges :
Question toute bête : Je suis un piéton, un automobiliste ou un cycliste. Je subi un accident qui m’envois à l’hosto. J’en ressort amputé, paraplégique ou pire. Ma vie change, mon environnement change, je ne peux plus travailler, et pourtant j’ai rien demandé à personne.Je suis dépendant matériellement et physiquement.Avec quel argent allez-vous faire vivre ou tentez de faire vivre cette personne et sa famille ? -
-
Bonjour Olivier .... la particularite des associations type Loi de 1901 (a but non lucratif) est que les benefices ne sont pas interdits, simplement ils ne peuvent pas etre partages entre les membres ou fondateurs des dites associations, rien de plus. Cette Loi ne legifere pas sur le fait qu’un association, de par son action, permette a ses membres de s’enrichir au nom de societes privees ... et ce systeme fonctionne ainsi depuis des annees en France
Autre point, ces fameux ethylotests, qui doivent etre gardes entre 15 et 35 degres, ne peuvent en aucun cas rester dans les vehicules a l’arret !!!! Que faire quand on va a la plage par exemple, ou au supermarche, ou a la neige ? on le garde sur soi, a la plage il fait chaud, a la neige il fait froid, au supermarche on le fait enregistrer par la securite !
3eme point : pour moi qui suis expatrie, quand je viens par avion et loue un vehicule, je me procure cet appareil ou ? A l’aeroport ? Chez le loueur de vehicule ? Ici (en Roumanie) il n’y en a pas en vente puisque de toute maniere la tolerance est « 0 », donc si on a bu, meme un peu, on ne doit pas conduire ... Donc j’arriverai sur le territoire francais sans ce merveilleux petit appareil inutile puisque non protege du chaud et du froid !
4eme point : l’amende est de 11 euros ... soit le prix de 2 a 6 ethylotests a usage unique et aussi 5 a 10% du prix d’un ethylotest a usage multiple, et la probabilite d’etre controle est de ???
DONC : INUTILE DE RESPECTER CETTE LOI !!!!!
-
Bonjour Gérard
merci de ces développements,je partage totalement bien évidemment -
@Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.93) 11 juillet 14:52
Gerard Lucon écrit : « DONC : INUTILE DE RESPECTER CETTE LOI !!!!! »
Vous répondez : « je partage totalement bien évidemment »
QUOI !
Olivier tu débloques ?
Tu incites les gens à enfreindre la loi sans problème ?
T’es pas un peu barge non ?
[Quand je pense que j’ai raté ton intervention !]Honte sur toi Olivier !
-
Me souviens d’une expérience perso sur ce type de tests :
Il y a plus de vingt ans, j’ai véhiculé dans ma bétaillière en plein hiver - donc fenêtres et autres soupiraux fermés - cinq de collègues en tournée Grand Duc :
passablement éméchés, avinés - pardon gavés à l’ Herbe aux Bisons
Devinez quoi :
moi sobre comme un chameau ( sans faire canard), la semaine vu que je survivai d’une sévère attaque morbide par un grand père porcin ou grand mère passerelle du type A sous-type H5N1
Né pas bon Samaritain qui veut !!
votre serviteur a constaté de ses yeux vus : les sels de sa turlute virer au Bleu de Prusse.
à noter le max à l’époque était à 1ooo milligrammes d’éthanol - CH3CH2OH
conclusion : ne véhiculez pas de la viande fin soûle en fins de soirées. La Maréchaussée par sa science vous rendra complice et vous sanctionnera.
-
brieli
merci de ce témoignage.tout est dit. -
Impossible juridiquement... c’est donc vous qui avez accepté « la chose », sans faire recours... ne pensez pas que tous les gens sont comme vous, ils ne sont de loin pas tous aussi « ventre mou » que vous !
-
il y a en moyenne 4.000 pietons tues sur les routes chaque annee , parmi eux combien d’ivrognes ? Nul ne le sait, ils n’ont pas d’ethylotest sur eux !
Il faut donc imposer les ethylotests pour tout le monde, pas seulement les chauffeurs, et attaquer cette loi comme discriminatoire tant que certaines categories de francais en sont dispenses
-
Gérard,
dans un précédent commentaire j’avais évoqué le cas des piétons,ajoutons y les cyclistes...il est évident que cette loi obligeant ces éthylotests est une grosse bêtise.espérons que le nouveau prez voudra bien en prendre conscience. -
-
effectivement, et je fais moi-meme ma gnole, en moyenne une centaine de litres chaque annee (palinka, marc et cognac), le bruleur passe regulierement durant l’ete et a l’automne ... ici ce sont surtout les chevaux qui connaissent la route ... donc les ethylotests ne leur sont pas adaptes
... et quand j’ai des amis a la maison ils savent que s’ils boivent ils dorment et partiront dessaoules, ce n’est pas negociable
-
Et valable aussi pour les conducteurs de TGV qui viennent de tuier deux SDF circulant sur les rails ?
-
Pour nous imposer l’éthilotest ,certains lobbys ont des raisonnements alambiqués .
Le beurre et l’argent du beurre , j’vous l’dit !-
Problème, en Suisse tous les journaux en ont parlé tout comme le Touring Club Suisse (TCS)...
Pour vos vacances en France ainsi que sa traversée pour atteindre d’autres pays il FAUT ce bidule peu sérieux (les jurisprudences en Suisse font loi)...
Et déjà lundi 9 juillet il y a pénurie, impossible de trouver le machin truc pour tenter de rester légal , le fabriquant n’arrive pas a suivre dans sa production...
Des gars typique de France ; péter plus haut que son cul = avec sa gueule élastique
-
Rensk
merci de l’info.je ne pensais pas que cette loi s’appliquait aussi aux étrangers qui traversent le pays.y a pas de petits bénéfices. -
De rien, dans le même article il y est dit : A noter que selon un sondage Ifop paru dans la dernière édition de Dimanche Ouest France, 57% des personnes interrogées disent ne pas avoir pour le moment d’éthylotest dans leur véhicule...
-
du boulot pour vous, Olivier
hop là, un super article et on sera content !-
merci morice
oui, c’est vrai.ça fera une suite logique au papier sur iceda, article récent.enterrer est la pire des solutions, vu que certains déchets ont une demi vie qui dépasse les 24 000 ans !je m’y attèle. -
Bonjour a tous ,
Pourquoi ne pas les propulser dans des navettes sur le soleil ?
-
Il y en a vraiment marre de ces brigands de grand chemin !
La corruption est carrément affichée. On nous extorque de l’argent et l’Etat devient le mercenaire des entreprises escrocs.
Après avoir défendu les majors du disque, les fabricants de tout et de n’importe quoi avec nos impôts, il enrichit les faisans associatifs et les lobbyistes a triple casquette.
Quand signerons-nous une pétition pour annuler cette loi de merde ?
-
Serpico
il y a un lien pour signer la pétition sur l’article. -
A ces lobbys !
Actuellement le lobby de la fonction publique représenté par les syndicats de syndiqués majoritairement statutaires et subventionnés comme la CGT, Fo ou FSU se réunissent dans une conférence sociale.Le but est de repousser aux calendes grecques toute question ayant rapport à leurs avantages pour la retraite et qu’on ne parle pas des « régimes spéciaux ».Ils semble qu’ils y réussissent On en parlera pas avant des années.Les lobbys réussissent beaucoup ces derniers temps !-
-
@Par Démosthène (xxx.xxx.xxx.146) 11 juillet 16:01
Vous dites : « Le mec qui » prétend « être entrepreneur mais qui amalgame trésorerie et besoin d’embauche... »
Merci excellent...
Si si il faut que je plusse...
Je me demande qui est meilleur Olivier ou spartacus ?
Vous dites : « On attend toujours tes arguments en lieu et place de tes digressions et inepties habituelles... »
Ah merci ! Pour rire il faut absolument que je lis !
si si, on ne rit pas toujours sur AV, alors une info comme cela, çà vaut le détour...
Je lis :
"Se bat pour ne pas ressembler à ceux qui ne risquent jamais rien et pleurent à longeur d’année. Préfère donner un coup de pied au cul à celui qui gémit sur son sort, il est libéral-pragmatique"
Je vois... -
A ces gauchistes ils préfèrent la stigmatisation de ceux qui ne pensent pas comme eux que de répondre aux faits. -
Gauchiste ???
Rencontre Internationale de l’Anarchisme - St-Imier 2012
Du 08 au 12 août 2012 se tiendra à St-Imier ( Jura Bernois, CH) une rencontre internationale entre libertaires de tout poils, ainsi que toutes personnes désirant faire connaissance ou connaitre d’avantage les différentes mouvances anarchistes.
Ce « Mondial de l’Anarchisme » sera en fait une commémoration de la première internationale anti-autoritaire qui fût organisée en 1872 en réponse à l’internationale de Marx.
L’Association Internationale des Travailleurs (AIT) se fonde en 1864. Très vite des sections se créent à la Chaux-De-Fonds, au Locle, à St-Imier et dans le reste du Jura suisse. Beaucoup d’ouvriers-ères qui y adhèrent sont encore des travailleurs-euses à domicile. Ils-elles ont le goût de la lecture et de l’indépendance. Lorsqu’en 1869 Bakounine vient dans la région, leur rencontre n’est pas sans conséquence. La convergence d’idées qu’ils-elles découvrent va faire de la Fédération Jurassienne le pôle libertaire de l’AIT qui s’oppose à la tendance marxiste.
http://www.anarchisme2012.ch/ -
spartacus
on se débarrasse pas d’un débat en jetant des qualificatifs à celui-ci ou celui là...pour éviter le dialogue, on connait la parade : gauchiste, bobo, etcmais ça ne fait pas avancer le débat d’un pouce.dommage -
Le dialogue ou le débat ?
Vous avez une réponse sur la mainmise du secteur public sur les syndicats ?Vous avez vu une réponse sensée justifiant les privilèges du secteur public ? -
si l’un d’entre vous est mieux informe, je n’arrive pas a trouver les coordonnees de cette association « I test » sur le site officiel http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/
-
Gérard
comme toi, j’ai fais des recherches concernant l’existence de cette association.je l’ai d’ailleurs évoqué dans l’article.et nada ! rien !si quelqu’un arrive effectivement à prouver l’existence officielle de cette association, je le remercie d’avance. -
c’est un probleme d’envie et de « n » ... : « Par ses risques, son engagement, il permet par les salaires qu’il donne, par la création de richesse, à son personel de vivre normalement, correctement, décemment et assure l’autonomie individuelle de chacun. Notre sociéte principalement gérée par des fonctionnnaire »
ajouter un « n » a personnel en le ponctionnant sur les 3 « n » de fonctionnaire
eh oui, le dirigeant d’entreprise peut etre humaniste et illettre !
-
J’ai la manie de couper les poils du cul (fr) en quatre.
Donc et par conséquent :
@ L’auteur
Cher Olivier, on ne dit pas qu’un conducteur est « en effraction », mais en infraction.
Cependant, il y a bien effraction du portefeuilie.@ slipenfer
Je l’ai certainement écrit une centaine de fois, mais :
« tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps
derrière un écran. »Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran.
Sans rancune.
-
auguste
bien sur !merci de m’avoir signalé cette bêtise.je vais tenter d’y remédier. -
dans le sens de la longueur ? beau travail de precision !
-
@Par auguste (xxx.xxx.xxx.3) 11 juillet 16:15
Vous dites : « Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran »
Des broutilles quoi...
J’aime quand même vérifier que les Mhz soient dans les normes.
Il faut donc aller derrière...
Merci pour vos lumières : je me sentais survivre dans les limbes de l’article d’Olivier.
Ne perdez pas vos lauriers : j’en ai besoin...
« Tu saiS que » est sûrement une faute de frappe.
[J’imagine votre foudre sur les incompréhensions...] -
léo
apprenez la sagesse.je ne vous cache pas qu’il y a du boulot. -
auguste
encore une fois merci de votre intervention,l’erreur a été corrigée grâce a vous,et aux gestionnaires du site. -
mon petit léo
vous qui vous targuez de sagesse, comment pouvez vous écrire de telles bêtises ? -
@Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.16) 13 juillet 20:48
Vous dites : « vous qui vous targuez de sagesse, comment pouvez vous écrire de telles bêtises ? »
Hmmm ? qui ? quoi ? qui c’est ?
Quelles bêtises ?
Je vois pas...Dites, slip en l’air n’est pas là...
Dites lui que je vais lui donner la fessée...
CordialementLeo Le Sage
-
léo
vous ne voyez pas ?normal, vous manquez de sagesse.relisez ce que vous écrivez, vous finirez par comprendre. -
Entièrement d’accord avec cet article, des actions sont mises en œuvre pour contrer ce vol orchestré ! http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/automobilistes-fran%C3%A7ais-abrogation-du-d%C3%A9cret-sur-l-%C3%A9thylotest-obligatoire
-
@ tous
je remet ici l’adresse de la pétition pour l’abrogation du décret concernant les éthylotests-
Les folies actuelles ont conduit à l’union sacrée des associations défendant la mobilité intelligente
http://www.ffmc.asso.fr/uur/liste.html
des amateurs de cyclomoteurs aux motards gays, en passant par les victimes d’injustices routières, chacun à le choix de sa sensibilité
-
jymb
merci de nous avoir proposé cette longue liste.tout le monde y trouvera son bonheur. -
Bonjour Chalot et merci pour votre article
Le plus terrible dans la situation est le refus obstiné des dirigeants des 2 grandes confédérations ouvrières,l’UGT et les Commissions Ouvrières d’appeler à la grève générale de tous les travailleurs d’ Espagne en défense des mineursJe vous envoie un lien vers un saisissant diaporama publié par le Nouvel ObservateurCordialement Rakosky-
-
Zut !! Je me suis trompé d’article ,tournée générale pour tout le monde §§§
-
-
-
Bonjour, Olivier Cabanel,
J’ai investi dans éthylotest électronique ces jours ci,
Ma douce me regardant avec étonnement m’a dit, pourquoi !?
On n’a pas de voiture ? Et on ne bois pas !?
« M’enfin, même à pied on peut conduire en état d’ivresse »
Celle-là est de Franquin si je ne m’abuse !
Plus sérieusement c’est dans chaque foyer, bar, resto, boite de nuit,
Qu’il faudrait cet engin, à usage gratuit, embout de soufflage stérile à 5c.
Pour nous c’est à l’usage de nos amis et familles qui viennent déguster
Ma cuisine, on les aime trop pour les laisser partir alcoolisés
-
maturin
merci pour ces paroles empreintes de sagesse.merci pour l’humour,en maniant la dérision, vous mettez le doigt là où ça fait mal.au delà de ça, je garde à l’esprit que les « petits malins » qui, sous prétexte de s’occuper de notre sécurité se remplissent les poches, avec la complicité de députés manifestement corrompus, ou idiots (ils choisiront le qualificatif).on sait aujourd’hui que l’association ’i-test« est une association fantôme, sans la moindre existence légale.on sait aussi qu’une loi existait depuis 1970, jamais appliquée.on a appris que de toutes façon 57% de nos concitoyens ne veulent pas acheter ce gadget inutile, puisqu’il ne résiste ni à la trop forte chaleur, ni aux grands froids, ce qui implique d’acheter ces éthylotests régulièrement, et que de toutes façons ces appareils ne sont pas fiables, face au concept électronique.la messe est donc dite.celui qui a bu plus de 2 verres n’a même pas a souffler dans »son ballon", sachant d’avance le résultat.au delà de cette imposture, je n’oublie pas qu’une personne qui ne boit jamais sera fragilisée par l’absorption d’un seul verre, et que d’autres ayant abusé ne seront pas pour autant dangereux.bref, vivement qu’un décret vienne annuler celui là, et tant pis pour la petite entreprise contralco qui de toutes façon continuera d’en vendre, mais en moindre quantité.merci de votre commentaire.et de l’humour...comme je l’ai déjà écrit, mais ça fait du bien d’insister.par ces temps de bêtise, ça fait du bien par ou ça passe. -
-
slipenfer
c’est aussi mon avis,il manque sérieusement de maturité....et de sagesse. -
Je ne sais si ce petit décret va durer bien longtemps, mais si sa n’en coutera que deux euros pour être tranquille c’est vrai que le principe est là, c’est pas très conforme pour une mesure de conformité.
C’est tellement mis en avant que l’on y saute a pied joint, hélas le plus grave n’est pas la et je vous invite a regarder ceci :Alors oui c’est scandaleux cette histoire d’éthylotest mais sa va bien servir au moins pour une chose, celle de détourner l’attention comme toujours de vrais mesures scandaleuses, un nouvel impôt déguiser se pointe et j’ai beau respecter scrupuleusement la législation autant que je le puisse, il y a des endroits ou j’ai vu évoluer la limitation a la baisse sans raison réelle et d’autre afficher une limitation qui n’a pas de sens a cet endroit, comptez bien sur les forces de l’ordres pour se poster la ou il se doit ;) (quand on les vois de bon matin dans une banalisé et nullement a un endroit dit dangereux...) cinq ou six km au dessus même si c’est cohérent a la situation ou même sa peu arriver si sa roule bien on regarde la route et pas son compteur et puis sa dépasse un peu bon... 45€ -1pt coucou circulez vous êtes taxer, tous ceci est fait intelligemment bien sur mais pas vraiment dans le bon sens. On le vois bien ici avec l’article, la preuve.-
Unjean
oui, j’avais l’intention de parler des radars embarqués dans cet article,et puis je n’ai pas voulu l’allonger indéfinimentça sera donc l’objet d’un autre article.concernant la sécurité des conducteurs, je trouve que ça commence à faire beaucoup.la ceinture, le gilet jaune, le triangle, et maintenant l’éthylo.il parait qu’il serait amendable de manger en conduisant...il faudrait arrêter de prendre les conducteurs pour des irresponsables, et arrêter aussi de s’enrichir sur notre crédulité.merci de votre commentaire -
Il faut rentrer en résistance et préférer payer l’amende à l’achat des éthylotests.
Pour plusieurs raisons :1°) Ce que l’article relate bien : l’injustice et les intérêts particuliers de cette mesure2°) On ne payera pas 11 euros tous les 2 ans, il faudrait pour cela augmenter considérablement les effectifs de la police. Ce qui n’est pas dans les tuyaux vu les politiques successives de réductions d’effectifs dans la fonction publique.3°) Tous les 2 ans il faudra racheter 2 éthylotests car c’est leur durée de vie. On passera inexorablement avec l’effet « monopole » d’un tarif « social » de 1-2 euros à 5-7, voir plus, euros par éthylotest. Pour compenser, l’amende sera peut être corsée davantage, ce qui risque d’en faire un délit majeur, ridicule face au niveau du délit lui-même.Ce risquera-t-on a une telle erreur de communication politique quand de surcroît on est socialiste et qu’on milite pour un tarif social du gaz ?4°) Je remerciera le gendarme / policier me remettant le pv en lui faisant remarquer que je contribue avec mon geste citoyen à améliorer la trésorerie de l’hôpital public ou de l’école nationale ou toute autre institution publique, que je préfère à l’engraissage d’intérêts particuliers.Donc n’hésitez pas, payez l’amende : vous serez utile pour des choses utiles et cela vous reviendra moins cher que de renouveler continuellement les éthylotestsCQFD
-
inquiet
je partage totalement et remercie pour ce + d’informations.bravo. -
Personne ne parle d’une chose pourtant essentielle en matière de protection civile en ce qui concerne ces éthylotests.
En effet le réactif chimique utilisé est un produit extrêmement dangereux et polluant !Cf : wikipedia le Dichromate de potassium est un produit létal à partir de 0,5g ingérés....La présence de ce produit extrèmement dangereux, même confiné dans un tube en polyacrylate représente un danger potentiel pour le moins peut être tout aussi fort que le risque d’accident lié à la conduite en situation de faible alcoolémie...Pensez au nombre d’enfants qui pour tuer le temps sur un parking en attendant leurs parents pourraient décider de décapsuler ou d’écraser l’objet incriminé pour en extraire les cristaux et pourquoi pas en tester la saveur...salée...sucrée... ?Il y a pas très longtemps, avant de vérifier par curiosité la composition chimique du réactif, j’assistais à un repas entre amis assez bien arrosé. En fin de repas un des convives sortit de son emballage deux éthylotests afin de tester son alcoolémie et ainsi déterminer qui conduirait pour le retour. Le test effectué l’objet resta sur la table quelques minutes avant qu’un autre invité ne décide par amusement d’en extirper les cristaux et finisse par les vider dans le cendrier...Q’adviendrait il si par mégarde ces cristaux finissaient dans le verre du voisin,dans l’estomac du chien, ou dans celui d’un enfant...Bref balancer plusieurs millions de ces trucs au coeur des ménages, dans les voitures, frise l’irresponsabilité en matière de protection civile et d’écologie.Cette loi est absconse et ne doit pas être appliquée n’en déplaise aux lobbys concernés !A usage unique tous ces tests finiront dans nos décharges, dans notre eau de consommation, cette décision est inique il ne faut pas la respecter, s’y opposer !DANGER ! DANGER ! DANGER !-
barbarou
ça méritait d’être connu.merci pour cette information supplémentaire qui montre que, non seulement, c’est une arnaque, mais de plus, c’est dangereux ! -
Barbarou46,
il faudrait être sûr de cette info, et mettre à disposition un texte que chacun d’entre nous pourrait copier et tenir à disposition pour justifier son refus de se plier à cette arnaque.
-
Danger ! Danger ! Danger !
Pour un peu, les éthylotests plus dangereux que l’alcool. Vous savez, plus grand chose ne m’étonne.
Ces trucs sont basés sur la crainte, le pouvoir, la dictatune (du pouvoir).
Presque « on » va faire boire les gens (sauf un), toussa toussa. Et les affaires tournent.
-
bravo pour l’info et là on voit que le remède est pire que le mal !!
-
slipenfer 12 juillet 2012 16:20Après avoir consulté toutes les preuves à charge et a décharge
de l’ inculpé Léo le Sage
la cour a décidé dans ça très grande clémence
de rebaptiser simplement le sireLéo Le Naze pour toujours
fait en l’an juillet 2012
triple seau du baron slipen zing
-
@ Leo Le Sage (post du 11 juillet à 16:54)
Je vois que vous aussi aimez couper les poils du cul (fr) en quatre.
Vous écrivez :
« @Par auguste (xxx.xxx.xxx.3) 11 juillet 16:15
Vous dites : »Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran«
Des broutilles quoi...
J’aime quand même vérifier que les Mhz soient dans les normes.
Il faut donc aller derrière...
Merci pour vos lumières : je me sentais survivre dans les limbes de l’article d’Olivier.Ne perdez pas vos lauriers : j’en ai besoin...
»Tu saiS que« est sûrement une faute de frappe.[J’imagine votre foudre sur les incompréhensions...] »
Vous maniez l’humour au second degré, tout en raillant l’importun qui s’y risque.Relisez bien ce que j’ai écrit, et ne me rendez pas responsable de l’orthographe approximative des autres, même si j’ai négligé le formatage.
J’ai cité slipenfer sans dénaturer son texte, tout en le mettant entre « ....... ».Ce qui, en adoptant votre style, donnerait :
slipenfer a dit « tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps derrière un écran. je vais le dire à ta mère »
Vous l’avez vous-même écrit de cette façon le 11 juillet à 13:53.Je suis beau joueur et je vous cède volontiers un rameau de laurier sauce pour accomoder votre écran avec la quantité de Mhz qui vous plaira.
Ce n’es pas la peine d’entamer une polémique stérile sur la faculté qu’ont les drivers des cartes graphiques d’adapter la fréquence à la résolution choisie.
Mieux vaut en rester là.
-
@Par auguste (xxx.xxx.xxx.162) 12 juillet 16:24
Vous dites : « Relisez bien ce que j’ai écrit, et ne me rendez pas responsable de l’orthographe approximative des autres »
Allons mon brave personne ne vous rend responsable : vous n’êtes pas son chaperon...
Si ?
Vous dites : « Vous maniez l’humour au second degré, tout en raillant l’importun qui s’y risque. »
Je ne me moque pas de vous, j’ai trouvé drôle VOTRE intervention.
Que j’ai apprécié...
Vous dites : « sans dénaturer son texte »
Faites de même avec le mien...
C’était un plaisir...
Cordialement
Leo Le Sage -
« je préfère de loin une prévention par un système incorporé aux voitures empéchant le démarrage en cas d’alcoolémie »
Mais comment faites-vous si les quatre autres occupants de votre voiture ont des relents et des relents d’alcool. Ouvrez les fenêtres ?
-
« je préfère de loin une prévention par un système incorporé aux voitures empéchant le démarrage en cas d’alcoolémie »
Mais comment faites-vous si vous avez quatre personnes alcoolisées dans votre habitacle ? Leurs relents n’affectent pas le mécanisme ?
-
Pardon, à cette heure-ci je vois double.
-
bodi
merci de ce commentaire que je partage avec plaisir. -
Bientôt l’élitotest.
Obligatoire à l’assemblée, au sortir de l’ENA, et dans tous les bons ministères.-
Ici, sur Agoravox, en haut de la page, y’a un lien publicitaire. Pour fourguer « gratuitement » des éthylotests.
« On » vous demande votre nom, votre adresse, votre téléphone, sexe etc...
Savez-vous combien ça vaut un fichier conséquent de ce genre ?
Toussa c’est du bizness et bien ficelé.Dans tout ça, je vois d’abord la dérive d’agoravox.
-
Blartex
au sujet des « éthylotests gratuits », comme je l’ai écris dans l’article, il s’agit d’une arnaque, car le port est de 5€, ce qui récupère largement les 1€ du prix de l’éthylo... -
5663K€ tout est dans le chiffre, je pense qu’il y a là des rétro-commissions qui doivent concerner
quelques membres du gouvernement précédent, on avait déjà vu çà avec De Robien toujours élu à Amiens responsable de la libéralisation du traffic routier de l’implantation des radars et dont le frère gérait une société d’ implantation des dits- radars !!!! au delà des prêtes-noms il ne faut pas gratter très loin en général pour trouver à qui profite tout cela ! rappelez-vous les gilets fluos et les triangles obligatoires, c’était il y a deux ans, des triangles de m^ ;; ;de de la pacotille, vendu entre 5 et 30€ quand on décrète une loi comme cela il devrait y avoir au moins un prix obligatoire et bien non rien de cela, tous complices et là on peut dire que certains se sont gavés !!!!!!ou est le journalisme d’investigation, car là il y avait matière à gratter !!!!-
Michel Juillard
si vous aviez quelques précisions sur cette affaire de radar ?je vais justement essayer d’enquêter sur le sujet pour un article à venir, d’autant que l’instigateur de l’éthylo obligatoire était auparavant « vendeur » de radars...merci de vos 2 commentaires -
bach’lot a ouvert une école de commerce ?
a quand le slip anti effet de serre ?
mission d’information relative à l’analyse des causes des accidents de la circulation et à la prévention routière , et mon cul auras bétot son slip anti pollution ? question posée à l’eminente mi fion d’informafion, du non moins institut mondialement connus sous le nom de clint horris
note personnelle de chmoll : j’ai trouvé subtile le nom de cet institut , étant donné qu’il est composé de têtes de nœuds
-
Je cherche sur le net (pour le 1er novembre) des éthylometres (bidons) (chinois ?) à très bas prix (quelques euros) avec la norme NF (bidon) (pas la norme CE).
Si quelqu’un a une adresse...-
-
@ Blartex
L’éthyiomètre électronique anti-démarrage est monté en série par des constructeurs de poids lourds. depuis quelques années déjà.
Les rédacteurs de la fameuse LOPPSI ont prévu de le rendre obligatoire sur les véhicules des particuliers repentis qui se sont déjà fait arrêter bien imprégnés.
Comme vous le faites remarquer, mais comment faites-vous si vous avez quatre personnes alcoolisées dans votre habitacle ? Leurs relents n’affectent pas le mécanisme ?
Aussi sophistiqué soit-il, ce dispositif ne renifle pas l’air de l’habitacle, ce serait trop beau.
Pire encore, il suffit qu’un quidam à jeun souffle dedans pour démarrer le véhicule.
si vous étes vous-meme à jeun , vous disposez de tout le temps nécéssaire pour boire en conduisant et vous prendre une belle cuite, à condition de ne pas couper le contact.Il me paraît difficile de soutenir que l’ensemble de ces dispositifs constituent l’avancée du siècle en matière de sécurité routière.
Tout est contournable, même la panne qui m’a privé d’Internet pendant plus de 15 jours, la preuve par le piratage, pardon, disons pudiquement le partage.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
