Hold-up guerrier sur l’épargne populaire
Dans le silence des sources d’information les plus répandues, les sénateurs ont voté le 5 mars 2024 une nouvelle utilisation des fonds récoltés par le livret A (LA) et le livret de développement durable et solidaire (LDDS) pour :
FINANCER L’INDUSTRIE DE DÉFENSE
C’est la troisième tentative pour faire aboutir cette préemption des fonds populaires (55 millions de livrets A) :
• dans la loi de programmation militaire 2024 - 2030, censurée par le conseil constitutionnel qui l’a considérée sans rapport
• dans le projet de loi de finances 2024, censuré par le conseil constitutionnel qui l’a considéré sans rapport
• et actuellement par modification du code monétaire et financier
La proposition de loi précise que seul le montant de la partie gérée par les banques (dans le texte non centralisée par opposition à centralisée par la Caisse des dépôts) est concernée soit 40 % de 529 milliards en février 2023. La part des ressources consacrée au financement de la base industrielle et technologique de défense des 40 % est fixée par arrêté conjoint du ministre chargé de l’économie et du ministre chargé des armées donc modifiable au gré du gouvernement en place.
Cette nouvelle orientation est contraire aux destinations actuelles du livret A comme l’indique la Caisse des dépôts sur son site :
- Le logement social, des opérations de renouvellement urbain ou encore des infrastructures diverses pour les collectivités locales (hôpitaux, universités, transports (tramway), réseaux d’eau, Très haut débit numérique, etc..
En ce qui concerne le LDDS, les images de guerre sur nos écrans, de destructions, de détresse humaine font peu penser à la durabilité et la solidarité.
Dans les débats de la commission des finances du Sénat, il est fait état de la réticence des banques à financer l’industrie de l’armement. De plus, la proposition de créer un nouveau fonds propre fait dire que les épargnants ne seraient pas tentés par un support dont les fonds seraient bloqués cinq ans, contrairement aux LA et LDDS à retrait immédiat. Il s’agit bien de se passer du consentement des épargnants. Comme le suggère le titre, nous avons affaire à un hold-up.
Les sénateurs ont voté majoritairement ce texte : 242 pour, 34 contre, 64 abstentions et 5 n’ont pas pris part au vote. Il est difficile de comprendre le raisonnement des sénateurs qui amalgament l’industrie des armes avec le développement durable ou le logement social.
D’un point de vue plus large, les sénateurs ont ignoré l’aspect moral. Les députés le feront-ils ? Pas sûr que les possesseurs de ces livrets et électeurs apprécient que leurs fonds servent à la mort violente, fusse-t-elle légale, sans leur consentement ni la justification de leurs représentants.
Proposition de loi
https://www.senat.fr/leg/tas23-077.html
Scrutin 141 du 5 mars 2024
https://www.senat.fr/scrutin-public/2023/scr2023-141.html
Répartition livret A
https://www.caissedesdepots.fr/dossier/livret-mais-quoi-sert-mon-epargne
Le volet solidaire du LDDS permettra au 1er juin 2020 à toutes les Français de donner du sens à leur épargne en soutenant des entreprises à fort impact social.
https://www.economie.gouv.fr/livret-developpement-durable-solidaire-finance
Le livret A ne financera pas l'industrie militaire, tranche le Conseil constitutionnel
https://www.capital.fr/economie-politique/budget-2024-le-livret-a-ne-financera-pas-lindustrie-militaire-1489601
11 réactions à cet article
-
Dans ce qui suit, ce n’est pas seulement l’épargne populaire mais tout.
Pour vous en convaincre, lisez sur la loi de programmation militaire 2024-2030.
-
Pourquoi, on est attaqué ? Si oui, par qui ? De qui doit-on se défendre ? Cherche t-on à nous enfumer en assimilant attaque et défense ?
N’oublions pas que le Maïdan est un putsch de l’occident contre la Russie pour leur nuire, putsch qui a provoqué une guerre civile gagnée par les loyalistes tandis que les accords de Minsk ont-été utilisé pour gagner du temps, armer Kiev, reprendre le Donbass et baiser la Russie, nos chefs se comportant comme le sénateur Meachum.
Le mieux est de l’écouter plaider sa cause :
Non, maintenant qu’on a une loi sur la fin de vie, il suffit d’envoyer la tête de Hollande à Poutine pour s’excuser, c’est bien moins onéreux.
-
« Votre argent nous intéresse » .
Faut pas croire qu’on va vous le laisser à disposition alors que nous sommes fauchés et que nous avons encore plein de dépenses prévues !...
La guerre , nos futures centrales nucléaires , la retraite des vieux ( salauds de socialisses !)
....Avant on comptait sur la charité des privilégiés encouragés par les églises épicétou..
Au moins on savait d’où venait la morale ...
Maintenant on parle de social ,de sociétal , de prélèvements sur les salaires c’est plus mieux, c’est plus clair , ça c’est sûr !
Nous devons aussi penser à nos salaires d’élus , nos retraites , la restauration de nos ministères , de nos palais , de nos châteaux classés , à nos vacances et à nos réélections .C’est que ça coute encore des sous pour faire notre propagande !
A nous nourrir correctement aussi : à votre avis ça coûte combien de larquetter ?
Vous croyez quand même pas qu’on va le dépenser , votre pognon , pour loger les gueux ?
En faire des prisons privées sans doute et plein d’autres choses aux mains d’actionnaires et de hauts cadres , oui !
C’est que nous sommes des libéraux nous !
Vive la liberté !
Si vous avez peur pour vos économies achetez donc une voiture électrique , voilà un bon placement ...
Sinon parrainez un arbre , une vache ! (pas encore taxés )
Mais pas un SDF : ces gens là ne causent que des emmerdes .
Comme un palestinien qui refuse de comprendre qu’il est en trop et nous insupporte ... !
D’ailleurs , faut pas oublier non plu d’envoyer des aides en Israël ....
Voila de l’argent bien placé , pour la bonne cause !
Encore si les pauvres avaient la TV et internet , et votaient pour nous !
Mais non , ils s’épanchent partout et n’achètent rien !
« Salauds de pauvres » !
-
Vous n’épargnez pas pour vous mais pour Macron .....
Après les Européennes le gouvernement va se déchainer, chaque moindre centime sera taxé, on va crouler sous les taxes et le cout de la vie et de l’énergie va exploser, il y aura des contrôles partout, les retraits d’argent vont êtres contingentés, fallait pas voter pour lui les mougeons ....
-
Macron a besoin de la guerre, comme cela il fera annuler les prochaines présidentielles et il restera au pouvoir 5 voire 10 ans de plus ....
-
-
« Financer l’industrie de défense » se comprend, de prime abord à l’instar du financement du logement : il s’agit de prêter à la dite industrie. Mais que deviendrait le prêt en cas de réquisition ? Un don volontaire ?
-
@rogal
Un solution est la création d’un livret de défense aux conditions et garanties du livret A. Les souscripteurs seraient volontaires pour financer l’industrie de la guerre.
Ce que je veux mettre en évidence, c’est l’absence de l’accord des possesseurs actuels de livret et le silence médiatique. qui leur cache leur future participation à la production d’armes.
Quant à la réquisition, elle peut porter sur tout bien. -
Alors en contrepartie palliative, il faut imposer 100 % des bénéfices de l’économie de guerre.
Mais surtout ne touchons pas aux avoirs des super riches sinon le ‘’ruissellement’’ (vers leurS coffreS-fortS évidemment) risquerait de se tarir...
Ben finalement... on ne peut pas imposer les bénéfices des guerres.
-
Vus les profits de l’industrie de défense, le rendement du livret A devrait bondir
-
@L’auteur.
La sécurité, la défense, c’est la première fonction régalienne de l’Etat.
Que l’Etat, s’occupe du logement social, du haut débit, ou de payer le taxi à Mme Michu pour qu’elle aille se faire retirer ses varices, pourquoi pas.
Mais il ne faut pas oublier l’essentiel : « Ultima Ratio Regum »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
