Inflation et transparence
Il y a quelques mois, je postais une question innocente sur le billet de Bernard Salanié (économiste) intitulé « Préservons l’indice des prix » : je n’ai pas trouvé les relevés périodiques de prix et autres informations qui servent à l’Insee pour calculer les indices, sont-ils disponibles ?
Sa réponse :
"Les statisticiens de l’Insee gardent confidentiels non seulement les
relevés, mais également les mille variétés de leurs deux cents groupes. Tous
les statisticiens européens font de même, les américains aussi. [...] Il y a d’excellentes raisons a cela ; qu’arrivera-t-il au prix des
pains au chocolat (et notamment du pain au chocolat de M. Schmurgl à
Redon) le jour où l’Insee révélera qu’il suit ce prix - pure
hypothèse ? Il perdra toute crédibilité et vous serez les premiers à
vous plaindre que l’Insee fait n’importe quoi ! La transparence n’est
pas toujours la meilleure stratégie, lisez Tom Schelling :-)"
Décidé à en savoir plus, je contacte par courriel la personne référencée sur le site officiel de la mesure de l’inflation aux USA (le Bureau of Labor Statistics - BLS) en précisant que
je suis un Français vivant à Paris et pas économiste (courriel en anglais
tout de même). Réponse le lendemain matin (heure USA) par un
économiste du BLS, suivi de quelques échanges supplémentaires dans la
journée (sept courriels au total).
En pratique :
1. Les enquêteurs du BLS montrent leur badge officiel au responsable du magasin avant de relever les prix. La raison étant que la loi aux USA permet aux responsables du magasin de mettre tout client dehors, et quelqu’un en train de relever les prix est une cible évidente.
2. Ils reviennent toujours prendre les prix dans les mêmes magasins périodiquement : le magasin est donc parfaitement au courant, et coopère d’ailleurs sérieusement, d’après le BLS.
3. Les données ne sont pas publiées car l’accord avec les responsables des magasins le prévoit, sinon pas de relevé de prix possible aux USA en l’état de la législation.
Je vous laisse comparer avec les raisons affichées par Bernard Salanié.
Encouragé, je tente l’expérience avec l’Insee en demandant si par hasard ils n’ont pas les prix détaillés sur leur site, et si ce n’est pas le cas pourquoi. Première réponse : non, les prix détaillés ne sont pas publiés, j’insiste sur le pourquoi, la personne transmet à la division compétente qui me répond une semaine plus tard que les prix relevés sont couverts par le secret statistique validé par le CNIS. Après quelques recherches personnelles, je pense avoir trouvé le visa CNIS de l’enquête prix, je demande si une décision du CNIS a été publiée, et si les données de plus de trente ans sont rendues publiques (rendu possible par la loi).
Après un mois, pas de réponse à ma requête.
À ma connaissance, en France, on peut publier des prix relevés sans se présenter au responsable du magasin, donc les raisons USA ne sont pas valables, pas plus que les réserves méthodologiques, comme on l’a vu.
D’ailleurs, Michel-Édouard Leclerc ne s’en prive pas : la semaine dernière il décide de publier les prix détaillés de 1536 produits relevés dans 355 magasins répartis dans 86 départements, au total 414 469 prix relevés entre le 2 et le 18 octobre 2006, et donc disponibles pour le public sur son site : quiestlemoinscher.com
L’inflation et le niveau des prix ne sont pas les mêmes suivant les départements, c’est une information utile. La situation du ménage influe aussi : jeune, couple avec ou sans enfants, retraités. Chaque catégorie va subir sa propre inflation. On parle souvent du coût des retraites, qu’en est-il de l’inflation subie par la population âgée ? Sans doute très différente de celle "officielle" agrégée, avec des implications évidentes sur les politiques à mettre en place.
Pour être utiles et accessibles au citoyen, les prix détaillés doivent être publiés : en France il n’y a aucune raison de ne pas le faire. Il y aura bien sûr toujours des polémiques, mais elles ne seront plus stériles par construction et chacun pourra choisir en connaissance de cause et en discuter avec nos représentants.
Références :
23 réactions à cet article
-
-
-
vigie, à mon avis l’inflation en un seul chiffre est condamnée à ne représenter la situation de personne. C’est pourquoi je pense qu’il est préferable de publier les données de base, qui sont après tout collectées au frais du contribuable pour laisser chacun choisir décider.
Par example si vous avez à choisir entre deux emplois dans deux villes différentes, un coups d’oeil rapide à ces données et un minimum de connaissance de ses habitudes de consommation permettrait un choix plus efficace pour le citoyen.
Quitte à laisser l’INSEE ne pas publier la formule effective finale utilisée.
-
-
-
Il me semble que la taxe régionale sur les carburants existe déja mais elle est mise au maximum par toutes les régions ou presque.
Pour ce qui est des indices non INSEE, la plupart restent des indices « à formule et données secretes » et donc n’éclairent pas beaucoup plus le citoyen.
-
loga, juste parce que tu as associé EDF et cotisations. Hasard de la tournure de la phrase. Voici d’autres chiffres dont EDF (et les « régimes spéciaux » de leurs agents) ne fait pas la pub. C’est sûr qu’ils nous doivent plus que la lumière.
Le total des engagements EDF/GDF sur les retraites se montait à 80 milliards d’euros (en mai 2004). Depuis plus de cinquante ans, ni EDF ni Gaz de France n’ont cotisé au régime général des retraites, ni provisionné dans leur compte les sommes nécessaires à leurs engagements. Si cette dette devait être intégrée au bilan, l’entreprise devrait être déclarée immédiatement en faillite.
La moitié de ce montant, soit 40 milliards d’euros, correspondant au régime général devrait être adossée à la Caisse nationale d’assurance vieillesse, à l’Agirc et à l’Arrco, contre le versement d’une soulte estimée à 14 milliards d’euros (novembre 2004), dont 9 milliards pour la CNAV. L’autre moitié de ce montant correspondant aux droits acquis à la date de la réforme . La majeure partie de cette charge (30 milliards d’euros) a été transférée sur les clients (c’est à dire vous et moi !!!), à travers le nouvel impôt dénommé « contribution tarifaire sur le transport d’électricité et de gaz ». Ceci avec l’accord du gouvernement français et de la Commission européenne.
De son côté, le nouveau président, Pierre Gadonneix, a promis d’économiser 2,5 milliards d’euros supplémentaires d’ici à 2007, ce qui permettra de stabiliser les dépenses au niveau de 2003. Ce plan a été, en interne, baptisé « Altitude 7500 », et porte sur un réduction des coûts, aussi bien dans le domaine de la gestion (achats), des ressources humaines (non renouvellement de départs en retraite) et dans la production (centrales nucléaires, barrages hydrauliques).
Seuls les 15 ou 16 milliards résiduels seraient donc provisionnés dans les comptes de la nouvelle entité. Anciennement (mais toujours !) une épic : établissement public à caractère industriel et commercial ... comme l’ADEME et IFREMER.
-
C’est en effet un exemple de transfert purement comptable de « dettes » du public vers le privé.
J’ai écrit un article sur mon blog sur le sujet :
http://guerby.org/blog/index.php/2006/11/02/123-les-dettes
Je ferai une version Agoravox dans les semaines qui viennent.
-
Enfin un article qui traite de la rétention d’information des données économiques en France. Merci l’auteur qui peut étendre cette opacité à tous les domaines économiques, comme le budget de la nation. En Finlande, et dans d’autres pays européens, n’importe quel citoyen peut consulter l’évolution - à jour !!! - de tous les budgets y compris les dépenses en café de tous les ministres. Cela a pour effet de pouvoir naviguer à vue et de réduire - voire d’éradiquer totalement - la moindre corruption. En dehors du fait que connaître les prix du même produit dans les principaux points de vente stimule la concurrence et permet à chaque citoyen de « s’y retrouver », une telle opacité chez les français (dont je suis) autorise toutes les dérives et tous les détournements d’argent public au sein de la caste d’énarques, principalement, qui nous dirigent. Contre notre volonté cela va s’en dire.
Le système de corruption de l’oligarchie au pouvoir, qui laisse le citoyen sans repère dans d’autres effets, est verrouillé. La et les Cours des Comptes sont complices et parties prenantes (Voir ceux et celles, de droite à gauche, qui y sévissent, ayant les deux pieds dans les Conseils d‘Administration des grands groupes). La seule et unique façon de casser ce système mafieux protégé par une Justice corporatiste, reste les référendums d’initiatives citoyennes qui obligent les petits et moyens contribuables (95 % des français) à se responsabiliser, participer à la gestion nationale car il s‘agit de l‘argent de leurs impôts directs et indirects et des décisions prises sans qu‘on leur demande leurs avis, en exigeant la totale transparence.
L’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) est une direction générale du ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (MINEFI) français. Il est chargé de la production et de l’analyse des statistiques officielles en France. Son directeur est Jean-Michel Charpin.
Jean-Michel Charpin, né le 23 février 1949, à Marseille, est un économiste français. Ancien élève de l’École Polytechnique (Promotion X1968) et de l’ENSAE, il commence sa carrière en 1973 à l’INSEE en tant qu’économiste chargé des travaux techniques de projection à moyen terme, avant d’intégrer la Commission des Communautés européennes. Il a été au début des années 80 directeur de cabinet du ministre Jean Le Garrec (PS) qui a occupé divers postes au sein des gouvernements Mauroy. Directeur du CEPII (1985-1990), professeur à l’École Centrale (1977-1982) et à l’ENA (1988-1991), il rejoint la BNP en 1990, avant de devenir commissaire général du Plan, puis directeur général de l’INSEE (2003). Il est aussi membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier Ministre, et membre du Cercle des économistes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_des_%C3%A9conomistes
Que du « beau monde » si vous fouillez bien.
Pour ma part, j’ai envoyé un mail , il y a dix jours, au brillant sociologue Louis Chauvel, prof entre autres à l’IEP Paris, lui demandant d’où il tirait ses données (qu’il m’est impossible de trouver sur le net, on trouve tout sur le net sauf les chiffres de l’économie française et comparatifs avec d’autres pays). Aucune réponse ce jour.
-
Merci pour ces informations !
Je pense que plus de transparence s’impose, comme mon expérience le montre il y a une différence incroyable entre la France et les autres pays au niveau de l’information des citoyens au niveau de leur gouvernement, et une solide habitude de mépris pour les questions des citoyens.
-
-
Je pense que la présence ou l’absence de l’essence doit être déja documenté sur le site de l’INSEE (je n’ai pas vérifié).
Par contre, le détail des relevés aiderai le citoyen à faire les bon choix :
1/ je suis intra-muros a Paris et je vais a pieds au travail => impact relativement faible du prix de l’essence pour moi, mais le cout du Paris-Toulouse en train ou avion
2/ pour ceux qui prennent le RER banlieue, les tarifs RATP par zone sont sans doute plus pertinents pour le poste transport.
3/ En province, le prix de l’essence (avec peut-être le prix et la disponibilité des transports en commun) sont importants (avec la fiscalité, déduction frais réel, ...)
4/ Pour un retraité la carte transport commun est souvent moins chère ou gratuite et certains ne conduisent plus.
Des situations bien différentes, il faut le détail des prix pour comprendre sa situation, et l’INSEE fait déja ce travail, reste à faire comprendre aux politiques de rendre au public ses informations dont la collecte est payée par nos impots.
-
-
Pas mal d’abonnements sont des choix. Par exemple j’ai réduit grandement mon abonnement téléphone portable (a 14 euros/mois pour 30 minutes chez Tele2 avec telephone « offert » paye en 2 ans) car mon abonnement internet a le fixe gratuit illimité (chez Free) donc mon portable me sert uniquement en « bip ».
En pratique coté budget Telecom mon inflation est grandement négative sur ces quelques dernieres années, et encore plus si on prends en compte la « qualité » ce que fait l’INSEE je crois.
Encore une fois, les relevés permettraient de ce fabriquer utilement son inflation subie et donner des idées pour en sortir.
-
Le mesure de l’inflation est une chimère...
Déjà qu’est-ce que l’inflation ? Quelle en est la définition ?
Si nous retenons la définition monétariste, nous définissons l’inflation comme une perte de valeur de la monnaie. Ce qui entraine une augmentation GENERALISEE du prix des produits et des services. Seulement comment la mesurer ?
Les statistique se base sur des échantillons représentatifs. Ainsi plusieurs échantillons peuvent être conçus avec différents types de produits et de services.
Si les échantillons évoluent tous de concert vers une augmentation équivalente de leur prix alors il y a peut y avoir une inflation. Sinon, il n’y a pas d’inflation, mais un réequillibrage des différents marchés -équilibre de l’offre et de la demande par le prix-.
Ainsi le contenu des échantillons est extrèmement important. Il ne faut pas qu’un produit sur un marché tendu intègre l’ensemble des échantillons car il risque de fausser les résultats.
Le pétrole, par exemple, n’est pas un bon élément de mesure de l’inflation car il évolue sur un marché tendu.
Donc l’inflation est extrèmement complexe à mesurer. Par contre les fameux échantillons dont j’ai parlé s’ils sont correctement conçus, selon des habitudes de consommations types et réalistes, alors ils peuvent montrer l’évolution du pouvoir d’achat de manière réaliste (pas juste, réaliste car nous avons tous des habitudes de consommations différentes).
Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas confondre pouvoir d’achat et inflation.
En période d’inflation, si les salaires suivent, le pouvoir d’achat peut ne pas varier. Si les salaires ne suivent pas, tous les départements, tous les consommateurs (quelque soit leur situation et quelque soient les produits et services qu’ils consomment) verront leur pouvoir d’achat diminuer de la même manière du fait de la perte de la valeur d’échange de la monnaie. Bien sur des différences ponctuelles apparaitront du fait de l’équilabrage de l’offre et de la demande sur les marchés.
Donc je ne sais pas si l’inflation est faible, mais je sais que mon pouvoir d’achat diminue.
-
-
Bonjour,
C’est surtout pour çà, qu’à mon sens il ne s’agit pas d’inflation, mais d’augmentation des coûts de budgets.
Un exemple, à titre personnel, dans mon budget, le poste essence varie d’un mois à l’autre. Le budget remboursement des emprunts reste fixe, le budget approvisionnement reste fixe (même si des produits augmentent, d’autres stagnent ou diminuent du fait de prommotions ou de baisse de prix -les télé par exemple-), le budget électricité augmente, le budget impôts diminu (sur l’année), le budget taxe locale augmente fortement, le budget téléphone, internet etc ne bougent pas...
Donc il n’y a pas inflation, mais diminution du pouvoir d’achat du fait essentiellement de l’augmentation du prix de l’essence et des taxes locales. Mais ce n’est pas pour çà, que j’ai constaté une inflation.
Par contre, un pari qu’il est presque certain de gagner, c’est de dire qu’avec l’augmentation du prix du pétrole il risque bien d’y avoir une inflation. Pourquoi, la quasie totalité de nos productions se base sur la consommation du pétrole. Le transport des marchandises, des produits intermédiares et des produits finis sont dépendant de cette énergie. Donc les coûts de productions et de transports vont augmenter. Les marges des sociétés vont diminuer à moins qu’elles ne répercutent ces coûts dans leur prix. Ainsi une augmentation généralisée des prix est à prévoir. Ce qui, du point de vue monétaire, constitue une perte de la valeur d’échange de la monnaie. Sauf qu’avec l’Euro fort et comme les règlements sont libellés en dollars, le coût d’importation du pétrole va diminuer et peut être compenser l’augmentation de son prix. Sauf si les producteurs de pétrole sont tentés d’abandonner le dollar comme devise d’échange au profit de l’Euro. Là on est mal et tout le monde est mal surtout ceux qui ont indexé leur devise sur le dollar. Mais c’est un autre sujet.
-
Les phénomènes mentionnés sont normalement pris en compte dans l’indice actuel.
Par contre pour le pétrole, le sentiment que j’ai perçu chez les prévisionnistes est que l’augmentation du prix du pétrole aurait plus de conséquence que ce qu’il c’est finalement passé. Au final, la part du pétrole dans l’économie est plus faible que ce que l’on pensait au moins en France et en Europe.
-
-
-
Merci ces lauriers :)
Comme l’a dit un autre commentateur l’inflation en un seul chiffre est une « chimère ». C’est démagogique de dire que l’inflation est trop haute ou trop basse par rapport a « la réalité ». Mécaniquement a un chiffre d’inflation donnée, seule une petite partie de la population va subir cette infation, le reste de la population en subira en partie plus et en partie moins.
Il faut lancer le débat sur la mise a disposition au public des données détaillées de prix, c’est la seule manière d’avancer sur le sujet à mon avis.
Sur le déficit et « la dette » j’ai fait un billet sur mon blog intitulé « Les Dettes » pour essayer de faire évoluler le débat :
http://guerby.org/blog/index.php/2006/11/02/123-les-dettes
J’en ferai une version Agoravox, mais j’ai un peu peur que cela polémique beaucoup :).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
