La vie en jaune
Depuis le mois de novembre 2018, la couleur jaune qui s’est invitée dans notre pays, autour des ronds-points, dans les villes, dans les médias, sera-t-elle la couleur des champions de la République, d’une nouvelle République plus attentive à l’état de ses citoyens, d'une République pratiquant une réelle démocratie ?
Les paysans de Culmont écrivaient en 1789 « Sire, nous sommes accablés d’impôts de toute sortes, nous vous avons donné jusqu’à présent une partie de notre pain et il va bientôt nous manquer si cela continue, si vous voyiez les pauvres chaumières que nous habitons, la pauvre nourriture que nous prenons, vous en seriez touché, cela vous dirait plus que nos paroles que nous n’en pouvons plus, et qu’il faut diminuer nos impôts, ce qui nous fait bien de la peine, c’est que ceux qui ont le plus de bien paient le moins, nous payons la taille et le clergé et la noblesse rien de tout cela, pourquoi donc est-ce que ce sont les riches paient le moins et les pauvres qui payent le plus, est ce que chacun ne doit pas payer selon son pouvoir, sire nous vous demandons que cela soit ainsi parce que cela est juste ». lien
Ce texte fait partie du cahier de doléances, dans la logique de la théâtralisation des états généraux...dans lequel le pire côtoyait le meilleur...
Plus de 2 siècles après, ces paroles reviennent comme un boomerang, même si le gouvernement semble n’avoir pas encore compris ce qui est en train de se passer, tout comme la reine qui répondait au roi, « s’ils n’ont plus de pain, donnez-leur de la brioche ».
C’est finalement la preuve que pas grand-chose n’a changé depuis 1789, puisque Macron agit comme Louis XVI, lançant un débat dont on comprend bien qu’il est un outil pour faire croire à la volonté de dialoguer, alors qu’il n’est là que pour éteindre l’incendie.
L’occasion de rappeler la pensée du philosophe/architecte Richard Buckminster Fuller : « vous ne changerez jamais les choses en vous battant contre la réalité existante. Pour changer quelque chose, construisez un nouveau modèle qui rendra l’ancien obsolète ». lien
Au moment où Macron tente d’agiter des écrans de fumée en proposant de débattre à l’échelle nationale, cette phrase prend tout son sens, car en limitant le cadre du débat, évitant soigneusement les sujets qui fâchent, il discrédite la portée même du débat.
Pour revenir au cahier de doléance de 1789, la démarche du Roi n’est finalement pas si éloignée que celle de Macron, car en convoquant les Etats Généraux, une assemblée qui n’était que consultative, il entendait tenter de régler la crise financière du royaume, mais n’entendait pas imaginer une vraie réforme.
On connait la suite : pour faire court, Louis XVI congédiera Necker, son ministre des finances, n’acceptant pas le cap que celui-ci voulait prendre, et les bourgeois mécontents vont armer le peuple pour démettre le roi de ses pouvoirs, puis, ils proposeront de l’argent aux détenteurs d’armes, écartant ainsi le danger d’une révolution plus ambitieuse... lien
Mais revenons au « grand débat national »...
Anne Roumanoff a une idée arrêtée sur le sujet, et elle ne manque pas de pertinence : « je pensais que c’étaient 60 millions de français qui donnaient leur avis (...) en fait, c’est Emmanuel Macron qui donne le sien à 60 millions de français ».
Heureusement, il y a encore quelques journalistes qui enquêtent, et, une fois de plus, c’est Médiapart qui a tiré le premier.
Chantal Jouanno, pressentie auparavant pour mener « le grand débat national », explique comment Macron a décidé de faire de ce « débat » une campagne de communication, et alors que la CNDP (commission nationale du débat public) était disposée à assurer l’impartialité et la neutralité du grand débat, l’Élysée s’y était opposé.
C’est la raison qui a poussé Chantal Jouanno à refuser le poste que Macron lui avait proposé, et l’histoire de son salaire n’a été qu’un écran de fumée déployé pour cacher les vraies raisons de son refus.
Cette enquête prouve, s’il pouvait y avoir encore quelques doutes, qu’il n’y a jamais eu la volonté de débattre de la part du président de la République. lien
Du côté des Gilet Jaunes, la majorité d’entre eux a bien vu le piège tendu, et soit, certains décident tout simplement de l’ignorer, soit d’autres ont lancé leur propre grand débat, intitulé « le vrai débat » afin de construire encore mieux leur plateforme de réflexion, histoire de court-circuiter le projet gouvernemental. lien
Pour y participer, c’est ici.
Allons un peu plus loin et écoutons le grand sociologue, Pierre Rosanvallon, qui, le 25 janvier, sur l’antenne de France Inter, venu parler d’un livre, auquel il a participé, « le fond de l’air est jaune » (éditeur Seuil), et surtout exprimer sa pensée sur une démocratie réelle, renouvelée, vivante, ne permettant pas à un élu présidentiel de n’en faire qu’à sa guise, une fois élu.
Il s’agirait pour lui de limiter le pouvoir présidentiel, sur la base d’une démocratie quasi directe, laquelle serait soumise à la vigilance du peuple, suite logique de la mobilisation des gilets jaunes.
Pour le sociologue « il y avait dans le mouvement des gilets jaunes une dimension de prise de parole, et maintenant apparaît une autre dimension où il s’agit de passer à une construction politique (...) le mouvement ne peut pas rester pur, mais il peut rester un mouvement d’expression ».
Il pense qu’il faut passer « de la représentation expression à la représentation construction politique ».
Il s’agit aussi de rendre visible la réalité, face à un pouvoir qui semble vivre dans une bulle, indifférent à la misère ambiante, semblant ignorer qu’il se trouve en présence d’un peuple en colère, face à une toute petite élite.
Rosanvallon précise ce qu’il faut entendre par populiste, faisant le distingo entre populaire et populiste, affirmant que « le mouvement participe du moment populiste qui concerne toutes les démocraties en ce moment. Il est populiste parce qu’il est à la fois l’expression d’une colère et parce qu’il propose un certain nombre de solutions ».
Il ajoute que « on ne pourra plus faire vivre la démocratie comme elle a vécu. La démocratie ce n’est pas simplement élire des gouvernants, mais un régime d’interaction permanente entre la société et les gouvernants », et il prône ainsi une démocratie de contrôle, de surveillance et d’évaluation permanente des actions politiques engagées. lien
Il s’agit donc de pouvoir mettre un gouvernement sous surveillance, et il est plus que probable que ce ne sera pas du goût de celui qui se prend encore pour Jupiter.
Il propose aussi de « transformer le CESE (conseil économique, social et environnemental) en une maison des citoyens et qui soit le cœur battant d’expérimentations, avec des jurys citoyens, des référendums d’initiative citoyenne ».
Mais est-il utile d’attendre le mois de mars, date fixée pour la fin du « grand débat national », sachant que les 10 000 contributions actuelles partent un peu dans tous les sens, d’autant que les thèmes essentiels, les sujets qui fâchent ont été poliment écartés par le gouvernement...et qu’il est plus que probable que rien ne changera sur le fond.
Comment en serait-il autrement, puisque Macron a donné le ton en affirmant que la ligne décidée sera maintenue, et qu’il ne changerait pas de cap ? lien
Mais positivons, et découvrons la belle chanson d’Amon l’Algerian’Staff, l’hymne officiel des gilets jaunes, Veni Jauni Vici. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « aussi haut qu’un oiseau vole, il finit par se poser ».
Le dessin illustrant l’article est de Chaunu
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
De l’humour insolent à l’humour involontaire
2019, l’année des bonnes révolutions
Une autre présidence est possible
Macron vous fait bien marcher !
81 réactions à cet article
-
" Anne Roumanoff a une idée arrêtée sur le sujet, et elle ne manque pas de pertinence : « je pensais que c’étaient 60 millions de français qui donnaient leur avis (...) en fait, c’est Emmanuel Macron qui donne le sien à 60 millions de français »."
bien sur puisqu’il a raison ( en tout cas il en est persuadé ) donc si les gens ne comprennent pas c’est qu’il leur a mal expliqué .....c’est juste logique , il est logique cohérent , rationnel ....
sourd et aveugle a tout autre que LUI
un sociopathe ....
aucune avancée ne sera possible ou durable tant que l’on aura pas compris que vouloir le pouvoir est une pathologie ......
-
@gaijin
c’est effectivement la première leçon qu’il faut retenir, et une république démocratique, avec une structure horizontale, et non plus pyramidale, enlèverait toute velléité à l’élu à n’en faire qu’à sa tête, puisque sa mission serait limitée à appliquer le programme voulu par le peuple, et non pas par lui.
l’ais-je bien descendu ?
-
-
-
@gaijin
J’aime beaucoup votre phrase :
« aucune avancée ne sera possible ou durable tant que l’on aura pas compris que vouloir le pouvoir est une pathologie ...... ».
Je pense effectivement que vouloir le pouvoir, vouloir diriger ses contemporains, c’est en fait vouloir compenser un manque en soi-même, manque affectif, intellectuel ou autre.
En revanche, se regrouper avec d’autres pour envisager comment vivre en commun, le faire de manière collégiale, voilà qui me semble infiniment plus sain.
-
@olivier cabanel
« enlèverait toute velléité à l’élu à n’en faire qu’à sa tête, »
hélas, ce n’est pas le cas ; il fait ce qu’on lui a dit de faire s’il voulait être le roi -
@olivier cabanel
Du bon Cabanel !
-
« sachant que les 10 000 contributions actuelles partent un peu dans tous les sens »
>>> le contraire serait inquiétant : on n’oserait se figurer que dans un pays de plus de 67 million d’âmes, ces 10 000 contributions aillent toutes dans le même sens !
-
C’est d’ailleurs ce qui avait inspiré la proposition de remue-méninges collectif autour des « doléances Kdo » :
chacun ne pouvant honnêtement opiner qu’à propos d’un panel limité de propos pour lesquels sont développés à la fois un réel intérêt et une probable compétence personnels, pourquoi s’entêter à continuer à s’enferrer dans des votes, élections ou sondages en tout ou rien où chacun est censé avoir des idiées sur tout ? Là on se fait surtout des idées !
Une méthode est susceptible à la fois de permettre la participation de chacun et de tous à l’expression publique officialisée, et, en même temps, une co-évaluation collective de la pertinence et du consensus reconnu pour chacune des « contributions » d’un « ramène ta fraise » généralisé et permanent !
Cette méthode combine la technique de pondération des propositions envisageables (qui est une nette amélioration des techniques de scrutin en vigueur,
cf « vote à eau ») ... à celles
— « d’un même poids d’officialité réparti par chacun dans les fraises de son choix » (cf https://mind42.com/mindmap/b4c7b420-9669-4b79-8212-4a28006c2c26?rel=gallery)
— dans un « ramène ta fraise » permanent et visible, accessible par tous !
Avec un tel protocole d’échanges collectifs, la diversité de « tous les sens » d’une multitude de contributions n’est plus un problème, mais devient au contraire une richesse collective !
(Ainsi que, à l’époque des Lumières, l’avait souligné JJ Rousseau dans le célèbre « Du contrat social », et que l’avait mathématiquement démontré Condorcet par son « théorème du jury » ...)
-
@Arogavox
c’est vrai que finalement, 10 000 contributions, c’est un pourcentage ridicule. -
@olivier cabanel « 10 000 contributions »
Sur le site du grand débat, les contributions, c’est 30 000 pour l’écologie, 42 000 pour la fiscalité, 24 000 pour la citoyenneté et 26 000 pour les services publics, non ?
-
@pemile
je ne demande qu’à vous croire, mais quoi qu’il en soit, pour 67 millions de français, ça reste marginal, non ? -
@olivier cabanel « je ne demande qu’à vous croire »
Ce sont les chiffres que vous pouvez consulter sur le site granddebat.fr
-
@olivier cabanel « mais quoi qu’il en soit, pour 67 millions de français, ça reste marginal, non ? »
Par rapport aux chiffres de youtube sur les vidéos de chats ?
-
@Julien S
oui, direction la poubelle.
et c’est probablement ce qui se passera.
-
-
@Julien S
Et pour reprendre une formule ancienne : « le Royaume comprends 20 millions de sujets sans compter les sujets de mécontentements ». -
@olivier cabanel
Beaucoup de nos compatriotes n’ont pas le temps pour aller sur ce site et y faire valoir leurs intérêts.Beaucoup d’autres n’ont pas l’information car elle n’est pas répété régulièrement cette adresse du grand débat , dans nos médiats.
C’est le problème du NET, avec les sites éphémères, ou qui changent souvent d’adresses.
-
-
Rosanvallon ;
Il propose aussi de « transformer le CESE (conseil économique, social et environnemental) en une maison des citoyens et qui soit le cœur battant d’expérimentations, avec des jurys citoyens, des référendums d’initiative citoyenne ».
Eh bien c’est ma proposition déposée aussi au Grand Débat et un peu partout depuis maintenant au moins dix ans. Déposée même sur Agoravox ( (https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/proposition-pour-inscrire-la-210925 ).
Quant à Rosanvallon, historien, constitutionnaliste sociologue, qui n’a jamais rien proposé lors des multiples débats constitutionnels en France, (comité Vedel, comité Balladur etc.. ) et avalise toutes les modifications constitutionnelles depuis x et x années, qui pantoufle, depuis 2001 la chaire d’histoire moderne et contemporaine du politique au Collège de France tout en demeurant directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). membre du club Le Siècle . On peut penser ce qu’on veut de Zemmour, mais lui le décrivait comme un mandarin, écrivant des livres « en veux tu, en voilà », sur la démocratie sans jamais se mouiller.
Je l’avais contacter il y a longtemps à la vie des idées, lorsque l’on parlait de la première réforme du cumul des mandats ; Il ne s’est jamais mouillé sur une proposition, sauf à psalmodier des généralités sur son estrade. Vous ne verrez jamais une proposition construite de sa part.
-
@bernard29
joli clash du sieur Rosanvallon.
-
@bernard29
Permettez mon cher Bernard, mais je l’avais dit avant. Dès 2006 (donc Rosavallon doublement ringardisé !), je proposais la création d’une chambre des citoyens (par transformation du Cese) et accessoirement d’une haute école de formation de citoyens. Lire ici !
Pour qu’il y ait un vrai débat de citoyens, il faut une chambre de citoyens.
-
Bonjour Olivier. En général, les jaune n’a pas bonne réputation : traîtres, . Mais j’ai trouvé une autre signification d’un philosophe chinois. Le plus vieil alchimiste chinois Wei-Po-Yang qui vivait vers l’année 140 avant notre ère dit : Celui qui cultive correctement sa nature intérieure verra briller la lumière jaune. Les gilets jaunes ont au moins cette qualité. celle de rappeler que l’humain n’est pas un robot, mais un être de chair, de coeur.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
bonjour Mélusine...merci d’avoir donné un sens plus noble à cette belle couleur... pour moi, le jaune, c’est la fraîcheur, et la douceur...c’est aussi la couleur du soleil, des boutons d’or, des jonquilles, mais c’est avant tout la lumière
j’ai trouvé dans un blog cette explication : « le jaune représente en termes de besoins essentiels celui de la lumière de la clarté, le besoin d’avoir une individualité propre et une identité, tout comme le besoin de réfléchir de pouvoir comprendre et d’analyser... » tout est dit, non ? -
@olivier cabanel
Les couleurs, on peut tout leur faire dire. En terme de symbole, ou d’histoire. Un petit peu de bleu avec le jaune, et on n’obtient du vert. Ajoutez du rouge et vous avez du brun.
Est dire qu’en mélangeant les courant politiques, on on passe de la république à l’écologie qui mènerait à la révolution récupérée par le nationalisme.
Nous sommes à la fin d’un régime, celui du mythe d’un monde infini avec des opinions finies, pour aller vers ses contraires.
Enfin ça dépend si l’on préfère vivre en partageant et en regardant plus loin que le bout de son nez, ou de son phallus, ou si l’on veut crever riche et en bandant. Au bout d’une corde c’est possible. Mais je ne suis pas pour la peine de mort, surtout contre ceux qui n’ont rien fait, comme les hirondelles.
J’en arrive à Carlos Gohn ce misérable, qui ne s’estimait pas assez payé. Qui se soucie de cet homme dans notre pays ? Et bien Macron. Hier j’ai lu qu’il se faisait des soucis pour lui, Soumis, qu’il disait, à des conditions de détention terribles. Comment lui venir en aide ? Une cagnotte est elle envisageable. Ne devrait on pas déverser les 30 millions d’euros qu’il lui reste dus à l’horloge du monde, en pièces d’un euro, dans sa cellule ?... -
@velosolex
amusant et vraie cette réflexion sur les couleurs.
cependant, le jaune va plus loin qu’une simple histoire de mélanges.
voila une autre approche !
Le langage des couleurs dit que si votre couleur préférée est le jaune, vous avez en vous une vraie force tranquille. Vous répandez autour de vous joie et bonne humeur, pour le plus grand bonheur de vos proches. On pourrait vous croire à tort naïf, mais vous avancez avec prudence dans la vie. L’important pour vous est d’en profiter, quitte à parfois tomber dans quelques écueils… Mais si vous pêchez parfois lorsque vous accordez votre confiance trop vite, vous ne mettez pas longtemps à vous remettre en selle. Après tout, l’optimisme est une qualité que vous cultivez avec soin !intéressant, non ?
-
@olivier cabanel
Le jaune symbolise la paix, comme le rouge l’énergie, le vert la guérison, le bleu la spiritualité... -
Quelle signification les chakras donnent-ils aux 7 couleurs de l’arc-en-ciel ?« 3 – Le Chakra Solaire
Le troisième chakra est situé au niveau du plexus solaire, au dessus de l’estomac, à la jonction de la cage thoracique. Il correspond au siège de de l’affirmation de soi, du pouvoir personnel et de nos émotions négatives. Il est en rapport avec notre part masculine. En excès, il crée un égo démesuré et une recherche excessive de pouvoir sur l’autre. (.. ?)
Sa couleur, le Jaune, stimule notre joie de vivre, notre confiance en nous et notre capacité à trouver notre place et à rayonner comme un soleil. Son élément est le feu. »
Je crois qu’ on pourra se réjouir quand nous porteront des gilets bleus ou violet ! il y a encore du chemin à parcourir...
En attendant, nous continueront à en voir de toutes les couleurs !! -
@m’sieur cabanel et aux autres
Hier, j’ai participé à un exercice instructif, j’ai participé à la réunion de lancement du grand débat à l’intention des résidents français de notre paradis tropical.
Une quinzaine avaient fait le déplacement, sur plusieurs centaines de résidents... L’animatrice du débat ne sachant pas par lequel des 4 grands thèmes commencer, je l’ai un peu aidée en attaquant par le cinquième thème que, dans sa précipitation, ce bon Mr Macron a oublié... Et que je décidais d’intituler « l’intégration européenne », expliquant que l’exercice du questionnaire serait un peu vain si les suggestions se heurtaient à des « on peut pas, c’est l’Europe,,, »
Ensuite, nous sommes passés au déroulement du questionnaire... Et là, très vite, nous avons réalisé les limites de l’exercice, à savoir que dans les questions, il y a au moins 4 critères de disqualification possibles :
1- la question n’est pas posée (Europe, par exemple)
2- la question est biaisée, telle l’emblématique « Quels impôts doit on baisser en priorité ? »
3- C’est un QCM manipulatoire, visant à provoquer l’adhésion et non pas une réponse intelligente, par exemple, la question 11 du thème écologie. "Pensez-vous que la hausse des taxes sur le carburant va entraîner un changement de comportement chez l’automobiliste ? Réponse A- non Réponse B- oui (sur celle là, je n’ai pu m’empêcher de dire, manque la réponse C- met un gilet jaune.
4- Et là, nous arrivons à un point de blocage que les organisateurs n’ont su expliquer : quand il s’agit de propositions formulées et rédigées comme on peut en faire à de nombreux endroits, comment cette masse d’informations peut-elle être traitée et transmise ? Quel corps administratif à la capacité de gérer 400 000 questionnaires en 3 semaines ? (si on se base sur l’hypothèse très basse d’une participation de 1%)
Ayant d’autres engagements, je n’ai pu assister à toute la réunion, mais avant de partir j’ai quand même pu remercier les organisateurs de m’avoir permis de comprendre pourquoi je ne répondrai pas au questionnaire.
-
@ticotico
merci de ce commentaire, et de votre témoignage qui démontre, si quelqu’un en doutait que les dès sont pipés... je me demande qui aujourd’hui est encore dupe ?
faudrait vraiment avoir de la semoule à la place du cerveau.
@+ -
@ticotico
J’opine, hier, je suis allé sur le site du Grand débat, tu lis le titre de la question,et tu as la réponse bien en tête....Mais comme disait Coluche, quand tu lis la liste des questions , ben à la fin de ta lecture, tu te rappelle plus ta réponse !
@+ P@py
-
Salut Olivier : Excellent article. Encore un « peu » de travail mais on tient le bon bout...J’espère.
-
@Clojea
oui, on commence à voir le bout du tunnel.
-
Votre introduction est digne de la fable républicaine ^^
-
Bonsoir, Olivier
Le Grand débat « n’est là que pour éteindre l’incendie »
Certes, c’est le but recherché.
Mais ce faisant, Macron prend un énorme risque : celui de voir l’incendie repartir de plus belle en avril si les réponses de l’exécutif aux revendications sont des mesurettes sans portée, notamment sur les plan fiscal et institutionnel. C’est ce que j’ai tenté de montrer dans cet article : « Grand débat » : Macron se tend un piège.
Je n’ai pas changé d’avis, je reste persuadé que le meilleur moyen de contrer Macron est précisément de participer massivement à ce débat afin de le mettre au pied du mur !
-
@Fergus
je ne sais pas...
perso, je ne me fais aucune illusion, et tant pis si on me colle l’étiquette d’un pessimiste. je ne le suis pas !
je réagis par intuition, et je crois avoir fait le tour du personnage. il n’est pas sincère, et c’est un mauvais comédien, sinon, j’aurais pu être piégé.
ceci dit, j’espère me tromper, et on en reparlera en avril.
par contre l’initiative des GJ de faire leur propre plate forme de débat me parait bien plus intéressante. d’ailleurs, ça bouge chez eux. la preuve ici
à+ -
@Fergus
Vous avez essayé d’y répondre à ce tract gouvernemental ?
Pervers dans sa conception, biaisé dans sa mise en forme... même avec un peu de bonne volonté on n’imagine pas que ce document soit autre chose qu’un punching ball doublé d’une action de préparation à la mise en place de mesures déjà décidées.
Ayant été souvent confronté à la mise en forme d’enquêtes dans une vie antérieure, je peux vous assurer que celle-ci ne ressemble même pas à un outil professionnel.
Essayez vraiment... La sensation d’être pris pour un crétin survient assez vite.
-
Bonsoir, ticotico
Non, je n’ai pas essayé, précisément pour ne pas avoir « La sensation d’être pris pour un crétin ».
Personnellement, je suis passé par les cahiers de doléance de ma mairie, et peut-être participerai-je à un ou deux débats dans ma région.
-
@Fergus
Je crains que vous n’ayez beaucoup d’illusions.
Cabanel met un lien a propos de la démission de Jouanno (article de Médiapart).
Par le témoignage de Jouanno, que je vous conseille, cet article explique très clairement la différence fondamentale entre un débat indépendant du pouvoir et un débat manipulé par le pouvoir.
Pour moi, organisé comme cela ce débat est une turpitude de plus à mettre sur le compte de Macron. Il alourdit encore son passif déjà très chargé. Rien d’autre. -
Bonjour, ninportequoi
Je n’ai pas plus d’illusions que la plupart des Français, et je connais la position de Jouanno.
Mais lorsque j’ai l’occasion d’exprimer des revendications, je la saisis. Et pour cause : entre la certitude qu’il ne se passera rien si personne ne s’exprime, et la possibilité que le pouvoir cède sur un certain nombre de points, mon choix — dicté par le bon sens — est d’ailleurs vite fait.
Et comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire et de l’écrire, Macron portera l’entière responsabilité des événements qui pourraient se produire dans le pays s’il reste sourd aux principales revendications qui émergeront des analyses de cette période inédite de débat.
D’où l’intérêt de participer le plus massivement possible, et cela sous toutes les formes proposées.
-
@Fergus, vous n’ avez pas le monopole du bon sens !
Personne ne s’ exprimera selon le canal choisi par macroun’ qui est hors-jeux pour fautes graves.
Il est responsable quoiqu’ il arrive, car paradoxalement pourrait-on croire, c’ est un irresponsable !
On ne débat pas avec un sourd, menteur, voleur, tricheur, manipulateur et mauvais acteur !
Destitution, putch à venir, car les citrons ne lâcheront pas l’ affaire ! -
@Yanleroc
Destitution, putch à venir, car les citrons ne lâcheront pas l’ affaire !
Ne me dites pas que vous croyez une seconde à ce que vous écrivez là.
-
Bonjour, Yanleroc
Effectivement, je n’ai pas « le monopole du bon sens » et je ne le revendique pas.
Mais entre le certitude continuer à prendre des baffes et la possibilité d’éviter les plus douloureuses en faisant valoir avec force vos droits, convenez que le « bon sens » est dans le 2e !!!
-
@Aristide
Les Citrons ne lâcheront pas l’ affaire :
Oui, j’ y crois, avec un fort pourcentage, à l’ instar de Drouet entre autres et de nombreux commentateurs des médias officiels, car macroun’ et castagneur (castagnettes bientôt ), ont tout fait pour cela, que les gens sont remontés et qu’ il y a une « armée de réserve » !
Destitution
Elle est très demandée et c’ est ce qui pourrait arriver de mieux dans le court terme, car macroun’ ne sera pas toujours soutenu par les siens dont l’ UE qui commence à en avoir marre du bordel français ! J’ y crois donc avec un pourcentage raisonnable.
Putsch militaire :
C’ est ma théorie : macroun’ préférant s’ entêter à cause de son caractère (et pas tant à cause de sa mission, car ceux qui l’ ont fait élire ont déjà récupéré les pépettes investies), va précipiter une véritable insurrection avec risque de guerre civile. Par conséquent quand le chaos sera bien installé et la violence partout avec attentats de tous bords à la clef, l’ Armée Française patriotique et non pas l’ Eurogendfor, n’ aura pas d’ autre chose à faire que son devoir ! Mais pas pour garder macrounette au pouvoir, mais pour y installer un gouvernement de transition de son choix avant nouvelles élections.
Et pour ce gouv’ transitoire ,je verrais bien les généraux restés fidèles à de Villiers plébisciter un type comme...Asselineau (du calme Fergus !) seule figure me semble t-il, adaptée à la situation et prête à ramener le calme et l’ espoir dans l’ intelligence, (les gilets sont très chouaristes donc aussi UPRistes) avec référendums, souveraineté au programme, re-nationalisation et ré-appropriation de la monnaie et de la Banque Centrale...
On verra..vous verrez...
Monique pinçon-charlot sur ceux qui ont déjà récupéré leurs investissements :
macron, le président des riches -
@Fergus, bonjour, non, je n’ en conviens pas ! Toujours votre « logique » qui pour moi ne l’ est pas car vous vous placez dans un cadre limité, de fausse démocratie à l’ image de ce faux débat ! Tout est faux, d’ ailleurs, chez lui, normal pour un acteur de charme !
Dans ce cadre, aucun droit ne sera reconnu, comment faîtes vous pour y croire alors que macrounet se fout de notre gueule depuis le début avec ses simagrées et manœuvres politiciennes indécentes, aussitôt mises en place, aussitôt éventées donc soit il le fait exprès, soit il est vraiment con !
Seriez vous à ce point comme lui ?..
Allez, vous le faîtes exprès ?... -
@Yanleroc
Ouahhh, un raisonnement qui tient la route où je n’y connais rien et la marmotte ...
-
@Aristide, accroche toi, parce tu vas souffrir quand tu lira mon profil
car, moi, j’ en ai un !
Le peuple, puisque tu as du mal à le définir,
ce sont ceux qui n’ ont pas de pouvoir,
ceux que le Pouvoir n’ aime pas,
ceux que tu n’ aimes pas, ceux qui ont coupé la tête du Roi,
ce sont généralement ceux qui travaillent dur, pour essayer de vivre dignement,
ou ne travaillent pas parce qu’ ils ne le peuvent pas,
ceux qui font tourner, en masse, le pays, pour un salaire de misère,
car oui « être le peuple », c’ est bien une question de classe et de salaire- car qui dit haut salaire, dit pouvoir !!Ce ne sont, en tout cas,
pas ceux qui vendent le pays et laissent crever ses enfants,
et qui les soutiennent !
Pas ceux qui tapent encore plus fort, quand le peuple dit j’ ai mal,
pas ceux qui visent à la tête, des pacifistes désarmés
et qui les frappent encore quand il sont à terre !Tu a écris : ..« et je répond quand je veux, sous la forme que je veux et à qui je veux, sans avoir à me justifier ».. j’ adore les jardins mais je goûte assez peu les multi-pseudos, surtout ceux qui se foutent de ma gueule, n’ ouvrent pas les liens, ne répondent pas sur le fond, ont la bave aux lèvres et sont incapables de se remettre en question !
-
"C’est la raison qui a poussé Chantal Jouanno à refuser le poste que Macron lui avait proposé, et l’histoire de son salaire n’a été qu’un écran de fumée déployé pour cacher les vraies raisons de son refus.
"
C’est plus tordu que cela ...
Les vraies raisons furent qu’elle voulait mettre en place un vrai débat et que le gouvernement a refusé alors l’histoire du salaire aurait fuité pour la déstabiliser.
C’est indiqué dans Médiapart.
-
@devphil30
c’est exactement ce que j’ai écris ! mais peut-être n’ais-je pas été assez clair ? -
@devphil30
Autre élément amusant, révélé par le canard ; Elle était hostile à son niveau de salaire, mais on lui a signifié de la fermer car cela remontait les salaires parfois encore plus mirobolants des autres présidents de commissions bidule. Des éboulements par très clairs non plus donnés à des retraités touchant bien plus ce que leur retraite permet, dans la loi.
Mais la loi, et les panneaux à 80, hein, vous savez pour qui elles sont… -
@velosolex, les lois...il y a ceux qui les font, et ceux qui les subissent !
-
@devphil30
Issu de l’article de Médiapart
https://reseauinternational.net/grand-debat-les-secrets-dun-hold-up/
-
-
-
@nono le simplet
je partage...
dans le camp des GJ, ça avance, et le 27 janvier s’est passé un acte fondateur. -
-
@olivier cabanel, slt,
c’ est gentil cette assemblée à Commercy, seulement le document élaboré « montre que la question du RIC, mise en avant par une partie des Gilets jaunes en France et par les médias, est peut-être moins importante que la revendication de justice sociale » et ça me pose problème !
Chouard l’ expliquait très bien : si nous ne devions avoir qu’ une seule revendication, c’ est celle du RIC, car c’ est celle qui permet toutes les autres !
Je crois et espère surtout, qu’ après soumission aux autres assemblées, ce document sera réactualisé sous cet éclairage !
-
Les paysans bio rejoignent les Gilets jaunes
Encore des brutes selon le gouvernement.
Ps.Ne pas confondre la FNSEA accroc aux glyphostes et autres saloperies
avec la Confédération paysanne, respectueuse de l’environnement et de notre santé.
-
@JL
Les paysans bio rejoignent les Gilets jaunes
encore une raison supplémentaire pour bannir sans réserves toutes listes de GJ aux prochains scrutins, européens ou nationaux. -
@JL
oui, merci d’attirer l’attention du lecteur. ne pas confondre les FNSEA et les vrais paysans.
@+ -
Comme nous sommes en plein dans la couleur jaune, dans le Sud, on dit « sert moi un jaune , ou un pastaga » :Ici.,
et :Là.
A votre santé et selon la célèbre formule : « à boire avec modération » !
@+ Papy
P.S.
N’empêche qu’en ce moment nous somme bien dans un « pastis monstre » ! ( voir la deuxième définition :Ici.)
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
attention, si la modération est valable pour le pastis, qui, rappelons le, attaque les centres nerveux, pour la préservation de notre république, il n’y a aucune modération. -
Pour info sur les circonstances de la blessure de Jérôme Rodrigues : (il y aurait bien eu usage d’un LBD) :Ici.
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
…. En espérant qu les images n’ont pas été bidouillées !
@+P@py
-
Vous écrivez
Pour faire court, Louis XVI
Je trouve que c’est une bonne synthèse
-
@lautrecote
je savais que quelqu’un l’aurait remarqué.
-
Macron n’a pas compris que les pauvres sont l’avenir car ils espèrent alors que lui est accroché au passé ....
Populisme VS Rothschildlisme , le populisme finira bien par l’emporter ....
-
C’est sûr, l’hymne est bien à l’image des gilets, très bas de gamme...
-
@Pierre
qui êtes vous pour juger ? que faites vous pour faire sortir de l’impasse notre pays ?...a part porter des jugements ?...
sacré pierre.
-
@olivier cabanel
Bien sûr, plus besoin de s’inscrire à un enseignement de la matière économique, suffit d’aller prendre un jaune au bistrot du coin ! Une impasse ? : jamais le niveau de vie n’ai été aussi élevé dans ce pays champion du monde par ailleurs de la redistribution. En sortir néanmoins ? : seule solution, améliorer la situation économique, ce qui amorcé, lentement sans doute, mais les effets des mesures prises demandent du temps, jusqu’à plusieurs années. -
@Pierre
merci de cet humour, probablement involontaire.
j’ai particulièrement apprécié « notre pays champion du monde de la redistribution ».
irrésistible.
-
@olivier cabanel
Vous ne saviez pas que nous avons la meilleure redistribution ? Cela me permet de comprendre la fantaisie de vos propos ! Prenez des notes : 31 ;5 % du PIB ici, 30,8 en Finlande, puis l’Allemagne, l’Autriche...Pour une fois que l’on détient la médaille d’or ! -
@Pierre
bien sur, bien sur...
ne me faites pas rire, j’ai les lèvres gercées...
-
J’ignorais pour C. Jouanno, je comprend pourquoi son salaire a été mis en avant (l’imbécile regarde le doigt et pas la lune...), comme celui de Toubon d’ailleurs
Todd disait de Macron qu’il était intellectuellement limité. Au regard de la stratégie présidentielle, c’est peu de le dire. Ce type ne comprend pas le monde dans lequel il vit. Il ne connait pas les français.
Cet accident électoral est une calamité pour la France.
-
@molloy
oui, et ça ce confirme avec les dernières révélations de médiapart. -
« »L’occasion de rappeler la pensée du philosophe/architecte Richard Buckminster Fuller : « vous ne changerez jamais les choses en vous battant contre la réalité existante. Pour changer quelque chose, construisez un nouveau modèle qui rendra l’ancien obsolète ».« »
Il y a comme une contradiction dans ce que dit ce Fuller que je n’avais pas lu. Car si on ne se bat pas contre la réalité existante, on ne pourra pas construire autre chose...
La réalité mondiale n’est plus à analyser, elle est précisément celle de l’échec de 1789 , je l’ai rappelé dans tous mes articles.
1789 avait accouché le leurre des « pieds droits de l’homme » qui avaient soutenu les plus coriaces dictatures jusqu’à ce jour, mais ça ne marchera plus !
« Construire un nouveau modèle » ? C’est déjà fait et il consiste à instaurer la véritable démocratie en commençant par une Nouvelle législation, celle qui enlève à miisé le politique le pouvoir de tout décider : Un président est juste un responsable qui peut être renvoyé à tout moment... Fini les siècles obscurs !
Tant que la récitation des droits de l’homme est affichée sur les tableaux noirs de institutions et acceptée par la carcasse onusienne comme sujet de dissertation hypocrite, rien ne changera : Il faut promulguer la « DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » qui dira que le pouvoir politique est celui des lois justes et non pas celui des missiés les pharaons et que la merde de l’immunité des parlementaires du jeu de Paumes n’a aucun sens au XXI e siècle ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
