Le Plan de Relance fait par et pour les Citoyens
Chaque pays y va de son plan de relance de plusieurs milliards d’euros. Est-ce vraiment la solution adéquate (injecter des milliards dans l’économie) ? Avons nous d’autres solutions ? Que pouvons nous proposer qui soit réellement pour le bien être des citoyens ?
Chaque pays y va de son plan de relance de plusieurs milliards d’euros. Est-ce vraiment la solution adéquate (injecter des milliards dans l’économie) ? Avons nous d’autres solutions ? Que pouvons nous proposer qui soit réellement pour le bien être des citoyens ?
Présentation
La plupart des pays riches nous font croire qu’injecter plusieurs milliards va résoudre nos problèmes financiers actuels et ainsi résorber la crise.
Pensez vous réellement que plusieurs milliards « donnés » aux entreprises sans aucun contrôle derrière va atténuer la crise ? Et empêcher que celle-ci ne recommence dans quelques années ?
Crises de plus en plus importantes et rapprochées
Les crises économiques sont de plus en plus importantes et rapprochées dans le temps. La dernière date des années 2000, il y a donc moins de 10 ans.
A chaque crise, la réponse de l’État reste identique : l’injection de plusieurs milliards dans l’économie, sans demander aucune contrepartie aux bénéficiaires.
Les banques, les traders … sont les grands responsables de la crise actuelle. Aucune sanction n’est prise à leurs égards. Non, l’État préfère reverser des milliards à ces personnes irresponsables, et tout ça sans aucun contrôle sur l’investissement, la destination de ces sommes faramineuses.
Il en est de même pour l’industrie automobile qui a fait énormément de bénéfices ces dernières années. Il n’y a qu’à constater le salaire « en conséquence » de Louis Schweitzer (l’ancien patron de Renault) et maintenant sa retraite.
Citation Wikipédia : « Au top 50 des patrons les mieux payés, Louis Schweitzer arrive en tête avec des revenus 2006 avec 11,9 millions d’euros, notamment grâce à une plus-value de stock-options. »
Et aujourd’hui, l’industrie automobile se permet de demander de l’aide financière aux contribuables français, je trouve cela un peu gonflé !!!
Qu’ils commencent déjà par baisser leurs salaires indécents…
Crise économique : une opportunité ?
Plutôt que de s’enfermer dans un schéma négatif de la crise. N’est-ce pas l’occasion de revoir notre système économique, et proposer des nouveaux fondements plus stables ? De privilégier le long terme aux investissements court terme ?
La crise actuelle, qui s’annonce pire que celle de 1929, est la preuve que notre système économique, « le libéralisme », a plus qu’atteint ses limites. Il est grand temps de changer d’orientation.
Oui il doit y avoir une « libéralisation des marchés, une concurrence », mais ce marché doit être soumis à des règles strictes, favorisant une concurrence équitable entre toutes les entreprises. C’est à dire, que ce soit bien l’entreprise la plus innovatrice, performante qui devienne rentable et non celle qui impose son modèle (toujours moins performant mais établi financièrement).
Je crois que nous sommes à un carrefour où il est grand temps de prendre nos responsabilités de citoyens. Chacun de nous doit s’impliquer dans la vie politique.
Nous obtiendrons la société pour laquelle nous nous battrons.
Plan de Relance proposé
Pourquoi de pas essayer de trouver des solutions pour :
- Atténuer / résorber la crise économique actuelle.
- Éviter qu’une nouvelle crise se reproduise dans les années à venir.
Quelles sont les mesures à appliquer ? Est ce seulement une question de moyen financier ? Ou, au contraire, manque-t-il une volonté politique suffisamment forte et motivée pour appliquer les mesures nécessaires ?
Tout d’abord, les moyens financiers investis dans les entreprises sont tous soumis à contrepartie pour tous les bénéficiaires.
1ère étape : la dissuasion
- Enquête judiciaire pour juger et condamner le cas échéant, les responsables de la situation actuelles : les banques, les spéculateurs… Certaines personnes n’ont pas respecté leurs engagements professionnels.
Lorsqu’un salarié ne respecte pas son contrat de travail, il risque une condamnation, il doit en être de même pour les secteurs bancaires, boursiers… et les dirigeants qui ont autorisé ces pratiques.
Des amendes en conséquence de la gravité des fautes doivent être prononcées. Ces amendes seront réinvesties par l’État pour faire face à la crise.
- Mettre en place des lois internationales encadrant les échanges boursiers et délimitant l’autonomie des banques. Ceci dans le but d’éviter le renouvellement des débordements actuels.
2éme étape : l’aide aux entreprises
- Fournir des prêts d’État à des taux très bas aux PME en difficulté.
Toutes les PME respectant certains critères économiques :
- Etre bénéficiaires avant la crise.
- La crise soit bien responsable de la chute du chiffre d’affaire et non une mauvaise gestion de la part de la Direction
Celles-ci sont éligibles à ce type de prêts gérés par l’État. Ainsi que toutes les jeunes entreprises disposant d’un dossier solide (passage devant une commission) pourraient prétendre à ce type de prêt.
- Pour l’injection de capitaux dans les banques, l’industrie automobile, l’État doit exiger des garanties sur l’investissement de ces sommes :
- Suppression des parachutes dorés des dirigeants.
- Baisse des salaires des dirigeants pour revenir à un revenu acceptable (en fonction des pays, mais disons 60 fois le salaire le plus bas, pour la France 60 000 € mensuel)
- Limiter le nombre de licenciements.
- Interdire la délocalisation des entreprises françaises. Par contre, permettre le déplacement d’une entreprise française dans un autre pays de l’Union Européenne (par souci de coût, de concurrence).
- Pour les banques, celles-ci doivent accepter des prêts immobiliers pour les citoyens présentant des garanties correctes avec un taux d’endettement inférieur à 33%.
3ème étape : les sources de revenus
Je suis persuadé que ce n’est pas à la population tout entière de payer les dégâts causés par une minorité. Nous ne somme pas les responsables de ce désastre.
Le but de ces mesures est de mettre en place une redistribution économique efficace :
- Supprimer le bouclier fiscal qui reste une aberration.
- Augmenter l’ISF à un taux qui permet de redistribuer d’une manière indirecte tout en laissant aux citoyens « riches » de quoi profiter de leur travail et vivre confortablement malgré un taux d’imposition élevé. Par exemple, revenir aux taux d’imposition ISF des années 70.
- Réduire les exonérations des charges des grandes entreprises. Redistribuer ces exonérations aux PME.
- Missions des représentants de l’État chargés de surveiller les entreprises, notamment sur les investissements des capitaux distribués par l’État. Des amendes conséquentes sont infligées en cas d’infractions constatées.
- Dérèglementer le secteur ultra protégé de la santé. C’est à dire, mettre en concurrence les pharmacies en permettant aux grandes surfaces de vendre des médicaments sur ordonnance. Cela permet de réduire le déficit de la sécurité sociale.
Mesures inappropriées
D’autres mesures ont été proposées par divers parties politiques. Certaines sont carrément contre productives. Entre la gauche qui fait augmenter le poids de la dette avec un investissement de plus de 40 milliards d’euros. Et la droite qui « donne » de l’argent aux responsables de la crise sans exiger de contrepartie. Il y a des possibilités pour améliorer tout ça.
Je ne pense pas que donner de l’argent supplémentaires aux personnes sans emploi ou aux bas salaires soit la solution. Tout d’abord, cet argent ne sera pas réinvesti dans l’économie. Actuellement les ménages préfèrent épargner et rester prudents.
Par contre il est envisageable :
- Soit d’augmenter le SMIC.
- Soit d’augmenter les différentes subventions : aides aux logements, prêt à taux 0, prime à l’emploi…
Conclusion
N’étant pas économiste de formation, je ne peux malheureusement pas estimer le coût de ce plan de relance.
Une chose est certaine, il pèse beaucoup moins sur la dette de la France et des contribuables français. Du fait, que des sources de revenus sont prévues (bouclier fiscal, ISF…).
Son coût est donc largement inférieur à celui proposé par notre gouvernement : moins de 20 milliards d’euros.
N’étant pas non plus un spécialiste de la politique, cette proposition de plan à sûrement des lacunes. Mais le but de l’article n’est pas là.
Cet article est rédigé pour inviter tous les citoyens responsables et soucieux de leur pays à rechercher des solutions pour d’une part, atténuer la crise actuelle et d’autre part, éviter qu’elle ne se reproduise.
Je vous invite donc à faire part de vos propositions par l’intermédiaire des commentaires et également à diffuser cet article le plus largement possible.
Compléments de l’article
- Référence de la citation : Louis Schweitzer.
- Plus d’informations sur Les crises économiques.
- La crise économique mondiale de 2008 :
- La crise économique mondiale de 1929 : Crise de 1929.
- Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) : l’ISF.
- Politique de Relance : Plan de Relance.
- Dette publique de la France : plus d’informations.
11 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON