Les (dé)faiseurs de République ou leçon de démocratie bordelaise

Les partis extrêmes, aussi bien de droite comme de gauche ont souvent constitué à tort ou à raison une menace pour l'équilibre démocratique. L'effondrement de l'idéologie communiste et la dissolution du PCF dans la gauche unique puis plurielle a rendu son audience à des taux marginaux. A l'opposé, le Front national a toujours été considéré par les politiques aus politiques au pouvoir aussi bien de droite que de gauche comme l'épouvantail de la République, ce parti avec lequel on fait joujou. Petit chaton que l'on caresse dans le sens du poil quand on en a besoin, jouet dont on cherche à enlever les piles quand il se met à parler trop fort. Le Front national était pratique car il marquait la ligne rouge entre l'en-deça et l'au-delà, il définissait la ligne de frontière de la République. Il était l'ennemi intérieur de l'extérieur de la République.

L'idéologie dominante induisait ainsi que le péril de la démocratie ne pouvait venir que de l'extérieur et le maintien d'un cordon sanitaire, d'un front Républicain parviendrait ainsi à contenir des flots. Or, indépedemment de la valeur que l'on peut porter à ce parti, la crise de la République ne vient plus de l'extérieur mais de l'intérieur d'elle-même quand celle-ci ne parvient plus à maintenir les règles fondamentales d'un pluralisme déocratique.

Un exemple assez intéressant, ces élections municipales dans la ville de Bordeaux. En tête d'affiche, Alain Juppé, maire sortant et son adversaire socialiste, Vincent Feltesse. Configuration classique que l'on retrouve dans de nombreuses grandes villes de France. Cinq autres listes espèrent percer et créer la surprise qu'ils s'agissent de la liste Front National, celle du Front de Gauche, celle de lutte ouvrière ou du NPA mené par l'ancient candidat à la présidentielle Philippe Poutou, ou bien une liste indépendante menée par "le" guide bordelais, Yves Simone. Et alors ?

Durant cette période de campagne chaque candidat et liste s'est ainsi exprimée. Interventions dans les médias locaux, mais aussi et surtout campagnes publicitaires des deux poids lourds de cette élection, Juppé et Feltesse. Le marketing politique et le tracting a donc fait des siennes.

Alain(Juppé) m' a donc écrit une jolie lettre personnalisée reprenant le listing publicitaire des nouveaux arrivants dans la ville. Vincent (Feltesse) m' a donc envoyé un courrier personnalisé avec une jolie enveloppe de l'Assemblée Nationale. Mes voisins ont vu leur poignée de porte arborées d'une pancarte à poignée de porte similaire à celles que l'on trouve dans les hôtels ou les chambres d'adolescents. Au lieu de l'inscription Ne pas déranger, on y trouve un "Je vote Juppé". Tous les formats de tracts y sont passés. A3, A4, flyer, longs, larges, illustrés, pas illustrés. Cette fois-ci je n'ai pas eu droit au démarchage vocal d'un des candidats, mon profil ne correspondant peut-être pas au coeur de cible marketing à moins que mon interdiction de démarchage publicitaire de mon numéro ait rendu la tentative vaine. Mais après tout, c'est la camapgne et chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble dans le respect de la légalité.

Dans ce moment d'effervescence que constitue la campagne, la République ramène tous les candidats sur un même pied d'égalité où chaque citoyen-électeur reçoit l'ensemble des professions de foi et listes pour l'élection à venir. Et là... Plus de nouvelles. Ce n'est pas faute, d'avoir scruter la boîte aux lettres, fais le tri entre les tracts publicitaires. Mais l'échéance arrive et officiellement, je ne suis pas informé de l'ensemble des candidats présents à cette élection. On se dit c'est pas de chance. Je dois être un cas isolé. Et là le bât blesse, le problème ne semble pas si isolé que ça. En signalant le problème au bureau de vote, on me signale que le problème a été déjà signalé à de multiples reprises.

Alors cela pose un probème fondamental et assez inédit. En ne permettant pas aux citoyens de s'informer dans leur globalité par un accès (autre qu'une propre démarche volontaire) officiel à l'information, le citoyen est alors dans l'incapacité de décider son vote autrement que par les candidats aux moyens économiques ou aux stratégies marketing. En livrant un temps de la démocratie aux forces des pouvoirs économiques et des stratégies de communication et de marketing des candidats, on prive ainsi le citoyen d'une capacité à s'informer de manière globale, neutre et comparative. L'exercice citoyen ne devient plus une sollicitation de la République mais un acte sollicité par les candidats à fort pouvoir économique et usant de stratégies publicitaires habiles. Le citoyen est ainsi déresponsabilisé de son acte de vote et devient au mieux un consommateur politique au pire un mis au ban de l'exercice citoyen. Ou a contrario refusant la fatalité il prend en charge sa citoyenneté et dans une démarche personnelle cherche à constituer sa propre information au risque d'être lacunaire et d'être mis devant le fait accompli au moment du vote dont l'absence d'informations sur les listes et leur contenu pourra peser dans sa prise de décision.

En abandonnant, la politique aux seuls rapports de force économiques et de campagne marketing politique, la démocratie renie un de ses fondements essentiels : l'égalité et la neutralité de traitement entre tous les différents candidats. Même si cela est symbolique, on sait bien que cela n'empêche pas certains rapports de force économiques, médiatiques ou communicationnels. Mais il y a des symboles qui ont leur importance.

La menace démocratique ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur d'elle même en n'étant plus dans la capacité d'exercer les règles fondamentales de son exercice démocratique.