Les démocraties malades ?
Que ce soit en France, en Allemagne, en Italie ou aux USA, il semble que la démocratie ne soit pas en bonne santé. Cette mauvaise santé se reflète aussi bien dans le désintérêt des citoyens pour la « chose publique », que dans la dérive autoritaire de certaines démocraties.
Il faut dire que la situation actuelle n’est pas engageante : après vingt ans de crise plus ou moins aiguë, aucune politique n’a été capable d’endiguer le chomâge, ni de résoudre le problème des retraites ou de la santé publique, ni enfin d’éviter la guerre. Comment en est-on arrivé là ?
Il est peut-être temps de se poser des questions sur le fonctionnement de nos démocraties. Peut-on encore, de nos jours, confier à un nombre restreint de personnes la gestion de nos sociétés ? Je ne le pense pas.
Comment se fait-il que les lois soient rédigées par des assemblées,
alors que les décisions politiques ne sont prises que par une seule personne ? L’incarnation de l’État par une seule personne est un reliquat des anciennes monarchies, mères de presque toutes les démocratie modernes. Le niveau général d’éducation de la population dans ces pays ayant considérablement évolué, le principe de la délégation de la destinée d’une nation entre les mains d’une seule personne est-il encore opportun ? Je pense que non : nos démocraties doivent penser à se doter de directions collégiales, qui de plus seraient renouvelables par parties.
Quel en serait l’intérêt ? Simplement, favoriser des politiques à long terme visant le consensus. Il ne s’agirait plus de conquérir le pouvoir, mais d’apporter sa pierre à l’édifice que constitue une société.
5 réactions à cet article
-
-
-
-
Très bon sujet d’article. Cela mérite sans doute beaucoup plus que quelques lignes.
L’essentiel est dit je pense. En effet, les démocraties (le moins pire des systèmes comme on dit) ont vécues : elles trouvent aujourd’hui leur limites. Ces limites viennent de ce qu’elles sont et du moment où on les a créé. Reliquat des monarchies, les démocraties sont très vite détournées au profit des groupements les plus forts économiquement. La véritable assemblée du peuple, c’est celle qui est représentative au delà des clivages, des niveaux de vie, des pensées, des travails etc...
En somme, la constitution même de l’assemblée est faussée (d’où l’émergence de syndicats ou de patronats). De plus, le système créé à la hâte par certains ne peut être qu’imparfait, inachevé. L’inadpatation que nous voyons aujourd’hui clairement dans les pays cités relèvent de la toute puissance du président et de sa garde personnelle (ministres) sur l’assemblée et sur les décisions à juger. Par conséquent, la démocratie doit évoluer... ou disparaître sous la forme que nous connaissons.
Espérons que sa disparition nous permette d’accèder à mieux, et non à un retour perfide -mais réel- à l’obscurantisme d’un pouvoir religieux (US), mafieux (Italie) ou pécuniaire (France-Allemagne). Pour cela, il faudrait que nous tournions nos regards vers l’avenir, de façon lucide, et non toujours vers le passé (même si cela est toujours utile pour trancher et juger un choix).
Ce qui ne tue pas, rend plus fort. Démocraties malades, vous devez évoluer, c’est le sens de l’histoire.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
