Les militaires : des citoyens pas comme les autres
Documents joints à cet article
23 réactions à cet article
-
Il fut un temps ou servir la France était un honneur. Faire une carrière dans les Armées, un acte viril et désintéressé. Les 35 Heures inimaginable, la grève même pas un rêve, un cauchemar ! La contestation d’un ordre un non sens. La retraite n’était pas un sujet de réflexion et que dire de la solde. Non, jamais, l’engagement ne reposait sur des calculs financiers.
En détruisant le Service National, Monsieur Chirac a détruit plus qu’un idéal ; il a détruit une institution du peuple Français. Le brassage des classes, la (presque) égalité des citoyens devant cet impôt, la camaraderie et le goût de l’effort ; plus rien !
Faire son service était un honneur et une étape. Rester pour en faire son métier, un choix de vie. Vivre avec un militaire, était pour l’épouse, le choix d’un mari sans horaire, d’un mari absent pour l’accouchement des enfants, le choix de vivre dans l’angoisse d’un départ en opération. Et pourtant, combien l’ont accepté ?
La grande muette était absente des médias, quelques fois une satyre avec l’Adjudant Kronenbourg (nul n’est parfait). Mais, en règle général, le travail était fait.
Que nous restent-ils ? Une jeunesse qui refuse l’effort, une jeunesse incapable de faire 500 mètre sans une moto ou une voiture, une jeunesse qui ne respecte plus rien, une jeunesse qui ne se respecte plus. Plus grave encore, une jeunesse qui ne respecte plus la famille et les institutions.....
Alors, Monsieur le Président, votre extra lucidité, votre super activité ; vous autorisera-t-elle un jour à réfléchir sur ce sujet et pourquoi pas, à supprimer cette suppression !
-
reve pas trop
les fils de faisait officier, le pauvre etait bidasse
le service militaire essayait juste de leur apprendre a obeir
a la fin y avait 2 mois de classe .......... -
Pénible avec votre service d’autrefois obligatoire.. Qui veut faire militaire s’engage, point.. C’est pas donné à tout le monde d’être le chien de service, prêt à crever la gueule ouverte en remuant la queue, aux ordres des moutons de guerre !..
-
Bonjour Sailor
J’ai consacré trente ans de ma vie à l’institution militaire et je ne regrette pas de ne pas avoir été un citoyen ordinaire .Je n’ai aucun sentiment de jalousie envers les postiers , les agents des impots ou de la RATP . Au cours de ma carrière j’ai toujours , ainsi que mes camarades éprouvé une certaine fierté à être différent .
Dans ce métier on nous envoie nous faire tuer sans que nous ayons notre mot à dire . Comment voulez vous changer cela sans faire de l’armée un corps de la fonction publique lambda avec tout ce que cela veut dire ?
Honneur et fidélité me suffisent largement à titre de droits .Vive la république quand même
-
et te faire tuer pour total ou areva, cambronne, ca t’aurait plut ?
-
Je suis hésitant.
Ancien officier d’active moi-meme, je trouve à la fois un peu desuet et parfaitement justifié certaines differences.
La syndicalisation, par exemple serait une connerie sans nom. Les principes de remontée d’information via les président de sous-off, d’officiers, de cabo-chef me semble plus que suffisant pour faire la remontée des mecontentements « catégoriels ».Par contre, interdire aux porteurs d’uniforme la candidatures aux elections, il n’y a plus de raisons.
Comme pour le corps diplomatique, certaines candidatures seraient au contraire plus « qu’enrichissante » pour dementir certaines lectures partiales et partielles de l’information.
De toute façon, ces corps sont aujourd’hui au centre de toutes les decisions du gouvernement de traitre qui nous regit.
Eux seuls savent vraiment, mais doivent se taire, par obligation. Ceux qui parlent ne savent pas ou sont complices des traitres....
La parole des militaires, comme celle des diplomates pourraient faire plus qu’enrichir le debat sur l’Otan, la realité « europeenne », la politique de la France en general.
Or tous ces thèmes sont soumis à la langue de bois , à la desinformation et seuls ces militaires pourraient les rompre.-
Vous êtes fort en philo ?
Autrefois, alors que la France était encore une grande nation guerrière, le droit de vote n’était pas accordé aux militaires. On l’appelait « La grande muette », comme on a dû vous l’apprendre en cours d’histoire-géographie...-
Il n’y a pas plus pacifique que certains militaires ayant fait la guerre ! Ils connaissent la souffrance, les cris, les hurlements, le sang des victimes innocentes. Loin de la propagande médiatique des guerres chirurgicales, de l’axe du bien contre le mâle, des versions officielles, la réalité du terrain leur claque dans la gueule. Le jours ou la grande muette parlera, nous aurons une autre vision de notre histoire récente.
-
Foufouille ...
il n’y a pas que les fils de .....qui sont officiers ...
un de mes fils est officier d’active ,il a des amis qui le sont également et pas tous issus de .......
perso ,j’ai fait un peu plus de 3 ans comme sous/off ,je me destinais à une carrière complète ,mais certains évènements de l’histoire ont fait que ...............
je regrette de n’avoir pas pu continuer .....
dans ma famille paternelle que j’ai découverte récemment ,mon grand père et ses fils l’étaient également dont l’ainé colonel .
mais de l’autre côté du Rhin .-
@ maxim
sauf que ......... les fils sont planques
les autres comme toi sont sous off par les armes et limites en grades
ce qui est honorable contrairement aux fils de ( non pas le nain)
avant de faire de faire de la pub les recruteurs etait tres con
je me serait bien fait raser le crane si il m"avait dit vous pouvez faire sous off dans l’armee de l’air
il ont juste dit vous pouvez faire officier (13 meca, 19 logique et comprehension = 17 = officier possible)
a l’epoque (90), ils voulaient juste des fils de comme officiers
d’un autre cote, je me serait peut etre pas manger un camion en acceptant -
@maxim
je confirme , mon frangin est capitaine de frégate , mais notre père était seulement enseignant .
Pour le niveau au dessus , en revanche , aucune idée si l’hérédité fait le général ou l’amiral .. -
Entrer dans l’armée équivaut à signer un chèque en blanc, soyez cohérent et ne vous étonner pas que l’on ne vous demande pas votre avis.
-
« »Pourtant, force est de constater qu’elles existent, ses envies de communication, au travers de forum sur internet (Militaires et Citoyens , Gendarmes et Citoyens) mais aussi au travers d’associations Adefdromil, et G&C.« »
G&C veut dire Gendarmes et Citoyens.
Je ne suis pas d’accord avec « ses envies de communication » de gendarmes de Gendarmes & Citoyens.Ce dialogue que les gendarmes réclament à leurs généraux et à leur ministre, la plupart de ces mêmes gendarmes refusent ce dialogue aux citoyens
Jean-Luc LUMEN ancien membre citoyen de G&C.
-
@ lumen
les gendarmes sympa ont pas une etiquette sur le front
certains sur ce forum aide les gens
reste que la plupart des sujets sont verouilles ..... -
« les gendarmes sympa ont pas une étiquette sur le front »,— OK mais leurs écris les fait reconnaitre et il n’y en a pas beaucoup...malheureusement
Les bœufs niveau Qi triple zéros qui sont majoritaire on les reconnait à leur écris injurieux ou du niveau d’un gosse de 8 ans déphasé, un exemple parmi tant d’autre « cantona 34 »
« certains sur ce forum aide les gens. »,— Ok ............mais quel gens
On leur inculque l’esprit de corps et rien que l’esprit de corps et non l’esprit d’honnêteté et d’intégrité. De la les nombreuses exactions et viols des droits de l’homme.
Le jour ou les honnêtes et intègres gendarmes et policiers feront en sortent que les pourritures seront exclues de leurs rangs, se jour là et seulement se jour là ils redeviendront respectables et respectés
-
il me semble que pour les grandes ecoles d’officiers, il y a 45% deplace reserve pour les fils de militaires, 45% pour les fils de (haut) fonctionnaires et 10 pour le peuple
-
C’est un peu vrai que les militaires d’active ont donné et donnent encore un peu l’impression de se reproduire de père en fils - sauf accident - mais cela s’explique très bien. En ce qui me concerne, cela remonte à Napoléon Ier et peut-être même à la Ière République.
Quant à instaurer au sein des armées des débats internes, des états d’âme et - horreur !- des partis politiques, non, franchement, pas d’accord du tout.
-
Oh la la, les pauvres bidasses. Mais personne ne les force à faire ce métier à ce que je sache, alors de quoi se plaignent-ils ?
C’est la même chose quand il y a des morts : « oh la la, nos gentils militaires tués par des gros méchants ». Mais ils croient quoi ? Que les ennemis vont les bombarder avec des fraises tagada ? Qu’est-ce que c’est que ces fiottes ?
Mon sentiment est que les militaires sont militaires car ils sont incapables de faire autre chose.-
Salut
Foufouille ! Pourquoi dites vous n’importe quoi sur un sujet que semble t’il vous ne connaissez pas bien . Il est vrai que les militaires , les officiers devrais je dire ont tendance à se reproduire entre eux mais cela n’a rien à voir avec une notion de quota .
Je ne suis pas fils de militaire , j’ai fait une grande école d’officiers , même plusieurs dans mon cursus , j’ai terminé officier supérieur , j’ai un fils qui a fait l’Ecole des officiers de réserve de cavalerie alors qu’il aurait pu se planquer . That’all .
Les fils font souvent le métier de leur père parcequ’ils apprécient un style de vie qu’ils ont l’occasion de voir de prés contrairement à d’autres métiers .
L’Armée est un des rares corps où l’ascenceur social marche bien . Il y a cependant une baisse depuis la fermeture de l’ecole militaire de strasbourg .
In fine pour le sombre crétin qui dit avec une grande originalité que les militaires ne sont pas capables de faire autre chose je voudrais quand même lui dire que le niveau des écoles militaires est reconnu comme excellent .
Salut et fraternité .
-
@ cambrone
Le sombre crétin c’est moi ! Et je le répète. Vous parlez d’un certain niveau ? Vous me faite rire.
Les diplômes préparés par les virés de l’armée sont aussi d’un bon niveau hein ? La plupart ne sont même pas reconnus dans le civil bouffon ! -
@ cambronne
si, il y a des quotas comme partout
ca se comprend pour les fils de militaires pas pour les fils de bourgeois
hors fait d’armes un citoyen a peu de chance de prendre ton ascenseur militaire
et si, j’ai lu tout ce que j’ai trouve
meme si j’aime pas le crane rase, le soldat avit un certain honneur il y a longtemps
il sert plus a defendre la nation, mais les multinationale a l’etranger
mais on leur dit pas. on dit il y a des terrorristes
par hazard total, il defende areva -
jiache, contrairement a ce que tu pretends, les diplomes militaires sont TRES appreciés dans le civil et forme , en parallele avec l’experience militaire , une excellente première experience parfaitement reconnue et validée comme telle.
Il existe bien sur quelques milieux d’artistes, de pseudos intellectuels auto-proclamés qui pratiquent encore la religion soixante-huitarde, mais ces milieux ne sont credibles qu’aupres d’eux memes...
De plus le « milieu civil » cultive les paradoxes puisqu’il meprise ouvertement les critères d’evaluation de l’education nationale... tout en s’alignant dans le plus extreme des conformismes sur des grilles de salaires exclusivemlent basées sur ces diplomes.... !
Dans d’autres pays d’Europe ( en fait dans le monde entier) les diplomes militaires sont parfaitement appreciés et ont meme une prime d’expertise....et les niveaux dans les entreprises ne sont pas basées QUE sur les anciens niveaux scolaires maximum atteint par les employés. Il y a meme des pays ou on ose considerer la valeur acquise par experience des gens !
Revolutionnaire , non ? -
@ Cambrone
Dans son profil, M. Jiache se présente comme un baltringue. Le dictionnaire en donne la définition suivante : personne peu sérieuse, sur qui on ne peut pas compter, qui pratique la délation facilement. Inutile de lui répondre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
