Mais qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu pour avoir des élus si bêtes ! (suite)
Le Professeur VaZlin’ répond à ses nombreux commentateurs.
Les entretiens du Professeur VaZlin’. [email protected]
Le 25 Février 2015 N° 233
Tout d’abord, « merci » chers correspondants ! Comme je ne puis répondre individuellement à tous, je vous adresse mes propres sentiments en écho aux vôtres.
Je commencerai par réagir au commentaire récurrent :
« Nous avons les élus que nous méritons » !
NON ! Je m’oppose formellement à cette auto-flagellation !
A la dernière élection, l’abstention a atteint 75 % ! ([i]) Ces citoyens absents ne sont pas tous allés à la pêche, mais ils ne veulent pas « mériter » de tels élus !
Le message est clair : il se passera ce qui se passera, mais « pas en mon nom » !
Or, avec de tels scores inassouvis, il est facile de savoir dans quel chaos la France se trouvera un jour ! À qui la faute ? À ces abstentionnistes ? !!
Leur dira-t-on plus tard « vous méritez le FN ? »
Ah l’épouvantail du FN ! Comme c’est pratique ([ii]) ! C’est la substantifique moelle de la prochaine campagne électorale des grands partis :
« Votez pour moi ! Certes, je vous ai trompés ; certes, je continuerai à vous trahir, à vous plumer ; mais votez pour moi, parce qu’il faut faire barrage au FN ! »
Alors, qui allons-nous « mériter » la prochaine fois ?
« Quand le peuple ne se retrouve plus dans ses représentants, quand le lien est cassé, quand les ministres ne se distinguent que par leur incompétence, leur distance, leurs compromissions, alors, la démocratie n’a plus de sens ! Et la moindre Marine le Pen parait un aigle ! Que dis-je : un justicier ! » ([iii])
Or, que penser d’un Président qui annonce tout fier « J'avais dit que je restais socialiste. J'ai été élu avec l'appui du PS, de la gauche (…) Suis-je un social-démocrate ? Oui ! » ([iv]) et se flatte d’imposer au Français un programme à la Merkel et Schmidt qui n’aide que les grandes fortunes ! ([v])
Est-ce que je me reconnais dans cet « élu » ? Est-ce que je « mérite » qu’il agisse contre mes propres intérêts ? Pas du tout !
Cette impudence ! Est-ce la faute des Français ou celle d’un Président qui « assume » sa trahison ? ([vi],[vii])
Où est la démocratie quand 75 % de citoyens ne se reconnaissent en aucun élu, n’adhèrent à aucun programme et que les seules réactions des dits élus est de se morfondent sur leur propre sort ! ([viii])
« Quand la politique cesse d’être un élan citoyen pour devenir un métier, le mot démocratie n’est plus que de la pub » ([ix])
Mais ce métier, au moins, ils pourraient le faire avec conscience et honnêteté !
Réagissons !
Lorsque nous serons sûrs, persuadés, convaincus :
- que ces gens sont dangereux parce qu’ils obéissent aux lobbies des grandes fortunes ;
- qu’ainsi, ils sont devenus nos ennemis parce qu’ils détruisent, sous nos yeux, chaque jour, notre société de bien être - ce modèle de société fraternelle que nous avons construite et payée par notre travail - ;
- qu’à l’inverse, notre société est riche de citoyens intègres, intelligents, généreux, prêts et capables de les remplacer .. alors,
……… quand nous serons déterminés, résolus à confier notre voix à ces citoyens, …. alors
nous n’aurons plus peur de foutre dehors cette caste nuisible !
Et sûr, d’une façon ou d’une autre, tôt ou tard, cette occasion se présentera !
[i] Il y a 2 mois, le député PS Olivier Girardin a été balayé, loin derrière Le Pen ! L’abstention a atteint 75 % ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_circonscription_de_l%27Aube & http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/12/08/25001-20141208ARTFIG00038-legislative-partielle-dans-l-aube-le-ps-lamine-duel-ump-fn-au-second-tour.php & http://www.lest-eclair.fr/politique/olivier-girardin-ps-les-gens-ne-croient-plus-a-la-ia0b0n316859
[ii] Voir l’entretien N° 224 du 13 octobre 2014 « ferme ta gueule tu aides le FN »
[iii] Voir l’entretien N° 177 du 27 mai 2012
[iv] http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/14/01002-20140114ARTFIG00623-social-democrate-francois-hollande-nie-tout-virage.php
[v] Voir l’entretien N° 200 5° du 9 septembre 2013 « pourquoi Hollande n’appliquera pas le programme du Professeur VaZlin’ »
[vi] Le Professeur VaZlin’ n’est pas le seul Voilà l’accusation exproimée par le professeur Paul Krugman ? (prix Nobel d’économie) qui « accuse carrément le président français d'avoir “fait quelque chose de proprement scandaleux”, en se ralliant à une politique libérale qui, selon lui, empêche l'Europe de retrouver une croissance économique dynamique ».
[vii] http://www.boursier.com/actualites/economie/le-prix-nobel-paul-krugman-indigne-par-la-conversion-social-liberale-de-francois-hollande-22706.html
[viii] Voir l’entretien N° 222 envoyé au député Sébastien Pietrasanta
[ix] triste sentence du Professeur VaZlin’ : Voir les entretien N° 171 et 172 du Professeur VaZlin’
35 réactions à cet article
-
« Nous avons les élus que nous méritons » !
NON ! Je m’oppose formellement à cette auto-flagellation !
Si, tout de même un peu. Qu’est-ce qui vous attend pour vous proposer à leur place en tant qu’élu ?
Pas assez de popularité ?
-
-
@L’enfoiré
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
« quand nous serons déterminés, résolus à confier notre voix à ces citoyens, »
Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux !« tant que les philosophes ne seront pas roi dans les Cités, ou que ceux qu’on appelle aujourd’hui roi ne seront pas vraiment philosophes, tant que la puissance politique et la philosophie ne se rencontreront pas dans le même sujet ; tant que les nombreuses natures qui poursuivent actuellement l’un ou l’autre de ces buts, de façon exclusive, ne seront pas mis dans l’impossibilité d’agir ainsi, il n’y aura de cesse aux maux de la Cité, ni, ce me semble, au genre humain, et jamais le Cité que nous avons décrite tantôt ne verra pas la lumière du jour » (Platon - La République, livre V).-
@diogène
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
-
C’est un critère qui finalement n’est pas forcément beaucoup plus con que de voter en fonction des promesses électorales.
-
-
@bourrico6
vous êtes malade ? ça fait deux fois aujourd’hui que je suis d’accord avec vous
ou alors c’est moi .... -
@Jelena
ILS NE SONT PAS BETES MAIS ONT UN AGE MENTAL DE 5 ANS !!!!!
les nanas jeunes AUSSI SOUVENT sexe au ceveau et tiroir caisse au SEXE !!!!!!
-
Bonjour Professeur,
J’ai bien peur que vous ne confondiez le terme bêtes avec celui de corrompus...-
@Gabriel
c’est une évidence depuis si longtempsLe peuple pense avoir choisi alors que le choix est fait par le Gouvernement de l’Ombre qui permet celui-ci plutôt que celui-là -
@Gabriel
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
@lambda
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
-
-
@Le p’tit Charles
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
"Cette impudence ! Est-ce la faute des Français ou celle d’un Président qui « assume » sa trahison ?"
« Quand la politique cesse d’être un élan citoyen pour devenir un métier, le mot démocratie n’est plus que de la pub »
Voila les deux phrases qui expliquent à peux prêt tout.
La première : Oui la fautes des Français , quand la majorité ne vote pas elle n’a qu’un droit c’est de la fermer.
Toujours dans la première phrase le président »normal" nous="nous" bien="bien" et="et" assume="assume" pleinement="pleinement" sa="sa" trahison="trahison" nous="nous" savons="savons" ce="ce" reste="reste">span>
La deuxième phrase : Oui nos politiciens ont transformés la politique en métier, il n’y a qu’a voir comment ils sont tous d’accord pour se voter des rallonges de salaires etc.
Ils sont cul et chemises, ils me rendent malade, de ce coté là aux US les politiciens en majorité, quand ils perdent ils ne se représentent plus.
Ici chez nous, dans notre beau pays, même en piochant dans la caisse, pourris un max, ils n’ont aucun scrupule pour ce représenter et des cons votent encore pour eux.
Y a plus qu’a s’finguer
-
@Dom66
Pour une deuxieme fois que je fais un copié/collé ça écrit en charabia ????
Donc je recommence
« Cette impudence ! Est-ce la faute des Français ou celle d’un Président qui « assume » sa trahison ?"
« Quand la politique cesse d’être un élan citoyen pour devenir un métier, le mot démocratie n’est plus que de la pub »
Voila les deux phrases qui expliquent à peux prêt tout.
La première : Oui la fautes des Français , quand la majorité ne vote pas elle n’a qu’un droit c’est de la fermer.Toujours dans la première phrase le président « normal » nous l’a bien mis, et assume pleinement sa trahison « éhyéhéééé » Nous savons ce qu’il nous reste à faire.
La deuxième phrase : Oui nos politiciens ont transformés la politique en métier, il n’y a qu’a voir comment ils sont tous d’accord pour se voter des rallonges de salaires etc.
Ils sont cul et chemises, ils me rendent malade, de ce coté là aux US les politiciens en majorité, quand ils perdent ils ne se représentent plus.
Ici chez nous, dans notre beau pays, même en piochant dans la caisse, pourris un max, ils n’ont aucun scrupule pour ce représenter et des cons votent encore pour eux.
Y a plus qu’a s’finguer
-
@Dom66
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
Ils ne sont pas bêtes : tout se passe comme prévu et le gentil peuple ne se débat que faiblement. Pourquoi ne continueraient-ils pas à trahir et mentir puisque personne ne les en empêche ? L’abstention, ils s’en foutent comme de l’an 40. Bush a été élu avec moins de 10% des voix, ça ne leur pose aucun souci de légitimité. Tant que continuera cette farce des élections, ils s’accrocheront au pouvoir comme des morpions à une testicule. La République a toujours mené à l’Empire, seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime. La République et ses « représentants » ne sont pas la solution, mais bien le problème.
-
@Attilax
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
@Professeur VaZlin’
C’est précisément là dessus que travaillent les gens de Démocratie Réelle. Je vous invite à consulter leur proposition ici : http://www.democratiereelle.eu/ C’est une piste intéressante.
Néanmoins, je ne crois pas que ce soit un problème de personnes, et on peut avoir encore mieux qu’un tirage au sort pour désigner nos représentants. Le pouvoir corrompt par nature n’importe qui. Avec internet, on pourrait tous voter directement, mais au lieu de voter pour des gens, on voterait pour des lois, ce qui réglerait le problème de la représentativité, et donc de la représentation. Avec un pouvoir législatif distribué à tous les citoyens, il n’y aurait plus de maîtres et les ultra-riches ne pourraient continuer à contrôler le politique. L’intérêt général prédominerait forcément, et toutes les décisions prises deviendraient arithmétiquement légitimes. Certains me diront que c’est la dictature de la multitude, ben oui, mais ça me dérange moins que la dictature d’une toute petite minorité ! La démocratie directe mène forcément à une forme d’anarchie. Quel dommage que personne n’en veuille...
-
Bonne réaction !
Sinon, il y a : www.democratie-demos.eu-
@Dominique TONIN
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
bonjour professeur
nous avons effectivement les élus que nous méritons. les citoyens ont démissionné, ils ont abandonné les partis politiques, ils ont abandonnés les syndicats, il voulaient que l’état s’occupe d’eux individuellement, sauf que l’état c’est eux, ils ne lisent pratiquement pas, il se forme leurs convictions politiques a 98% au JT , il ignorent que l’information qu’il reçoive est faite pour leur vider le cerveau Télévision : de l’info sans infos.
ils veulent modifier à 92% le capitalisme et sont toujours dans le refus de payer des impôts et sont individualiste à outrance, ils croient qu’il existe des choses gratuites, ils croient qu’en faisant des économie de prélèvement ils vont créer des emplois, Après 30 ans d’une même politique, ils sont toujours a la recherche d’un être salvateur etc alors comme ils sont toujours à attendre du pouvoir au lieu d’aller dans les lieux où s’exerce la démocratie, ils ont hérité de ceux qui ont occupé les sièges qu’ils ont laissé de vides.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-la-fracture-intellectuelle-fait-germer-la-graine-d-esclave-64686694.html..
cordialement-
@ddacoudre
Merci encore pour toutes ces réactions sincères et spontanées.
Je retiens « le peuple n’est pas représenté » « seule la Démocratie directe peut nous sortir de cette impasse, et surtout être légitime » Ce qui résume à peu près tout !
Je répondrais à Diogène : « Encore faudrait-il qu’ils se présentent, ces citoyens intègres, intelligents et généreux ! »
Le problème est que, pour qu’ils se présentent, ils doivent passer par le joug et le tri sélectif des partis en place. Ils n’ont aucune chance !!
Mon idée est autre, c’est d’agir sur le « vide électoral » ! :
- Si nous arrivions, par une propagation pyramidale, à ce que tous les abstentionnistes mettent dans l’urne un bulletin blanc, mais désignant quelque chose, et tous, la même chose !
- Si nous arrivions, à chaque élection, de la plus locale à la Présidentielle, à comptabiliser 20 %, 30% de ces votes demandant tous la même chose, les pouvoirs publics, le gouvernement, ne pourraient pas faire autrement qu’en tenir compte !
Qu’est ce cette « chose » ? un désir, un nom ?
A mon avis, à l’imitation d’« anonimous », il faudrait un « nom », qui exprime à la fois des revendications (programme) et les personnes pour les porter.
C’est dans ce sens que j’ai crée l’ectoplasme « Professeur VaZlin’ » qui peut-être tout le monde et n’importe qui.
Prenons un exemple : Si, lors d’une élection locale, (par exemple municipale), 30 % des électeurs déposent un bulletin « Professeur Vazlin », cela voudra dire qu’une organisation spontanée s’est mise en place et qu’un « Professeur VaZlin’ local » a émergé spontanément et directement de la foule des citoyens.
La « Démocratie directe » est bien là.
Nous serions, dans un premier temps, un « contre pouvoir » puissant prêts à se substituer aux sangsues en place.
Bien sûr, il faut un minimum d’objectif et de déontologie commune pour matérialiser les revendications immédiates. Ça, c’est déjà prêt et le plus rapide à faire.
Je développerai tout ça plus en profondeur dans un entretien futur
Le prof
-
c’est simple la plupart on fait l’ENA .....
-
@zygzornifle
Bon Dieu, mais c’est bien sûr ! -
le politique doit avoir une très bonne mémoire pour se rappeler de ce qu’il doit oublier .....
-
normal le niveau scolaire baisse régulièrement .....
-
Si un candidat intègre se présentait, si il survie a la campagne (Coluche et d’autres), et que les élections ne sont pas bidonnées, il ne pourrait pas gouverner car il en serait empêché par l’association des mafieux actuellement en place contre lui.
C’est aussi ça la France de 2015.-
@Ruut
C’est pour ça qu’il ne faut pas que ce candidat soit isolé. Il faut un « réseau » de candidats pour faire, dans un premier temps, un contre pouvoir.
Je suis persuadé que si chacun mobilise ses relations, amis, famille et leur demande de faire de même, nous pouvons, par ce réseau pyramidal devenir très vite visibles et efficaces.
Cordialement,
Le prof
-
Votez pour moi ! Certes, je vous ai trompés ; certes, je continuerai à vous trahir, à vous plumer ; mais votez pour moi, parce qu’il faut faire barrage au FN !
Sans oublier la faute majeur : être passé par dessus la tête du peuple , le non à 55% bafoué , c’est la démocratie qui a été violé, et le peuple s’en souvient !
-
@colere48
Celle là aussi, je l’ai en travers !c’est la faute originelle et je ne comprends pas que ce ne fut jamais sanctionné.Le prof(je pense que vs parlez de notre refus de la Constitution européenne)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
