Montebourg, la Suisse elle te dit Meuh !
Montebourg aurait pu saisir l’occasion de « l’affaire Johnny » pour lancer des propositions intéressantes sur l’harmonisation fiscale en Europe. Sujet intéressant et d’actualité alors que Chirac veut faire passer l’impôt sur les sociétés à 20%. Il aurait pu aussi explorer les questions d’harmonisation fiscale à l’intérieur de notre propre pays. Mais non, pas de débat, pas de projet, pas d’idée. A la place il laisse exulter le réflexe simpliste de « la faute aux étrangers »... Triste !
Dans une tribune récemment publiée par Libération, Montebourg passe d’âneries en mensonges dans une totale confusion qui s’achève en un délire à mi-chemin entre les références à l’Inquisition et à la guillotine.
Ce démagogue sans vergogne aurait pu saisir l’occasion de cette actualité people pour lancer des propositions intéressantes sur l’harmonisation fiscale en Europe. Sujet intéressant et d’actualité, puisque Chirac veut faire passer l’impôt sur les sociétés à 20%, la France demandant depuis quelque temps une dérogation sur les règles d’harmonisation de TVA. Il aurait pu aussi explorer les questions d’harmonisation fiscale à l’intérieur de notre propre pays qui conduit des régions de France à ne connaître ni l’impôt sur le revenu, ni l’ISF, ni les droits de succession et d’autres à avoir des taux de TVA réduits de moitié par rapport à la moyenne nationale. Mais non, pas de débat, pas de projet, pas d’idée. A la place il laisse exulter le réflexe simpliste de "la faute aux étrangers", triste tropisme...
Commentaire d’extraits de texte :
« Sait-on que la plupart des sièges sociaux, centres de profits des grandes entreprises transnationales ayant leur activité en Europe (Hewlett-Packard, Gillette, Procter & Gamble, Ralph Lauren, Colgate Palmolive, Pfizer, Cisco, General Motors, Amgen, Biogen, Philip Morris, Medtronic, Iridian Technologies, entre autres), sont allés s’installer dans les républiques cantonales de la Confédération helvétique et particulièrement dans celle de Genève ? »
Dingue ! Des entreprises américaines installent leur siège européen en Suisse ! Vite, une loi en France pour interdire cela ! Au minimum il faudrait un amendement sur le commerce extérieur helvético-américain lors de l’examen par le Parlement français des tarifs douaniers sur les céréales entre le Brésil et le Paraguay.
« D’après la Confédération internationale des syndicats libres »
La CISU a son siège à Bruxelles, au bûcher ! au bûcher ! les relaps !
« Ce seront bientôt 1400 sièges sociaux qui partiront en Suisse. »
Voilà du chiffre scientifique, « bientôt », et ils partiront d’où ? Parce que par exemple, les cas américains précités sont partis de nulle part et ce ne sont pas des sièges sociaux, ils se sont tout bonnement installés en Suisse. Pas comme Renault-Nissan qui a installé son siège social en Hollande pour payer moins d’impôts. D’après l’OMGPA (Organisation mondiale des gens qui partagent mon avis) Montebourg à ce rythme battra bientôt le record de sottises établi par Jacques Chirac.
« Il est par ailleurs démontré que ce paradis fiscal pratique des taux d’imposition sur mesure, négociés préalablement avec l’entreprise et pour une durée préfixée et hors la vue de son propre parlement. »
Bien joué, Inspecteur Cluzot, vous avez réussi à le démontrer ! Même si tout cela est public et officiel, chapeau ! J’ai moi-même réussi à démontrer il y a quelques années que la Tour Eiffel était à Paris. Normalement je n’aime pas cafter, mais il fallait que la vérité éclate : voilà, c’est à Paris !
« Pour quelle raison aucun des gouvernements européens n’a réagi contre ces pratiques prédatrices ? »
Je ne sais pas. Peut-être parce que la Hollande accueille le siège social d’entreprises comme Renault ? Parce que les sociétés de TIC s’installent en Irlande ? Parce que la fiscalité sur la fortune est plus avantageuse en Belgique qu’à Genève ? Parce que notre Marianne-Laetita Casta (souvenez-vous) a été s’installer en Angleterre pour payer moins d’impôts ? Parce que le Portugal a un taux de 25% ? Parce que le Luxembourg est encore un peu en deçà ? Parce que la Lituanie et la Lettonie ne réclame que 15% ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Pourquoi tous ces pays ne comprennent pas que l’Europe des 27 doit être débarrassée des 26 intrus qui nous empêchent d’avancer tous ensemble dans la voie radieuse du phare de la civilisation qui éclaire les ténèbres capitalistiques de l’éclat de son écot ? C’est vrai quoi, non mais à la fin !
« Accepter la baisse continue des taux d’imposition sur le profit des entreprises, c’est accepter, en plus de la sous-rémunération du travail, la surfiscalisation de tous ceux, salariés, travailleurs indépendants, artisans, commerçants, retraités, qui ne vivent que de leur travail. »
On pourrait dire que de faire le lien entre l’impôt sur les entreprises qui n’est plus « que » de 33% et la sous-rémunération du travail est particulièrement grotesque, mais cela nous distrairait du joli mot de surfiscalisation... Hein ? comment ? Surfiscalisés, nous ? Jamais ! Saletés d’impôts qui étranglent les braves gens pour faire des ponts d’or par-dessus le lac aux national-traîtres ! Ces braves gens qui « ne vivent que de leur travail » contrairement à Johnny qui se goinfre des rentes sur la fortune que la famille Smet a accumulée depuis vingt générations.
« Les gouvernements libéraux européens, et particulièrement celui de Nicolas Sarkozy... »
Vindiou, le gouvernement de Nicolas Sarkozy... ce texte a au moins un mérite, Villepin va en faire une attaque !
« Cette défense classique des privilégiés par l’extérieur nous rappelle avec saisissement la Révolution française faisant face aux cortèges d’émigrés, qui pour défendre les privilèges d’une noblesse dépourvue d’esprit national, ralliaient à Coblence les armées des monarques de l’Europe en lutte contre le sens républicain de l’Histoire. »
En fait c’est là que je m’énerve vraiment contre ce fripon, car si lui voit dans l’installation de Johnny en Suisse « une défense des privilégiés par l’extérieur qui rallie les armées », moi, son texte me fait penser à "Je suis partout". Pourquoi, par un reste de prudence, dit-il d’ailleurs « l’extérieur » ? Vas-y Nono, ose être toi-même. Dénonce « l’étranger » ! Dis-le donc, que le « parti de l’étranger » te fait horreur depuis le plombier polonais, le métallurgiste indien et maintenant les montagnes russes... euh,suisses. Assume ton populisme de circonstance et ton chiraquisme fondamental. Quand on est le rempart qui sauvera la France du grand complot helvético-belgo-liechtensteinois, on n’a pas le doit de faiblir.
« accabler d’impôts les autres couches sociales »
Quoi ? La France accable d’impôt ses malheureux citoyens ? Moi qui croyais que je donnais joyeusement un chtit "écot" à "la maison France" "par libre consentement"... et encore j’ai passé sobrement sur « qui frappent les petites bourses » parce que je me refuse aux coups en dessous de la ceinture.
« ... la Confédération helvétique, qui prétendent nous donner des leçons de modérantisme fiscal, pendant qu’ils font financer leurs besoins par la richesse des autres, avec en prime captation et délocalisation comme méthode de prédation »
La Confédération helvétique ne prétend donner de leçon à personne. De toute façon, les réserves mondiales de prétention ont été épuisées d’un coup dans la tribune de Montebourg. Mais on est quand même heureux d’apprendre que captation et délocalisation sont les deux mamelles de la prédation. C’est bien connu, les entreprises prospèrent en Suisse à cause de la main-d’œuvre bon marché. Tous les frontaliers français vous le diront.
« Qu’ils nous prennent Johnny Hallyday ou Alain Delon, passe encore, mais la substance de nos gisements fiscaux, ceux-là même nécessaires pour alléger la charge du financement de la solidarité nationale pesant sur le travail, nous ne pourrons plus nous en laisser déposséder. »
C’est drôle, pourquoi il ne parle pas d’Alesi, de Jeanne Moreau, de Yannick Noah, d’Isabelle Adjani, de Guy Forget ? L’évasion fiscale est-elle grave ou anodine selon que l’on est ou non un partisan de Sarkozy ? (Note : en Hongrie le taux de l’impôt sur les bénéfices des sociétés est de 16% depuis le 1er janvier 2004, la grande menace de l’extérieur s’est immiscée partout, même la place Beauvau est aux mains des étrangers qui viennent jusque dans nos bras égorger nos comptes de campagne).
« Et ne vous y trompez pas, c’est la substance même de notre solidarité nationale qui est en péril. »
Cet hiver, comme chaque année, des gens meurent de froid dans la rue à Paris à cause de la Suisse.
Alors, Français, faites votre devoir, si vous remarquez quelqu’un d’un peu lent dans votre entourage, ou si un de vos collègues a un accent ridicule, écrivez à la Kommandantur pour le dénoncer, c’est sans doute un de ces Suisses qui sont responsables de tous nos maux.
82 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
je me suis rarement autant marré, bravo. Il y a de merveilleuses trouvailles (« qui viennent jusque dans nos bras égorger nos comptes de campagne »
LOL et MDR) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Heureusement, vous mettez le lien vers le texte. Il faut beaucoup d’imagination pour y trouver ce que vous prétendez y avoir trouver.
Mais, d’ici quelques jours, ce texte disparaitra dans les archives payantes de Libé. Alors, vous aurez raison, faute de pouvoir juger sur pièces.
Le Peripate.
-
-
Bon point de le peripate. Aussi voici ci-dessous l’article de Libé comme ça même quand le lien ne marchera plus...
Bien sûr que l’indignation était nécessaire. Comment accepter qu’un artiste aussi incontestable que Johnny Hallyday exerce un chantage aussi contesté sur les choix redistributifs du législateur, en annonçant qu’il reviendrait en France quand son ami Nicolas Sarkozy accéderait enfin au pouvoir pour supprimer l’impôt de solidarité sur la fortune ? Sait-il qu’en refusant de payer son écot aux besoins de la maison France, qui l’a élevé et chéri, il injurie tous les autres citoyens qui participent avec conscience au financement de l’intérêt général et qui paient leurs impôts sans sourciller et n’ont pas le loisir d’aller s’ennuyer à Gstaad six mois par an ? Il méprise aussi ceux qui n’ont pas d’autre choix que de payer les taxes qu’on réserve, et particulièrement ses amis de droite qui nous gouvernent, aux plus pauvres parce que ceux-là sont plus nombreux. Cet incivisme est d’autant plus grossier que son auteur sait parfaitement demander et obtenir que ses spectacles itinérants soient subventionnés par les collectivités locales où il s’arrête : pour rendre accessible le prix de la place, les contribuables locaux paient, et Johnny encaisse les bénéfices qu’il veut maintenant faire échapper à la juste contribution de l’impôt. Avant de partir à Gstaad, Johnny devrait rembourser les caisses publiques pour, qu’avant sa fuite, il ait au moins désintéressé les contribuables qu’il prétend défendre. Mais l’essentiel n’est pas là. Il est dans le fait, inaperçu dans cette affaire, que la Confédération helvétique pose autant de graves problèmes que Johnny lui-même. Sait-on que la plupart des sièges sociaux, centres de profits des grandes entreprises transnationales ayant leur activité en Europe (Hewlett-Packard, Gillette, Procter & Gamble, Ralph Lauren, Colgate Palmolive, Pfizer, Cisco, General Motors, Amgen, Biogen, Philip Morris, Medtronic, Iridian Technologies, entre autres), sont allés s’installer dans les républiques cantonales de la Confédération helvétique et particulièrement celle de Genève ? Ce sont des milliards d’imposition sur le capital qui sont partis en fumée pour les caisses publiques des Etats européens, obligeant ceux-ci à suivre le mouvement de baisse fiscale généralisée sur le capital dans toute l’Union, et ce afin de résister à cette concurrence fiscale dommageable, ou « dumping fiscal », et reportant la charge de la solidarité nationale sur l’imposition du travail. D’après la Confédération internationale des syndicats libres, ce seront bientôt 1 400 sièges sociaux qui partiront en Suisse, soit l’équivalent de 32 milliards d’euros de recettes fiscales sur les profits de ces entreprises. La république de Genève propose aux sièges sociaux des entreprises un taux d’imposition de 6,4 % contre 33 % en France, 30 % en Angleterre, environ 30 % en Allemagne. Il est par ailleurs démontré que ce paradis fiscal pratique des taux d’imposition sur mesure, négociés préalablement avec l’entreprise et pour une durée préfixée et hors la vue de son propre parlement. Pour quelle raison aucun des gouvernements européens n’a réagi contre ces pratiques prédatrices ? Car, en vingt ans, le taux moyen européen de l’impôt sur les sociétés est passé de 45 % à 30 %. Accepter la baisse continue des taux d’imposition sur le profit des entreprises, c’est accepter, en plus de la sous-rémunération du travail, la surfiscalisation de tous ceux, salariés, travailleurs indépendants, artisans, commerçants, retraités, qui ne vivent que de leur travail. Les gouvernements libéraux européens, et particulièrement celui de Nicolas Sarkozy, loin de s’offusquer de cette perte de substance fiscale, s’appuient au contraire sur les basses pressions fiscales des paradis fiscaux voisins pour imposer à leur population par la pression de l’extérieur ce qu’ils savent ne pas pouvoir obtenir d’elle par son libre consentement. Ils expliquent sans cesse l’obligation de baisser les impôts sur le capital, la fortune et le patrimoine, afin, disent-ils, d’améliorer l’attractivité de leur pays sur le plan fiscal, justifiant ainsi les récurrentes hausses d’impôts indirects en tous genres qui frappent les petites bourses, une fiscalité accrue sur le travail ou des restes à charge pour payer la solidarité nationale dont les grandes entreprises ou grands patrimoines veulent s’exonérer. Cette défense classique des privilégiés par l’extérieur nous rappelle avec saisissement la Révolution française faisant face aux cortèges d’émigrés, qui pour défendre les privilèges d’une noblesse dépourvue d’esprit national, ralliaient à Coblence les armées des monarques de l’Europe en lutte contre le sens républicain de l’Histoire. Cette situation explosive, créée par les pratiques prédatrices des paradis fiscaux sur le continent européen, sert à leur tour les privilèges contemporains des entreprises multinationales, de leurs actionnaires et des grands patrimoines, en contribuant à accabler d’impôts les autres couches sociales. Jusqu’où notre sens de la tolérance à l’égard de la Suisse, du Luxembourg, du Liechtenstein, de Monaco ira-t-il ? Car lorsque vous demandez des comptes à l’un de ces pays, il se réfugie derrière les pratiques similaires de ses congénères. Ne vaudra-t-il pas mieux assumer la confrontation inévitable avec ces territoires, comme le général de Gaulle sut le faire en décrétant en 1963 un blocus contre la principauté de Monaco qui dut ainsi plier l’échine devant les exigences fiscales que la République française avait mises sur la table. Les gouvernements des Etats européens ne peuvent plus accepter les abus de voisins indélicats, comme la Confédération helvétique, qui prétendent nous donner des leçons de modérantisme fiscal, pendant qu’ils font financer leurs besoins par la richesse des autres, avec en prime captation et délocalisation comme méthode de prédation. Qu’ils nous prennent Johnny Hallyday ou Alain Delon, passe encore, mais la substance de nos gisements fiscaux, ceux-là même nécessaires pour alléger la charge du financement de la solidarité nationale pesant sur le travail, nous ne pourrons plus nous en laisser déposséder. Les grands pays européens devront s’unir dans cette perspective afin de construire les conditions d’un changement radical de comportement de ces paradis à nos portes qui, si nous restons les bras ballants, nous préparent l’enfer fiscal.
-
Cher Nicolas,
Oui, j’écris « Pas comme Renault-Nissan qui a installé son siège social en Hollande pour payer moins d’impôts. » Et je persiste !
Vous trouverez sur le lien ci-dessus,les pages 7 et 8 sur 71 se rapportant à la localisation du site Renault-Nissan BV. Le texte est un peu trop long pour être répliqué ici, mais j’en garde ce passage savoureux « Face à une telle situation, peut-on être inquiet ? Est-il normal qu’une société détenue en très grande partie par l’Etat français, qu’une société aussi symbolique et qui affiche un taux de croissance extraordinaire puisse décider de se doter d’un statut néerlandais plutôt que de rester sous droit français (« Non ! » et applaudissements sur les bancs du groupe du Rassemblement pour la République, du groupe de l’Union pour la démocratie française-Alliance, du groupe Démocratie libérale et Indépendants et sur quelques bancs du groupe socialiste et du groupe Radical, Citoyen et Vert.) Je suis persuadé que, quelles que soient nos étiquettes politiques, nous sommes tous sensibles à ce qui se passe. »
Car la structure néerlandaise n’est pas anodine :
« le projet d’accord prévoit la création de Renault-Nissan-BV, une société de management de droit néerlandais, détenue conjointement et à parité par les deux sociétés. Elle dirigera, de la Hollande, la stratégie de l’alliance, qui coordonnera les activités au niveau mondial. Elle sera seule responsable de la planification à long terme ainsi que de la définition des principes de la politique économique. Elle sera aussi l’actionnaire et la responsable de la gestion des sociétés communes existantes et des sociétés communes à venir. »
Alors, oui, Renault-Nissan s’est installé en Hollande pour payer moins d’impôts (Je ne vois vraiment aucune autre raison pour laquelle une JV franco-nippone s’installerai aux Pays-Bas ! Ils ne peuvent même pas prétendre comme les Suisses que c’est pour le climat parce qu’il est notoire qu’il fait un temps de cochon chez eux, alors qu’à Genève l’air du lac est si vivifiant). Maintenant, cela pose des questions évidentes. La première d’entre elles étant qu’une société dont l’actionnaire majoritaire est l’Etat français (et accessoirement le gouvernement socialiste de l’époque et re-accesoirement dirigé par l’ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius) choisisse cette option fiscale. Mais cela me semble secondaire. La vraie question à la sauce montbourgeoise étant « Faut-il envoyer le Charles de Gaulle bombarder Rotterdam ? » Je mets un point d’interrogation et j’hésite parce que plusieurs groupes mondiaux ont installés leurs sièges ou leurs centres de production en France parce qu’ont leur avait consentit des avantages fiscaux... Alors evidemment il y a - rien qu’au sein de l’ONU - 191 pays qui sont légitimes à déclarer la guerre à la France pour motif de dumping fiscal... Soit nous leur offrons monsieur de Montebourg en victime sacrificielle soit nous travaillons sereinement à une harmonisation fiscale intra-communautaire pour traiter ce problème en gens responsables et pas en populistes démagogues.
-
Chère Anne-Sophie, Mais moi aussi je suis Français ! (bon d’accord, un peu Suisse aussi sur les bords, mais je prends régulièrement mon traitement et ça ne se voit presque plus). Ce qui m’agace ce n’est pas tant l’attaque contre la suisse qui n’est certes pas parfaite (faut pas prendre l’helvétie pour des lanternes) mais la mauvaise foi de ce politicien. Si Montebourg veut lancer un débat certes utile sur l’harmonisation fiscale dans l’UE que ne l’a-t’il pas fait au moment du référendum sur la constitution ? Parce que cela l’aurait obligé à tenir un discours de vérité au lieu de balancer des billevesées pour flatter les reflexes nationalistes les plus bas ? La France se ridiculise en se laissant représenter par des cuistres qui disent successivement que nos problèmes viennent des entreprises anglaises, des paysans espagnols, des plombiers polonais, des luxembourgeois, des maçons slovenes et maintenant des suisses.
-
@ briseur d’idées,
« poursuivi des études que je n’ai jamais rattrapées » c’était dit dans la chanson, sinon je ferais une activité hautement rémunératrice en Suisse ou ailleurs au lieu de m’agiter vainement sur Agoravox, sur Tout va Bien et sur Génération Europe.
-
-
-
-
-
-
Comment ça « ma fausse barbe » ?! Vous m’outragez môsieur, sachez que poil de cet appendice pileux a été certifié ISO 2007 !
-
-
-
Pas du tout, vous éxagérez, sa mère, Leïla Ould Cadi, est d’une vieille famille oranaise (voir Wikipedia). Comme quoi, non seulement c’est un demi-sel, mais c’est aussi un demi-beur !
Je note également que son prère était fonctionnaire aux Impôts. D’où cette obsession fiscale ???
-
-
On peut voir la chose par un autre angle : on ne devrait imposer que les entreprises qui perdent de l’argent. Pour encourager la réussite et rapporter au bercail toutes ces sociétés exilées chez les méchants helvètes... Mais bon je doute que cette approche plaise à Montebourg.
-
-
-
-
-
Bonjour Olivier,
Un français qui passe au moins 6 mois par an à l’étranger peut choisir de payer ses impots dans le pays où il réside. Mon frère par exemple travaille depuis quelques mois à Dublin. Il paye ses impôts en Irlande, vote aux élections locales en Irlande mais vote en France pour les législatives et la présidentielle. Ton point sur « qu’on ne demande pas leur avis à des étrangers qui eux y contribue. » est tout à fait pertinent. Je suis personnellement en faveur d’octroyer le droit aux étrangers, communautaires ou non, qui sont légalement installés dans une ville de pouvoir participer à la vie de cette cité, mais c’est une autre question... Pour la sécurité sociale c’est le même principe. Enfin comme tu le dis « ca pose un probleme », mais ce problème c’est celui de la France et en accuser les autres est le plus mauvais moyen de le traiter.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce coup-ci Ségolene Royale a été plus honnête et plus intelligente que son porte-parole. Alors il faut saluer ce message de vérité.
J’avais dénoncé il y a quelques temps ce même type de reflexe, d’un gars de droite cette fois : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15003
La candidate socialiste à l’élection présidentielle française, Ségolène Royal, a jugé « trop facile » mardi à Pékin d’accuser la Chine lorsque les entreprises françaises y perdent des marchés, appelant ces dernières à assumer leurs responsabilités.
Interrogée sur les échecs récents de la banque Société Générale et du groupe nucléaire Areva, Mme Royal a estimé lors d’une conférence de presse qu’il ne fallait pas « mélanger la question géopolitique et la question des marchés ».
« C’est trop facile lorsque la France perd un marché d’avoir recours à des justifications. C’est une posture bien franco-française de juger que quand on perd un marché c’est la faute des autres et oublier sa propre évaluation », a-t-elle ajouté, au dernier jour de sa visite en Chine entamée samedi.
-
-
Excellent article ! Ça nous change des médias et des journaux...
Moi qui ne connaissais pas ce Montebourg, je vais me méfier lorsqu’il énoncera de « nouvelles vérités » !
On finira par regretter ce brave Raffarin et ses raffarinades abracadabrantesques ! Elles ne portaient pas à conséquence...
Et vive la Suisse, ses fromages, ses banques, ses vaches, et sa vraie démocratie.
Nous, en France, il ne nous restera bientôt que l’ENA et notre administratie pour pleurer en silence. Adieu veau, vache, cochon, couvée... Tout va foutre le camp en Suisse !
-
Magnifique ! Où est-ce qu’on s’inscrit à votre OMGPA ?
-
-
-
trés bon article , hehe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Merci beaucoup pour ces informations Marc. Je me souviens d’un dessin assez drole de Plantu au moment du passage de cette loi. Sur la vignette de gauche « Avant », on voyait un type entrer dans une banque avec les yeux masqués et un énorme sac d’or tandis que le portier lui ouvrait la porte. Sur la vignette de droite « Après », on voyait le même type entrer dans la banque à visage découvert et toujours avec son un énorme sac d’or tandis que le portier lui ouvrait la porte et disait « bonjour monsieur le ministre ! »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Fustiger la richesse, n’a jamais limité la pauvreté.
-
-
Je suis étonné que personne n’aie relevé les milliards de Francs Suisse, gagné en Suisse et dépensé par les Suisses en France dans l’immobilier... !! Que se soit pour une résidence principale ou secondaire...
C’est une véritable fortune qui arrive quotidiennement en France, l’immobilier étant hors de prix pour un salaire moyen Suisse.
Chaque jour des Suisses signent des crédits en France pour l’achat d’une maison ou d’un appartement qu’ils payeront sur 15-25 ans avec l’argent gagné en Suisse...combien de milliards cela représente ? Interêt bancaire, frais de notaire, TVA à l’achat, TVA à la contruction, taxe d’habitation, taxe foncière, impôts à la source, etc, etc, etc.
Les régions frontallières française se portent toutes très bien, le chomage y est rare, les salaires plus élevés que la moyenne, les entreprises de construction débordée...les commerces florissant.
A combien ça se chiffre tout ça ?? Je ne suis pas banquier ni économiste...mais je dirais comme ça à la louche...pas mal de milliards !!
Faut pas regarder à sens unique...
Pourquoi, une entreprise française qui désire exercer son activité sur sol helvétique peut le faire après seulement 6 heures d’administration contre plus de 6 mois pour une entreprise Suisse désirant exercer en France ? (6 heures contre 6 mois...donc une administration plus efficace et une fiscalité plus légère ? Mais comment c’est possible ??).
Pourquoi la loi est si mal faite qu’un Suisse désirant passer sa résidence principale en France est obligé à un moment, d’entrer dans l’illégalité ? Pour pouvoir le taxer un peu plus quand on l’attrapera ??
Pourquoi les Suisses qui ont une fiscalité si attractive arrivent à financer les autoroutes (sans partenaires privé ni péages), plusieurs tunnels trans-alpins (et pas des petits), des établissement scolaire avec moins de 30 élèves par classe, des universités, des hôpitaux, une voirie efficace. Le tout avec des salaires sans comparaisons possible avec se qui se pratique en France ?
Pourtant, des magouilles, il y en a aussi, des profiteurs aussi, des politiciens verreux aussi, des lois mal goupillées aussi...
Mais comment font-ils ?? Ah ben oui, en volant les riches à la France à coup de forfait fiscaux, c’est évident.
Merci beaucoup pour cet article qui m’a beaucoup plus et bien fait rire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
LOL et MDR)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
