Se tromper de cible

@C’est Nabum
Je ne suis assurément pas ambidextre, au sens propre du terme.

Quant aux politicards, des nuisibles, il-y-en a à D. et à G.
J’ai l’impression, même la conviction, qu’ils sont plus nombreux à senestre.

Les vrais politiciens existent pourtant.
Ils sont décriés, méprisés, moqués, traités de fachos depuis longtemps.

Á G. ils n’ont pas su s’opposer ( Mauroy, par exemple ) ou s’imposer durablement et profondément ( Rocard et Chevènement ).

Je n’oublie pas, absolument pas ! cet exécrable salopard de Jospin qui a déclaré : 
« Qu’est-ce-que vous voulez que ça me fasse que la France s’islamise ? » quand est apparue la provocation des enfoulardées à Creil.

Á D. ils ont été submergés par l’idéologie libertaire de G., et nombreux d’entre eux sont apparus comme ringards ( Pasqua en était une éclatante illustration, pourtant il n’était pas aussi idiot et borné ).

Une idéologie propagée dans quasiment tous les médias.
Par exemple : Canal + et ses Guignols. J’ai plusieurs souvenirs en tête, mais ne vais en citer qu’un seul.
Ça se passait lors de l’offensive US en Afghanistan. Le mollah Omar avait réussi à s’enfuir à moto. Les Guignols en ont fait une grosse rigolade ( qui m’a fait rire aussi ) : le mollah s’est barré en mobylette !
Ben Laden apparaissait souvent sous un aspect physique peu séduisant, mais avec une rhétorique attirante car basée sur l’humour et la dérision de l’Occident.
Je ne regarde plus cette émission depuis au moins 1/4 de siècle mais je ne serais pas étonné si j’apprenais que ces destructeurs ont réussi à transformer les talibans en héros et en guides bienveillants envers les Afghanes.
En faisant rire tous les connards présents.
Et ça, c’est de Gauche !

Comme je ne suis pas encore mort, je continue à espérer un changement fondamental de nos institutions et la disparition démocratique ( par les élections ) de personnalités viscéralement néfastes.

Pour moi, l’avenir ne pourra devenir meilleur qu’aujourd’hui qu’avec des gens de D.
Qui ne seront pas infaillibles et ne disposeront d’aucun pouvoir magique, mais qui agiront pour le bien commun et pour la France.

@C’est Nabum
Sans appareil, sans parti, sans organisation, ... on ne peut pas faire grand chose.
Nous ne sommes pas en Inde à l’époque où Ghandi se promenait pour répandre son évangile. Et même lui était entouré de gens qui l’aidaient.

Loin des idéologies sclérosantes ? Oui !
Mais il faut une doctrine, des principes. De préférence articulés et cohérents.

Les ambitions personnelles ? elles font partie de l’humanité comme la gentillesse et la veulerie. Comment voulez-vous l’empêcher ? en faisant passer un QCM ou un interrogatoire ?
Vous n’aviez pas l’ambition de faire au mieux quand vous étiez instit ?

De Gaulle avait heureusement eu de l’ambition.
Tel autre a l’ambition de devenir un bon médecin généraliste, ou un bon pédagogue, ou un bon mécanicien ..... ou ceci ou cela ..... Est-ce indécent ?
Ou un bon chirurgien chef de service qui dirige réellement son service ....indécent ?
Ou devenir maire pour administrer sa commune .... indécent ?
Est-c-que vous trouvez que Barnier et Retailleau sont des types méprisables parce qu’ils ont eu le courage, l’audace, l’ambition de faire de la politique dans la situation catastrophique où nous nous trouvons ?
Moi, c’est les LR que je méprise ; ceux qui auraient dû prendre le risque de diriger un ministère à la place de Migaud et de la ... ministre de l’Éduc. Nat. : ces fuyards ont une ambition toute personnelle, potentiellement néfaste. 

Loin du fric roi ? Oui !
Pourtant dans certains cas, les monceaux de fric permettent de développer une entreprise, une commune, un pays.
Tout dépend de son utilisation.
Et si un entrepreneur gagne des millions parce que ses idées sont bonnes, alors tant mieux pour lui et pour tous ceux qui travaillent directement et indirectement grâce à lui. Je m’en fiche ; il paiera un impôt en rapport avec son revenu.
Je ne suis absolument pas trotskoco collectiviste misérabiliste égalitariste.

Le tirage au sort plutôt que le vote ? Non !
Qui pourrait être choisi ? Je frémis à l’idée que ce pourrait être le sidi M. ou la Rina Hamass ou Poutou ...
Comment feriez-vous ? On n’est plus dans la Grèce antique !

Le mandat unique pour le PR ? Oui, de 7 ans parce que cette durée est cohérente avec notre Constitution telle que l’avait voulu De Gaulle. 
Ici, le maire a fait du bon travail pour la ville. J’ai revoté pour lui et le choisirai de nouveau s’il se représente. En face il-y-a des gauchistes et je ne veux absolument pas qu’ils prennent la mairie.
La politique est aussi un métier qui s’apprend au fur et à mesure.
il faut des gens expérimentés, qui ont de l’ambition, qui connaissent les rouages, ont des relations, savent parler aux hauts fonctionnaires et aux gens de la rue,..... et qui veulent réussir. S’ils aiment se faire acclamer, quelle importance ? L’essentiel est qu’ils agissent pour le bien commun.

@C’est Nabum
Vous avez raison en ce qui concerne « les appareils ».
pourtant il faut des organisations, des structures, des modalités de fonctionnement et de prises de décisions, etc...

« Métier » n’est pas le terme le plus approprié . Sur le moment il ne m’en vient pas un autre à l’esprit.
Peut-être : activité professionnelle.

La solution consisterait peut-être à limiter la durée des mandats.

Et modifier des tas d’institutions, de procédures, de prérogatives, etc ...

@C’est Nabum
Oh ! que non ! Je ne veux pas être désigné par votre tirage au sort et devenir PR ou PM.