Un mécanisme de conservation de l’oligarchie : la démocratie

Une critique est souvent formulée à propos du mouvements démocrate indépendant et sans-étiquette des "indignés".

Ce mouvement citoyen de protestation ne seraient pas légitimes puisque les citoyens se trouvent déjà en démocratie.

Ainsi, nos journalistes et nos politiques n'ont pas de mal à comprendre (quoique) les arabes qui veulent se défaire de leurs dictatures, mais que des citoyens du monde libre prennent la rue et la place pour exiger de réelles démocraties ?!

Et bien messieurs et mesdames, je pense moi, et je ne suis pas le seul, que ces "indignados" sont tout à fait dans leur droit quand ils critiquent nos démocraties.

La plupart des gens pensent que nous vivons effectivement en démocratie, or c'est faux.

La démocratie, cela signifie : pouvoir au peuple.

Vous ne pouvez pas le nier, en France comme dans toutes les démocraties, le pouvoir n'appartient pas au peuple, en effet, sinon comment expliquer l'interdiction de manifestation, la mise en place de réformes quand plus des trois quarts de la population y est opposée ? Comment expliquer que le peuple soit obliger de manifester pendant des semaines pour essayer de se faire entendre ?

Si la plupart des personnes pensent que nous vivons en démocratie, c'est car le système est très bien ficelé, de part la propagande médiatico-politique, une minorité de personnes monopolise la parole et l'expression, à la télévision, dans les médias. Cette minorité à tout intérêt à ce que le système en place survive, nous sommes donc en démocratie, et à force de l'entendre, nous l'intégrons, et beaucoup d'entre nous n'arrivent même pas à entendre que nous sommes dans une oligarchie.

L'oligarchie, c'est quand le pouvoir appartient à une petite minorité.

Dans notre cas, le pouvoir appartient aux riches industriels et à la classe politique consanguine. Le pouvoir économique et politique est mélé.

En fait, ceux qui ont le vrai pouvoir ce sont les riches, ceux qui possèdent énormément et gagnent sur le dos des citoyens, en récoltant une bonne part de leurs efforts. Mais ce pouvoir repose bien sûr sur le peuple qui travaille à faire leur fortune, le peuple a donc le vrai pouvoir, celui du travail, celui de créer, et le travail de l'oligarchie c'est donc de confisquer le pouvoir au peuple avec son accord.

Rien dans la logique ou dans la morale ne justifie une telle répartition des richesses, il a donc fallu inventer un système qui puisse légitimer l'oligarchie économique. Pendant les dictatures et les empires cela était simple, comme ceux qui étaient au pouvoir avaient besoin du soutient de ceux qui pouvaient payer les armées et utiliser leurs relations internationales, ils les laissaient avec leurs privilièges. Mais quand le peuple réclame la démocratie, c'est plus compliqué. Il faut que les puissants trouvent un moyen de concilier privilèges et démocratie.

La solution leur est toute trouvée : la démocratie représentative.

La démocratie représentative permet de faire croire aux citoyens qu'ils détiennent le pouvoir, alors qu'en fait ils ne l'ont pas. En effet, choisir un chef une fois tous les 5 ans, et sans avoir aucun moyen de contrôle, ce n'est pas avoir le pouvoir, c'est seulement avoir la possibilité, une fois tous les cinq ans, de se choisir un chef. Il ne vous viendrait jamais à l'idée lors d'une assemblée de choisir un chef sans avoir aucun pouvoir de contrôle dessus, c'est pourtant le cas chez nous. Même si des votes existent à d'autres niveaux(municipal, régional..) tous sont représentatifs, la critique et le raisonnement pour démonter cette mascarade sont les mêmes.

En fait, le système de vote comme nous le connaissons, voter pour une personne, est totalement absurde. En effet, nous ne pouvons pas voter en une seule fois pour toutes les décisions qui vont régir nos vies, il faudrait pouvoir voter et décider pour chaque décision par exemple. Ainsi, compte tenu la difficulté que les citoyens ont à voter en une seule fois pour tous les sujets, les voix se dispersent car chacun va donner différentes priorités sur chaque sujet.

C'est sans compter le jeu médiatique qui va influer grandement sur les votes et sur les pensées des personnes, en mettant en avant l'immigration plutôt que la justice... Les médias vont pouvoir influer sur l'importance que chacun donne à chaque sujet, et vont aussi pouvoir modifier l'image que les électeurs ont des personnalités. Le problème c'est que les médias sont intégrés pour la grande majorité au système économique global et sont donc le jeu des intérêts de l'oligarchie économique. Les médias vont donc marginaliser les alternatives qui pourraient nuire aux privilèges de ceux qui composent les conseils d'administration et vont mettre en avant des impasses(FN) pour s'assurer que le mécontentement ne se transforme jamais en révolution.

Mais aucune majorité nette ne ressort dès le premier vote. C'est normal, malgrè l'immense prosélitisme dont jouissent les partis défenseurs de l'ordre en place, une bonne part des citoyens sont assez résistants pour ne pas se laisser avoir. Plutôt que d'instituer la proportionnelle qui obligerait les élus à faire des concessions et qui dévoilerait l'immense proximité entre UMP et PS, on va faire une nouvelle manipulation, créer un deuxième tour.

Ce deuxième tour va obliger tous ceux à qui on a réussi à faire intérioriser que le vote, ce vote-ci, cette manière de voter, est le fruit d'un long combat pour la liberté et est vraiment un processus démocratique, à choisir entre des candidats qu'ils ne désirent pas forcément, ils vont voter pour le "moins pire". Le vote dans notre système est une contrainte, nous votons à défaut de mieux, et nous nous en contentons. Le système repose sur la faculté de culpabilisation des citoyens quand à l'abstention.

Le système est d'autant plus absurde que la majorité n'est pratiquement jamais atteinte même lors des seconds tours, ainsi, en 2007 Nicolas Sarkozy a été élu par moins de 41% de la population pouvant voter.

Imaginez, on a mattraqué partout pendant des mois la gueule de cet homme, et on a ensuite contraint tous les hypothétiques votant à choisir entre lui et Ségolène Royal, et aucun des deux n'est capable de recueillir plus de 50% des voies de la population ?! Remarquez-vous comme le système est minable et ingénieux à la fois ?

L'oligarchie économique a trouvé un système qui fait croire aux masses qu'elles sont en démocratie, alors qu'en fait la démocratie représentative comme nous l'avons en France ne sert qu'à permettre une oligarchie politique qui laisse intact les intérêts des riches.

La solution est la suivante : nous devons critiquer et délégitimer aux yeux des citoyens ce système afin qu'il soit dépassé. Quand une part assez grande des citoyens aura compris qu'il ne faut pas se contenter de ce système constitué pour faire durer l'oligarchie, mais qu'il faut en exiger et en créer un réellement démocratique, alors là, de part l'abstention énorme et la solitude de nos élus, nous ferons la révolution et nous prendrons le pouvoir.