Un vote blanc reconnu plutôt qu’une abstention
60 réactions à cet article
-
J’ai longtemps milité moi-même pour cette reconnaissance du vote blanc.
A l’heure actuelle, il n’est absolument plus reconnu (comptabilisé avec les nuls, non annoncé dans les médias, etc.).Mais on se heurte toujours au même problème, il faudrait une volonté conjointe des politiques et des médias pour mettre en oeuvre une réforme (plutôt pour redonner son essence au vote blanc) qui va à leur encontre...Ce serait utiliser son intelligence à ses propres dépends, faut pas rêver...-
Il faut aller plus loin :
20% d’abstentions ? 20% de députés en moins à l’hémycycle.
30% de votes blancs ? 30% des votes de l’hémycycle viennent d’un collège de citoyens tirés au hasard.
Mandant à durée variable. L’élu reste en place tant que ses promesses sont tenues (au moyen d’un cahier des charges déposé lors de son élection). C’est comme dans les entreprises : tu restes tant que tu fais le boulot qu’on t’a demandé.
Pas de reconduite de mandat. Aujourd’hui, la peur de ne pas être reconduit par leur parti pour le prochain mandat amène les élus à servir davantage leur parti que les citoyens. De plus, l’accès au pouvoir est un privilège rare et pas un travail à vie. Il faut renouveller ceux qui y ont accès.
Système de vote par point. Voter par une seule voix de façon binaire était peut être la solution au XVIIIème siècle, quand le commun des gens étaient moins éduqués et cultivé qu’aujourd’hui, mais parait infiniment trop grossier aujourd’hui. Nous sommes au XXIème siècle. Hélas, par sa complexité ce système de vote par point entraîne l’utilisation de machines à voter, mais cette difficulté n’est pas insurmontable.
Ne plus voter pour une seule personne mais pour un groupe. Il faut voter pour des idées, et non pour quelqu’un (qui est sympathique et bonimenteur par exemple). La personne au pouvoir serait soit choisie au hasard dans la liste, de façon permanente ou par roulement, soit fonctionnerait en collège (comme le conseil constitutionnel).
Créer plus de pouvoirs que les trois actuels. Exécutif, Législatif, Judiciaire, Contrôle (CNIL, CRIIRAD), Citoyen (appel au référendum, plainte collective, saisie du conseil constitutionnel, vote de confiance), ...
Ce ne sont que quelques idées, plus ou moins bonnes. Il est temps de penser à une renaissance démocratique. Avec internet, nous pouvons le faire
-
le nouvel economiste avait retenu huit pouvoirs .politique administratif judiciaire social économique spirituel intellectuel médiatique ...et aborder la refondation de la République ...
le politique en effet est au ordre du pouvoir économique et social pour ne pas dire autre chose l « administratif » en roue libre ni respecteux des citoyens qu il est censé servir ni respecteux des choix « politique...
quant au pouvoir mlédiatique les grands patrons ne s ysont pas trompés en devenant propriétaires des organes de presse pour limiter la liberté d information..Enfin au nom de laicité on a préfére ignorer le pouvoir spirituel .. quant au pouvoir intellectuel avec la main mise sur les médias les »penseurs libres " ne peuvent alimenter la reflexion citoyenne quant aux alternatives possibles et réalistes....
je pense qu en repensant notre République autour des ces huits pouvoirs on aboutirait à une République digne de ce nom et plus en phase avec les réels pouvoirs .
-
@ L’auteur
Merci pour cette excellente analyse avec laquelle, je suis d’accord en tout point.
J’aime ces journées électorales où heure après heure, on nous informe des taux de participation, puis à l’annonce des résultats les commentateurs y vont de leur petit couplet pour déplorer le taux d’abstention, les politiques en plateau prennent un air mi contrit, mi réprobateur et dix minutes plus tard, chacun se félicite de sa réélection en oubliant qu’au mieux ils ne représentent que 25 à 30% des inscrits, bref le bal des faux-culs.Depuis quelques années, comme le monstre du Loch Ness, on évoque régulièrement la possibilité de rendre le vote obligatoire, mais bien sûr, sans modifier la comptabilisation des votes blancs et nuls, la manœuvre est claire, redonner un semblant de crédibilité aux élus à peu de frais. Sans parler du fait que vouloir rendre la démocratie obligatoire est pour le moins curieux.....
Mais surtout en ce qui me concerne, le point de non retour a été atteint avec le TCE, où le résultat du référendum était net et pour une fois après un vrai débat et un fort taux de participation. Qu’à cela ne tienne, nos « représentants élus » n’en n’ont tenu aucun compte et ont voté exactement à l’opposé......
Enfin, je pense qu’avec les machines de vote électronique, ces petits désagréments seront vite résolu, on a déjà eu un aperçu de ce que cela pourra donner avec la première « élection » de Bush.........
Slts
-
Au risque de choquer,
ce que je demande c’est que L’ABSTENTION soit reconnue.
Car l’abstention est un acte au même titre que le vote.-
Parmi les abstentionnistes, il y a un grand nombre de beaufs qui ne s’intéressent qu’à leurs fesses et leur petites affaires et ne veulent même pas prendre le temps de passer au bureau de vote.
Comme l’auteur de l’article, je suis étonné que le vote blanc ne soit pas comptabilisé depuis le temps qu’on en parle. Je pense que les politiques de tous bords n’en veulent pas car ils ont la trouille. Ils sont très contents que la seule possibilité de vote soit l’UMPS ou des partis qui n’ont pas vraiment vocation à gouverner sérieusement sans foutre la trouille à tout le monde. -
à JoëlP,
Que ne met-on pas sous ce terme de « beauf ! »
Certains sont juste occupés à survivre et ne peuvent tout simplement
pas participer à un système qui les broie.
Pendant que certains ne sont sur les listes électorales
que pour s’occuper de leurs propres fesses, en culpabilisant,
en plus, les citoyens avec des boniments auxquels eux-mêmes
ne croient pas.
Personnellement, pendant des années j’ai voté « comme un
seul homme ». Depuis 2002 très exactement c’est au cas par cas.
-
En fait les abstentions sont comptées puisque le premier chiffres que l’on donne est celui là.
Je ne suis pas contre le refus de vote mais il me semble qu’il serait plus explicite si on comptabilisait (et encore mieux si on prenait des actions comme suggéré) les votes de gens qui se déplacent pour dire : « Désolé, aucun des candidats ne me convient » -
à l’auteur,
bien sur, vous avez raison, et je l’ai évoqué à plusieurs reprises dans mes articles, avec d’autres,
mais que proposez vous pour que le vote blanc soit pris en compte ?
est ce que cela peut provoquer dans votre esprit l’impossibilité des candidats à se représenter, lorsqu’ils sont mis en échec par ce vote blanc ?
comment voyez vous çà ?-
Bonjour Olivier
Le TCE ne devait-il pas instaurer le référendum d’initiative populaire ????
Auquel cas nous pourrions peut-être réclamer la comptabilisation du vote blanc. Faute d’avoir réussi à empêcher son adoption, nous pourrions peut-être nous en servir, mais j’avoue mon ignorance sur le sujet, quelqu’un pourrait-il nous éclairer sur les modalités d’un tel référendum ??Slts
-
Le TCE ne devait-il pas instaurer le référendum d’initiative populaire ????
Non, il devait instaurer le droit de pétition à destination du parlement européen et de la Commission, cette dernière pouvant cependant se réserver le droit de classer sans suite (sic)
Autrement dit il instaurait le droit de prêcher dans le désert.En fait ce traité, comme ceux qui le précédaient, indiquait très clairement que les pays européens devaient être à démocratie représentative, ce qui équivaut donc à rejeter la démocratie directe (comme en Suisse) et donc le RIP qui en est l’expression la plus courante.
Une raison de plus de rejeter ce traité.
-
petit exemple :le decret d’application pour les « class actions » à la française est toujours dans lestiroirs et il n’est pas prêt d’en sortir ,trop dangereux pour les gouvernants... !!
-
Vous êtes entrain de disserter sur les institution s
ils est inscrit que le peuple décide par voie référendaire
le TCE a été voter ET ne peut qu’ être appliquer !!
dons il n’a pas été respecter sarko doit être poursuivi
de non respect et de trahison des institutions
et personne ne bouge ?
DONC EN PLUS
( donc le TCE ET NUL ET NON AVENU°
ET VOUS PARLEZ de savoir si le vote blanc est légale
a croire que la loi est faite que pour les gens qui ont peur !!!
sako le sait lui il en rigole de voir que personne ne bouge
soyez des hommes merde pour une fois RESPONSABLES
pour avenir de vos enfants (quel exemple vont avoir de vous)
arrêtez la servitude volontaire
gimo
-
Plus simplement on pourrait faire comme en Serbie. Certaines élections, comme la présidentielle, sont annulées lorsque le nombre de votants n’atteint pas un certain seuil (50%).
Le vote blanc n’est pas une solution car beaucoup de gens l’assimilent à une abstention, plus clairment, donnent à l’abstention la même valeur qu’à un vote blanc. Dans ces conditions, pourquoi aller se déplacer ?
-
Si tous les abstentionnistes des élections européennnes avaient voté blanc, ça aurait eu de la gueule, et là impossible de dire les gens ne s’intéressent pas à cette élection.
-
très bonne analyse, merci !
malheureusement, dans la constitution, au titre II article 7, il est dit : "Le Président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés"et si on commence à comptabiliser les votes blancs, il n’y aurait plus de président d’élu car on arriverais jamais à la majorité absolue...
donc à moins de modifier la constitution ça ne peux pas marcher...
et je ne suis pas persuadé que les hommes politiques soit impatients de modifier des textes qui les confortent dans leur petit confort et les autorisent à faire abstraction de la désaffection des électeurs...
-
"élu à la majorité absolue des suffrages exprimés"
Ça dépend, le conseil constitutionnel pourrait reconnaître l’expression du vote blanc : le fait qu’aucun candidat ne convient au poste. -
Comme je l’ai écrit dans mon commentaire le vote blanc (ou nul) est bel et bien un suffrage exprimé : l’électeur s’est déplacé a présenté sa carte d’électeur et ses papiers d’identité, a été reconnu et émargé sur les listes électorales du bureau et accompli l’acte de vote.
La Constitution ne dit pas « suffrages exprimés en faveur de l’un ou l’autre candidat officiel ».
Par le vote blanc (ou nul) l’électeur s’exprime en disant « aucun candidat ne me convient ».
Donc point n’est besoin de modifier la Constitution, il suffit de l’appliquer. -
-
-
-
-
Bonjour,
Je suis depuis fort longtemps en faveur de la prise en compte des votes blancs et nuls dans les élections.
Et il m’est assez souvent arrivé de pratiquer l’un ou l’autre.
L’électeur qui vote « blanc » (pas de bulletin dans l’enveloppe) ou « nul » (bulletin rayé ou déchiré), a rempli son devoir citoyen, contrairement à ce que veulent nous faire croire politiciens et media, il s’agit bel et bien de votes exprimés.
Un ou une candidat(e) ne devrait pas pas pouvoir être élu(e) sans la majorité de ces votes exprimés.
Par contre je m’oppose à la réduction du nombre de députésà l’assemblée. Il y a plusieurs moyens d’y pallier, en particulier l’organisation d’un troisième tour, le scrutin uninominal, la désignation par tirage au sort, ou au plus fort reste, ou ... de candidats « non-éligibles » en raison de leur place sur les listes (souvent des femmes ou des représentants des minorités), etc ...-
BlaBLa de bobos ...
Si aucune formation ne vous intéresse , alors creez la votre et présentez vous aux elections , la démocratie c’est pas juste attendre que d’autres se présentent , mais aussi s’engager tout le jour.Enfin le vote est un choix , si on ne veut pas choisir on reste chez soit.Je ne vois pas comment donner un quelconque sens au vote blanc , puisqu’il n’en a aucun.-
Mon Ami avant d’être aussi péremptoire dans tes propos, essaye déjà de militer au sein d’un syndicat et fait l’expérience de la démocratie même au sein d’un petit parti et on en reparlera.
Le système UMPS est bien verrouillé
Le vote blanc exprime le fait que l’on exerce son droit de vote mais qu’aucune offre ne correspond à nos attentes, ensuite, pour lui donner un sens, il faudrait déjà le comptabiliser, qu’il serve à invalider une élection par exemple et peut-être alors les politiques seraient obligés de faire le nécessaire pour être élu au lieu de faire du clientélisme et/ou du carièrrisme ....Slts
-
-
Le dernier sondage AVOX
Voter
Listes Lutte Ouvrière
Listes NPAListes Front de GaucheListes Parti SocialisteListes Divers GaucheListes Vert Europe EcologieListes Alliance Ecologiste IndépendanteListes MoDemListes UMP, Nouveau Centre, CPNT, MPFListes Divers DroiteListes Front NationalAutres listes
Visiblement, le vote Blanc ou l’abstention ne compte pas..........
-
-
On connait les sondage d’AVOX, aux dernières européennes ils mettaient le PAS a plus de 30% je pense et on a vu le résultat
-
D’accord avec a peu près tout ce qui a été écrit plus haut
Plutot que de voter blanc , pourquoi ne pas ajouter un bulletin « Je ne vote pour aucun des candidats en liste ».
Après tout, il est possible en démocratie ne n’être d’accord avec aucun des candidats présents et il est dommageable de ne pas pouvoir l’exprimer ....
repensons à l’élection Chirac Lepen, ou des gens ont voté Chirac pour ne pas avoir Le Pen.
Il y aurait eu la possibilté de rejouer l’élection ...-
Voter c’est cautionner les actes futures de gens que tout le monde sait malhonnêtes et irresponsables.
Pour ma part j’ai choisis l’abstention afin de ne pas me rendre complice de toutes leurs malversations.
-
...et voter blanc c’est porter de l’intérêt à un système qui entretient l’illusion démocratique.
-
La politique est un engagement. Celui qui se présente comme candidat a des ambitions, mais surtout des idées à porter, un parti à représenter.
Voter blanc, c’est nier la politique, l’homme politique, quel qu’il soit, son engagement.
Voter blanc, c’est botter en touche, refuser de S’ENGAGER, alors que l’homme politique s’engage, lui, personnellement.
Voter blanc, c’est confier son suffrage à autrui.
Voter blanc, c’est valider le système en l’état, le conforter, non le critiquerVoter blanc est antidémocratique
Du FN au NPA, on peut trouver une excuse à l’abstention, pas au vote blanc.-
La citoyenneté dans une democratie representative, c’est choisir ceux que l’on juge aptes et porteurs des valeurs qu’on souhaite voir mises en oeuvre. La démocratie n’implique pas la presence de partis politiques.
Dans un systeme electoral juste...
Voter blanc, c’est reconnaitre a l’action politique la legitimité qu’on lui confere en la confiant a un representant de confiance si celui ci n’existe pas
Voter blanc c’est ne pas engager sa responsabilité en la confiant a quelqu’un dont on ne partage pas l’engagement.
Voter blanc c’est ne pas confier son suffrage a quelqu’un autre parcequ’on a pas d’autre choix
Voter blanc, c’est apporter une critique constructive dans un systeme qui peut ne pas toujours offrir l’eventail de choix souhaité.
Voter blanc est une option democratique comme une autre, dans un systeme qui ne doit pas etre dichotomique (choisir entre la peste et le cholera)
De plus, quelle que soit le modèle qu’on souhaite, s’exprimer y compris en demandant un autre choix par le vote blanc est legitime alors que l’abstension est inacceptable hors contrainte majeure...il reste toujours la procuration pour y palier. -
Voter, c’est se déterminer, prendre parti, au sens propre et au sens figuré.
C’est un devoir.
Seule une personne engagée politiquement peut, en conscience, s’autoriser à se défausser de ce devoir et voter blanc, car partie prenante.
Consulté démocratiquement et sans contrainte, votez. -
Romain Desbois 4 mars 2010 19:34Avec les règles actuelles voter blanc ou s’abstenir revient à donner sa voix au gagnant.
Je suis pour reconnaître le vote blanc comme suffrage exprimé, mais je n’ai toujours pas trouvé quoi en faire !
Si dans le cas où le vote blanc est majoritaire, que fait-on ? On annule l’élection et on revote plus tard tout en gardant ceux en place en attendant le résultat de sélection ? On interdit les candidats du premier vote et on revote pour d’autres ? En attendant un résultat concret, on vire les élus arrivés en fin de mandat et on demande à l’armée, à l’ONU de gérer l’état jusqu’à ce qu’on trouve un candidat avec une majorité de voix ?
Je n’ai pas la réponse mais demander la reconnaissance du vote blanc ne sert à rien si on ne sait pas qui en faire (j’aurais aimé que l’auteur nous donne des pistes
).Je suis également contre le vote obligatoire (inutile car les abstentionnistes n’auront qu’à voter blanc ou nul. Cela ne changera rien).
En parallèle du vote blanc , il faut aussi revoir les conditions d’accession à la candidature (remplacer les 500 promesses de vote d’élus par exemple), il faut revoir le type de scrutin (permettre que chaque député représente réellement le nombre d’électeur de sa circonscription -actuellement chaque député dispose d’une voix à l’assemblée alors que l’un représente 130 000 électeurs et l’autre seulement 28 000, établir le plus de proportionnelle).
Sujet intéressant que le vote blanc mais il cache d’autres « dysfonctionnements » dela démocratie aussi graves.
-
« Avec les règles actuelles voter blanc ou s’abstenir revient à donner sa voix au gagnant. »
C’est l’argument type de manipulation qui « force » une partie des récalcitrants à aller voter. la meilleure illustration reste 2002 :)
-
Bonsoir Romain...
Prendre en compte le vote blanc demande une modification des pratiques electorales... et penser que la democratie a un cout, même si comme la santé, elle n’a pas de prix.
point (1) Il faut revoir le mecanismes d’elections, dont la proportionnelle doit devenir la regle, en (par exemple) en donnant un « pouvoir » d’arbitrage a certaines personnes comme le president d’une assemblée, la parité des representants etc... pour garantir une certaine gouvernabilité (voir point 3 éghalement)
Il faut aussi s’assurer que l’offre soit aussi la plus complete possible
Point (2) Dans l’exercice de leur mandat les elus momentanement reconduis doivent perdre une partie de leur prerogatives en cas de report de l’election, ils doivent par exemple gerer seulement les affaires courante, ne prendre des décisions collegiales etc... il y a plein de façon de gerer le cas d’election rejetée par un defaut de representativité.
Point (3) mais pour que ces situations ne se produisent que le moins possible il faut aussi que les elus soit moins « calcifiés » à leur poste. aucun renouvellement de mandat ne devrait etre possible, personne n’est irremplaçable, ce qui fluidifierait l’offre.
Point ’4) De même pour s’assurer que le citoyen effectue son choix en toute connaissance de cause, il faut qu’il puisse suivre l’action de celui a qui il a accordé sa confiance pour le representer. chaque institution doit donc avoir sa « petite cour des comptes et des engagements » pour rendre compte, avec une periode adaptée du travail des elus. C’est de l’administration simple...
Je ne vais pas refaire un code Napoleon, ni une constitution, mais il y a beaucopup, beaucoup de solutions qui rentrent en plus sans chausse-pied dans la constitution actuelle, ou avec des adaptation mineure....
Bonne nuit -
Romain Desbois 5 mars 2010 19:04no-move
["Avec les règles actuelles voter blanc ou s’abstenir revient à donner sa voix au gagnant."
C’est l’argument type de manipulation qui « force » une partie des récalcitrants à aller voter. la meilleure illustration reste 2002 :)]
non ce n’est pas de la manipulation, c’est mathématique. A partir du moment où sa voix n’a pas été donné à un candidat, elle a contribué à laisser le gagnant gagné. Tant que les règles ne serontpas changées , en prmeant compte le vote blanc par exemple, il ne pourra en être autrement. Mais pour que cela change, encore faut-il voter pour des candidats qui portent ou se rapprochent du système recherché.
Hélios
Je suis entièrement en accord avec votre analyse. Mais cela ne se mettra pas en place tout seul , en laissant se faire élire par notre abstention ceux qui ne portent pas ce projet.
-
Je ne suis pas du tout d’accord avec cet article.
Qu’on le veuille ou non, voter signifie faire un choix. Dès lors, il est logique de ne pas comptabiliser les votes blancs.
On peut regretter le manque d’engagement citoyen, mais d’une certaine manière, nous récoltons ce que nous semons.
Nous sommes en démocratie, dans un système multipartiste. Ça serait mentir de dire que nous n’avons pas la possibilité d’exprimer nos préférences.
Comme Condorcet l’a montré, il n’est pas possible à chacun de trouver un candidat idéal : dès lors, c’est au citoyen de faire son « travail » en mesurant le pour et le contre, pour finalement indiquer par son vote la tendance qui correspond le mieux à ses aspirations.
-
@ Manu
Encore faudrait-il que le candidat soit engagé par ses promesses....mais comme on le sait les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.....
Voter, reviens à signer un chèque en blanc sans possibilité de faire opposition en cas d’escroquerie......
Je crois que pour le TCE les Français , les Hollandais et les Irlandais ( ceux qui ont eu le droit de s’exprimer) ont clairement indiqué par leur vote la tendance qui correspondait le mieux à leurs aspirations...... Pour quel résultat ????
En démocratie, la moindre des choses est de respecter le vote des électeurs !!!
-
@ le naif :
Si l’en est ainsi, c’est bien parce les citoyens ont réélu des candidats qui n’avaient pas tenu leur promesses… À qui la faute ?
-
Bonjour Manu,
Je suis anarchiste et je ne jure que par la démocratie directe car tous les partis politiques, peu importe qu’il soit de droite, de gauche ou des extrêmes, ne servent pas le peuple mais uniquement leur propre parti ainsi que l’idéologie qui va avec.
Je considère par conséquent que le système de démocratie représentative est une aberration puisqu’elle met en place des élus, au lieu de mandataires, qui si notre système actuel était vraiment démocratique (pouvoir du peuple) pourraient être révoqué en cas de faute(s) grave(s) par décision du peuple. Or ce n’est pas le cas.
C’est pour cela que je ne soutien pas le système républicain et que je prône le fédéralisme.
Manu, votre marquis de condorcet sans doute par son titre défenseur d’une certaine oligarchie a-t-il réussi à résoudre mon problème ?
A t-il répondu au fait qu’un prolo puisse rejeter la notion même de délégation du pouvoir ?
Cela ne montre t-il pas, que dès lors que toutes les solutions et toutes les idéologies ne sont pas présentées au peuple, le choix est biaisé et que par conséquent le terme de démocratie n’est pas respecté suivant la manière dont je le conçois ?
Il ne me reste alors plus d’autre solution que de ne pas cautionner le système en ne votant pas. Car voter blanc c’est aussi lui poter un intérêt qu’il ne mérite pas.
Alors vous avez trouvé une solution ?
Peut être un débat national sur le sujet... Ah mais oui, je suis bête. Les seuls anarchistes dont on entend parler dans les médias sont ces vilains délinquants casseurs de vitrines et ces vilains terroristes arrêtés à Tarnac.
( rien contre vous, c’est l’émotion qui écrit à ma place) -
-
@ Bodhi
Je ne pense pas qu’il soit possible de ne rien déléguer : il y a énormément de sujets à traiter, et il me semble illusoire d’imaginer que chacun puisse donner son avis sur tous.
J’ai déjà des difficulté à (di)gérer toutes les informations nécessaires dans le cadre de mon travail, comment pourrais-je participer à la gestion de mon entreprise dans sa globalité. Rien qu’à ce niveau, c’est difficilement concevable, alors à l’échelle d’un pays.
J’ai également participé à des assemblées de copropriétés avec plus de cent participants, et ça n’était pas triste !
Personnellement, j’aimerais un système dans lequel la responsabilité serait partagée par la mise en place systématique de collèges, et par une désignation par tirage au sort. Évidemment, j’y ajoute un strict respect du non-cumul des mandats.
Le morcellement des responsabilités combiné au hasard limiterait considérablement le népotisme tout en laissant de véritables coudées franches au décideurs puisque libérés de la compagne électorale, tout en augmentant considérablement le nombre de citoyens « acteurs » du système.
-
manu
« »Qu’on le veuille ou non, voter signifie faire un choix.« »"
oui le choix dans le non choix
pour un voleur rouge !!!!!!ou pour un voleur bleu !!! quel choix ?
NON désolé le systeme est installé depuis des lustres corrompu
donc avant de penser de voter
c’est de changer les lois
avec des état généraux sur la table
Véritables assemblées des représentants des peuples
et créer des nouvelles lois
sinon le même cirque de corrompu sera le même
c’est pour cela que voter n’est plus
que une illusion merci
gimo -
C’est effectivement une revendication légitime que de demander uen reconnaissance du vote blanc.
Sans lui, il est impossible de nettoyer le paysages politique de squatteurs, que les chercheurs préfèrent appeler « professionnels de la politique ». Les cumulateurs de mandat à la réputation confortable et bien médiatisés qui comptent leurs futurs retraites en se frottant les mains de leurs belles affaires, puisqu’ils vendent leurs programmes comme des polices d’assurance.
Or, citoyenne, je réclame ce droit de dire « non, ces guignols face à moi ne me représentent pas, je souhaite voir se renouveler la classe politique » qui malheureusement mérite parfois son nom de classe...-
faire la greve du vote !!!
un choc’’ clair et puissant !!
et vous verrez que les choses vont chager !!
gimo -
le vote est un puissant leurre !!!! arretez de vous( faire des illusions)
cherchez et vous comprendrez
voter c’est d’être soumis à leur systême éscroquerie corrompu
et non démocrate
voter = c’est le statu quo !! de droite ou gauche idem
continuation des pillages et corruptions
et gros salaires indécents
et la misère pour les autres
seul un refus de vote !!!! massif
fera changer les choses
une garantie donc acte !!
pour repartir du bon pied -
votez et payez et après dormez !!
Climat : les contribuables financent les erreurs du GIEC
et des centaines d’autres... !!!! -
@ Manu et Romain Desbois
En Russie :
si le taux d’abstention atteint 50 % l’élection est invalidé et de nouvelle élection sont organisés.
Il existe aussi la possibilité de voter « contre tous » c’est à dire que le vote blanc est reconnu. Si le vote « contre tous » l’emporte l’élection est invalidée.
Le fait d’invalider une élection n’est pas véritablement grave, pas plus que la vacance du pouvoir en cas de décès d’un président. Cela c’est déjà produit sans poser de problème aux institutions
Par contre cela permet aux citoyen de choisir plus ou moins ses candidats un peu comme des primaires,ou tout au moins cela peut remettre en question la légitimé des candidats dans leur parti respectif.
ne reste plus ensuite qu’à revoter ....
-
Et comme chacun le sait, la Russie est une démocratie exemplaire. La preuve :
- la population a voté deux fois pour Poutine un ancien du KGB qu’Eltsine a choisi pour lui succcéder
- une fois pour Medvedev que Poutine a choisi pour cause de limitation à deux mandats consécutifs
- la prochaine fois Poutine se représentera, il sera élu puis choisira Medvedev comme premier ministreExemplaire, je vous dis.
-
-
Avec une dizaine de partis (FN, UMP, Nouveau centre, MODEM, Radicaux, PS, PC, NPA, Verts, LO...) l’offre politique est largement suffisante. Prétendre qu’il n’existe aucun candidat et programme se rapprochant de ses idées est une excuse pour masquer une contestation stérile ou son désintérêt de l’intérêt général.
Le moyen le plus efficace pour obliger les « grands partis » à se remettre en cause c’est de voter pour de plus petits qui portent nos principales revendications, pas de voter blanc ni de s’abstenir.
Le vrai problème en France, c’est le cumul des mandats et des fonctions publiques (électives ou non) dans la durée et le nombre qui empêche le renouvellement des élus, limite leur nombre et donc entraîne le verrouillage et la sclérose de tout le système politique. Par conséquent, il faut revendiquer :
- pas plus de deux mandats consécutifs au même poste
- pas plus de deux mandats et fonctions simultanément-
De mon point de vue, vous raisonnez trop en terme de parti et pas assez en terme d’homme.
Allons jusqu’au bout de la demarche : Pour un representant du peuple, UN SEUL MANDAT exclusif de tout autre activité, rémunéré comme il se doit et garanti par la reinsertion a son echeance dans le milieu professionnel dont il est issu.
Comme je l’ai dit plus haut, les cimetieres sont plein de gens irremplaçables.
Il ne reste qu’a s’assurer par quelques reglages que des cas pervers ne puissent arriver, comme des dynasties, des intrusions economiques, corporatistes ou mafieuses ne viennent perturber le systeme. -
-
Le problème avec les mandats qui se succèdent indéfiniment, c’est la mise en place du clientélisme pour les faire perdurer, au fil des mandats l’élu est de plus en lié à son réseau de profiteurs et se trouve dans l’incapacité d’innover aussi talentueux soit-il. Une nouvelle tête déliée de tout engagement particulier permet de passer outre.
-
@ epapel :
Vous confondez ou plutôt amalgamez le système électoral avec les hommes politiques.C’est la rhétorique habituelle lorsque l’on a rien dire
Le principe éléctoral peut être bon avec des hommes pourris.
Quant à notre démocratie les citoyens français semble penser qu’il ne vaut plus tripette non plus
La France est elle la mieux placé pour critiquer les autres démocraties ? de moins en moins de monde pour y croire.
Vous connaissez l’histoire de la paille et de la poutre voilà un mal bien français
-
La Russie n’est pas une véritable démocratie mais une démocratie autoritaire (si ça a un sens pour absolument la qualifier de démocratie), c’est pour ça que c’est un exemple très mal choisi.
-
Juste pour signaler que sur Yahoo on peut proposer des idées soumises aux votes des internautes en vue de l’élection présidentielle.
J’ai soumis la reconnaissance et comptabilisation du vote blanc. Vous pouvez voter pour l’idée (« liker ») ici : http://cherpresident.yahoo.fr/idee/21084/
Ca permettra que l’idée remonte dans le classement.Merci !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
