• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Voter avec ses pieds

Voter avec ses pieds

Quelles sont les raisons qui font qu’un électeur choisit un candidat plutôt qu’un autre ? Une réflexion politique ? Son éloquence, son programme politique ?... ou d’autres raisons bien plus surprenantes.

Voter avec ses pieds est une expression qui nous viendrait du Sénat romain, lorsque des sénateurs venaient se placer derrière l’orateur dont ils partageaient le point de vue. lien

Rien donc à voir avec ceux qui votent comme des pieds...

Sociologues, et politologues de tout crin, se sont penchés sur la question, et ont fait des découvertes surprenantes...

Antonio Fischetti est l’un deux, et dans un ouvrage paru en 2012, « questions idiotes et pertinentes sur le genre humain », (Albin Michel éditeur), il nous fait partager d’originales réflexions. lien

S’il est admis couramment qu’une petite partie des électeurs est fixé sur un choix mûrement réfléchi, il faut savoir que dans les derniers jours qui précèdent un suffrage, il reste au moins 20% de la population qui hésite encore.

Il serait fallacieux d’en déduire qu’au fond, 20 % d’indécis, ça ne fait pas une élection, et pourtant, quand l’on songe que, quasi régulièrement, l’élection se joue souvent à 49% contre 51%, ça n’est pas anodin.

Et les critères qui vont faire choisir tel ou tel candidat sont divers et variés.

Si, selon plusieurs études, la taille du candidat peut jouer, il n’en reste pas moins que ce n’est pas toujours celui qui est le plus grand qui gagne...Hollande, ou Sarközi ou Berlusconi, tous faisant 1,70 m ou moins, en sont entre autres la preuve flagrante.

Pourtant, grâce à des études menées entre 1789 et 2008, il apparait que dans 58% des cas, ce sont les plus grands des candidats qui l’ont emporté.

Le visage du candidat peut être lui aussi déterminant.

D’après Antony C. Little, ce sont les gueules dites viriles, un peu le genre cow-boy, qui ont tendance à séduire l’électeur.

Cela viendrait du fait que les hommes qui ont ce type de morphologie possèdent généralement un taux élevé de testostérone. Ce type de visage est particulièrement apprécié en temps de guerre, car le besoin de leader est alors exacerbé, ce qui expliquerait le choix des électeurs américains, lors de la guerre d’Afghanistan, se portant plutôt sur Bush, aux dépens du démocrate John Kerry.

Et Fischetti d’en conclure qu’en période d’attentat, ce genre de candidat aurait plus de chances de l’emporter...

Mais le sociologue est allé plus loin, évoquant une étude menée par John Antonakis, spécialiste du comportement à l’université de Lausanne.

Ce dernier a présenté à de nombreux suisses des photos de candidats aux élections législatives françaises, en s’assurant qu’ils ne les connaissaient pas, et leur a demandé qui, selon eux, avait gagné.

Or uniquement en observant le visage des candidats, les Suisses ont identifié dans 72% des cas ceux qui l’avaient emporté. lien

Ce qui permet au chercheur d’en conclure que le jugement se serait fait aussi sur l’apparence physique du candidat.

Ce même Antonakis, en duo avec un autre chercheur, Olaf Dalgas, a mené une autre étude destinée aux enfants.

Ils ont demandé à 681 d’entre eux, « qui devrait être le capitaine d’un navire »... et là aussi, dans 71% des cas, c’est l’apparence physique du candidat qui a été déterminante.

Les sciences sociales nomment ce phénomène « l’effet Halo ». lien

D’ailleurs une autre enquête a été réalisée en 2009 par Jeremy Bailenson, de l’université de Stanford, travail qui a consisté à demander à des gens de juger des photos d’hommes (ou de femmes) politiques qu’ils ne connaissaient pas.

Certaines photos avaient été retouchées par ordinateur de façon à créer des ressemblances avec la personne appelée à porter un jugement.

Et ce sont les personnes qui représentaient une ressemblance avec lui, ou elle, qui ont été le mieux jugées. lien

L’aspect physique des candidats primerait dont sur leur programme, voire leur compétence à diriger un pays ?

Différentes études le confirment.

On peut lire sous la plume d’Asfané Sabouhi un article étayé de nombreux exemples affirmant que, selon 2 études menées aux Etats-Unis, un candidat en surpoids ou une candidate n’affichant aucun signe féminin réduisent leurs chances d’être élu.

C’est le Professeur Roehling, de l’université du Michigan qui a mené l’une d’entre elles, concluant qu’en cas de surpoids, les femmes sont pénalisées, recueillant moins de suffrages que leurs adversaires plus minces.

Quant à l’autre étude, elle a été menée entre 1998 et 2010, et a porté uniquement sur les candidates, faisant apparaitre qu’un maquillage soigné, le port de bijoux, voire la longueur des cheveux, sont des véritables facteurs prédictifs de succès électoral. lien

Au-delà de ces supputations qui peuvent interroger sur notre système électoral, il n’en reste pas moins que ces théories peuvent être battues en brèche si l’on veut bien s’interroger sur « la séduction physique » d’un Trump... d’une Merkel... et de quelques autres.

En effet, affirmer que Trump, Thatcher, ou Merkel... seraient des canons de beauté serait s’aventurer en terrain délicat, et pourtant ils ont bien été élus.

Par contre, Marine Le Pen, n’a toujours pas été portée au poste suprême... et elle n’est pas éligible au titre de « miss France ».

Mais ce n’est pas tout, comme les mots ont un sens, le seul fait de se placer à gauche de l’échiquier est dévalorisant pour le candidat.

En effet, le mot « gauche » est étymologiquement pénalisant... être gauche, c’est être maladroit... peu habile, on est dans le droit fil de ce qui se dénomme « maladresse »...alors qu’au contraire le mot « droite », est valorisant, faisant appel aux notions de « droiture »...à la dextérité.

En anglais, gauche signifie « socialement inadapté »... en italien, c’est aussi « être fourbe »... et chez nos voisins teutons, droite est synonyme de « vrai, bon, juste »... lien

Pourtant, d’après les politologues, alors que la droite défend des valeurs conservatrices, basées sur l’ordre, et la défense des libertés individuelles, la gauche fait la promotion de la liberté, de l’égalité, du progrès social, et de la solidarité.

Le candidat qui va donc se présenter comme situer à gauche de l’échiquier politique part donc avec un certain handicap.

Est-ce ce qui a fait choisir au président actuel le fameux concept « en même temps »... sous-entendu, ni de gauche, ni de droite ?

Mais revenons aux indécis du dernier moment...

Le fameux débat du second tour est lui aussi déterminant.

Il est souvent loin d’opposer un programme contre un autre, et la langue de bois s’invite plus souvent qu’à son tour.

Ce débat consiste le plus souvent à ce qu’un candidat fait tout son possible pour déstabiliser l’autre.

Ainsi le succès de Macron contre Le Pen est probablement dû à une manœuvre habile : Macron ayant fait courir le bruit que si Le Pen l’agressait trop violemment, il quitterait le plateau...(lien) message bien entendu par la candidate d’extrême droite qui s’est couverte de ridicule en agressant, en vain, son opposant, lequel restant serein reprochait à son opposante de ne pas avoir potassé ses sujets...lien

On se souvient aussi du débat opposant Mitterrand et Chirac, le premier s’adressant à l’autre en le qualifiant de « Monsieur le 1er Ministre », déclenchant en vain l’ire de Chirac. lien

Et quid du débat opposant Sarkozy à Royal, cette dernière perdant son sang-froid avec le célèbre « non je ne me calmerai pas ». lien

Tout se jouerait-il donc sur d’une part le physique du candidat, son aptitude à mener un débat, son habileté à manier la langue de bois ?... sur les moyens financiers à sa disposition afin de construire sa propagande, et non pas sur le programme qu’il veut mettre en œuvre ?...

Faut-il pour autant se rassurer en continuant de penser que les électeurs sont toujours perspicaces, ou s’inquiéter de leur jugement ?

La démocratie est-elle morte pour autant ?...

Peut-être pas, mais il est certain que cette démocratie a du plomb dans l’aile, car comme l’a écrit Noam Chomsky « la propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature  ».

Devant un gouvernement qui semble décidé à mener la vie dure à tout le service public, lui imposant une rentabilité discutable, la « réforme des retraites pourrait être la goutte d’eau qui fera déborder le vase, et il est logique dès lors que le peuple descende dans la rue, lorsqu’il comprend qu’il se fait confisquer le pouvoir, comme il pourrait le démontrer le 5 décembre prochain.

Comme le dit mon vieil ami africain : « le malheur est l’école de la sagesse  ».

L’image illustrant l’article vient de wakeupinfo.

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Pas un pour sauver l’autre

En marche ou grève

Est-ce la fin du service public ?

Soldes, tout doit disparaitre

Le meilleur ou bien le pire ?

T’as pas mille balles ?

Le salaire du bonheur

Après le réveillon, le Réveil ?

Merci macron

La langue de macron

Macron, faire le plein avec du vide

Du Macron au micron

Macron vous fait bien marcher !

Méritons-nous un tel mépris ?

Un Macron très sucré

Un hold-up électoral

Le mélange des genres

Macron tend un piège

Le peuple ou les élites

Ils font leur nid dans le ni-ni

Lever le mystère Macron

Les bouffons politologues

La politique de l’illusion


Moyenne des avis sur cet article :  4.32/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

183 réactions à cet article    


  • Clark Kent Séraphin Lampion 3 décembre 2019 10:11

    l’expression « voter avec ses pieds » avait été reprise par Staline à qui on demandait si les Russes blancs pourraient voter par correspondance

    il avait répondu : « ils ont déjà voté avec leurs pieds », signifiant par là que ceux qui aient choisi d’émigrer avaient renoncé de facto à participer à la vie publique

    sans aller jusqu’à l’exil, on peut rester chez soi les jours d’élection, et on n’a même plus besoin de ses pieds pour exprimer sa lassitude...

      Lire les 5 réponses ▼ (de olivier cabanel, Clark Kent, Jean Dugenêt, Captain Marlo)

    • nono le simplet 3 décembre 2019 10:37

      j’ai compris la bizarrerie des choix quand, dans les années 95, un copain m’a dit hésiter entre Chirac et Laguiller ... un grand écart stupéfiant ...


      • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 10:44

        @nono le simplet
        eh oui, tout s’explique ! smiley


      • Sozenz 3 décembre 2019 10:57

        @nono le simplet
        je ne sais pas s ’il y a vraiment une incoherence .
         il y a du bon dans le communisme et dans la capitalisme .
         le souci c est qi on te demande de choisir entre les deux . et à chaque fois on te sert le pire de ce qui se trouve dans chacin d eux ai lieu de prendre le meilleur des deux .
        quelque soit les secteur , l humain a souvent le chic de faire les choix les plus pourris .


      • ZenZoe ZenZoe 3 décembre 2019 11:03

        Bonjour Olivier,

        Hollande ne ressemblait à rien du tout et surtout pas à un président selon les critères évoqués, comme quoi...

        Sinon, concernant le vote avec les pieds, on dit aussi bête comme ses pieds, il ne faut donc pas se fier à cet attribut pour choisir le destin de la France, et d’ailleurs on voit le résultat chez nous. Mieux vaut voter avec toute sa tête.

          Lire les 10 réponses ▼ (de gaijin, olivier cabanel, ZenZoe, Captain Marlo, CRICRI59, HELIOS, JC_Lavau)

        • Buzzcocks 3 décembre 2019 11:31

          J’ai souvenir enfant d’avoir accompagné mon père qui croise alors un pote d’enfance. Ils parlent des élections régionales qui arrivent et le pote du paternel indique qu’il va voter Gérard Longuet car c’est le seul qu’il a déjà vu à la télé.

          C’est un peu comme si actuellement, un mec me disait qu’il votait Balkany aux régionales car c’est le seul nom connu. Quand bien même qu’il soit connu pour de mauvaises raisons.

          Je ne sais pas si les gens votent avec leurs pieds, mais c’est clairement sur des choix irrationnels.


          • ZenZoe ZenZoe 3 décembre 2019 11:37

            @Buzzcocks
            Pour Balkany si j’ai bien compris, plus que sa tête, c’était la couleur des billets qui était connue.


          • Furax Furax 3 décembre 2019 11:53

            Pour ma part, en 2022, je voterai ainsi

            -Contrairement à l’élection précédente, je voterai au deuxième tour, quoi qu’il arrive.

            -Si Macron est au deuxième tour, je voterai pour l’autre candidat, QUEL QU’IL SOIT.

            Ceci en mémoire des éborgnés, des membres arrachés, des femmes et des jeunes filles fracassées par ses milices durant son passage à l’Elysée.


            • Buzzcocks 3 décembre 2019 12:01

              @Furax
              Ca tombe bien les milices dont vous parlez votent majoritairement pour la personne pour laquelle vous allez voter en 2022. Les grands esprits se rencontrent toujours.


            • CRICRI59 CRICRI59 3 décembre 2019 19:17

              @Furax

              https://www.facebook.com/christian.ple.1/posts/1415603941832343
               à visionner De Gaulle et la constitution

              Bonjour il faut simplement changer le mode de scrutin pour prendre en compte les bulletins nul, vierge et les abstentions, c’est comme cela que macron a été élu avec moins de 20% des inscrits, nous sommes dans une république bananière


            • Dominique TONIN Dominique TONIN 3 décembre 2019 11:54

              Merci Mr CABANEL pr cet article éclairant, qui va ds le même que cette présente

              initiative, et qui pourrait coller avec mon personnage !  www.totaledemocratie.fr


              • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 17:45

                @Dominique TONIN
                merci de m’avoir fait découvrir cette initiative !


              • cevennevive cevennevive 3 décembre 2019 12:10

                Bonjour Olivier,

                Crois-tu que ce soit avec les pieds ?

                Je crois, moi, qu’une bonne partie des électeurs votent avec leur nombril.

                « Moi, moi, ma pomme et mes avantages que je risque de perdre si... »

                Quand je pense que ma mère, mes grands mères et tantes étaient heureuses de pouvoir voter lorsque la loi le leur a permis !

                Tous ces développements que tu nous donnes si bien, sont-ils de taille à faire changer les esprits, les coeurs et les espérances ?

                Personnellement, j’ai fait, aux dernières élections, et je vais faire aux prochaines, comme Furax. Quel que soit le guignol qui devance Macron, je voterai pour lui au deuxième tour. De toutes les façons, il ne pourra être plus mauvais que ce que nous avons...

                  Lire les 5 réponses ▼ (de Clark Kent, olivier cabanel, CRICRI59, Captain Marlo)

                • Surya Surya 3 décembre 2019 12:42

                  Bonjour Olivier,

                  J’ai bien aimé ton article, qui est très intéressant, « mais » j’ai une ou deux petites remarques à faire : 

                  Je sais qu’un article sur Agoravox ne peut pas être trop long, qu’il est nécessaire de résumer, mais on dirait à te lire qu’aucune étude ne se pose la question de savoir si les femmes votent pour les mêmes raisons que les hommes. On parle des « électeurs » en règle générale.

                  Deuxièmement, je crois qu’il faut aussi prendre en compte le côté culturel. Les critères de sélection des candidats sont certainement très différents en fonction de la culture d’un pays, de même que le comportement des candidats.

                  Ici en GB, un candidat (ou une candidate) qui agresserait violemment son opposant(e), comme apparemment Mme Le Pen l’a fait, qui serait malpoli, ou qui perdrait son sang froid et dirait ensuite « non, je ne me calmerai pas », comme apparemment Mme Royal l’a fait, c’est inimaginable. D’ailleurs, durant les débats, les différents protagonistes parlent chacun leur tour, ça arrive que certains essayent de couper la parole aux autres, bien sûr, mais ici, c’est très, très mal vu de se comporter comme ça, on ne considère pas que ça fait partie d’une conversation normale et, en règle générale, ça ne dure pas longtemps, ne serait-ce que parce que le modérateur du débat, si ce n’est l’autre candidat, va remettre la personne à ce point malpolie à sa juste place. Les débats sont donc très différents de ce qui se passe en France. Il peut y avoir des exceptions notoires, bien sûr, par exemple des personnes antipathiques et très véhémentes qui aimeraient bien monopoliser le débat, ça peut exister comme partout ailleurs, mais en règle générale, c’est comme ça que ça se passe. Les débats pourraient très bien avoir lieu de la même façon en France, avec plus de calme, mais j’ai l’impression qu’inconsciemment, le public devant sa télé « en redemande », si tu vois ce que je veux dire.

                  C’est très gênant pour moi, car je ne supporte pas les foires d’empoigne, je ne supporte pas les gens agressifs, ou qui s’envoient des vacheries à la figure, donc du coup je ne regarde jamais les débats français (je crois qu’ils sont retransmis sur TV5Monde). De toute façon, pas besoin de ça pour savoir pour qui voter.

                  Personnellement je me fiche complètement du physique de la personne, je vois pas ce que ça a à voir avec son programme politique, je me fiche également de savoir si la personne est un grand orateur, ou une grande oratrice, car ce genre de trucs ça se travaille, et parfois les plus grands orateurs sont juste de grands manipulateurs qui n’ont en fait pas grand chose à dire, ou qui font de fausses promesses, par contre j’essaye d’évaluer la crédibilité des promesses faites (du genre, c’est très bien de promettre ça, mais comment on va le financer) et je fais un peu attention quand même à la personnalité de la personne en plus de son programme, car quelqu’un qui me semble (en espérant que je ne me trompe pas sur ce point) faux (ou fausse) et hypocrite, ou quelqu’un qui met tout le monde dans le même panier, qui est incapable de faire des compromis... ce genre de choses, ne risque pas de recueillir mon vote.

                  Ma dernière petite remarque t’est directement adressée. J’ai remarqué que, depuis longtemps, tu écris « Sarközi » au lieu de Sarkozy, comme je l’ai toujours vu écrit partout. Je ne comprends pas pourquoi tu fais ça. Même si tu le détestes, pourquoi écorcher systématiquement son nom ? 

                  Lire la suite ▼
                    Lire les 43 réponses ▼ (de olivier cabanel, Captain Marlo, zygzornifle, Surya, sylvain, sweach, Le421... Refuznik !!, maQiavel, Aita Pea Pea, delor, HELIOS, agent ananas, leypanou)

                  • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2019 13:27

                    Celui qui gagne est le plus habile a la manipulation et aux mensonges gobés comme des bonbons par le mougeon en érection .....


                    • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2019 13:29

                      Je vote pour ma machine a laver qui a un programme propre .....


                      • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2019 13:30

                        il est déja dur de subir ses chefs , il est encore plus stupide de les élires ....


                        • alinea alinea 3 décembre 2019 13:58

                          Bon, à la décharge des imbéciles qui se plient au test de voter selon le visu, on doit noter qu’ils n’ont que le visu pour se faire une idée des gugusses !

                          Le visu dit beaucoup de choses et pas que des âneries, cependant qu’effectivement il y a autre chose d’important à voir derrière la broussaille des sourcils : le programme. Il semble que personne ne le voit derrière Mélenchon ! mais ne l’avait pas plus vu derrière Macron ! hihi !! je ne suis pas sûre qu’il s’agisse de physique, ni même de chimie, mais bien de propagande !

                            Lire les 5 réponses ▼ (de Captain Marlo, maQiavel, alinea, olivier cabanel)

                          • McGurk McGurk 3 décembre 2019 14:30

                            L’appréciation naturelle se fait avant tout par le physique, ensuite par l’intellect. C’est un phénomène naturel et humain. Tout comme on regarde les femmes/hommes dans la rue qui nous plaisent.

                            Le charme complète forcément l’aspect physique, le renforce ou par défaut le remplace partiellement lorsque le candidat est particulièrement laid. Chirac jeune était plutôt « beau gosse » et en plus il avait beaucoup de charme, d’où sa popularité/proximité auprès des électeurs.

                            Depuis plusieurs mandats cependant (depuis Sarkozy en fait), on utilise surtout le vieil instrument de la peur (de l’ « extrême », droite ou gauche d’ailleurs)  complété par celui de « l’Europe c’est tout et si on en sort on est mort ».

                            L’électeur vote donc par défaut pour « le dernier rempart démocratique », sans réfléchir qui plus est ou trop peu, pour parer la peur primaire du « nazisme »/« communisme soviétique ». C’est un phénomène cérébral bien connu le cerveau cherchant à tout prix un équilibre (sinon peur, panique, agressivité, etc.).

                            Actuellement d’ailleurs, un article expliquait que la seule parade/le seul argument de EM était « la menace du RN au pouvoir ». Comme quoi cette méthode fondée sur la peur en est à son stade terminal (probablement aux prochaines élections présidentielles), le parti n’ayant pas les ressources intellectuelles/pratiques nécessaires pour justifier ses actions et son futur programme.

                            Quel bilan tirer du « 5 décembre » ? Probablement rien du tout.

                            D’un côté, on a une bande d’imbéciles élus (pléonasme) jusqu’au-boutistes sourds aux revendications simples et sincères de la population. De l’autre, les « sans dents » qui hurlent dans le vide dans une ambiance lacrymo-matraquage.

                            Mais ensuite ? Il ne faut pas croire que les électeurs vont se réveiller pour manifester afin de faire tomber un système totalement pourri, ou même aller faire « le bon choix » (c’est quoi/qui ?) aux prochaines élections.

                            Tout le monde restera dans sa bulle de confort, attendant que l’orage passe, jusqu’à ce qu’il ne soit trop tard et que la bombe sociale/fiscale nous explose en plein visage et ce sur des générations.

                            Vive la France ?

                            Lire la suite ▼
                              Lire les 4 réponses ▼ (de maQiavel, McGurk, Captain Marlo)

                            • marmor 3 décembre 2019 14:31

                              J’ai entendu une cousine dire :

                              Je vote pour Chirac ( à l’époque )

                              _ Pourquoi ?

                              parce qu’il est né le 29 novembre comme moi !!!!!

                              Ca en dit long sur le droit de vote !!!


                              • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 3 décembre 2019 14:54

                                Les Brigandes dans « Vive le Roy » MA-GNI-FIQUE : https://www.youtube.com/watch?v=k7TUquM435Y


                                • sweach 3 décembre 2019 15:30

                                  *L’aspect physique des candidats primerait dont sur leur programme, voire leur compétence à diriger un pays ?*

                                  NON !!!

                                  Vous ne pouvez pas affirmer cela.

                                  Dire que l’aspect physique joue un rôle dans le choix d’un candidat est une vérité, par contre affirmer que cela prime sur le programme, cela se base sur rien.

                                  Prenez un candidat FN, il peut être le plus charmant du monde, c’est en premier lieu son programme qui va déterminer le choix des l’électeurs pour lui.

                                  Comme l’illustre la première parti de votre article, l’aspect physique a un impact surtout sur les indécis, donc entre deux candidats de même valeur, on choisira le plus beau ou celui qui nous ressemble le plus physiquement.

                                  Je ne sais pas d’où vous sortez votre image droite  gauche, mais la liberté n’est clairement pas une valeur de gauche, car c’est une valeur de droite.

                                  En même temps c’est logique, on doit réduire les libertés si on souhaite augmenter l’égalité. (la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres)

                                  Votre articles fait une impasse totale du rôle incroyable des médias, des temps d’antenne et des institues de sondages, dans le choix des électeurs.

                                  Macron est l’exemple parfais du pouvoir que possède aujourd’hui les médias et quand ils travaillent de concert, ils peuvent faire élire absolument qui ils veulent.

                                  Si on devait imager un candidat à un produit, c’est le produit qui à la meilleur pub qui se vendra le mieux, la qualité des produits arrive en second.

                                  Lire la suite ▼
                                    Lire les 8 réponses ▼ (de olivier cabanel, maQiavel, delor, Captain Marlo, sweach, Attila)

                                  • bebert titi 3 décembre 2019 16:04

                                    Mais LREM arrière sont aidés par pratiquement tous les meRdia donc ils ont "la fabrique du consentement de Noam Chomsky) du tout cuit puisque une majorité de Français sont des mougeons , le réveil sera difficile surtout pour les générations à venir....

                                      Lire les 4 réponses ▼ (de olivier cabanel, delor, HELIOS)

                                    • Jean S 3 décembre 2019 16:05

                                       

                                      Monsieur Olivier Cabanel Bonjour,

                                      Internet nous dit aussi :

                                      En politique, le terme de droite désigne à l’origine la partie droite de l’Assemblée nationale dans l’hémicycle, vu de la place de son président, en France. ... La diversité des droites commence par la diversité des démocraties libérales : la droite espagnole n’est pas la droite française.

                                      -Pour le dictionnaire des sciences philosophiques ,« droit » est littéralement la traduction du latin « rectum » et du sens du mot grec « orthon » (« ορθον ») signifiant ce qui est « en ligne droite », qui « doit servir de règle » et de « mesure ». ... Le latin « dexter » a aussi le sens de « adroit ou habile ».

                                      -L’ancienne langue ne connaît que senestre, en latin sinister. Puis au quinzième siècle apparaît un mot (gauche) signifiant qui n’est pas droit, qui est de travers. Au quinzième siècle, senestre commence à tomber en désuétude, et c’est gauche qui le remplace.

                                      Gauche

                                      L’ancienne langue ne connaît que senestre, en latin sinister. Puis au quinzième siècle apparaît un mot (gauche) signifiant qui n’est pas droit, qui est de travers. Au quinzième siècle, senestre commence à tomber en désuétude, et c’est gauche qui le remplace. Pourquoi   ? peut-être parce que, le sentiment de l’usage attachant une infériorité à la main de ce côté, senestre n’y satisfait pas. Il y avait satisfait dans la latinité  ; car sinister a aussi un sens péjoratif que nous avons conservé dans le vocable moderne sinistre. En cet état, l’usage se porta sur gauche, qui remplit la double condition de signifier opposé au côté droit et opposé à adresse. L’italien, mû par un même mobile, a dit la main gauche de deux façons  : stanca, la main fatiguée, et manca, la main estropiée.

                                       

                                      C’est quoi la droite et la gauche ?

                                      Dans l’ensemble du champ politique, les forces politiques sont : la gauche, la droite, le centre et les extrêmes (extrême droite et extrême gauche). ... Le terme n’est pas utilisé que pour les partis, on utilise parfois le terme de gauche syndicale ou plus rarement de gauche associative.

                                       

                                      -rectum

                                      nom masculin

                                      Anatomie

                                      Portion terminale du gros intestin, qui aboutit à l’anus.

                                      ça c’est de la merde, n’est ce pas Cher Cambronne

                                      La gauche est le sens du côté du cœur. Il est inhérent au point d’observation personnel de l’individu. Couramment, la gauche désigne donc le sens contraire de la droite.

                                      Ce qui est marrant de Vinci était gaucher et homosexuel

                                      Alors voter à droite c’est peut-être pas si génial finalement.

                                      Lire la suite ▼

                                      • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 16:09

                                        @Jean S
                                        merci de vos précisions éclairantes et passionnantes.


                                      • leypanou 3 décembre 2019 16:16

                                        selon plusieurs études, la taille du candidat peut jouer, il n’en reste pas moins que ce n’est pas toujours celui qui est le plus grand qui gagne 

                                         : selon des études que j’ai faites, si vous mesurez moins de 1m20, vous n’avez aucune chance de gagner.

                                        J’ajoute que le mieux est que ceux qui se sont présentés disons 2 fois¹ et qui n’ont pas gagné ne devraient plus pouvoir se représenter, surtout s’ils ont été finalistes.

                                        Et là-dessus, le Parti Socialiste l’a fait comprendre poliment à la Madone du Poitou qui voulait se représenter.

                                        ¹ : on va me dire « et Mitterand, et Chirac ? », oui mais çà c’était l’ancien temps, maintenant on a élu un président de moins de 40 ans.


                                        • leypanou 3 décembre 2019 16:43

                                          @San Jose
                                          J Duclos a fait 23% mais il n’a pas gagné ; en plus, il mesurait 1m49 pas 1m20. Et puis à l’époque, mesurer dans les 1m50 n’était pas si rare que çà.


                                        • Fergus Fergus 3 décembre 2019 16:51

                                          Bonjour, San Jose

                                          Les réflexions sur la taille des candidats n’ont de sens que s’ils jouent dans la même catégorie en termes de poids électoral. Marcilhacy était un nain comparé à Duclos. 


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 17:35

                                          @leypanou
                                          c’est une idée à creuser... (le fait de ne pouvoir se présenter plus de deux fois)...sur quelques soixante millions d’habitants, on devrait quand même pouvoir découvrir de nouveaux visages ! smiley


                                        • Fergus Fergus 3 décembre 2019 16:46

                                          Salut, Olivier

                                          Excellent article. Rien à ajouter aux commentaires déjà postés.


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 17:32

                                            @Fergus
                                            bonjour Fergus... et merci !


                                          • Pierre Sarramagnan-Souchier Pierre Sarramagnan-Souchier 3 décembre 2019 17:36

                                            Personnellement je ne vote plus depuis 2012 pour des candidatures qui cautionnent l’arme atomique !
                                            http://pierre.souchier.free.fr/revoltons_nous/page.revoltons-nous.27.html
                                             Donc ça simplifie déjà le choix et si au second tour il n’y a pas de candidats qui dénoncent l’arme atomique, je ne vote pas ou je vote blanc ou nul.
                                            C’est simple en fait !
                                            Voir aussi une pétition en ce sens : https://www.mvtpaix.org/utils/petitionparlementaires-loidefinances2020.php


                                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2019 11:00

                                              @Pierre Sarramagnan-Souchier
                                              L’arme atomique a un grand avantage tant qu’on ne s’en sert pas, elle est dissuasive ! Si la paix a régné pendant la guerre froide, on ne le doit pas à l’UE qui n’existait pas, mais au risque que les deux grandes puissances, les USA et l’ URSS, se « glacifient » mutuellement...
                                              .
                                              Les dirigeants des grands pays vivent souvent dans un sentiment de toute puissance, mais ils ne sont pas suicidaires...
                                              .
                                              L’OTAN est bien plus dangereux pour la paix que la bombe atomique ! A cause de l’article 5 du Traité de l’Atlantique nord : si un pays est attaqué, alors tous les autres lui doivent assistance.
                                              .
                                              Imaginons que le Sultan turc, qui fait un peu n’importe quoi, et qui a envahi le nord de la Syrie pour courir derrière ses ennemis, les Kurdes, mais sans informer l’ OTAN, s’amuse à provoquer la Russie, tous les pays de l’ OTAN, dont la France, doivent entrer en guerre contre le Russie !

                                              Et vu les armements dont dispose aujourd’hui la Russie, bonjour les dégâts !


                                            • Le421... Refuznik !! Le421 3 décembre 2019 18:29

                                              Perso, mon explication est simple.

                                              Ceux qui ont du bien, donc, quelque chose à perdre, vont voter, des deux mains si il faut.

                                              Vu qu’on leur explique matin midi et soir que les rouges vont tout leur prendre, ils votent à droite, voire à l’extrême droite quand le danger bolchévique pointe son nez.

                                              En parallèle, quand les résultats ne correspondent pas à la volonté des dirigeants aidés par les médias (voir 2005 et le TCE), on contourne le « mauvais vote » comme l’a fait Sarkozy, rendant populaire l’inutilité de participer au scrutin.

                                              Moralité : On laisse encore et toujours le pouvoir aux nantis et ceux qui auraient intérêt à venir aux urnes vont à la pêche...


                                              • xenozoid Xenozoid 3 décembre 2019 18:39

                                                et quand on ne vote pas on a pas (de) pieds ? impossible de s’enfuire de cette illusion ?

                                                elections =piège a cons

                                                mais tant que la république sélectione que des millionaires,au minimum

                                                le vote ne sera qu’une illusion,comme ici

                                                  Lire les 5 réponses ▼ (de olivier cabanel, xenozoid, Captain Marlo)

                                                • Arogavox Arogavox 3 décembre 2019 18:45

                                                  En cette attente de la grève générale qui mobilise dès aujourd’hui la France entière, comment arriver à faire l’impasse de la « grève des électeurs » qui semble pourtant inspirer un ’mouvement des Gilets Jaunes’ qui s’est imposé en tenant tous les ’Partis’ à distance !

                                                   Le pauvre Octave Mirbeau doit se retourner dans sa tombe en constant qu’à l’aube de 2e millénaire, les malheureux Français n’ont pas progressé d’un iota (et peut-être même reculé) quant à la prise de conscience de la supercherie que représente le stratagème de légitimation du pouvoir appelé en France : vote !
                                                    

                                                    Et toujours personne pour suggérer à tant d’ éveilleurs de consciences, éclairés, et ’en avance’ qu’il serait beaucoup plus pertinent de vouloir voter pour des options politiques précises et circonstanciée (bien plus que de vagues et prétentieux « programmes électoraux » à la Prévert) ... que de croire encore en cette sottise obscurantiste des vertus d’un casting visant à se trouver Le chef (capitaine, caudillo ...) ou le con-ducteur (duc, duce ...) providentiel qui saurait avoir tout juste tout le temps ... durant toue la durée d’un contrat ! (... alors que très probablement avant, comme après il en va tout autrement au sujet de cet individu dont l’infaillibilité à durée encadrée et con-férée par des veautes !)


                                                  • Arogavox Arogavox 3 décembre 2019 19:04

                                                     ... Pire ! :
                                                     même en essayant de faire fi de la déraison d’un casting pour désigner un chef, et en essayant de voir ce que la raison, mathématique, devrait inspirer à ceux qui se fixent un tel objectif, force est de constater que le choix du système de scrutin, adopté en France et quasiment jamais remis en cause (sinon à la marge), n’a rien de convaincant.  Les mathématiciens ont démontré que pour un même profil de préférences quant aux candidats A, B, C , D à une sélection, le seul choix d’une technique de scrutin, détermine à lui seul l’ordre de préférence à l’issue du scrutin !
                                                     
                                                     ...


                                                  • Arogavox Arogavox 3 décembre 2019 19:25

                                                    ...
                                                     Sans oublier, surtout, que le principal (et peut-être le seul) atout raisonnable de la technique du vote, lorsqu’on en espère un résultat pertinent (basé sur la raison) réside dans ce que, depuis le siècle des Lumières, un certain Condorcet avait énoncé sous le label « théorème du Jury » :
                                                     en gros,
                                                      Si la bonne réponse à une question donnée a au moins une chance sur deux d’être donnée par chaque juré, alors, statistiquement, plus le nombre de jurés est grand, plus grande sera la probabilité que le résultat du jury soit la bonne réponse.

                                                       
                                                     Ce que trop de « moutons » (« veaux » ? , ... ou autre bêtes) arrivent malheureusement à oublier lorsqu’ aujourd’hui encore on les enjoint de se prononcer lors d’une « élection », c’est que ce théorème du jury ne s’applique qu’aux cas hypothétiques où à la question posée corresponde une « bonne réponse » !
                                                      
                                                      Or, dans le cas où l’on vous demande de désigner s’il vaut mieux que vous soyez fouetté par A ou dépossédé par B, existe-t-il une « bonne réponse » ? ...


                                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2019 11:03

                                                    @Arogavox
                                                    Et les autres pays ? Qui fait mieux que la Suisse avec ses referendum ??


                                                  • Armand Griffard de la Sourdière Armand Griffard de la Sourdière 3 décembre 2019 18:53

                                                    @ Jean S 

                                                     En ce qui concerne le clivage droite /gauche en France il semblerait que ce soit plus simple .en septembre 1789 à l’assemblée un certain J.J.Mounier député de son état proposa à l’occasion du vote « pour ou contre le veto »du roi ,

                                                    Que ceux qui étaient« pour »se mettent à droite et les autres« contre » à gauche.

                                                    (le président s’était rendu compte qu’en votant à main levée , certains levaient les deux bras )**

                                                    C’est donc ainsi que serait né le clivage droite /gauche

                                                    ** Pour la petite histoire, seul le trisaïeul de Bayrou est resté entre les deux créant ainsi le girouettisme centrifuge . smiley mais c’est une autre histoire


                                                    • Jean S 8 décembre 2019 17:15

                                                      @Armand Griffard de la Sourdière

                                                      Monsieur Armand Griffard de la Sourdière bonjour,

                                                       

                                                       

                                                      Je vous remercie pour votre remarque de sociologue qui étudie avec sérieux les affres de la politique française.

                                                       

                                                      En ce qui me concerne, moine rablèsien hilare, je me suis commis à ce crime de pouffer devant les tristes commentaires de certains et à vrai dire, j’ai en bon Jean des Entommeures jeté un peu d’huile sur le feu.

                                                      Depuis Coluche j’ai difficile de croire encore à la politique, la fréquentation des Restos du Coeur qui sont toujours là depuis tant d’années me laisse croire que finalement, je n’ai pas vraiment tord.


                                                    • CRICRI59 CRICRI59 3 décembre 2019 19:04

                                                      https://www.facebook.com/christian.ple.1/posts/1415603941832343
                                                       à visionner De Gaulle et la constitution

                                                      Bonjour il faut simplement changer le mode de scrutin pour prendre en compte les bulletins nul, vierge et les abstentions, c’est comme cela que macron a été élu avec moins de 20% des inscrits, nous sommes dans une république bananière


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2019 19:23

                                                        @CRICRI59
                                                        tout à fait d’accord avec ça... car c’est vrai que, même s’ils sont comptabilisés, ils n’entrent pas en ligne de compte...et j’irais plus loin, au cas ou les votes blancs seraient prioritaires, l’election devrait être annulée, et les candidats qui s’étaient présentés seraient blackboulés... au suivant ! smiley


                                                      • agent ananas agent ananas 3 décembre 2019 19:08

                                                        Bah, tant que l’Establishment nous imposera un casting de nuls et de tarés, il est certain que les électeurs ne vont pas prendre leur pied... et cela risque de continuer puisqu’il n’y a pas de personnalité forte qui semble émerger dans le paysage politico-médiatique !

                                                          Lire les 8 réponses ▼ (de olivier cabanel, HELIOS, Captain Marlo, agent ananas, Attila, Kapimo)

                                                        • ribouldingue ribouldingue 3 décembre 2019 19:13

                                                          En proclamant une démocratie directe les citoyen(nes), les électeur(trices)par le vote à main levée pourraient enfin voter avec leur tête. Comment pouvons nous accepter, nous ! Gens soit disant civilisés une démocratie qui exige un vote caché derrière un rideau. Qu’avons-nous à cacher ? Assumons nos votes et nos choix soyons acteurs ! De quoi avons nous honte en nous cachant derrière un drap ? De savoir que nous allons voter pour un(e) menteur(seuse) ? Avec la démocratie directe du vote à main levée, finie les tricheries, les sondages partisans , les bulletins dans les chaussettes... Quand les politichiens arrêteront d’infantiliser et de prendre les citoyen(nes) pour des cons tout en se croyant au dessus des lois qu’ils promulguent contre le peuple tout en se sentant intouchables et tellement haut à la droite de dieu qu’ils en oublient qu’ici bas, les petites gens ont faim, que les petites gens veulent se loger, que les petites gens veulent vivre dignement, que les petites gens veulent dépenser du pognon de dingue comme les actionnaires et les nababs du gouvernement. La France, l’Europe, le monde puent la corruption et on demande aux peuples du monde de voter en fermant les yeux. Ben voyons... Les petites gens prennent enfin conscience qu’ils se font enfler jusqu’au trognon. Gilets jaunes, salariés, crise de l’Amérique du sud, crise du japon etc... Tous les rois du monde sentent la merde qui leur remonte dans les narines.

                                                            Lire les 4 réponses ▼ (de olivier cabanel, Arogavox, Captain Marlo)


                                                            • pallas 3 décembre 2019 20:00
                                                              olivier cabanel

                                                              Bonsoir,

                                                              Tous les français ne votent pas qu’avec leurs pieds, ils n’avaient simplement pas le choix du candidat et partie à voté.

                                                              De nombreuses listes tel « UDMF », ce font jour.

                                                              Dans de trés nombres villes, cités, villages, banlieues, soit environ 50% du territoire, il n’y a que des élus non représentatif de la population.

                                                              Donc tous les français ne sont pas réfractaires et idiot.

                                                              La religion ulta rmajoritaire est l’Islam, il n’y a pas de jour férié comme pour Noel, c’est de la pur discrimination.

                                                              Une minorité ethnique ou religieuse qui impose son dictat c’est de la dictature.

                                                               smiley

                                                              Salut


                                                              • Anatine 3 décembre 2019 20:32

                                                                Il serait bon de presenter un candidat aux présidentielles representant 75% des francais qui s’abstiennent, votent blanc ou avec leurs pieds à defaut de veritable choix. Son seul programme serait d’etablir le RIC et de modifier la constitution en conséquence.


                                                                • Anatine 3 décembre 2019 20:37

                                                                  @Anatine

                                                                  Peut etre commencer par etablir une pétition pour faire entendre aux responsables politiques de tout bord de supporter ce projet.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité