« Capitalism : A love story » - à Moore le capitalisme !
« Capitalism : A love story »... qui n’en finit pas de finir mal. Deux ans après Sicko, Michael Moore revient en force, dénonçant les ravages du capitalisme sauvage à la sauce américaine. Vive la crise !
"Capitalism : A love story". Le dernier film de Michael Moore, dans les salles le 25 novembre prochain. Au menu, la question qui fâche : quel prix les Etats-Unis paient-ils leur amour aveugle du capitalisme ? Quand tout va bien, c’est le meilleur des systèmes et tout le monde y trouve son compte : les frites crépitent et le Coca coule à flots. Mais quand la machine se grippe, ça devient du grand n’importe quoi, une anarchie ultralibérale (au sens européen) dont seuls sortent gagnants... les riches qui ont leurs entrées au gouvernement. Telle est en substance la conclusion - un brin simpliste mais plutôt bien étayée - de l’agitateur Michael Moore, qui appelle quasiment à la révolte en guise de chute finale.
Un film réalisé au lance-roquettes
Tout y passe. Des familles expulsées de leur logement, pourtant remboursé jusqu’au dernier cent mais hypothéqué grâce à cette géniale invention que sont les subprimes. Des cohortes d’autoproclamés "vautours", qui lorgnent sur ces pépites au prix inégalable. Des pilotes de ligne endettés sur vingt ans pour avoir financé leurs études à crédits et... payés 20 000 $ par an, ce qui les contraint à pointer à la soupe populaire ou à trouver un job d’appoint. Des étudiants contractant des prêts de 100 000 $, qui devront les rembourser au quintuple, faute de trouver un boulot assez rémunérateur.
Le plan Paulson, un "coup d’Etat financier"
Des gamins illégitimement envoyés en centre de rétention au prix de petits arrangements sonnants et trébuchants entre les gérants de la geôle et un juge véreux. Des prêts quasiment gratuits accordés en loucedé par des banques aux plus hauts représentants de l’Etat, dont le responsable de la lutte contre... la fraude aux prêts bancaires. Juteux business. Ce "coup d’Etat financier" que constitue le plan Paulson (de sauvetage des banques), voté en extrême urgence en contrepartie de supposés "cadeaux". Bling bling. Les centaines de milliards de dollars injectés dans les banques qui profitent surtout à une minorité... ceux qui se sont succédé au gouvernement, à savoir les principaux dirigeants des banques américaines. Le hic, c’est que personne ne sait où est parti l’argent... ce qui n’émeut pas grand monde. Curieux...
15 réactions à cet article
-
Naturellement, comme tous les films anti-capitalistes, l’entrée est gratuite.
-
@ Le péripate
Ce n’est pas parce que tu critiques le capitalisme américain, ou encore le capitalisme en générale que tu es forcément anti-capitaliste ou encore contre le principe même de l’échange monnayé.
De plus, lorsque tu vas au cinéma, tu rémunères un service complet ; donc tu ne rémunères pas uniquement le créateur/producteur du film mais aussi le propriétaire de la salle.
Pour terminer, Moore n’a rien contre le fait que tu visionnes gratuitement son film en le téléchargement sur Internet, au contraire. C’est suffisamment rare pour devoir être signaler.
Voir cet article pour plus d’informations :
http://www.numerama.com/magazine/10567-le-nouveau-michael-moore-d-abord-sur-internet-et-gratuitement.html -
Mais non. Je trouve au contraire la réussite de M Moore parfaitement édifiante.
-
coproduit par la Paramount et the Weinstein Company
pas hyper credible, le fim.
L’anti capitalisme est un business capitaliste comme les autres. -
Ton problème Péripate c’est que tu veux faire croire que tu es un anarchiste libérale (branche droite).
Mais du moment que tu soutiens un système qui fait intervenir l’Etat pour sauver le privé (comme c’est actuellement le cas dans une bonne partie du monde) tu es soit de mauvaise foi soit un imbécile, ce dont je doute. -
Non, faudra payer, mon vieux
Quoi qu’on pense de M.M.,Péripate s’accomode apparemment bien des malheurs décrits au début de l’article et des conséquences dramatiques du hold-up de la finances paulsoniennes, dont nous ne voyons que les prémisses...-
Non, sans blague ! Il y a eu un hold-up de la finance ?
On ne me dit jamais rien. -
Ayant trouvé Sicko d’une démagogie exemplaire, bien loin de son génie de Bowling for Colombine je ne sais si j’irai voir ce film. La Preview est certes alléchante, mais il me semble que pour comprendre la crise et des désastreuses conséquences mieux vaut lire des économistes (américains) comme Soros ...
-
Quand je pense que mon article sur le suicide dans le calcul des bonus a été refusé.
-
Abrakatabra, le magicien,
" Notons juste que Michael Moore a totalement oublié que ce n’est pas le système qui fait les dérives, mais les hommes. « bien sur, coca cola, c’est tous ceux qui le boivent et participent ainsi à en faire ce monstre qui ruine tous les autres petits artisans producteurs de sirop.
» Socialisme, communisme, capitalisme, démocratie, collectivisme... tous les systèmes sont faillibles. " A une différence près. Quand le plus fort système ligue tous les autres à lutter vaille que vaille contre le communisme, la chute de celui-ci est inéluctable, mais, appuyer sa grandeur sur la ruine d’un autre peut condamner, par méconnaissance, à s’écrouler avec.
Michael Moore, cet antéchrist devant la tombe duquel rendront hommage les générations entières du futur, si elles survivent.
-
Ce film de Moore est excellent.
Les messages sont clairs. Ls enchaînements des idées et des images sont beaucoup moins abruptes que dans les autres documentaires de Moore.
Le meilleur documentaire de Moore.
-
-
La première différence entre les moulins à vent de don Quichotte et le capitalisme, c’est que les premiers sont inoffensifs, et même bénéfiques à la société, ce qui n’est pas vraiment le cas du capitalisme.
La deuxième différence, c’est que le capitalisme est beaucoup plus fragile qu’un moulin à vent. S’il a jusqu’à présent résisté aux menaces communistes, c’est qu’il s’est réformé, c’est qu’il a consenti une petite dose de « social ». Si Ford a relevé le salaire de ses employés, par exemple, ce n’est pas uniquement par calcul économique : c’était sous la pression des ouvriers. Il en va de même pour l’instauration de la sécurité sociale, des indemnités de chômage, etc. Tout cela est en grande partie le résultat des mobilisations anticapitalistes. Celles-ci n’ont donc pas été aussi vaines que l’héroïsme de don Quichotte.
Ensuite, il est absurde de dénoncer le manque d’originalité de Michael Moore. Quand un scandale s’éternise, il y a deux solutions : soit on ferme sa gueule, on se résigne ; soit on continue à dénoncer et à informer pour réveiller les consciences. La première solution est la plus confortable (à condition bien sûr qu’on vive dans des conditions sociales et économiques pas trop mauvaises) mais elle contribue à perpétuer le scandale. La deuxième solution est la plus intelligente et la plus digne, même si on n’a jamais la garantie qu’elle puisse servir.
Enfin, vous sous-entendez que la seule manière de combattre le capitalisme est de renouveler les expériences soviétiques ou maoïstes, qui n’ont évidemment pas marché. Mais, si j’ai bien compris, ce n’est pas du tout ce que propose Moore. Ce dernier est partisan d’une démocratie radicale, qui soit présente à tous les niveaux de la société, y compris dans les entreprises. Je ne crois pas que ce genre d’expérience ait jamais été tentée à l’échelle d’un pays entier. A cet égard, l’URSS avait un mode de fonctionnement très proche de celui des USA, puisque les travailleurs y étaient soigneusement encadrés et spoliés du fruit de leur travail. -
Mardi 17 novembre 2009 :
Aux Etats-Unis, le nombre de pauvres explose. 50 millions d’Américains souffrent d’insécurité alimentaire. En pourcentage, cela représente 14,6 % de la population.
Food insecurity - defined by the USDA as when « food intake … was reduced and their eating patterns were disrupted at times during the year because the household lacked money and other resources for food » - afflicted 14.6 % of Americans in 2008. Ie, some 50 million people were too poor to guarantee being able to put food on the table.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/nov/17/food-insecurity-us-state-data
-
A l’auteur
Merci pour cette critique,qui me donne bien envie d’aller voir ce film. Au signal, je vous recommande un film qui est sorti il y a quelques années sur un sujet très proche : The Corporation, de Mark Achbar et Jennifer Abbot (deux réalisateurs canadiens qui avaient déjà fait un bon film sur Chomsky). C’est disponible en DVD (grâce à notre amie TF1).
Au sujet de votre critique, j’ai une petite objection à vous faire : vous dites que ce sont les hommes qui font les systèmes, et non l’inverse. Ce n’est pas entièrement faux, mais il faut tout de même nuancer. Car les hommes sont aussi, en grande partie, le produit de leur éducation, qui est elle-même dépendante de la culture dominante. On n’apprend pas les mêmes valeurs morales et politiques à quelqu’un qui naît dans une société capitaliste et libérale à quelqu’un qui naît dans une tribu indienne en Amazonie ou dans une famille paysanne du Moyen-Age. Si le système capitaliste tient encore - pour combien de temps - c’est en partie à cause d’un conditionnement idéologique qui met en avant les vertus de la consommation à outrance, de la compétition généralisée, etc. Bien entendu, les gens ne sont pas entièrement dupes de ces discours, mais comme ils ne voient guère d’alternatives crédibles, pour l’instant, ils y croient à moitié.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
