Carlos Ghosn : l’homme qui vaut 400 SMICs
Même le très libéral chroniqueur économique d’Europe 1, Axel de Tarlé, s’en est ému dans sa chronique matinale : le patron de Renault, où l’Etat conserve une part, va toucher 7,2 millions d’euros en 2014, un quasi triplement de sa rémunération de 2013 (2,67 millions).
26 réactions à cet article
-
« Enfin, de toutes les façons, comment justifier qu’un homme puisse gagner 400 ou 800 fois plus qu’un autre ? »
Est-ce que le 1% qui détient 50% des richesses de la planète éprouve le besoin de se justifier ?Lui demande-t-on de se justifier.La rémunération de ce monsieur est ni plus ni moins scandaleuse que l’appropriation par des privés de moyens de productions ou de produits vitaux pour l’humanité, comme l’eau.Qu’est-ce qui justifie cette appropriation par Nestlé ou d’autres.La rémunération du PDG de Renault-Nissan est certes scandaleuse, mais la résignation des citoyens s’explique peut-être par l’impuissance qu’ils ressentent à remettre encause des situations bien plus scandaleuses encore !-
@P-Troll
En fait, 87 personnes dans le monde possèdent autant que 3.5 milliards d’habitants.Quand l’heure de la révolution sonnera, seront-ils les premiers pendus ? -
Ces riches qui nous gouvernent ont créé non pas du travail mais du chômage (5 millions) ,12 millions de pauvres, 200 000 SDF, 3 millions de mal logés, 90% de la population en dessous de 2 000 euros par mois. Ils ont endetté la France de prés de 2000 milliards d’euros, ils se sont diminués substantiellement leur participation aux dépenses publiques et à la bonne marche de notre société en supprimant l’impôt sur la fortune, sur le patrimoine, sur les successions, avec en plus des niches fiscales dans les DOM-TOM ou toute autre opportunité pour ne rien payer. Ils encaissent 250 milliards d’euros d’aides et de subventions. Ils planquent leur magot dans les paradis fiscaux, ils spéculent sur les matières premières et crient au loup dés qu’un ouvrier exige 2 à 3 % d’augmentation de salaire. Ces riches même se réfugient en Suisse ou en Belgique où ils ne risquent pas d’être imposés. De plus ils se payent des avocats pour frauder encore plus le fisc par divers artifices juridiques....
.
Voir : LES RICHES, CES INUTILES !-
@Gnostic
le mossad aussi me verse une subvention ... moins forte que celle du KGB, mais superieur a ceux que me donne les services secret anglais. Mais au final je travaille exclusivement pour les illuminatis et le vatican qui entretiennent des liens trés etroits ... mais chut, je suis tenu au secret. -
@Robert GIL
A propos, Monsieur Gil,vous ne m’avez toujours pas envoyé le reçu pour mon virement de février !signé : Tamim ben Hamad Al Thani (émir du Qatar) -
@P-Troll
non, non, non, je ne voulais pas que l’on divulgue mes liens avec le quatar ! -
@Robert GIL
Je viens de lire votre article de blog en lien ci-dessus. Bel article mais qui manque cruellement de sources. Auriez-vous quelques liens/sources pour appuyer la série de chiffres présentées, et notamment cette phrase : "On est dans une situation aberrante, où les entreprises privées nous coûtent plus cher que la totalité des services et organismes publics !" -
-
-
@Le p’tit Charles
Marrant les pauvres...toujours en train de râler après les riches.. ? Mais sans les riches pas de boulot pour les pauvres (qui engraissent les riches)...c’est comme ça depuis des millénaires... !MOUAHAHAHAHAA !!!!!
« C’est vrai ça, qu’est ce qu’on deviendrait nous les pauvres si y avait pas riches pour nous nourrir, rôooh !!
Quand j’veux être grand, j’veux être con, beaucoup plus con qu’mon grand pèèèèèreuh, qui était chef de rayon, et qui avait, perdu la guèèèèèreuh, etc, etc. »Mission accompli Charlot, t’es au moins aussi con que le vieux réac dont il est question dans la chanson que je cite !!
Pour ta connerie, hip hip hip hourraaaaaaaaaa !
-
-
@bourrico6
...mais vous êtes déjà grand bourrico !!! -
@Armelle
T’as un soucis l’affabulatrice ?
En panne de calomnie et de mensonge ? -
@Le p’tit Charles
Ah, y avait de l’humour ?
Désolé c’était pas précisé, les smileys ça sert aussi à ça.En fait, ton post est dans la lignée de tes absurdités habituelles, je n’ai pas remarqué que celle ci était différente des autres.
-
-
@Le p’tit Charles
Ben comme je l’ai déjà écrit, il n’y a aucune différence entre ce que tu as écris sur ce coup, et les monceaux de débilités et de niaiseries que tu débites à longueur de journée.
C’est dingue qu’il faille toujours tout répéter, à croire que t’as jamais terminé le CP.Et je te salue pas moi, je suis pas faux cul, je pense que t’es un idiot et je me fous de ta gueule ouvertement.
-
-
Un fonctionnaire ou dépendant de l’état dispose pour vivre d’une rémunération qui ne tien pas compte des résultats de son action.Qu’importe sa motivation, son lieu géographique de travail, si son travail est international ou local, sa ressource est inélastique et statuée une fois pour toute. Il ne dispose d’aucune initiative et son libre arbitre n’est pas « hautement nécessaire »....Le « règlement » dicte son revenu.Il ressort de ces statutaires et emplois « règlementés » une socialisation de leurs état d’esprit.La préférence le règlement jusqu’a l’absurde que le bon sens. Chacun peut le constater lorsqu’il va dans une administration ou chaque socialisé se décharge sur l’autre ou le « règlement » pour ne pas agir même en cas de bon sens. Son initiative personnelle est « limitée » par un cadre rigide structurel. Devant les objections de « bon sens » il est en déni d’approbation, qui devient un réflexe conditionné a chaque chose.La socialisation des esprits engendre un déni des questions basiques.Il en va de même pour les sujets qu’ils ne connaissent pas. Payés identiquement par le règlement statutaire, ils n’imaginent pas que l’emploi est régit par la demande et l’offre.Ghosn a passé la crise sans licencier. Peugeot a fermé des usines.......Ghosn a augmenté le chiffre d’affaire, les bénéfices, monté de nouvelles usines, assuré l’emploi à des milliers de personnes.Peugeot a diminué son chiffre d’affaire, fait des pertes, perdu une part du capital, fermé des usines et des centaines d’emplois ont étés supprimé.Le conseil d’administration lui a donné une prime de 4.1 millions, pour s’attacher ses services et qu’il ne parte pas ailleurs.-Cet argent est pris sur un argent qui n’aurait pas existé si ses décisions ne les avaient pas engendrées.-Cet argent est pris sur la part de l’augmentation de la plus value de l’entreprise.-Cet argent est pris sur l’augmentation des ressources de l’entreprise.-Cet argent est pris sur l’augmentation des ressources de l’entreprise.-Cet argent n’appartient pas à l’auteur de cet article pas plus qu’a l’état ou d’autres.Les salariés préfèrent travailler avec un Ghosn payé 5 millions qui a montré qu’il peut réussir ou Varin payé 1.5 millions et qui a montré qu’il pouvait se planter ?-
@Spartacus
On a bien compris que l’Entreprise doit profiter à son patron et à ses actionnaires uniquement, pas la peine d’en faire des pages.
Et on assiste à une « patronisation » des esprits pour reprendre tes travers de raisonnement.
Ou il est normal qu’un type ramasse toute la mise sous prétexte qu’il a été nommé PDG.
Le chantage à la société dans son ensemble est accepté et même justifié, vis à vis des employé qui doivent dormir dans leur bagnole, mais aussi vis à vis de l’Etat.
Bref, la société dans son ensemble soumise aux caprices de quelques uns....Tes raisonnement sont tellement tronqués et simplistes qu’ils sont réversible même par un enfant de 2 ans.
-
@Spartacus
Le souci est que dans la fonction publique c’est souvent les nuls qui reçoivent une promotion l’histoire de libérer le poste a quelqu’un d’efficace.
le soucis c’est qu’a force de donner des promotions aux nuls, les décisions nécessaires sont mauvaises et l’ensemble s’effondre via une cascade de chef que ne servent que de parapluie les uns aux autres.
Seule une grève du zèle des fonctionnaires a la base jusqu’à un évènement fâcheux forcera le grand chef (le plus haut), a corriger le tir.
Car dans la fonction publique le rôle des sous chefs est de bloquer les informations montantes. -
@Ruut
Oui, des types virés du privés et qui vont faire valoir leur incompétence dans le public ça existe, ça paie moins, y a moins de boulot et on peut plus difficilement les virer.
Le reste, c’est un peu du gloubiboulga que vous nous servez.
le soucis c’est qu’a force de donner des promotions aux nuls, les décisions nécessaires sont mauvaises et l’ensemble s’effondre via une cascade de chef que ne servent que de parapluie les uns aux autres.
C’est franchement beaucoup plus compliqué que ça.
Comme si seuls les plus nuls étaient promus, c’est un discours réducteur et simpliste, et c’est pareil pour l’espèce de raisonnement qui suit.
Un promotion, ça consiste souvent à enlever quelqu’un d’un poste ou il est compétent pour le remplacer par quelqu’un qui ne l’est pas, et pour le mettre la ou il ne l’est pas, et c’est autant valable dans le public que dans le privé.Les chefs sont nommés pour un temps, tout ceci est très politisé, à quoi bon faire des vagues quand on saute dans 6 mois quoi qu’il se passe ? Autant assurer la suite de sa carrière.
Mais rassurez vous, passé une certains taille, les entreprises privées subissent les même travers, incompétence, complaisance, types invirables, luttes de clan, congés et primes qui parfois n’ont rien à envier à certains organisme publics.
Je cotoie les CG de près, je bosse avec des communes et autres communautés d’agglo, des clichés, je peux en sortir des bien réels, à la pelle, ce que j’en pense donnerai le gourdin à Spartacus et ferait mouiller Armelle, sauf que les conclusions que j’en tire sont à l’opposé des leurs.
-
C’est indécent et insupportable, à plus forte raison par les temps qui courent. S’ils veulent une révolution, qu’ils continuent comme ça...
-
Son salaire augmente inversement au carré de la surface de cuir chevelu... je me pose donc cette question, d’où viennent donc ses cheveux pour mériter un tel salaire ?
-
Premier tour des élections départementales :
Ouvriers :
49 % des ouvriers ont voté Front National
15 % des ouvriers ont voté Parti Socialiste
13 % des ouvriers ont voté UMP – UDI – Modem
7 % des ouvriers ont voté Front de Gauche
Employés :
38 % des employés ont voté Front National
24 % des employés ont voté UMP – UDI – Modem
18 % des employés ont voté Parti Socialiste
7 % des employés ont voté Front de Gauche
Professions libérales, cadres supérieurs :
33 % des professions libérales, cadres supérieurs ont voté UMP – UDI – Modem
28 % ont voté Parti Socialiste
13 % ont voté Front National
8 % ont voté Divers Gauche
-
Renault s’est installé à la fin des années 60 en Roumanie, qui était à l’époque socialiste.
Elle y fabriquait des R12.
Le constat était simple : les gens du bloc de l’Est voulaient acheter des voitures, mais n’avaient pas d’argent pour acheter des voitures fabriquées en France. Du coup la fabrication s’est faite sur place pour obtenir des prix moindre.A l’époque, le PCF jugeait cela génial !!
En 1990, Renault a entièrement filialisé cette entreprise Roumaine. Cette entreprise c’est Dacia.
Et maintenant, faire des voitures pas cher pour les pays où les gens n’ont pas les moyens d’acheter Français, c’est mal !!!
Non, il faut continuer à produire en France !!
C’est pourtant ce qui est fait : la production moyen gamme et haut de gamme est bien faite en France.
Mais les Français n’en achètent pas.Le SMIC est à 1200 euros, mais les Français n’ont pas les moyens d’acheter autre chose que ce qu’achètent les habitants des pays avec un SMIC à 300 euros.
Les Français bénéficient des soins largement subventionnés, de l’éducation largement subventionnée, mais les Français n’ont pas les moyens d’acheter autre chose que ce qu’achètent les habitants des pays où il n’y a 60 élèves par classes et où il n’y pas d’hôpitaux.
Les Français sont les européens qui économisent le plus, mais qui achètent des voitures du tiers monde parce que, vous comprenez, les allocations n’ont pas été réévaluées.Ce qui leur arrive est bien fait pour leur gueule.
-
>>> les citoyens semblant soit inconscients soit résignés…<<<
Et pour cause... Les citoyens ont été progressivement enfumés depuis les années 70 puis carrément muselés depuis 1981 Et cela ne fait qu’empirer depuis !
De plus, nous sommes maintenant gouvernés par des gouvernants et par leurs media inféodés dans la plupart des cas aux mêmes courants de pensée mondialiste : donc, aux mêmes capitaux ! Les dits gouvernants mondialistes ne sont plus encadrés par une « représentation nationale » dont l’intérêt bien compris ne serait plus la soumission pure et simple aux gouvernants quels qu’ils soient
Or nous voyons bien que ce phénomène ne s’inverse que lorsque la menace du coup de pied au fondement de leurs institutions commence à planer sur la représentation nationale, (j’épelle : N A T I O N A L E !) comme c’est actuellement le cas chez les frondeurs du P.S. et sur certains grognards de l’UMP.
C’est aussi pourquoi les mêmes media et gouvernants réels (je dis bien « gouvernants réels ») ont tenu à générer un courant abstentionniste dont les leaders (je dis bien les « leaders ») sont manifestement inféodés aux mêmes capitaux que les gouvernants réels ! Il y a longtemps, en effet, qu’ils ont compris qu’il est plus facile de manipuler 50% d’un corps électoral que le même corps électoral au complet.
Et pour faire bonne mesure, ces chefs de l’orchestre abstentionniste se sont impliqués de telle manière qu’ils ont réussi à convaincre les populations enfumées que pour se faire entendre, il faudrait maintenant ne rien dire !!!
Alors, évidemment, les réactions honnêtement et efficacement citoyennes, dans ces conditions…
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
