Coquin de François, il nous l’avait caché : le « pacte de responsabilité » c’est Byzance !
- Cher ami, lors d’un de nos derniers entretiens, vous me posiez la question : « si l’Etat prenait en charge les salaires des 200 000 emplois promis (?) par Gattaz ([i]), ça ne coûterait que 2,5 milliards annuels. Pourquoi faut-il payer 35 milliards par an ? » ([ii])
Bien sûr, me direz vous, pour occuper ces 200 000 salariés, il faut investir : acheter des machines, des locaux etc.. et cela justifierait cette différence de 32.5 milliards !
Bien sûr, croix de bois, croix de fer, les grandes entreprises utiliseront ces 32.5 milliards pour investir et uniquement pour investir ! Pas comme les 20 milliards précédents du CICE dont ils peuvent faire ce qu’ils veulent ! ([iii]) ([iv])([v])
Nous voilà rassurés !
Ça, c’est le choix de Hollande !
Heureusement, il existe un autre scénario pour faire exactement la même chose, mais qui ne coûterait rien aux Français.
Le voici :
1) L’Etat Français emprunte ces 35 milliards, (à la BCE par exemple) ;
2) L’Etat Français, avec cet argent, entre dans le capital des entreprises (toujours dans le cadre de ce « pacte de responsabilité »).
3) Ensuite, l’Etat Français, avec les dividendes versés et les bénéfices réalisés, rembourse, petit à petit, l’emprunt.
Quelle est la différence avec le « pacte de responsabilité » de Hollande ?
Aucun !
Quelle est la différence pour nous Français : 35 milliards d’économisés par an qui pourraient être utilisés à autre chose !
Au passage, reconnaissez que c’est quand même ahurissant qu’un Président nous contraint à payer machines, bâtiments etc.. pour les grandes entreprises, mais nous refuse d’en être propriétaires !
Ça m’énerve ! Pas vous ?
Moi, je n’ai pas cette grandeur d’âme ! Ce que je paye, ça m’appartient !
Quant à la capacité de remboursement, si on a peur que l’Etat ne tire pas assez d’argent de tels investissements, comment les actionnaires privés en feraient-ils leurs choux gras ? Nos patrons ne sont pas des tocards quand même ! On peut leur confier ces 35 milliards d’où qu’ils viennent ! De notre poche ou d’un emprunt d’Etat ; c’est pareil, n’est-il pas ?
Vous voyez cher ami comme c’est simple ! Même un énarque peut comprendre cela !
Et c’est là que ça me pose un problème ! Pourquoi Hollande choisit-il la solution la plus chère pour les Français ?
Est-ce voir le mal partout comme le Professeur Paul Krugman ? (prix Nobel d’économie) qui « accuse carrément le président français d'avoir “fait quelque chose de proprement scandaleux”, en se ralliant à une politique libérale qui, selon lui, empêche l'Europe de retrouver une croissance économique dynamique ». ([vi])
Lui aussi il s’énerve !
Il ne doit pas savoir que les engagements de Hollande sont « actualisés » ([vii]) ; que le mot « socialisme », qui devrait sonner comme « justice », comme « défense des faibles devant les forts », comme « espoir » … s’est réduit à une « social démocratie » qui n’est ni l’un, ni l’autre !
À ceux qui jugent mes mots très durs envers Hollande, qu’ils me pardonnent. Loin de vouloir blesser et j’admire ceux qui continuent à croire et espérer. Mais n’oubliez pas, on n’est pas à Lourdes : croire et espérer ne vous empêche pas de compter et de comprendre !
Et peut-être aussi de questionner ! Que j’aimerais savoir pourquoi Hollande a choisi la solution qui va nous coûter si cher ?
Comme d’habitude, le Professeur a envoyé cet entretien à Hollande et à nos Députés & Sénateurs. Mais si certains lecteurs et correspondants ont des contacts personnels en haut lieu…. peut-être que, petit à petit, à force, en questionnant et re-questionnant, .. un retour vers quelque chose de « social » montrera le bout de son nez !
§§§§§§§§§§§
D’accord ? Pas d’accord ? Interpellez le Professeur VaZlin’ : [email protected]
Où trouver les entretiens du Professeur Vazlin’ ?
Les entretiens du Professeur Vazlin’ sont repris par le site de « Yonne Lautre » site « inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, sans subvention, indépendant de tout parti », ce qui veut dire : plein de bonnes idées, de belles images, de pédagogie et de matière grise librement partagée.
. Tapez http://archivesyl.sdnyonne.lautre.net/spip.php?article4&.
Les entretiens du Professeur VaZlin’. |
[i] Patron du Medef, initiateur de ce fameux « pacte de responsabilité »
[ii] Employer quelqu’un au smic représente une dépense de 2000 € / mois soit 24 000 € par an.
Cependant, le salaire ainsi distribué va être dépensé et donc, la TVA va revenir à l’Etat.
D’autre part, tout emploi créé, c’est un RMI ou RSA qui n’est plus à la charge de l’Etat soit 560 € / mois (différence entre les 700 € du RMI et la TVA qui revient à l’Etat)
Au total, un emploi au SMIC créé par l’Etat ne demande que 1040 €/mois
Soit pour 200 000 emplois : moins de 1.5 milliards !
Coût mensuel du SMIC |
2000 |
|
TVA à percevoir |
400 |
|
Cout du SMIC pour l'Etat |
1600 |
|
à retrancher |
||
coût du RMI |
|
700 |
TVA à percevoir sur RMI |
140 |
|
Cout du RMI pour l'Etat |
560 |
|
|
|
|
|
Total |
|
Coût mensuel du SMIC pour l’Etat |
1040 |
|
par an |
|
12480 |
pour |
200 000 |
emplois |
Coût pour l'Etat |
2 496 000 000 |
[iii] Par exemple, AUCHAN qui vient de toucher 120 millions d’€ du CICE mais va supprimer 800 postes de cadres ! Il ne doit pas savoir que le E de CICE veut dire Emploi.
[iv] Voir Page 4 de l’entretien N° 200 5° du 4 Septembre 2013 « Pourquoi Hollande n’appliquera pas le programme du Professeur »
[vi] http://www.boursier.com/actualites/economie/le-prix-nobel-paul-krugman-indigne-par-la-conversion-social-liberale-de-francois-hollande-22706.html
[vii] Dixit Bruno le Roux , Président du groupe PS à l’assemblée Nationale, pour expliquer pourquoi aucune de ses promesses socio-économiques n’avaient été honorées.
29 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON