Dis papa, c’est quoi un trader ?
Zoom sur la réalité de l’espèce TRADER, sous les feux de la rampe actuellement avec les bonus...
9 réactions à cet article
-
Hum, c’est un bon début, mais trop long pour expliquer ce qui aurait pris 2 lignes. Il aurait été plus intéressant d’approfondir ces « props traders » dont on parle tant, qu’on les appelle trader improprement n’a que peu d’importance au fond.
-
Les prop traders agissent aussi selon un mandat, c’est a dire selon une ligne de conduite definie a l’avance. Exemple : operer sur tel ou sur tel marché. aMais bon la n’est pas l’important. Le vrai souci est que, ces types etant humains, ils font aussi des erreurs, or leurs controleurs ne somt pas toujours suffisamment outillés pour bien les encadrer .
les causes : manque de temps, meconnaissance d’un produit ou d’un mecanisme, ou meme marge interne de tolerance d’erreur . -
Ce qui ne va pas, chez ces « traders à risque », c’est précisément qu’ils jouent avec l’argent des autres : S’ils gagnent, ils passent à la caisse avec un gros bonus, mais s’ils perdent, C’EST AVEC L’ARGENT DE LA BANQUE OU DES CLIENTS , aucun souci pour eux .
On peut vraiment dire que c’est ce principe qui incite à la prise de risque.
-
Mais bien evidemment que l’on parle de ceux qui engagent les fonds propre de la banque, au risque de la couler et qui affame le monde.
Le reste n’a aucun intérêt dans les propos qui nous occupent.Et je ris vraiment, quand vos évoquer le rôle soi-disant dévolu aux journaux télévisés :
si c’était du journalisme, cela se saurait et les présentateurs ne seraient pas apyés aussi cher : ils sont là pour faire des images, du spectacles tout simplement.
Un journal télévisé ne sert à rien ! strictement à rien !
-
@L’auteur,
Je ne connais pas les traders dans toutes les banques, mais celui que je connais par personne interposé vous dira que ce n’est pas exact, quand vous dites « Ces 10% restants sont les seuls à avoir une liberté. Eux prennent de vrais risques, eux peuvent véritablement avoir un impact sur les résultats financiers. »
En fait, ils ont tous une marge de manoeuvre qui varie en fonction de beaucoup de facteurs et de type d’opérations à effectuer. Le nombres d’années, le grade interviennent.
Il est clair que quand il y a un gros coup qui sort de ces marges, avec gain ou avec perte, c’est avec l’appui de supérieurs qui ont une marge plus importante.
C’est un métier très stressant avec de multiples écrans devant les yeux qui évoluent en permanence, 5 ou 6 téléphones devant chacun. Je les ai personnellement vu à l’oeuvre, il y a bien longtemps déjà. J’avais à l’époque un projet d’informatiser leur courtage.
Dites le à votre fils, évidemment.-
Bravo Samuel vous avez parfaitement cerne cette profession.
Vous oubliez comme meme ls teneurs de marches sur derives qui sont sont la source de gain ou perte sur les marches des grands etablissements bancaire.-
Chaque fois que la banque passe un ordre en bourse, que ce soit par l’intermédiaire d’un employé ou suite à la demande d’un client lambda via les logiciels de bourse en ligne, elle touche les frais de courtage, grosso-modo 1/2% du montant. C’est la raison pour laquelle elles essayent toutes de vanter les mérites du « trading » et voudraient que les citoyens passent la journée devant leur écran à acheter et à vendre. Que l’opération soit gagnante ou perdante n’a aucune importance, les frais de courtage sont toujours comptés du bon côté.
La question qui me vient à l’esprit est la répartition des revenus des banques entre ces frais de courtage et la spéculation avec leurs fonds propres. Quelqu’un a-t-il une idée ?
-
Les traders , ce sont les nouveaux bouc-émissaires qu’on agite devant l’opinion publique pour éviter de règler les problèmes de fond , c’est à dire le role de la finance et sa régulation .
Si les traders spéculent et font gagner ou perdre de l’argent à leur banque , et surtout prennent des risques inconsidérés , c’est d’abord avec l’accord de leurs dirigeants et surtout des politiques qui ont levé toutes les règles qui permettait d’éviter un effondrement systémique . La finance étant par nature amorale , il faut que la moralité se situent au niveau des règles comme pour n’importe quel comportement humain ou social .
En revanche , les rémunérations des haut - dirigeants de la finance se situe beaucoup plus dans l’immoralité , particulièrement si ces banques ont été sauvées par le contribuable . Mais ce sujet , on a vraiment l’impression que le pouvoir politique ne se donne pas vraiment les moyens de combattre cette immoralité qui pourrait etre à la base d’une véritable explosion sociale .
-
En relisant l’article il me semble que l’auteur appelle « trader » plusieurs fonctions.
Celui qui se contente de passer à la corbeille (même électronique) les ordres des clients s’appelle un « courtier » en français et un « brooker » en anglais.
Celui qui travaille en continu avec un capital que lui a confié sa banque et son fond d’investissement et qui prend lui-même la décision d’opérer s’appelle un « trader » en anglais comme en français malheureusement. Ce sont deux professions qui n’ont rien à voir.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
