En finir avec le coût du travail
Il est dans l’air du temps de parler du coût du travail et de la compétitivité, mais le vrai problème ce n’est pas le coût du travail, mais le coût du capital. Regardez les pays autour de nous, en Grèce, en Espagne ou au Portugal, le salaire d’un ouvrier est souvent la moitié d’un ouvrier français, est-ce que ces pays vont mieux ? Non, eux aussi doivent baisser le coût du travail et accepter plus de compétitivité. Renault a délocalisé en Roumanie, parce que le coût du travail était moins élevé et maintenant c’est au Maroc qu’il va produire parce que le coût du travail y est encore moins important ! Alors, jusqu’ou voulez-vous aller ? Allez-vous accepter de travailler pour 10 euros par jour ? Peut-être moins, parce qu’en mettant sans cesse les travailleurs en concurrence ils trouveront toujours moins cher. N’avez-vous pas compris que pour eux le système idéal, c’est l’esclavage ? Leur feuille de route a été expliquée de manière très claire par Friedman, il faut que l’Etat ne s’occupe plus que de la répression, et soit aux services des multinationales et des banques, il faut liquider les services publics, supprimer tout impôt et nous plonger dans la misère.
Les représentants du grand capital et du Medef, pour détourner le problème, mettent en avant les difficultés du petit artisan ou du boulanger confrontés à la compétitivité et au coût du travail. Mais d’une part, le boulanger et l’artisan travaillent dans leur région et ne sont pas concernés par la compétitivité face à la concurrence internationale. D’autre part, lorsque le patronat fait le forcing pour faire voter une loi qui l’avantage, il ne se soucie pas de l’épicier du coin ! Il faut faire une loi cadre générale, et aménager ensuite des modalités d’application pour les différentes catégories d’entreprises. Dans l’agriculture par exemple, on cite le cas du maraicher qui avec ses deux ouvriers a du mal à s’en sortir ; mais dans ce cas la, ce n’est toujours pas le coût du travail qui est en cause, mais une mauvaise rémunération du fruit de son travail. Les grosses centrales lui achètent le kilo de tomates à 20 centimes et le consommateur le retrouve à 2,50 euros dans les rayons du supermarché ! Si les tomates étaient achetées à leur juste prix, on ne parlerait pas de coût du travail, encore une fois ce qui coute le plus cher, c’est ce que le capital prend au travail !
On s’aperçoit que le coût du travail cher est de l’enfumage, L. Parisot, le confirme lorsqu’elle déclare : « les profits des entreprises ne sont pas négociables, seul l’actionnaire peut décider du montant de ses dividendes ». Car pour elle, le salarié n’a aucun droit sur les richesses produites : l’actionnaire est tout, le salarié n’est rien ! Et toujours plus fort, le Medef ne veut pas que l’Etat intervienne dans la gestion des entreprises, par contre il est d’accord pour faire payer les cotisations patronales par la collectivité… c’est beau le système capitaliste !
Et pour tordre le cou à cette propagande, je vous propose de regarder ce tableau magique ci-dessous, qui explique comment augmenter le salaire des salariés sans augmenter ni le coût du produit, ni les cotisations patronales.
cliquer ici : 
Imprimez et distribuez ce tableau autour de vous !
L'original de cet article est sur Conscience Citoyenne Responsable
http://2ccr.unblog.fr/2012/10/22/en-finir-avec-le-cout-du-travail-2/
Pour aller plus loin, lire également : LA FABLE DU TRAVAIL CHER
97 réactions à cet article
-
ça doit couter cher en chirurgie esthétique et en tatouages pour avoir ses chances au casting du prochain film de zombies , c’est l’actionnaire qui devrait payer ça , c’est sûr ....
-
-
De toute façon d’ici peu il ne nous restera plus que cette solution : éliminer physiquement ceux qui veulent nous réduire en esclavage, états y compris. Quand t’as plus le choix, t’as plus le choix. De toute façon c’est pas vraiment des etres humains, c’est des calculettes sur pattes, alors pas de quartier !!
-
Deux cocos en voie de nazification accélérée...
-
Un caca en voie d’éradication !!!
-
@péripate : le peuple devrait tendre l’autre joue, selon vous ?
-
par « prostipéripatétipute »
Mais ne pleure pas tant, tu aura droit à ta part, toi aussi !
-
T’as une gueule de peuple toi ? Bien plutôt celle d’un maton syndical.
-
Romain Desbois 23 octobre 2012 23:07« qui veulent nous réduire en esclavage » neymarre
Typique d’un petit bourgeois poujadiste
Vous savez vraiment ce qu’est l’esclavage ?
-
Merci beaucoup.
Moi aussi, j’en ai marre d’entendre la même rengaine. Quelqu’un prend-il au moins la peine de scruter sa fiche de paie ?
Je vous livre celle d’un smicard à 39h :
1 629,33 Euros Brut
Part salariale : 410,49 Euros
Part patronale : 288, 42 Euros !!! (Car 426,39 Euros de déduction Fillon) soit seulement 17,7 % !!! Alors que le salarié se farci 25,19 % !!!Mais ils veulent quoi de plus ???? Que le salarié paye aussi les 17,7 % ????
-
actias
Petite question : c’est vous qui les payez les 410,49 Eur ?
Euh !.. actias , au petit jeu de la dialectique on peut y jouer indéfiniment, car pour jouer sur le même registre que vous, si ce n’est pas moi qui paye les 410.49€, ce n’est pas le patron non plus, c’est l’acheteur du produit, et donc en fin de compte, hé ben, c’est encore moi !
Vous saisissez la vanité de vos propos ! et lorsque je ne pourrais plus acheté le produit, hé ben tous le monde crèvera, et vous avec ! (il y a une justice !)
-
En effet, au restaurant je ne paie pas seulement ce qui est dans mon assiette mais bien la totalité des charges. Et ça sort de mon portefeuille.
J’aimerais qu’un patron vienne me dire le prix que lui a couter ma présence dans son établissement. Juste pourboire un coup ensemble. -
LA GAUCHE PS BOBO ET CAVIAR OUBLIE LES PETITS SALAIRES
baisse des charges sur les petits salaire....ce volet a été volontairement OUBLIE
MELUCH RENTRE LEUR DEDANS ON FAIT 20%................
sur les hauts revenus ce n’est plus 75 % MAIS 67% CE QUI TIENT PLUS LA ROUTE
-
-
PIRE pour les travailleurs avec contrat CUI CAE
les 288,42 sont a la charge de l’ETAT donc .. qui veut calculer combien revient a la part réel du salarié ??? car les revenus de l’etat sont en parti financés par les impots du même salarié ....
-
Actias,
Vous n’avez de toute évidence rien compris. Et vous m’avez l’air d’être un débile profond, pour affirmer que l’employeur paye les cotisations salariales !Vous avez quel age ? Ne me dites pas que vous êtes un salarié. Là, ce serait la cerise sur la gateau. Employeur ? Allez, faites-moi encore rire.« Le Patron s’en fout de payer plus de charges salariales » - Là, c’est carrément du pain béni. -
Bonjour Robert GIL,
travail de fourmi, mais Ô combien, indispensable. Nous en sommes tous là.
« Il est dans l’air du temps de parler du coût du travail et de la compétitivité »
? Je dirais plutôt que c’est un marronnier dans les médias du PPA.
« il faut que l’Etat ne s’occupe plus que de la répression, et soit aux services des multinationales et des banques »
Oui, et il le fait, au nom de la sécurité nationale. Mais que faire ? (*)
" Le Medef ne veut pas que l’Etat intervienne dans la gestion des entreprises, par contre il est d’accord pour faire payer les cotisations patronales par la collectivité"
De la même façon qu’aux colonies, le patronat ne s’occupait pas de la reproduction de la main d’œuvre, ici aujourd’hui comme hier là-bas, la main-d’œuvre est abondante. Merci les gains de productivité volés aux travailleurs et pour le seul profit des capitalistes.
(*) « “sécurité nationale” signifie tout bonnement “guerre à la population” » Noam Chomsky
-
Tout baratin mis à part, j’ai plus de 40ans, et je me rappelle des années 80, où les cotisations patronales étaient autour des 57%, aujourd’hui, pour un SMICARD nous sommes autour des 17%. Alors....Il est où le problème chers Messieurs du MEDEF et du gouvernement ????????
Ahhh, mais le monde serait parfait, si ces connards de Smicards payaient l’ensemble des cotisations, et même si tous les petits cons de citoyens payaient un peu plus de TVA, 20..30% ??? Et une petite dose de taxe d’habitation en plus (déjà que vous avez la chance de ne pas encore vivre sous ponts). Et pour les SDF, une taxe TRLVP (Taxe de résidence libre sur la voie publique)...etc...etc...
Si on plus on donnait plus de « FLEXIBILITE » au licenciement, alors là, ce serait Bizance, et moi, Hollande, je vous promets que la croissance reviendrait.........
-
Romain Desbois 23 octobre 2012 23:23On en saura plus quand le feuilleton de l’UIMM sortira dans les salles.... de justice
-
J’ai 68 ans !
Mon premier job « employé aux écritures » je calculais des prix de revient ....
Je m’aperçoit que personne et surtout chez nos chers zélitess zélus ne sait ce qu’est le cout du travail....Je suis la question depuis 1965, Je pense donc faire un article la-dessus .....
c’est trop long pour une réponse à un article.....-
J’ai hâte d’avoir l’avis d’un ancien. Ne tarde pas
-
La notion de coût du travail est une notion qui appartient au vocabulaire capitaliste.
Si la comptabilité était tenue par les travailleurs, le coût du travail n’y figurerait pas, mais en revanche, les dividendes versés aux actionnaires figureraient sous la rubrique : « Coût du capital », au Débit, comme les agios et autres frais financiers. A ne pas confondre avec les dettes et le Capital, qui eux figurent toujours à l’Actif.
Je suggère à Jean-Louis Fournier de l’ajouter à la prochaine édition de son délicieux ouvrage ; « Les mots des riches, les mots des pauvres ».
-
Le prix de revient j’ ai arrêté de la calculer , jamais il revenait .
-
Cet article me fait vraiment trop cogiter.
Toute l’embrouille est dans la rhétorique relayée par les gouvernement successifs. Le cout du travail, est un NON-PROBLEME
Au final, c’est quoi les cotisations ? Les charges ? Rien de plus que l’assurance pour la voiture que vous payez peut-être, et dont vous exigez un remboursement en cas de pépins, car vous avez PAYER pour ce service....
Il s’agit purement et simplement de l’URSSAF, de la vieillesse, du chômage, des allocations familiales, accident du travail etc.
Pensez à baisser ces cotisations, revient à vider l’état providence, et le social de toute sa substance. Plus de cotisations, plus d’allocations chômage, retraite, nada.Tu es malade ? Pas de pot, pauv’ con.
Tu es licencié ? Pas de chance chômeur de merde.
Tu as un accident du travail ? Et bien t’as qu’à faire le manche maintenant, c’est un secteur avec plein d’opportunités.
Tu as des gosses ? Tu n’as qu’à t’en prendre qu’à toi-même, il ne te reste plus qu’à raquer.
Tu as un logement social que tu as du mal à payer en Ile-de-France ? C’est toi qui voulais te loger et sortir de la rue.
Etc
etc-
-
Le coût de la spéculation boursière est effectivement bien plus exorbitant.
Puisque quand ça ne se crashe pas, les traders se mettent des fortunes dans les poches sans rien produire eux-mêmes. Ils parasitent donc l’économie réelle.Et quand ça se crashe, c’est encore l’économie réelle qui paye la facture.On est dans un monde qui marche vraiment sur la tête au niveau de l’éthique.Et ce, grâce au cynisme des financiers, à la corruption des politiques et à l’ignorance des peuples.-
-
Le problème est que l’argent perdu par les banksters n’était pas seulement le leur, mais aussi celui de tous leurs clients, y compris les simples épargnants et même détenteurs de comptes à vue qui n’ont jamais demandé à boursicoter.
-
Voilà pourquoi les Etats ont décidé d’intervenir. Sinon c’était un 1929-bis en pire.
Le problème est que les Etats sont trop laxistes dans leurs exigences de régulation des banques en contrepartie. Peut-être espèrent-ils se faire rembourser plus vite en laissant se poursuivre la spéculation ?Un peu comme si on prêtait de l’argent à un joueur de poker qui s’est planté pour qu’il se refasse et puisse rembourser. -
-
Mais toutes les banques boursicotent .... c’est le législateur qui devrait interdire ça. Ou du moins séparer les comptes de la banque « d’affaires » ( trading ) de la banque de dépôt ( celle de tout le monde ).
Il paraît qu’on a commencé à le faire. Mais en traînant un peu les pieds, semble-t-il. -
-
Ce qui est bien avec l’auteur c’est que c’est jamais chiffré.Il existe plusieurs organismes de vaorisation voici quelques résultats chiffrés :Le coût du travail par pays : http://images.lesechos.sdv.fr/archives/2012/LesEchos/ECH21173033_1.jpgVous noterez un coût moyen Européen de 27.2€ et la France 34,2€.80% des exportations Françaises sont se font sur 5 pays. Allemagne, USA, Italie, Royaume Unis et Espagne.Coût du travail chez nos principaux clients (France 34.2€).Allemagne 30,1€Italie 26.8€UK 20.1€Espagne 20.6€A cela s’ajoute les coûts de fonctionnement plus élevés.Impôts les plus haut d’Europe. impôts société, sur cession d’actions...Les coûts d’acheminement les plus élevés d’Europe. En Allemagne, pas de péages, rares en UK...Les coûts administratifs et sociaux les plus élevés d’Europe.Une feuille de paye anglaise c’est trois lignes.Législation sociale la plus complexe et débile du monde.Qu’est ce qui régit les relations salariales en France ? Droit du travail, convention collective, contrat de travail, jurisprudence ???? Et les législations changent chaque année !!!Ouvrez les yeux ! Nous sommes trop cher ! Point. et cela sans comparer a la Roumanie ou aux extrêmes.Les entreprises sont arrivés a la limite du supportable.Prévoyez 65000 faillites en 2013....et ils semble qu’il y aura moins de pigeons pour les remplacer.-
Robert Gil n’a rien d’un auteur mais tout d’un mégaphone.
-
En quoi est-il pertinent de parler de coût horaire sans parler de productivité ?
-
« En quoi est-il pertinent de parler de coût horaire sans parler de productivité ? »
c’est pas libertaryen
quand ils auront tous delocaliser, on pourra plus rien leurs acheter ...........
et faillite pour spartacus -
@ parkway
Quand nous donnons un salaire brut de brut de 2500€ en France le salarié reçoit en net net 1400€.Quand nous donnons l’équivalent d’un salaire brut de 2500€ en Angleterre le salarié reçoit en net net 2000€....Dans nos achats, nous sommes « surpris » des prix compétitifs Allemands sur nos demandes.Ça revient moins cher de faire fabriquer à Kolhn, à 1000kms qu’a 300m de chez soit transport inclus.Dassault n’est pas limité à l’aviation. Son groupe emploie 20 000 personnes. Ce « méchant » capitaliste permet à 20 000 personnes de pouvoir vivre dignement. Au delà, son groupe achète et revend, il assure autant d’emploi dans les sociétés partenaires.Dassault ne met pas le couteau sous la gorge d« l’état » pour acheter ses avions. S’il fait du lobbying, c’est pour vendre ses avions et assurer l’emploi de ses salariés. Si t’es pas content insulte donc l’acheteur de l’état.Un travailleur normal pour gagner autan que lui devra se mettre à son compte, et prendre le risque de tout perdre et assumer sa liberté. Travailler beaucoup.Le jalouser ne te rendra pas plus riche.La richesse elle se construit en prenant des décisions et sa liberté. La richesse n’est pas un gâteau. -
Dassault ne met pas le couteau sous la gorge d« l’état » pour acheter ses avions.
sissi
il fait du chantage comme tous les libertaryens incompetents -
-
hier soir sur Arté en fin de soirée un film édifiant sur la fabrication d’une boite de raviolis et sa fabrication de A à Z jusqu’à sa mise en rayon dans un supermarché, après cela tout débat sur le supposé coût du travail est totalement superflu, on voit de la cueillette des tomates au Portugal de l’ abattage des porcs en Roumanie, des bovins en Pologne, la farine en Ukraine, l’huile d’olive en italie et le conditionnement en France, tout ce processus de fabrication multiplié par des milliers de produits et vous pouvez vous faire une idée de ce qu’est le coût réel du travail, car le dénominateur commun de toutes ces étapes c’est que les usines n’emploient presque plus personne d’ou la nécessité de taxer les produits maintenant en fonction de leur coût réel et non supposé et de financer un revenu citoyen car la lutte contre le capital est perdue d’avance !!
-
-
-
ne vous faites pas de souci , le rapport gallois sera enterré .
Par contre , ne venez pas vous plaindre en 2013 car le chômage va exploser .
-
-
-
Il faut EXPROPRIER les capitalistes et les banquiers, sans indemnités ni rachat aux gros actionnaires.... et placer les moyens de production en autogestion sous le contrôle des travailleurs...
Et ainsi le travail redeviendra ce qu’il a toujours été....la seule source de toute richesse.....
-
il paraît que tes kamarades soviétiques ont déjà essayé ... on en connait les résultats ...
-
Les « camarades soviétiques » (lire apparatchiks de la Nomenklatura au pouvoir dans le système du capitalisme d’État Russe) ont mis toutes celle et tous ceux à qui je me réfère dans les« isolateurs politiques » puis au goulag et pour certains au poteau....
Mauvais exemple....Merci d’avoir essayé
-
les moyens de production aux travailleurs , cela s’appelle les scop .
il n’y en a que 2000 en France , mais pourquoi donc ... ? -
parce qu’ à ce moment là on est dans la réalité , pas dans l’ imaginaire .
-
Parce que des ilots de socialisme dans une société capitaliste c’est une utopie....Les modèles sociaux de ces entreprises ressemblent souvent fortement à ce qui se fait dans le secteur marchand...avec plus de vaseline....
Mais c’est vrai que certaines sont intéressantes....
-
C’est lesquelles ?
Ont va avoir un scoop du bonheur communiste.Le Vénézuéla ?Chavez a nationalisé l’agriculture, l’ancien pays producteur de café en importe maintenant. Le fonctionnaire agriculteur ne fait pas un paysan avisé.En pleine crise du pétrole, le volume diminue de millions de barils, le fonctionnaire spoliateur ne fait pas un bon producteur. Faute d’investissement le pays importe de l’essence..Et les raffineries explosent, gérées par des irresponsables.Le commerce ?,Chavez a chassé le distributeur Casino. Finit la grande centrale d’achat les magasins sont vides. L’inflation atteinds 37% par an.Cuba ?La ubuesque propagande« super » médecine coco n’a pas vu arriver une épidémie de choléra s’installer.Le commerce réduit a des files d’attente interminables d’un peuple prisonnier de son ile.La corée du Nord ?Nombreux cas de cannibalisme déclarés tellement ils ont fain.Le vietnam ?Il parait qu’on persuade des bienfaits du communisme à coup de bombes les Hmongs.Oui on voudrait des exemples du communisme triomphant.Oui Oui ça serait bête de priver le monde libre de l’utopie. -
En, fait, c’est le principe des coopératives, tout simplement.
Les coopératives, en France, c’est 21000 entreprises pour un CA de 257 milliards d’euros et un million d’emplois. -
Mais cela dit, c’est vrai, les coopératives devraient être bien plus encouragées. Pourquoi les gouvernements qui se prétendent de gauche soutiennent autant les entreprises et si peu les coopératives, voila une excellente question !
Les coopératives, ça ne délocalise pas ! -
Les coopératives n’ont rien de communiste.
C’est une des formes d’entreprise réunissant une communauté d’intérêt.Il y en a d’autres comme les « GIE » type GIE cartes bancaires.Elles sont largement « aidées » puisqu’elles bénéficient de l’exonération des impôts sur les bénéfices.En réalité ces coopératives n’ont de coopératives que le statut. La plupart du temps la coopérative n’est que la « maison mère » qui pilote des dizaines de filiales privées en France et à l’international. -
@spartacus : les GIE sont des « coopératives d’entreprise », en quelque sorte. Comme d’habitude, on détourne une grande idée destinée aux individus au profit des entreprises. Les entreprises ne sont pas des personnes.
-
@ spartacus
pratiquer la caricature ne tiens pas lieu de débat, ranger la Corée du nord dans les pays communistes est un mensonge cela n’est qu’une dictature, et même la Chine que tu te gardes bien de citer n’est pas un pays communiste, il faudrait que tu révises tes notions d’économie ! -
-
-
le probleme est la difference entre le smic francais et les autres
si on descend tous les revenus et credit, ca pose pas de probleme
mais les riches seraient pas content-
Le coup du travail n’est rien d’autre qu’un argument politique et financier qui se basse sur l’égoïsme.
Le seul remède est de pratiqué une économie solidaire et fraternelle.
Et tant qu’il n’aura pas cette volonté, toute discutions est une perte de temps.
Car réformer l’économie entraime de facto la réforme de la philosophie du monde politique, elle ne peut pas échapper à changer ses choix idéologiques.
Cela va au dela du clivage Droite et Gauche, qui est le meilleur moyen pour que rien ne change !-
-
Vrai que pour travailler faut en mettre un coup .
-
un coup de bol ou de piston ...........
ou des oeillieres -
-
ah il y en a un qui s’ est reconnu comme fainéant ....
-
-
-
L’évolution du rapport entre les parts revenant au travail et au capital dans la richesse produite (valeur ajoutée ou PIB) est éclairante. En 1980, le travail (salaires et revenus différés) recevait 74 % et le capital 26 %. En 2010, le travail ne reçoit plus que 65 % et le capital prélève désormais 35 %. En trente ans, 9 points sont passés du travail au capital. 9 % du PIB de la France, c’est 175 milliards d’euros....
-
-
l’ump prefere se concentrer sur le cap que sur les méthodes, c’est de leur gros probleme.
-
le problème d’etre riche est que l’on ne sait pas forcement ce que l’on dit pour ce que l’on aime.
c’est récurent.-
-
le pourquoi du comment de ce qu’ont aime doit avoir une influence sur le comment de ce que l’on aime et pourquoi !
c’est un débat de fond indispensable en ces temps de crise.-
c’est peut etre que les riches estiment qu’une reforme juridique est nécessaire mais que cela reviendrais à renoncer à des avantages.
ils ne peuvent donc la défendre par eux même mais nous l’accorde.-
ici la ministre de la justice doit etre le numéro 2 du gouvernement, d’ou le quiproquos
elle veut vider les prisons pour commencer une réformes du systeme judiciaires les choses commence evidemment pathétiquement et scrupuleusement mal.-
-
si flambi avait voulu rendre plus compète les entreprises françaises ,il aurait au minimum alléger leurs charges
ce qu’il n’a pas fait , c’est quand mème pas difficile de se rendre compte qu’il n’en a rien à foutre
faut avoir fait L’ena (école nationale des arnaques), pour s’en apercevoiren tout cas flambi une hémoragie de fuites de très petites entreprises (artisans) commencent à aller déclarer leurs boites dans les pays frontaliers
j’pense que tu dois le savoir , sinon t’es pas mieux toi et ta bande , que celle du gang des rolex
(2007/2012) et t’en prend le chemin-
-
Pendant que la France s’enfonce dans la déprime et le déclin, que les plans sociaux se succèdent à un rythme accéléré, son gouvernement décide de ne rien décider.
« Moi Président, je ne ferai rien ou plutôt si...je ferai un bon repas chez Laurent »-
Romain Desbois 23 octobre 2012 23:03Pour un gouvernement qui ne fait rien, ça fait beaucoup de bruit , je trouve
-
Merci de votre article, il y a un gros enfumage, la part salariale par exemple dans un véhicule fabriqué en France est très petit, et qu’il soit fabriqué dans uen zone à bas salaires comme le Maroc ne change pratiquement pas le prix de vente. Les charges sont effectivement en fonction de la couverture sociale du pays. Aujourd’hui, cette charge du Medef sur les charges/salaires démontre uniquement qu’ils souhaitent rapporcher les usines à cause de la part importante dans les couts de transport, ils souhaitent relocaliser mais aux prix de la Roumanie...
-
-
"Leur feuille de route a été expliquée de manière très claire par Friedman, il faut que l’Etat ne s’occupe plus que de la répression, et soit aux services des multinationales et des banques, il faut liquider les services publics, supprimer tout impôt et nous plonger dans la misère."
Ceci est malhonnête. Friedman était authentiquement convaincu que son système était le meilleur pour combattre la pauvreté. Que vous pensiez qu’il se soit fourvoyé, soit, mais il y a des manières de dire les choses.
Ensuite sur le cout du capital, que comptez vous faire ? Controler les capitaux ? Ca mène toujours à la ruine des nations qui s’y aventurent durablement. Cf http://www.catallaxia.org/wiki/Jacques_Rueff:Souvenirs_et_r%C3%A9flexions_sur_l%27%C3%A2ge_de_l%27inflation
Attaquer le fonctionnement actuel du système financier est légitime, mais ce système n’a rien de libéral, il est juste complètement injuste et fruit de privilège indus accordés par l’Etat à des intérêts privés.
-
Dans l’agriculture par exemple, on cite le cas du maraicher qui avec ses deux ouvriers a du mal à s’en sortir ; mais dans ce cas la, ce n’est toujours pas le coût du travail qui est en cause, mais une mauvaise rémunération du fruit de son travail. Les grosses centrales lui achètent le kilo de tomates à 20 centimes et le consommateur le retrouve à 2,50 euros dans les rayons du supermarché
tout a fait .. la seule façon de s’en sortir est de produire quelque chose de bien remuneré et le placer directement chez des consommateurs finals , si possible au noir . et de preference chercher des cultures que ne demandent trop votre présence pour pouvoir avoir un autre travail a coté ...
dans cet état de choses je crois qu’il ne faut plus voir le travail salarié comme la source unique et principale de revenus . ( bon en fait je pense que c’est la meilleur stratégie de tout temps)
il y a deux façons de faire plier les patrons .par rapport à leur velléités de baisse des salaires.. soit : je cite a Neymare, éliminer physiquement ceux qui veulent nous réduire en esclavage
soit accroitre le niveau du marché parallèle du commerce et du travail au point que ils peinent a trouver de main d’œuvre exploitable pour pas cher...-
article excellent
on comprend bien que si les actionnaires touchaient 2 fois moins le salarié..toucherait 2 fois plus...ca ne serait que justice
ce tableau pièce 1 sera envoyé partoutmaintenant d’autes économies sur les ELUS NATIONAUX
- 50 % DES DEPUTES PASSENT LEUR TEMPS PAYES A FAIRE DU LOBBYSME- 25% SOUS LES REGNES DE CHIRAC ET SARKO ETAIENT DES DILLETTANTS
71 mandarins...professeurs et chefs de services les plus pointus des GRAND HOPITAUX PARISIENS ( ex:pomidou)
PRS CUGNENC ° DUBERNARD DEBRE POMIDOU FILS
LE DR ACCOYER PRESIDENT LEUR CEDAIT TOU...
° LE PR CUGNENC ET SES AMIS AVAIENT CET EMPLOI DU TEMPS
LUNDI VISTE DES MALADES ETUDE DES DOSSIERS AVANT OPERATIONS LAISSEES AUX ADJOINTES
MARDI MID A MERCREDI ASSEMBLEE ETR GRAND GUEULETON UMP
JEUDI HOPITAL REVOIR LES MALADES
VENDREDI CIRCONCRITIONS25% DE LOBBYSTES + 25% DE DILLETTANTS
NOUS POURRIONS ECONOMISES 13000 EUROS X 380SOURCE LIVRE DE H CONSTANTY ET V NOUZILLE « deputés sous influences »
MON¨PROCHAIN COMMENTAIRE APRES LECTURE DU LIVRE DE T COSTE « VRAI POUVOIR DU LOBBY » labos medicaux ect.................
--
on PREND LES MEMES DU CLUB HIPPOCRATE MIS EN VEILLEUSE ET ON RECOMMENCE PÖUR SANOFI...84 D2PUTES ET 14 SENATEURS....ET COMBIEN DE MANDARINS ;; ;; ;; ???????
LIRE LES LIVRES DE 2006 DE CONSTANTY ET NOUZILLE ET EN 2012 DE T COSTE
DONC AVEC BERTOLONE ET HOLLANDE CA CONTINUE MELUCH MORDS LES NOUS PESONS 20%
-
ajout
le pr CUGNENC avait en plus le temps de s occupper DE 35 HECTARES DE VIGNES
-
nous aurions suffisamment DE DEPUTES AVEC 577- 435 deputes soit 145 députés
economies 13000 euros x 435 lobbyistes ou dilettant« e »s
idem pour les communes 3000 AU LIEU DE 36600..................
AU PROCHAIN COMMENTAIRE APRES LECTURE DU LIVRE DE T COSTE..................
« LE POUVOIR DUN LObbIE »ET AVEC LE PS QU EST CA QUE CA DONNE..... ????
-
POMPIDOU FILS ........BIEN SUR......................................... DERNIERE.......... NOUVELLE .....LE REVEIL DU CLUB HIPPOCRATE AVEC COMME PRESIDENT GERARD BAPT CARDIOLOGUE ET DEPUTE SOCIALISTE S APPELLERA T IL CLUB D HIPPOCRITES ????
LE LOBBISME CONTINUE ET COMME LE PHENIX RENAIT DE CES CENDRES....SANOFI....CA
SUFFIT... HOLLANDE REVEILLE TOI.. TON ANESTHESIE A ASSEZ DURé..SORS DE CE CORPS BELZEBUTH- SARKOZY
-
L’allègement en Allemagne du droit du travail des années 2000 en a fait baisser de 25% le coût dans des secteurs essentiels dans la constitution de la valeur ajoutée et, cumulé avec d’autres facteurs, contribue à faire une différence décisive avec nous. Mais ici des esprits imprégnés d’un marxisme mal digéré et d’un égalitarisme stupide ne pourront jamais le comprendre et encore moins l’admettre, nous condamnant ainsi au pire...
-
Les économistes qui méritent ce label ont observé une baisse en Allemange de 25% du coût du travail dans les services, instrument majeur dans la valeur ajoutée intégrée dans la production industrielle. Lisez autre chose que la prose socialisante autiste...
-
Vous vous égarez dans des considérations subalternes. Pour s’en sortir, il faut vendre plus que l’on achète. Or, chez nous, c’est le contraire. Le coût est un véritable problème et les socialistes se sont piègés bêtement par anti-sarkosisme primaire (calmez vous, je n’explique pas que Sarko avait toujours raison) : l’augmentation de la tva était la moins mauvaise solution : effets d’une dévaluation (remède classique dans ce cas de figure), conséquences limitées sur le consommateur, amélioration des conditions de production, etc...Et maintenant on patauge, on patauge...
-
Ouatche la concision de Waldgänger .
Bravo .
Aller dans la forêt inspire .
-
Il y a cinquante ans, les charges individuelles sur salaire étaient de 8 %, maintenant c’est 32 %.
Avec ça, la TVA a été inventée, on paye des impôts de plus en plus élevés, et ça va encore augmenter.
Tout ça pour nourrir des branleurs, qui vivent impunément sur notre dos.
1 / 4 de la population active est dans les administrations.
Chapeau, kesse kon est bien administrés !!-
et oui mon pauvre plexus, y’a que toi qui bosse, heureusement que tu es la...alors ne perds pas de temps sur agoravox et retourne vite au boulot...la France, pardon, les riches patrons français qui vivent sur notre dos , ont besoin de toi !
courage !
-
plexus devrait refuser sa retraite
et bosser, comme en zunie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
